Vídeo: AMD A10-7850K: обзор процессора (De novembre 2024)
Fa uns mesos, vam cobrir el llançament de l’AMD A8-7600 i el rendiment millorat significativament del nou nucli en l’embolcall TDP de 45W. Ara, tornem a incloure AMD A10-7850K (189 dòlars), l’APU de primera línia de la companyia i el successor del xip de gamma alta anterior, l’AMD A10-6800K. Arquitectònicament, els dos nuclis es creen a partir dels mateixos blocs: La nova CPU Steamroller i un nou nucli de GPU es basen en Graphics Core Next (GCN) d’AMD. L’A10-7850K avança la barra endavant pel costat de la CPU, però la majoria de millores aquí estan centrades en la GPU. A diferència de l’AMD A8-7600, que va suposar un gran avenç respecte l’AMD A8-6500T, l’A10-7850K és una millora molt més modesta respecte al seu homòleg d’última generació.
L’A10-7850K és un xip de quatre nuclis amb 512 nuclis de GPU basats en l’arquitectura GCN d’AMD. Es tracta d’un avanç significatiu en comparació amb l’AMD A10-6800K, que integrava només 384 nuclis (tot i que els va fer més ràpid, a 844 MHz, en comparació amb la A20-7850K de 720 MHz). Tot i així, esperem que els avantatges de rendiment de la GPU de la A10-7850K superen la velocitat de rellotge més elevada de la part anterior.
Una corba aplanada
En la nostra revisió AMD A8-7600, vam assenyalar que el nou xip de 45W era llunyà, en totes les mètriques que els xips de 45 W que va substituir. El rendiment de la CPU entre el A10-7850K i l’AMD A10-6800K va ser molt més proper a les nostres proves. Això passa perquè l’antic A8-6500T d’AMD té una velocitat de rellotge base de 2, 1 GHz i un rellotge de ràfega de 3, 1 GHz, mentre que el nou A8-7600 funciona a una base de 3, 1 GHz amb un impuls de fins a uns 3, 4 GHz. La diferència de velocitat del rellotge del món real entre els dos nuclis era d'almenys del 15 al 20 per cent. Combina el fet que l’arquitectura de Steamroller sigui més eficient que l’antic nucli de CPU de Piledriver d’AMD i que tingueu una recepta per obtenir grans resultats de rendiment.
En el cas de l’A10-7850K, la transició d’AMD a la fabricació estàndard de silici a granel de 28 nm a GlobalFoundries, en lloc de la tecnologia especialitzada de SO SO (silici sobre aïllant) de 32 nm que utilitzava en el passat, va fer mal a la freqüència màxima del rellotge del xip. Com a resultat, l’A10-7850K funciona a la base de 3, 7 GHz amb un Turbo de 4, 0 GHz, en comparació amb la base 4, 1 GHz i el Turbo de 4, 4 GHz per l’AMD A10-6800K. Es tracta d’una pèrdua de freqüència entre un 8 i un 12 per cent, suficient per eliminar perfectament la majoria de les millores de rendiment que ofereix el nucli de Steamroller.
La majoria, però no totes. El nucli de Steamroller té un conjunt d'avantatges que no ha perdut en disminuir la velocitat del rellotge; la CPU té una pena molt menor quan s'escala en escenaris multithreaded. Històricament, els processadors derivats de Piledriver han tingut un impacte reduït de prop del 20 per cent. Això significa que es fa una escala de APU Piledriver de quad-core com un triple nucli AMD K10. Kaveri redueix aquesta pena a la meitat, fins al 10% aproximadament, i encara podem veure els avantatges en algunes càrregues de treball multithreaded.
Rendiment
Hem provat l’A10-7850K i l’AMD A10-6800K en una placa base Asus A88X Pro amb 8 GB de DDR3-2133. Els nostres xips de comparació d’Intel eren l’Intel Core i3-4330 de doble nucli (3, 5 GHz, sense mode Turbo, habilitat per hiperfils) i l’Intel Core i5-4670 de quatre nuclis (base 3, 1 GHz, 3, 8 GHz Turbo, no hiperes) Roscat). Els dos xips Intel es van provar mitjançant la gràfica HD 4600 d'Intel a la placa base Gigabyte Z87X-D3H. Els dos sistemes van utilitzar una unitat d'estat sòlid (SSD) de Samsung 840 Pro Series de 256 GB.
A la prova de referència de Cinebench 11.5 de renderització 3D, vam veure tant les millores com les limitacions de la nova arquitectura Steamroller. En mode monocatenari, l’A10-7850K va anotar només 1, 03, en comparació amb 1, 14 per l’AMD A10-6800K. L’Intel Core i3-4330 va obtenir 1, 55, i l’Intel Core i3-4670S va obtenir 1, 69. Les proves multithreaded van mostrar l’A10-7850K a 3, 59, l’AMD A10-6800K a 3, 58, l’Intel Core i3-4330 a 3, 84 i l’Intel Core i5-4670S a 5, 86.
A CB11.5, els beneficis d'eficiència de Steamroller no van compensar clarament la pèrdua de freqüència en les proves d'un sol fil. Un cop connectats els quatre fils, però, la situació va canviar. El resultat de proves multithreaded de l'A10-7850K va ser 3, 49 vegades més ràpid que les seves puntuacions d'un sol fil. En canvi, l'antiga AMD A10-6800K era només 3, 14 vegades més ràpida en proves multithreaded en comparació amb les proves d'un sol fil. Aquesta millora de l'11 per cent en multithreaded va ser deguda a la millora del nucli de Steamroller. Malauradament, aquestes millores no van canviar el fet que una CPU dual-core d'Intel encara superava un processador AMD quad-core en aquesta prova.
La situació era una mica millor per a l’AMD en la versió multithreaded del test POV-Ray 3.7. Vam veure la A10-7850K lleugerament per davant de l’AMD A10-6800K, mentre que ambdues CPU de quad core es van avançar a l’Intel Core i3-4330. El xip més ràpid en general, per un marge substancial, va ser l'Intel Core i5-4670S.
El test de referència combinat de Serpent-TwoFish-AES de TrueCrypt 7.1a va posar el coll A10-7850K amb el nucli Intel Core i5-4670S, amb el xip AMD només amb un 165MBps d'amplada de banda de xifratge / desxiframent en comparació amb 168MBps per a l'Intel i5-4670S. L’AMD A10-6800K va ocupar el tercer lloc, amb 136MBps de rendiment, mentre que l’Intel Core i3-4330 seguia enrere als 114MBps de rendiment general. Això va indicar que l'A10-7850K és millor per a les càrregues de treball criptogràfiques (almenys quant a preu / rendiment).
A la nostra primera suite de productivitat, PCMark 7, els xips Intel van liderar AMD per enormes marges. Si bé l’AMD A10-6800K i l’A10-7850K estaven essencialment lligats a 4.695 i 4.740, respectivament, les CPU Intel eren molt per davant de 6.168 per a Intel Core i3-4330 de doble nucli (amb Hyper-Threading activat) i 6.574 per a la Intel i5-4670S. Aquests resultats mostren que els processadors AMD estan superats per les CPU Intel, gràcies al rendiment superior de la CPU.
