Intel core i3-4130

Des de fa uns quants anys, els xips de la Sèrie A de l'AMD favorables al pressupost (processadors gràfics i processadors gràfics combinats, que la companyia considera "unitats de processament accelerats" o APU) tenien un doble avantatge respecte a les CPU de base de base Intel. El primer és que les parts AMD han mantingut un avantatge important en el rendiment gràfic integrat. En els últims anys, el silici gràfic integrat en els processadors de consum d'Intel ha millorat molt, però encara no ha aconseguit tenir les capacitats gràfiques dels xips paral·lels AMD en les mateixes gammes de preus.

El segon avantatge ha estat el de preu. Per als compradors que vulguin reduir els costos, i si voleu confiar en gràfics integrats per a jocs, en lloc de només obtenir una targeta de vídeo barata, califiqueu-la. AMD ofereix des de fa temps opcions d’APU a preus inferiors als 100 dòlars. En canvi, els preus dels xips Core i3 de gamma baixa d'Intel han començat a aproximar-se als 150 dòlars.

Els temps semblen canviar, però, almenys en un d'aquests fronts. Amb les seves actuals CPU de base de quarta generació (també conegudes pel seu nom de codi de desenvolupament, "Haswell"), Intel ha estat una mica més agressiva amb els seus preus. Els xips de gamma alta de la família Core-Gen de 4t, sobretot l'Intel Core i7-4770 en els seus diferents sabors (com el Intel desbloquejat, pràcticament overclocking, que es va provar Intel Core i7-4770K), encara són relativament cars vist el Core i7-4770K, en alguna ocasió, va baixar menys de 300 dòlars a la venda de distribuïdors en línia. Mentrestant, els xips quad-core Core i5 de mitja gamma, com ara el Core i5-4570 que vam provar recentment, estan disponibles per un import de 200 dòlars o menys a preus diaris.

Com és de suposar, la pressió del preu ha caigut fins a la baixa. Els xips de doble nucli, com l'Intel Core i3-4130 que estem contemplant, s'han tornat encara més assequibles. Quan vam escriure això a finals de març de 2013, el Core i3-4130 estava disponible en línia per uns 125 dòlars, o fins i tot una mica menys si feies compres. Això fa que els xips Core actuals d’Intel siguin en joc per a les acumulacions de jocs de pressupost. I, efectivament, el Core i3-4130 és una bona elecció per als jugadors que també desitgen un rendiment general de CPU prou ràpid i que pensen utilitzar una targeta gràfica dedicada.

Aquest últim punt és clau. L’acceleració de gràfics en xip del Core i3-4130 s’adapta només a l’ús de la productivitat, no al joc. Les APU d'escriptori d'última generació d'AMD, amb el nom de "Kaveri", practiquen molt millor integrat rendiment gràfic, cosa que fa que els jocs a 1080p sense una targeta de joc dedicada siguin possibles, almenys si manteniu la configuració detallada del joc principalment a nivells mitjans. El silici Intel HD Graphics 4400 del nucli Intel i3-4130 d'Intel no pot estar al dia amb les ofertes AMD actuals a un preu similar, com ara el proper AMD A8-7600. (Hem provat l’AMD A8-7600 fa més d’un mes i podreu veure els resultats en els gràfics més endavant en aquesta revisió. Però encara estem esperant que aquest xip de la família Kaveri, anunciat al CES 2014, arribi a la Street és una part d’actualització de bricolatge. AMD projecta la segona meitat del 2014 per això, tot i que hauria d’aparèixer en sistemes OEM el 2n trimestre.) En general, però, Intel encara manté un avantatge força fort en el rendiment de la CPU, tot i que els xips AMD comparables tenen recompte de nuclis més alts.

L’Intel Core i3-4130 és un bon xip mainstream que és una opció més intel·ligent per a jugadors conscients dels costos que opcions més cares com la Core i5-4570 de 199 dòlars. Però els que vulguin tenir gràfics integrats i que es preocupen més pels percentatges de fotogrames que la velocitat de la CPU, podrien plantejar-se optar per una de les APU actualitzades a la baixa de l’AMD, com l’AMD A8-7600 quan estigui disponible. Sabeu, però, que en qualsevol cas, probablement esteu buscant una nova placa base. El Core i3-4130 utilitza Intel's Socket 1150, que era nou amb la generació de xips Haswell, mentre que les APU AMD Kaveri requereixen una placa base FM2 + compatible, també un nou requisit amb aquesta generació. Així que estàs comprant més que un xip.

Arquitectura, Socket i Chipset

Si vau estar atent a mitjan 2013 quan es va llançar el Core i7-4770K, juntament amb una sèrie d’altres processadors de 4ta generació Core (Haswell), aleshores ja sabeu què espereu pel que fa a detalls de chipset i soca. Però en cas que la vostra memòria estigui una mica boira, aquí tens un toc d’actualització.

Igual que els processadors de tercera generació ("Ivy Bridge") que els han precedit, els xips Intel de 4a generació Core, com l'Intel Core i3-4130 que estem contemplant aquí, es construeixen mitjançant el procés de fabricació d'Intel de 22 nanòmetres i el 3D tecnologia de transistors que va debutar amb els xips de generació anterior de l’empresa. El procés de fabricació i la tecnologia de transistors no són realment nous (tot i que això no vol dir que no siguin impressionants), per la qual cosa l'escala de canvi de l'arquitectura del processador va ser relativament menor entre el Ivy Bridge (3a generació) i Haswell (4a). Xifrats) xips, almenys quan es parla específicament de les ofertes d’escriptori. Les principals actualitzacions són aparentment millors prediccions de branques i un doble de l'amplada de banda tant de la memòria cau L1 com de la L2. (Per a una immersió molt més profunda en l'arquitectura de Haswell, assegureu-vos de veure l'excel·lent cobertura aquí, dels nostres companys del lloc german ExtremeTech.)

Analitzant les especificacions bàsiques del Core i3-4130, només té dos nuclis físics que poden ser poc útils. Però també és compatible amb la funció d’Hiper-Threading d’Intel, que manquen alguns xips Intel més costosos a la línia de Haswell, com ara el quad-core Core i5-4570. Hyper-Threading permet que cada nucli del xip abordi dos fils alhora, no només un. De manera que el Core i3-4130 pot gestionar fins a quatre fils de processament simultanis, sempre que el programari que esteu executant estigui escrit per aprofitar HT.

Després hi ha la velocitat del rellotge. El Core i3-4130 pot funcionar només amb dos nuclis físics, però té una velocitat de rellotge de stock de 3, 4 GHz més alta que alguns dels seus parents. (Prenem, per exemple, la velocitat de rellotge base de 3, 2 GHz del Core i5-4570.) Aquest 3, 4 GHz és fins al Core i3-4130, però: El xip Core i3 no és compatible amb la tecnologia Intel Turbo Boost d'Intel, que permet que un xip acceleri automàticament un o més dels seus nuclis en cas que la sobrecàrrega tèrmica (és a dir, la refrigeració del sistema) ho permeti i la càrrega de treball en qüestió ho exigeixi. La velocitat del rellotge del Core i3-4130 està bloquejada, mentre que el Core i5-4570, per utilitzar aquest mateix xip com a exemple, pot pujar i baixar entre 3.2GHz i 3.6GHz, depenent de les condicions tèrmiques i del tipus de càrrega de treball.

Aquest conjunt de funcions fa que el xip Core i3 sigui tan ràpid, en algunes condicions, com a opcions més preuades Intel. Però no és tan versàtil un performer com els xips amb més nuclis i velocitat de rellotge variable. I, per descomptat, perquè no hi ha cap "K" al final del número de model del xip Core i3, no es desbloqueja per fer un overclock fàcil.

Per descomptat, viure només amb dos nuclis de CPU físics té un benefici, cosa que fa que el xip Core i3 sigui una opció millor per a les construccions de PC de forma petita i silenciosa: estalvi d’energia i, així, dissipació de calor. El Core i3-4130 té una potència de disseny tèrmic (TDP) de només 54 watts, mentre que les CPU d'escriptori Haswell de nuclis quadrats de gamma alta tenen TDPs fins a 84 watts. En canvi, la versió A8-7600 de AMD té un preu comparatiu dissenyat per a un TDP de 45 o 65 watts (té modes TDP commutables), cosa que el fa generalment igual de agradable per a construccions tranquil·les o compactes.

Per descomptat, més enllà del xip Core i3 en si, hi ha altres consideracions per a qualsevol fabricant o actualitzador. Com hem comentat anteriorment, els processadors Core de quarta generació van introduir un nou sòcol de CPU, LGA 1150. Com hem dit més amunt, això significa que haurà de comprar una nova placa base al costat del seu Core i3-4130 (o qualsevol altre 4t. -Processador de generació), perquè, probablement, si ja teniu un sistema LGA 1150, és probable que estigui proveït d’un xip com a mínim tan vital com el Core i3-4130. El placa base nova factor fa que qualsevol actualització de CPU sigui una cosa molt més cara i que necessiti temps.

Les complicacions de actualitzadors pot ser que sigui més gran que la necessita d'una nova placa base, també potser necessiteu una nova font d'alimentació. Els xips de la 4a Generació tenen un nou estat de baixa potència que podria posar massa estrès en els rails no primaris d’una font d’alimentació menor, provocant que s’apagés per si mateixa per precaució. El fabricant de subministraments elèctrics Corsair, almenys, ja ha abordat el problema, afirmant que la majoria de les seves fonts d’alimentació no haurien de tenir cap problema amb els nous xips d’Intel. Per obtenir una llista completa, així com un breu explicador del problema potencial, assegureu-vos de consultar aquesta publicació al blog de Corsair.

Chipset de la sèrie 8

Amb totes aquestes advertències fora del moment, és el moment d’unes bones notícies per a aquells que opten per un Core i3-4130 o un altre xip d’escriptori de 4a generació. Per un, els nous chipsets de la Sèrie 8 que requereixen els processadors aporten més ports d’alta velocitat a la festa. Els chipsets Intel 7 de la generació anterior tenien un màxim natiu de només dos ports SATA 3 (6 Gbps) i quatre ports USB 3.0. (Dit això, es podrien afegir més a la placa base a criteri del fabricant de placa mitjançant l’addició de controladors addicionals.) Els chipsets de la sèrie 8 ofereixen fins a sis ports USB 3.0 natius i ports SATA 3.

Aquí teniu un esquema d'Intel sobre els canvis essencials de les especificacions del nivell de base de la Sèrie 7 a la de 8…

Si encara teniu una targeta de so PCI heretada un altre dispositiu tot i així, és possible que hagueu de renunciar al vostre nou sistema, tal com Intel, finalment!, està totalment empaquetat amb els nous chipsets, ja que la companyia ja tenia algunes versions dels chipsets de la sèrie 7. Tanmateix, com moltes funcions de la placa base, els fabricants de placa tenen l'opció d'afegir la seva ranura PCI heretada, independentment de les especificacions del chipset. Així, si per qualsevol motiu necessiteu assistència per a una targeta PCI antiga, només assegureu-vos que la junta que considereu tingui la ranura abans de comprar-la.

Rendiment gràfic

Si bé l'última generació dels processadors Core principals d'Intel no ofereix molt en la forma de revisió de l'arquitectura revolucionària ni els grans augments de velocitat de la CPU, però ofereixen més avenços quan es tracta del rendiment gràfic integrat. El Core i3-4130 que estem contemplant aquí, però, té un nucli reduït de gràfics Intel HD 4400, en comparació amb el silici gràfic HD 4600 del pricier Core i7-4770K, Core i5-4570 i altres processadors Haswell. (incloent un parell de models Core i3, el Core i3-4330 i i3-4340).

Com veurem a les proves, això significa que el xip Core i3 no és tan capaç quan es tracta de jocs com els models Intel més costosos. I cap dels xips d'escriptori Intel Haswell que hem provat no pot estar al dia dels gràfics integrats a les dues APU AMD Kaveri A10 i A8 que hem provat fins ara.

Tingueu en compte que vam provar el Core i3-4130 (així com tots els altres processadors de Haswell de 4ta generació Core aquí) en una placa base Gigabyte GA-Z87X-UD5H amb una unitat d'arrencada Kingston SSD i 16 GB de RAM que funcionen a la memòria més ràpida. velocitat suportada per la CPU.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Comencem la nostra prova amb la versió de Futuremark de 2013 de la seva prova de referència sintètica 3DMark, que està dissenyada per mesurar el potencial global de jocs d’un sistema. Primer, vam fer servir el subtest de Fire Strike de la suite, el més exigent dels tres subtestos de 3DMark.

Com podeu veure, el Core i3-4130 va caure notablement per darrere del Core i5-4570 i els seus gràfics Intel HD 4600 i molt per darrere de les recents APUs d’AMD, especialment els $ 199 A10-7850K.

Tingueu en compte que la puntuació gràfica és l'intent de 3DMark d'aïllar el rendiment gràfic de la resta del sistema. És més rellevant amb les targetes gràfiques dedicades, però hem inclòs ambdues puntuacions aquí com a referència.

També vam fer servir el subtest menys exigent de Cloud Gate 3DMark i vam veure les mateixes tendències relatives…

Just Cause 2 i Aliens Vs. Depredador

Després vam llançar els jocs, començant per un parell de títols venerables. Començàvem amb el nostre envelliment (tot i que, importeu-vos, encara tributem) la prova de jocs Just Cause 2, que teníem sota DirectX 10. Aquí, el xip Core i3 entrava només un parell de fotogrames per segon (fps) darrere del Core i5 que provat, però les APU AMD de generació actual van tirar molt més endavant, més que duplicar les taxes de fotogrames de Core i3-4130…

Tingueu en compte que realitzem aquesta prova amb la majoria dels paràmetres gràfics elevats. Fins i tot a la configuració de resolució inferior (1.680x1.050) que vam provar a , hauríeu de posar-vos a punt de la configuració dels detalls, fins aconseguir que Just Cause 2 funcionés amb una velocitat de fotogrames jugable als gràfics de Core i3-4130. La velocitat de 30 fotogrames per segon (fps) o més ràpid és la regla general de la jugabilitat.

També vam sotmetre els xips a un altre joc DirectX 11 més antic, però més exigent, Aliens Vs. Predator, i va veure els mateixos resultats relatius…

Tomb Raider & Sleeping Dogs

A continuació, vam passar als títols molt més recents Tomb Raider i Sleeping Dogs. Vam poder assolir, o almenys apropar-nos, a les tarifes de fotogrames reproduïbles amb els dos xips més recents d’AMD a configuració gràfica de 1080p i mitjanes. L’Intel Core i3, tanmateix, només podia arribar a la meitat de la meitat del trànsit a 30fps a aquesta resolució a Tomb Raider, depenent de la configuració de detalls…

Mentrestant, el dur títol Sleeping Dogs, que es va tornar a la configuració mitjana, va mostrar els mateixos resultats relatius…

És evident que, amb els jocs actuals, haureu de marcar una gran quantitat de configuracions del joc quan es jugui als gràfics integrats del Core i3-4130. De fet, sovint haureu de recórrer a la resolució per sota de 1080p. Si voleu optar pel xip AMD A8-7600 amb un preu similar (quan apareix), principalment haureu de poder ajustar-vos a configuracions mitjanes 1080p.

Per descomptat, molts jugadors apassionaran els índexs de fotogrames més alts i la possibilitat d’activar més caramels d’ulls, cosa que podeu obtenir ignorant els gràfics integrats i augmentant fins a una modesta targeta gràfica dedicada. (Fins i tot una targeta de 100 o 150 dòlars hauria de fer meravelles en comparació amb el silici on-chip; vegeu, per exemple, la nostra revisió sobre el Radeon R7 250X, que està disponible àmpliament en versions de socis AMD entre 99 i 119 $.) a punt de veure, mentre que les APU AMD Kaveri APUs escoles Intel Espigons en el rendiment gràfic integrat, les taules flipen quan mirem el rendiment de la CPU.

Rendiment de la CPU

Vam començar a provar el rendiment de CPU brut d’aquests xips amb la prova sintètica Cinebench 11.5, que tributa tots els nuclis i fils del processador disponibles mentre es fa una imatge complexa…

En aquesta prova, que mesura el potencial de la CPU més que el rendiment del món real directe, el Core i3 es veu molt millor que el A8-7600 de preus similars d’AMD, mentre que els xips de quad core Core i5 i i7 mostren molt més potencial. I els xips Intel de gamma alta superen amb escreix totes les ofertes d’AMD recents, tret de l’AMD FX-8350, un xip d’una altra plataforma AMD que té un preu d’uns 200 dòlars, però no té cap gràfic integrat. (Dit d’una altra manera, requereix una targeta de vídeo d’acompanyament.)

Proves de conversió multimèdia

A continuació, vam passar a les nostres proves de crunching de suports, en què es veu com es veu l’augment del rendiment en els escenaris del món real que processen fitxers d’àudio, vídeo i imatges.

En primer lloc, es va fer un punt de referència d’un sol fil, el nostre iTunes Conversion Test, que només imposa un nucli de CPU únic en convertir un àlbum de 11 fitxers WAV de Miles Davis en format AAC…

Aquí, els tres xips actuals Intel Haswell que hem provat actualment eren iguals. Les APU AMD van empitjorar, encara que no tan malament com els xips AMD FX.

És la velocitat del rellotge del Core i3 aquí que l'ha ajudat a mantenir-se al dia amb els xips més cars. Amb moltes tasques comunes d’un sol fil, com ara, el Core i3 es sentirà tan ràpid com els models més cars. Aquests nombres relatius van ser corregits per una altra prova més antiga i de fil únic que vam realitzar per a la posteritat, el nostre assaig de Windows Media Encoder 9. Aquí, els xips estaven convertint un fitxer WMV de 3 minuts i 15 segons al format de qualitat DVD…

Després vam passar a les proves de fitxers multimèdia amb consciència multicor. Les nostres proves de renderització de Sony Vegas Pro 8, en les quals codifiquem un vídeo de prova de 5 minuts als formats que s’indiquen a continuació, són un bon primer assaig del rendiment real en multicor del món real…

En aquest cas, el Core i3-4130 encara va millorar la APU AMD A8-7600, però previsiblement els seus dos nuclis no podrien estar al dia dels xips Core i5-4570 i Core i7-4770K, ni del FX-8350 de vuit nuclis.

A continuació, varem sotmetre el Core i3-4130 a un parell de processos addicionals de crunching de suports, un de conversió de vídeo i un d’edició de fotos, utilitzant dues peces més de programari conscient de multicor. Per a la prova de vídeo hem utilitzat la utilitat freqüència de mà de la utilitat de conversió de vídeo, convertint un fitxer de vídeo de prova breu ( Missió especial de Pixar's Dug ) en un format compatible amb iPhone i iPod…

Una vegada més, veiem el benefici de més nuclis aquí quan es trinxen fitxers multimèdia, amb el Core i3-4130 que millora lleugerament l’AMD A8-7600, però acabant molt per darrere dels xips Core i5-4570 i i7-4770K. Tingueu en compte que aquí transcrivim un vídeo relativament curt. Si sovint us sembla arruïnar una pel·lícula sencera o editar vídeo en alta definició, els xips Core i7 i Core i5 val la pena guanyar més diners.

Per a la prova d’edició de fotos, vam llançar la versió seminal de 64 bits d’Adobe Photoshop CS6 (que també fa ús de diversos nuclis) i vam sotmetre la nostra imatge de prova de Photoshop a un conjunt d’11 filtres que s’executen en seqüència mitjançant un fitxer Accions…

Aquí, l’AMD A8-7600 mostra les seves limitacions, mentre que el xip Core i3-4130 acaba respectablement a prop del Core i5-4570. El Core i3 és certament capaç de gestionar tasques intensives en CPU com ara l’edició d’imatges de gamma alta, i generalment ho farà més ràpidament que les APU AMD amb un preu comparables. Però de nou, si realitzeu aquest tipus de tasques sovint, probablement voldreu optar per una CPU de gamma alta amb més nuclis.

Conclusió

Intel Core i3-4130 ofereix una interessant barreja de característiques i sacrificis, atès el preu del paquet de 125 dòlars. Amb només dos nuclis i una velocitat de rellotge bloquejada (encara que bastant alta), és un processador de propòsit general capaç que generalment supera APU AMD comparables en tasques centrades en la CPU.

La seva qualificació de TDP més baixa també la converteix en una bona opció per integrar-se en un sistema d'escriptori de petit format de factor (SFF) o en una creació de pressupost o jocs principals, sempre que es combina amb una targeta gràfica dedicada. Combina-ho amb una targeta basada en una GPU recent com AMD's Radeon R7 270 o Nvidia's GeForce GTX 750 Ti, i tindràs la base per a un sistema que pugui aprofitar el Microsoft Xbox One o el Sony PlayStation 4 pel que fa a jocs primaris. oomph.

Tanmateix, si segurament teniu gràfics integrats i el joc és a les targetes, l'A8-7600 d'AMD, quan en realitat estigui disponible, serà una millor opció. Té especificacions de consum d'energia similars que, en funció del mode que utilitzeu, bracket el del Core i3-4130 i el rendiment de la CPU és generalment inferior al del Core i3, encara que no és substancialment així a la majoria de les nostres proves. (Tingueu en compte que vam provar l’A8-7600 només a 65 watts.) Però els gràfics en xip de l’A8-7600 us permetran jugar els jocs d’avui amb resolucions més altes i ajustaments més alts. Amb l’HD Graphics 4400 del Core i3, haureu de recórrer a configuracions i / o resolucions més baixes del rang de 720p. Si vostè apostem molt, apostem que tard o d'hora cedireu i sortireu per a la targeta gràfica dedicada.