Revisió i qualificació d’Intel core i5-4570

Per a aquells que vulguin gastar menys en un processador per a un nou projecte de creació de PC, però que encara desitgen un bon rendiment per a aquells moments en què desitgeu editar vídeos domèstics o llançar alguns filtres Photoshop als fitxers RAW no comprimits de la càmera fantàstica, Intel's Core L’i5-4570 ofereix un bon terreny mitjà en termes de rendiment i preu. En el moment d’aquesta revisió a principis d’abril de 2014, venia per 199 dòlars.

El Core i5-4570 és un xip de compromís molt bo per als compradors que tinguin la necessitat puntual, no relacionada amb el treball, d’un motor de processament que pugui funcionar amb els gossos grossos i que no es preocupin de l’overclocking. (En canvi, si el temps de processament és diners per a vostès, el Core i7-4770K es pagarà per si mateix abans de molt de temps.) Només heu de saber que Hyper-Threading està desactivat en aquest xip Core i5, mentre que la qualificació de consum d'energia continua sent la mateixa que més costosa. models a la línia bàsica. La manca d’Hiper-Threading podria ser una vaga contra aquest xip si s’utilitzen programes fortament roscats que d’altra manera haurien pogut fer ús dels quatre fils de processament “virtuals” que permet Hyper-Threading en altres xip de quad core. Però si les vostres activitats de creació de contingut són casuals i no de la vostra vida, és probable que no us ho perdi gaire.

I no us equivoqueu: encara és una CPU potent . Si rarament realitzeu tasques que es basen en la CPU i en tots els seus nuclis disponibles, és probable que tinguin un excés i podreu optar per un xip Intel de dos nuclis com l'Intel Core i3-4130, que té la mateixa arquitectura i similars. velocitats de rellotge per uns $ 75 menys. Si esteu interessats en els jocs, en particular, us agradaria gastar menys en la CPU i més en una targeta gràfica dedicada, i que el diferencial de 75 dòlars podria pagar-ne un bé. Però, per a un ordinador de potència universal amb un pressupost, el Core i5-4570 aconsegueix un excel·lent equilibri entre energia de reserva i estalvi en el nucli de silici.

Arquitectura, Socket i Chipset

Si seguíeu de prop a mitjan 2013 quan es van llançar els primers processadors Intel de 4a generació Core, entre ells el Core i7-4770K (la família tenia el nom de codi, i encara es deia freqüentment, "Haswell"), llavors en sabeu una mica sobre el chipset i la nova presa de CPU que demanen els xips Haswell. En cas que la vostra memòria estigui una mica boira, aquí teniu un refresc.

Com els processadors de tercera generació ("Ivy Bridge") que els van precedir, els xips de 4ta generació Core, com el Core i5-4570 que estem contemplant aquí, es basen en el procés de fabricació d'Intel de 22 nanòmetres i el transistor 3D tecnologia que va debutar amb els xips de generació anterior de l’empresa. El procés de fabricació i la tecnologia de transistors no són realment noves. (No vol dir que no són impressionants, però ho són!) Però el grau de canvi va ser menor entre els xips de 3a generació i 4t de la generació del 2012, almenys quan es parla de les ofertes d’escriptori d’Intel en aquestes línies. Les principals actualitzacions eren aparentment millors prediccions de branques i una duplicació de l'amplada de banda tant de la memòria cau L1 com de la L2. (Per a una immersió molt més profunda en l'arquitectura de Haswell, assegureu-vos de veure l'excel·lent cobertura aquí, dels nostres companys del lloc german ExtremeTech.)

Analitzant les especificacions bàsiques del Core i5-4570, aquest xip té una aparença molt semblant a una versió desplegada del Core i7-4770K. El Core i5-4570 té quatre nuclis físics, però, com s'ha esmentat, el xip no té Hyper-Threading. En el Core i7-4770K, Hyper-Threading permet al processador abordar fins a vuit fils simultanis en les circumstàncies adequades (és a dir, sota un sistema operatiu compatible i amb un programari compatible). A més, la velocitat de rellotge de 3.2GHz a 3.6GHz de Core i5-4570 (és variable, depenent de les condicions tèrmiques i del tipus de càrrega de treball) és de poques baixes de la gamma de 3.5GHz a 3.9GHz de la gamma Core i7-4770K.. I, com saben els coneixedors de xip, perquè no hi ha cap "K" al final del número de model del Core i5-4570, no es desbloqueja per fer un overclock fàcil.

Dit això, no us espereu cap estalvi d'energia important al baixar del Core i5-4570 del xip més car Core i7-4770K. Els dos processadors tenen una potència de disseny tèrmic (TDP) de 84 watts. Per accedir a una potència més baixa dins de l’arquitectura d’escriptori actual d’Intel, hauràs de baixar a un xip com el Core i3-4130. (La CPU té dos nuclis físics, però és compatible amb Hyper-Threading.)

Independentment, a la majoria dels entusiastes que s’uneixen als ordinadors de sobretaula i que donen prioritat al rendiment (particularment als Estats Units) no els importa molt uns quants watts d’una manera o altra; si ho fessin, hi ha maneres més grans de conservar el poder, en qualsevol cas. Val la pena assenyalar que el Core i5-4570 té els mateixos requisits de potència que el Core i7-4770K de gamma superior, amb algunes característiques menys i un rendiment generalment inferior. Però amb aquest compromís es produeixen alguns estalvis significatius: quan vam escriure això, el Core i5 va costar uns 140 dòlars menys que el preu del Core i7-4770K, d’uns 340 dòlars.

Per descomptat, més enllà del xip en si, hi ha altres consideracions que afecten el sistema en conjunt amb qualsevol compra de CPU. Els processadors "Haswell" de quarta generació van crear un nou sòcol de CPU anomenat LGA 1150. Això vol dir que haureu de comprar una nova placa base al costat del vostre core i5-4570 (o qualsevol altre processador de 4a generació), ja que presumiblement, la majoria de persones que ja tenen un sistema basat en LGA 1150 encara no busquen actualitzar la CPU; tots són força recents. (Val a dir: la necessitat d’una nova placa base fa que qualsevol actualització de la CPU sigui un tema molt més car i que necessiti temps).

Tingueu en compte que les complicacions dels actualitzadors poden ser majors que la necessitat d’una nova placa base; també podeu necessitar una nova font d’alimentació. Els xips de la 4a Generació tenen un nou estat de baixa potència que podria posar massa estrès en els rails no primaris d’una font d’alimentació menor, provocant que s’apagés per si mateixa per precaució. El fabricant d'alimentació Corsair, almenys, ja ha abordat el problema, afirmant que la majoria de les seves fonts d'alimentació no haurien de tenir cap problema amb els nous xips d'Intel. Per obtenir una llista completa, així com un breu explicador del problema potencial, assegureu-vos de consultar aquesta publicació al blog de Corsair.

Chipset de la sèrie 8

Amb totes aquestes advertències fora del moment, és hora d’unes bones notícies per a aquells que opten per un Core i5-4570 o un altre xip d’escriptori Core de 4a Generació: Els chipsets de la Sèrie 8 de les plaques base LGA 1150 admeten ports més d’alta velocitat. Els chipsets Intel 7 de la generació anterior tenien un màxim natiu de només dos ports SATA 3 (6 Gbps) i quatre ports USB 3.0. (Dit això, un fabricant de placa podria afegir més a la placa base a la seva discreció mitjançant l’addició de controladors addicionals.) Els chipsets de la sèrie 8 ofereixen fins a sis ports USB 3.0 natius i ports SATA 3.

Aquí teniu un esquema d'Intel sobre els canvis d'especificació a nivell base de la Sèrie 7 a la 8…

Una cosa que cal destacar a la part inferior: "Legacy PCI". Si encara teniu una targeta de so PCI antiga o un altre dispositiu, potser haureu d’abandonar-vos-lo amb el vostre nou sistema, ja que Intel, finalment !, ha completat les ranures PCI de la vella escola amb el nou chipset. (L'empresa ja tenia algunes versions dels chipsets de la sèrie 7). Tot i que moltes funcions de la placa base, els fabricants de placa tenen l'opció d'afegir la seva ranura PCI heretada, independentment de les especificacions del chipset. Així, si per qualsevol motiu necessiteu assistència per a una targeta PCI antiga, només assegureu-vos que la junta que considereu tingui la ranura que necessiteu abans de comprar. Unes quantes voluntats.

Rendiment gràfic

Si bé els processadors Core principals d’última generació d’Intel ofereixen poc en forma de canvis d’arquitectura revolucionària o majors augments de la velocitat de la CPU, aquests xips van augmentar el rendiment dels gràfics integrats respecte l’últim gen. El Core i5-4570 que estem veient aquí té els mateixos gràfics essencials de silici, anomenat Intel HD Graphics 4600, com el pricier Core i7-4770K. Hi ha una diferència entre tots dos. Tal com es va implementar en el Core i5 menor, la freqüència de rellotge superior del motor gràfic és lleugerament més lenta (1, 15 GHz) que la màxima d’1, 25 GHz del Core i7. (La freqüència de base entre ambdues és la mateixa, a 350 MHz.)

Pot ser que això no sembli una diferència i, de fet, com estem a punt de veure, el Core i5-4570 es va fer bé en les nostres proves gràfiques amb la part Core i7. (Veureu la lleugera i demostrable diferència en els números.) Però AMD encara té un avantatge clar quan es tracta de gràfics integrats, i en els punts de referència de jocs i jocs, els $ 199 AMD A10-7850K i els menys A8-7600 (la aquest últim, encara inèdit com a part de bricolatge, en aquest escrit, va deixar els xips Intel a un preu similar molt enrere.

3DMark (Fire Strike i Cloud Gate)

Comencem la nostra prova amb la versió de Futuremark de 2013 de la seva prova de referència sintètica 3DMark, que està dissenyada per mesurar el potencial global de jocs d’un sistema. Primer, vam fer servir el subtest de Fire Strike de la suite, el més exigent dels tres subtestos de 3DMark.

Com podeu veure, el Core i5-4570 va aterrar just darrere del Core i7-4770K, però molt per darrere de les recents APUs d’AMD, sobretot el mateix A10-7850K amb un preu similar…

Tingueu en compte que la puntuació gràfica és l'intent de 3DMark d'aïllar el rendiment gràfic de la resta del sistema. És més rellevant amb les targetes gràfiques dedicades, però hem inclòs ambdues puntuacions aquí com a referència.

També vam fer servir el subtest menys exigent de Cloud Gate 3DMark i vam veure les mateixes tendències relatives…

Just Cause 2 i Aliens Vs. Depredador

Després vam llançar els jocs, començant per un parell de títols venerables. Comencem amb el nostre envelliment (tot i que encara tributava) de la prova de jocs Just Cause 2, que vam ser sota DirectX 10.

En aquest cas, el Core i5-4570 gairebé va coincidir amb el Core i7-4770K, però les APU AMD gen actuals van tirar molt més endavant, més que duplicar les taxes de fotograma dels xips Intel…

Tingueu en compte que vam fer aquesta prova amb la majoria dels paràmetres gràfics elevats. Fins i tot a la configuració de resolució més baixa (1.680x1.050) en què vam provar, haureu d’afectar la configuració dels detalls cap avall per aconseguir que Just Cause 2 s’executi a una velocitat de fotogrames jugable amb qualsevol dels xips Haswell que vam provar. La velocitat de 30 fotogrames per segon (fps) o més ràpid és la regla general de la jugabilitat.

També vam sotmetre les fitxes a un altre joc més antic, però més exigent, Aliens Vs. Predator, i va veure els mateixos resultats relatius…

Tomb Raider i Sleeping Dogs

A continuació, passem als títols de jocs molt més recents Tomb Raider i Sleeping Dogs. A Tomb Raider, vam poder arribar a, o almenys apropar-nos, a les taxes de fotogrames jugables amb les dues últimes APU AMD a 1080p i les configuracions gràfiques Normals (essencialment mitjanes). Tot i això, les ofertes d'Intel Core i5 i i7 només aconsegueixen uns dos terços del trànsit a 30 fotogrames per segon (fps) a la mateixa configuració, i només un terç del camí a 1080p i la més exigent configuració ultra gràfica de Tomb Raider….

Mentrestant, el dur títol de Sleeping Dogs, que es va tornar a la configuració mitjana (el valor preestablert Extreme d'aquest joc és un assassí), va mostrar els mateixos resultats relatius…

És clar, haurà de marcar la configuració del joc més quan es jugui en els gràfics integrats del Core i5-4570 que amb les APU actuals de AMD. Però si aneu a gastar 200 dòlars en una CPU i us importa jocs, voldreu optar per una targeta gràfica dedicada (fins i tot una de gamma baixa) per a la majoria de versions, de totes maneres. Fins i tot una targeta de 100 o 150 dòlars hauria de fer meravelles en comparació amb el silici on-chip; consulteu, per exemple, la nostra revisió sobre el Radeon R7 250X, disponible en versions de socis AMD de 99 a 119 dòlars. I, com estem a punt de veure, mentre que les APU AMD ofereixen els últims processadors d'Intel en el rendiment gràfic integrat, les taules fan un 180 quan ens fixem en el rendiment de la CPU.

Rendiment de la CPU

Amb el seu suport de Hyper-Threading i velocitats de rellotge més elevades (sense oblidar el seu preu més elevat), esperàvem que l'Intel Core i7-4770K diferenciés el Core i5-4570 entre els nostres punts de referència, especialment en les nostres proves d’edició de vídeo i transcodificació. El Core i7-4770K va ser realment el millor performer, però, com veureu a continuació, no tant pel que puguis pensar. El xip Core i5 va tornar a estar bastant a prop del seu pricier i7 Haswell en gairebé totes les nostres proves.

Una cosa va anar com esperàvem en les nostres proves centrades en la CPU: Aquests dos xips Intel van superar amb escreix les recents APU de AMD, així com el seu competidor de la sèrie AMD FX de preu similar, l’AMD FX-8350. (No vam comparar l'AMD FX-8350 ni altres xips FX amb el Core i5-4570 del conjunt de proves anterior, però, perquè no tenen gràfics integrats, sinó que necessiten una targeta de vídeo dedicada.)

Cinebench 11.5

Vam començar amb la prova sintètica Cinebench 11.5, que tributa tots els nuclis i fils disponibles del processador alhora que es proporciona una imatge complexa…

En aquesta prova, que mesura el potencial de la CPU més que el rendiment real a causa del seu disseny "tax-it-to-the-max", el xip Core i7 semblava molt més capaç que el Core i5-4570, gràcies al seu Hyper- Capacitat de roscada. I els xips Intel de gamma alta van superar amb freqüència totes les ofertes d’AMD recents, excepte l’AMD FX-8350. (Com el Core i5-4570, aquest xip també té un preu d’uns 200 dòlars, però, com s’ha esmentat, no té gràfics integrats.)

Proves de conversió multimèdia

A continuació, vam passar a les nostres proves de crunching de suports, en què es veu com es veu l’augment del rendiment en els escenaris del món real que processen fitxers d’àudio, vídeo i imatges.

En primer lloc, es va fer una prova de referència d’un sol fil, la nostra prova de codificació d’iTunes, que tributa només un nucli de CPU únic. En ell convertim el valor d'un àlbum de 11 fitxers WAV de Miles Davis al format AAC…

Aquí, els tres xips Intel Haswell actuals de gen actuals eren iguals. Les APU AMD han tingut un bon rendiment enrere i els xips AMD FX han acabat amb aquest paquet.

Aquests nombres relatius es van confirmar amb una altra prova més antiga de filats que vam realitzar per a la posteritat, el nostre assaig Windows Media Encoder 9. Aquí, els xips estaven convertint un fitxer WMV de 3 minuts i 15 segons al format de qualitat DVD…

Després vam passar a les proves de fitxers multimèdia amb consciència multicor. Les nostres proves de renderització de Sony Vegas Pro 8, en les quals codifiquem un vídeo de prova de 5 minuts als formats que s’indiquen a continuació, són un bon primer assaig del rendiment real en multicor del món real…

Sorprenentment, aquí de nou, els xips Core i5 i Core i7 estaven gairebé empatats, amb el Core i5-4570 acabant el segon MPEG-2 de la prova un segon. Un cop més, els xips AMD van ser un camí endarrerit, a excepció de l’AMD FX-8350, que té vuit nuclis físics per al Core i7 i els quatre d’i5. (En aquesta prova, però, va estar entre els xips Core i3 i i5 que vam provar.)

A continuació, varem sotmetre el Core i5-4570 a un parell d’assajos posteriors a la crunching de suports, un de conversió de vídeo i un d’edició de fotos, utilitzant dos peces més de programari conscient de multicor. Per a la prova de vídeo hem utilitzat la utilitat freqüència de mà de la utilitat de conversió de vídeo, convertint un fitxer de vídeo de prova curta ( Missió especial de Pixar's Dug ) en un format compatible amb iPhone i iPod…

Aquí finalment, el Core i7 va acabar clarament per davant del Core i5. Una diferència de 4 segons no és exactament enorme, però adonar-se que es tracta d’un videoclip relativament curt, de 4 minuts i 42 segons. Si transcodifiquéssim una pel·lícula sencera o un fitxer de gran bitrate, el xip Core i7 acabaria proporcionalment més ràpidament que el Core i5, sent la resta igual. Si sovint us trobeu escrivint pel·lícules de llargmetratge o editant vídeo en alta definició, el Core i7 pot valer la pena guanyar més diners.

Per a la prova d’edició de fotografies, vam disparar la versió seminal de 64 bits d’Adobe Photoshop CS6 (que també fa ús de diversos nuclis) i vam sotmetre la nostra imatge de prova de Photoshop a un conjunt d’11 filtres que s’executen en seqüència mitjançant un fitxer Accions…

Un cop més, el Core i5-4570 va acabar només uns segons darrere del molt més preuat Core i7-4770K, i tots dos xips van acabar aquesta prova significativament abans que tots els xips AMD recents que hem provat.

Conclusió

Ens sorprèn el bé que el Core i5-4570 va acumular davant del Core i7-4770K de la nostra suite de referència. Si sou un editor de vídeo prosumer / aficionat, o sovint realitzeu altres tasques que requereixen diversos minuts o hores de processament o temps de renderització, pot ser que la pena corear-vos el Core i7-4770K. Però, per a la majoria dels usuaris, fins i tot entusiastes i jugadors, el Core i5-4570 és probablement una compra més intel·ligent.

Si principalment us preocupa el rendiment de jocs, sospitem que fins i tot aquest xip Core i5 és una mica excessiu al front de la CPU. Si voleu jugar amb un pressupost molt reduït i voleu confiar en els gràfics integrats, podeu obtenir una millora amb els gràfics integrats de les APU d’AMD (fins i tot amb les de menys A8-7600) que amb l’Intel HD 4600 gràfics dels xips Core i5 i Core i7 que estem veient aquí. Això comporta una gran incògnita, però: les APU dels AMD requereixen la RAM més ràpida possible per assolir la màxima velocitat de fotograma.

Aquesta és una consideració clau. En el cas dels A10-7850K i A8-7600, vam provar aquests xips amb 16 GB de memòria DDR3 de 2.133MHz. Estem disposats a apostar perquè la majoria dels compradors pressupostaris que opten per una APU no tindran una RAM d’avantguarda només asseguda a l’espera de ser llançada a una nova placa base. Per tant, potser haureu de tenir en compte aquestes despeses si voleu treure el màxim partit d’aquests fitxes. Reutilitzar la memòria RAM més lenta i bloquejar aquests xips a la part frontal dels gràfics. (Els processadors gràfics integrats d'Intel són també depenents de la memòria, però la velocitat de RAM més ràpida suportada per aquests xips és de 1.600 MHz, no gairebé tan avantguardadora. És possible que tingueu alguna cosa d'això.)

A més, el rendiment de la CPU de les APU AMD serà sensiblement pitjor. De fet, des d'una perspectiva de valor per als jugadors de PC, l'Intel Core i5-4570 competeix més amb altres CPU Intel que amb les APU AMD d'aquest rang de preus, a causa del requisit de RAM. Si voleu comprar una targeta gràfica dedicada (i voldreu, encara que estigueu a la meitat dels jocs), el Core i3-4130 us estalviarà uns 75 dòlars més al Core i5-4570. cap a una millor targeta gràfica. Aquest xip Core i3 serà encara molt ràpid en les tasques habituals d’informàtica i prou fàcil de seguir els requisits dels jocs moderns. Però si necessiteu la major part de la CPU de Core Core 7 amb un pressupost, aquest Core i5 és una elecció cabdal.