Razer blade 15 revisió i valoració del model base

La versió 2018 de Razer Blade és el nostre portàtil de jocs preferit de l'any fins ara, però sense negar-ho: és car. El nou model base Blade 15 està dissenyat per reduir menys profundament les vostres finances, tot i que encara no és una màquina pressupostària amb el seu preu inicial de 1.599, 99 dòlars. Per obtenir el preu en rodanxes, Razer va fer que el model base fos més gruixut, va treure un parell de complements fantàstics i va mantenir la configuració per als components més bàsics. No obstant això, segueix sent un dels ordinadors portàtils de jocs més ben construïts, amb una llarga durada de la bateria i moltes funcions atractives. El nostre testador de 1.799, 99 dòlars ha actualitzat l'emmagatzematge des de la versió inicial, però encara està molt inferior als 2.000 dòlars més que la majoria de configuracions de Blade han aconseguit sense intentar-ho gaire. El vaixell insígnia Blade 15 segueix sent la nostra elecció dels editors, per les seves prestacions superiors i un augment més baix, però aquesta opció menys costosa es pot ficar al seu lloc, si no t’agrada tot, sinó el preu.

Gireu i Encareu la Làmina (canvia Ch-ch)

Abans d’endinsar-me en el bonic ordinador d’aquest ordinador portàtil, aclarim algunes coses de la nomenclatura.

Quan vaig revisar el que PCMag vam anomenar Razer Blade 2018, el que vam atorgar el nostre premi d’Editors’Choice, es va dir simplement Razer Blade. Amb la introducció d'aquest anomenat Model Base, i donada l'existència continuada d' altres ordinadors portàtils de la companyia, Razer ha especificat aquesta línia com a Blade 15. (El "15", per descomptat, és per la mida de pantalla de 15, 6 polzades.) Com a tal, aquesta unitat de revisió és el model base Blade 15, mentre que la làmina Razer de principis d'aquest any es coneix ara com el model avançat Blade 15. Aquesta darrera màquina no ha estat redissenyada des que la vam mirar. Per tant, si ens fixem en el lloc de Razer, és el mateix model que hem revisat, només amb un nou nom.

Les diverses formes de la Blade han estat durant molt de temps els ordinadors portàtils de joc per batre en termes de primesa i, amb el Blade 15 de 2018, Razer va fer un pas més a través de l'adopció del disseny Max-Q. Aquesta iniciativa Nvidia limita el sostre de potència de processadors gràfics com el GeForce GTX 1080, GTX 1070 i GTX 1060 de manera que generen menys calor. Menys sortida de calor es requereix menys habitació de xassís per refredar i dissipar calor. Al seu torn, això permet que les targetes gràfiques de gamma alta s’adaptin en xassís més prim del que no ho farien d’altra manera, donant lloc a ordinadors portàtils delgats però potents.

Max-Q, per descomptat, extreu la seva lliura de carn. El rendiment redueix una quantitat proporcional a canvi, així que, a mesura que continuï a la discussió sobre el rendiment, voldreu estar segur que realment fareu servir l'aspecte de portabilitat d'aquest ordinador portàtil per justificar la reducció. Això és especialment cert per a la versió Max-Q de la GeForce GTX 1060, perquè el GTX 1060 bàsic ja no és un dels xips gràfics més potents del mercat.

Trieu aquí, talleu-hi, però sobretot el mateix

El model base Blade 15 encara és prim en comparació amb el vostre ordinador portàtil mitjà, gràcies a les xapes de disseny de Max-Q i Razer, però fa el rar pas enrere de convertir-se en una mica més gruixut que la versió anterior.

Com a opció de nivell d'entrada de Razer en aquesta línia, aquesta versió de la lámina té el refredament de la cambra de vapor fantàstica per a un maquinari tèrmic més tradicional, de manera que el seu xassís és una mica més reduït per reduir costos. Mesura 0, 78 per 13, 98 per 9, 25 polzades (HWD), una modesta espessor de gruix des de la versió 0, 66 de la versió insígnia. (La petjada és la mateixa.) També pesa una mica menys , atès els canvis de refrigeració i els gràfics menys eficaços. Aquest model pesa 4, 48 lliures, enfront de 4, 63 lliures.

És la mateixa història en comparació amb un altre portàtil de jocs ultra-prim capdavanter, el MSI GS65 Stealth Thin, que té 0, 69 polzades de gruix. Per a mi, el model base Razer 15 sembla que és més que una dècima de polzada més gruixuda, però els números no es troben, per la qual cosa això no hauria de ser un desglossador.

A més d’això, el Model Base compta amb la mateixa construcció de gamma alta que m’ha encantat. L’alumini mecanitzat és elegant i robust, cosa que fa que sigui una màquina que es mostri tan premium com és. El GS65 Stealth Thin, essent majoritàriament plàstic, es queda una mica curt en aquest sentit. Si bé el sistema de refrigeració avançat pot desaparèixer, la seva configuració tradicional ha funcionat prou; el podeu sentir mentre jugueu, però no és gens greu. De manera similar, es calcula la producció de calor.

El model base Razer 15 comparteix les biselades super primes del model avançat (mesuren només 4, 9 mm pels costats de la pantalla), que fan un llarg camí per fer que qualsevol ordinador portàtil sembli elegant i modern. El panell de visualització IPS mesura 15, 6 polzades en diagonal, amb una resolució Full HD, un acabat mat i una cobertura del 100 per cent de l’espectre sRGB. Aquesta és l’única opció per al model d’entrada, a diferència de les versions més econòmiques que poden arribar a tenir panells tàctils 144Hz full-HD o 60Hz 4K. La imatge és nítida i els colors són negres, tot i que la pantalla no resulta especialment brillant, fins i tot en la seva configuració màxima. Amb una targeta gràfica Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 al seu interior, no voldríeu més que una resolució d'alta definició per a jocs, ja que l'apetit del píxel del panell 4K seria massa elevat per a jocs de 60pps suaus.

A l’igual que a les pantalles, Razer ha aconseguit ser còmode amb els teclats, i el del model base Blade 15 no és diferent. Les tecles tenen prou recorregut, però no se senten molestes, i com a bonificació estan retroil·luminades amb una il·luminació personalitzable. Razer ha estalviat alguns costos en aquest sentit, però: Les tecles estan il·luminades com a zona única, a diferència de la il·luminació per clau que hi ha disponibles en els models més cars.

Si bé la il·luminació per clau és una característica adequada per raons estètiques, difícilment és essencial. No puc imaginar que molts compradors estiguin massa molestos a la seva absència a canvi d’un preu més baix. Encara podeu canviar els colors i els efectes fàcilment al programari inclòs; només canviarà totes les claus com a unitat.

Per la seva banda, el touchpad és una superfície de vidre d’alta qualitat amb suport de Touchpad de precisió Microsoft per fer un seguiment i una capacitat gestual suaus. Em sento molt còmode d'utilitzar i mantinc la meva postura que Razer té alguns dels millors touchpad portàtils del mercat, fins aquí amb els de les diverses màquines MacBook d'Apple. Els altaveus del sistema són de qualitat decent, no especialment sonor o baix, però sense la qualitat minsa present en molts ordinadors portàtils.

Connectivitat i configuracions

Les últimes diferències es veuran als ports, dels quals n'hi ha molt.

En aquest cas, és el model base el que té alguna cosa que el seu germà no: un connector Ethernet. El gruix de vora afegit permet la seva inclusió. Pot ser que no sigui útil per a un ordinador portàtil d’ús general, però els jugadors seriosos ho apreciaran en un portàtil de jocs preparat per a competicions. El joc es realitza millor mitjançant una connexió per cable, de manera que és ideal que Ethernet estigui integrat per a sessions a casa, i sovint se’n surten dissenys més prims.

L’altra diferència és el connector d’alimentació. El model base utilitza una font d’alimentació de 180 watts, mentre que el model avançat és de 200 watts o 230 watts, depenent de quina configuració cal fer. A banda d’això, tots dos models inclouen una presa d’auriculars, un port USB Type-C amb suport per a Thunderbolt 3, tres ports USB 3.1, un port HDMI i un mini DisplayPort. Es tracta d’una suite de connectivitat per rivalitzar amb qualsevol competidor. El Blade 15 en sabors bàsics i avançats també inclou 802.11ac Wi-Fi i Bluetooth 5.0.

Com he fet referència amb la pantalla, el model base no té tantes opcions de configuració com el model avançat. El model inicial de 1.599, 99 dòlars arriba amb un processador Intel Core i7-8750H de 2, 2 GHz, un processador gràfic GeForce GTX 1060, 16 GB de memòria i una solució d’emmagatzematge de doble unitat: una unitat d’estat sòlid (SSD) de 128 GB de sèrie, juntament amb un 1TB Disc dur de 5.400rpm. L’únic component que podeu connectar al model base és l’emmagatzematge, al qual podeu pujar fins a un SSD PCI Express NVMe de 256 GB i un disc dur de 2.TB 5.400rpm. Aquesta és la combinació que té la nostra unitat de revisió, amb un import de 1.799, 99 dòlars.

Si voleu rebotar les parts més altes que el moment de fer la comanda, us limitareu al model avançat, que comença a 1.899, 99 dòlars. Per això, obteniu un xassís més baix i un refredament més elegant, la mateixa CPU, un Max-Q GeForce GTX 1060, 16 GB de memòria i un SSD de 256 GB. La diferència és que podeu triar entre altres opcions de mercat més elevades, com ara un xip Max-Q GeForce GTX 1070 i una de les pantalles de velocitat d’actualització o 4K esmentades anteriorment.

Actuació: No tan tranquil, però força capaç

Vaig comparar el model base Razer Blade 15 amb un bon grapat de competidors que serveixen una sèrie de propòsits com a punts de comparació.

Tots tenen especificacions bàsiques similars (que es mostren a la taula següent) i totes estan dins del mateix rang de preus, però l'Acer Predator Helios 500 mostra el que un GTX 1070 superior pot fer per una mica més d'efectiu, mentre que l'Asus ROG Strix Hero II representa un estàndard GTX 1060 per tal de veure la diferència entre aquest i el Max-Q GTX 1060…

Completen la comparació es troben el Dell G7 15 i el Lenovo Legion Y730, que estan igualment inferiors i similars al model base, respectivament. Com que recentment només hem posat en pràctica la nova suite de referència, per desgràcia, no tenim dades comparatives del model avançat Blade 15 o del MSI GS65 Stealth Thin.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i PCMark 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes de referència del PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors. PCMark 8, per la seva banda, té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d'emmagatzematge del sistema. Aquesta puntuació també és una puntuació numèrica pròpia; de nou, els números més alts són millors.

El model base de Blade 15 va treure molt bé a l'Helios 500 a PCMark 10, però la resta es va penjar molt. Les seves pèrdues no es van fer pels grans marges i, al ser un Core i7, és molt ràpid per a un ús general, no tècnicament el més atractiu d'aquest grup.

Els resultats de les proves d'emmagatzematge PCMark 8 estaven molt més junts, ja que aquests SSD ràpids ofereixen aproximadament les mateixes velocitats per als temps d'arrencada i càrrega. Si opteu pel SSD SATA al model base del nivell d'entrada, no seria tan ràpid com aquest.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Els temps més baixos són millors aquí. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

Aquestes proves es van combinar gairebé tan aviat com la prova d’emmagatzematge, amb el model de base Blade 15 que va negociar victòries i pèrdues ajustades amb la competició. Tenint en compte que tots comparteixen el mateix processador Core, això té sentit, tot i que això no va eliminar alguns límits i petites diferències. Com passa amb les proves PCMark 10, totes aquestes màquines haurien de gestionar aquest tipus de tasques multimèdia exigents sobre el mateix. Si sou un professional dels mitjans de comunicació, algunes màquines més especialitzades que no són els jocs amb processadors més eficaços faran un treball encara millor.

Proves de gràfics sintètics

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són referents DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent al de 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High, en fotogrames per segon (fps). Per als sistemes de gamma baixa, mantenir almenys 30fps és l’objectiu realista, mentre que els ordinadors més potents haurien d’aconseguir idealment almenys 60fps a la resolució de prova.

El Max-Q GTX 1060 té una dura competència amb el GTX 1070 de l'Helios 500 i aquí va funcionar de forma modesta. És clarament que no és tan potent, però es troba just en aquesta jerarquia de la GPU. El GTX 1060 ja es troba per sota del GTX 1070 en ordre de pecking, i la versió ajustada Max-Q està en desavantatge. Tanmateix, podeu veure que es penja molt a prop del GTX 1060 que no és Max-Q, de manera que no treureu gaire un rendiment de rendiment en comparació amb la versió estàndard.

Dit això, pagueu addicionalment pel disseny prim i podríeu obtenir un xip GeForce millor en un portàtil diferent al mateix preu. La diferència entre aquest i el GTX 1070 en les puntuacions sintètiques de les proves 3DMark es manifesta, marcant una separació entre el rendiment d'entrada a la gamma mitjana i el de nivell alt. Això és encara més comprensible en l'exigent punt de referència d'alta configuració de Superposició 1080p, on la diferència és constant de 65fps davant de només 41fps. De nou, l'Strix Hero II, amb el seu GeForce GTX 1060 ple de greix i altres components gairebé idèntics al Model base Blade 15, va anotar de manera similar.

El test de Superposició resulta ser una mesura més dura de la capacitat de velocitat de marques de joc del món real, la qual cosa ens condueix al següent conjunt de punts de referència…

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs.

Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són títols moderns d’alta fidelitat amb punts de referència integrats que il·lustren com un sistema gestiona els videojocs del món real en diversos escenaris. Es realitzen en preseleccionaments de qualitat gràfica mitjana i màxima (Ultra per a Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) a 1080p per determinar el punt dolç de les visuals i el bon rendiment per a un sistema determinat. Els resultats també es proporcionen en fotogrames per segon. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per a la referència.

A causa del calendari del nou procediment de prova, no disposem de dades de rendiment exhaustives de les màquines anteriors d'aquests jocs per obtenir taules de dades. Tot i així, és prou simple jutjar la capacitat del model base de Blade 15 tant en resultats purament com en el context de les expectatives.

En els paràmetres de qualitat mitjana, fins i tot aquesta targeta ajustada es va arrossegar fàcilment a 60fps en HD en tots dos jocs. Posar enrere les coses al màxim en cada partit, i encara va aconseguir colar-se per sobre de 60fps, tot i que es reduirà absolutament per sota dels moments en què 66fps (Rise of the Tomb Raider) i 61fps (Far Cry 5) eren les mitjanes. Per comparació, l’Helios 500 i el seu GTX 1070 van poder treure 91fps i 88fps en les mateixes proves a la configuració màxima. Si es marca una configuració o es selecciona la configuració dels detalls simplement "alts" en lloc dels màxims absoluts, es garantirà un rendiment més suau.

Reproducció de vídeo Prova d'abandonament de la bateria

Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria per preparar el nostre test de redundació de vídeo sense connectar. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo (un fitxer de 720p emmagatzemat localment de la pel·lícula de codi obert de les llàgrimes Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

Les màquines de Razer solen durar més que la mitjana d’ordinadors portàtils de joc, i això es va mantenir amb el model base. De fet, ni tan sols estava a prop, amb l'Helios 500 i la Legion Y730 funcionaven només unes hores. Prop de nou hores, a diferència de dues o tres, fa una gran diferència en l'ús del vostre portàtil prim i portàtil com un portàtil portàtil del carregador. Mentre que el Dell G7 15 era millor que els de poc menys de sis hores, el model base Blade 15 encara surt per davant i de forma senzilla. Les bateries dels ordinadors portàtils Max-Q solen ser també per la part més curta, cosa que significa que el Blade obre les tendències del portàtil i de la bateria Max-Q.

Fins i tot amb alguns compromisos, encara nítids

A la imatge general, la versió descartada de nivell rasant de Razer Blade encara és millor que la majoria de portàtils de jocs que hi ha. Té una bateria excel·lent, una excel·lent generació, una bona visualització i molt emmagatzematge. Per descomptat, malgrat el nom, no té Blade pressupost, i pagueu addicionalment pels components que us permetran assolir el disseny més prim.

Per això, com he dit anteriorment, assegureu-vos que mourà el vostre ordinador portàtil amb prou feines (o realment us preocupa l'estètica) per justificar-ho. És una màquina de jocs competent, però puc simpatitzar completament amb els compradors que vulguin taxes de trama més altes quan gastin 1.800 dòlars. Segur que podeu obtenir més potència pels mateixos diners en un altre lloc (o la mateixa potència per a centenars menys, com passa amb l'Acer Predator Helios 300), així que no puc recalcar prou amb la importància del disseny prim per a la vostra situació d'ús.

Aquesta és la negociació de Faustian que feu amb les màquines Max-Q, però, almenys aquí, obteniu un munt de sucs de bateria per a l'ús general dels ordinadors portàtils d'aquest acord diabòlic. El punt d’entrada de 1.599, 99 dòlars de la família de Blade 15 és atractiu i no és molt superior al d’altres ordinadors portàtils de menor construcció que porten GTX 1060. L’elecció dels nostres editors es manté amb el model avançat Blade 15 per la seva potència de foc d’una forma encara més fina. no podeu assolir el cost, el model base és el vostre bitllet.