Acer predator helios 300 (2019) ressenya i qualificació

El xassís és robust, amb tapa metàl·lica i coberta de teclat que aporta un toc de qualitat. Els bisells de la pantalla i la part inferior de la pantalla són de plàstic, de manera que no teniu una sensació de super metall de gran superfície, però està bé a aquest preu. Les dimensions són un compromís similar: el cos mesura 0, 9 per 14, 2 per 10 polzades (HWD) i pesa 5, 1 lliures. No és massa esvelt ni massa gruixut, ni tampoc és particularment lleuger o pesat per a un jugador de pantalla de 15, 6 polzades. De nou, pel preu: una construcció "prou bona".

De fet, es manté molt bé a la competició. El Dell G5 15 SE, un portàtil de jocs de pressupost menys costós, mesura 0, 95 per 14, 3 per 10, 8 polzades i pesa 6 lliures, una proposta més forta. La nostra última generació d’Editors’Choice, la Lenovo Legion Y530, va arribar a 0, 95 per 14, 4 per 10, 2 polzades i 5, 1 lliures, molt a prop de l’Helios 300. El Y530 tenia només 1.029 dòlars en el nostre model de prova i tenia un disseny una mica més bonic, però ja que vam elogiar aquest sistema per la seva mida, el Predator guanya els mateixos kudos. L’elecció dels nostres editors entre els models de jocs de gamma mitjana, el 1.665 dòlars MSI GS65 Stealth, mesura només 0, 69 per 15, 1 per 10, 2 polzades i 4, 4 lliures. Inclou components interns molt similars; els diners addicionals us guanyen molt millor.

Els bisells de la pantalla d’aquest ordinador portàtil són més prims que els de la majoria d’ordinadors portàtils de jocs dels darrers anys, però no tan prims com venen. Els bisell retalladors permeten als fabricants adaptar pantalles de mida tradicional en petjades generals més petites i, per descomptat, també tenen un aspecte més elegant. Els nous bisons laterals de l'Helios 300 són força prims, però els de dalt i de baix no ho són. Es tracta d’una transició a nivell parcial, enfront del que hem vist en molts altres sistemes (certament, sovint més cars).

La pantalla enclavada entre aquestes lunetes és de qualitat mitjana. La resolució és de 1080p / full HD (1.920 per 1.080 píxels) i és un panell de jocs d’alta actualització. Compte amb una taxa de refresc de 144Hz, i un temps de resposta de 3ms amb overdrive. Es tracta de funcions centrades en els jocs i la resolució nativa de 1080p és la millor elecció per al xip gràfic (més informació a continuació).

Visualment, la imatge és prou bona, si no és notable. És aproximadament el que espereu d’un ordinador portàtil mitjà, amb fina nitidesa i colors, ni més ni menys. Un acabat mat redueix la molesta reflectivitat. A aquest preu, és fantàstic si la pantalla no és una pèrdua i l'Helios 300 ofereix una pantalla útil amb funcions de joc útils.

Per últim, però no per això menys important, per a la creació física: el teclat i el touchpad. Tots dos són sorprenentment bons, sobretot el teclat. Té una quantitat equilibrada de viatges clau amb un rebot satisfactori, cosa que permet una experiència de mecanografia agradable. La nostra unitat de proves, venuda a Amazon, només té com a opció la il·luminació de claus blaves. Altres models permeten una il·luminació multicolor que es pot personalitzar per zona. Pel que fa a la pantalla tàctil, la superfície és de plàstic, però no té una textura rugosa que tendeix a donar una sensació clarament "pressupostària". L’acció és sensible i fluïda, de manera que se sent menys barata que la del nostre preuat model Dell G7 15, fins i tot si no és una de les taules més boniques de vidre que es troben en portàtils premium com el Razer Blade 15.

Per cert, el model de Dell G7 és un rival de l’Helios 300, i, de fet, una gran oportunitat és que el conjunt de l’Helios 300 presenti la inversió del número principal de Dell G7 15: el G7 15 és una màquina amb un pressupost sensible. creeu que Dell us permet configurar-se bastant lluny, fent-lo sentir barat en configuracions superiors. L’Helios 300 és una qualitat superior a la mitjana al preu inicial, de manera que s’està bé com a un ordinador portàtil més car si opteu per una configuració més alta que la que tinc a mà.

A continuació es detallen els avantatges del programari. El portàtil inclou la suite de programes Acer PredatorSense, que inclou supervisió de temperatura de components, control de ventiladors i perfils de configuració per joc. A la barreja també hi ha la "overclocking" de la GPU: els espantatges de les ofertes existeixen perquè realment trieu els presets de velocitat de rellotge normals, ràpids i extrems en lloc de overclockar manualment la GPU.

Un botó dedicat (que té el logotip de Predator) situat al damunt del teclat numèric portarà el programari PredatorSense, però només podeu accedir a l'escriptori. De la mateixa manera, un botó Turbo a la cantonada superior esquerra del sistema canvia la velocitat del ventilador automàtica a màxima, però podeu fer-ho manualment al programari i establir velocitats personalitzades.

Ports i configuracions

L’Helios 300 està ben equipat amb ports, aportant una mica de tot i tot pràctic. El flanc esquerre conté dos ports USB 3.0, una presa Ethernet i una presa auricular. El costat oposat té un altre USB 3.0, un USB 3.1 de tipus C, una connexió mini DisplayPort i una sortida HDMI de mida completa.

Hi ha múltiples configuracions per a aquest model, i heu de prestar molta atenció si navegueu pel lloc d'Acer. Encara es ven la versió de l'any passat, la qual cosa es pot identificar amb més facilitat per l'esquema de color vermell i negre. La unitat exacta que estem revisant aquí, el model PH315-52-78VL, està inclosa a la llista de configuracions d'Acer, però només es ven a través d'Amazon. Les altres es venen directament a través d’Acer o a través d’alguna combinació de minoristes (com Amazon o Newegg).

Amb el nostre model de 1.199, 99 dòlars, obté un processador Intel Core i7-9750H, gràfics Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, 16 GB de memòria i un SSD d’arrencada de 256 GB. Els altres models de 15 polzades inclouen diverses combinacions d’opcions de components, com ara un SSD de 512 GB (juntament amb la il·luminació de claus zonal) i / o gràfics GeForce RTX 2060. Acer també ofereix algunes versions d’aquest ordinador portàtil de 17 polzades, que poden portar fins a un GeForce RTX 2070 i 32 GB de memòria. Totes les unitats comparteixen la mateixa pantalla i processador.

Al timbre de les proves…

Per a les comparacions de proves de rendiment, vaig reunir un grup de portàtils de jocs més rellevants més rellevants de l'any passat. Aquests ordinadors portàtils estan disponibles per un preu similar o ofereixen un rendiment similar, de manera que podreu veure el que podeu obtenir per cada preu. A continuació, es mostra la fitxa de trampes que mostra les especificacions bàsiques de cada sistema…

L'última generació Legion Y530 hauria de ser millorada pels portàtils més nous, però la seva presència aquí donarà context per a quina mesura ens arriba aquest salt generacional. El Dell G5 15 SE és un altre ordinador portàtil de jocs d'entrada que mostrarà què poden oferir alguns components reductors i un preu més baix. Els MSI GS65 Stealth i Dell G7 15 són ordinadors portàtils de gamma mitjana, però s’inclouen per mostrar com l’Helios 300 apila fins a màquines més cares.

Spoiler: des d'una perspectiva de rendiment, és una bona notícia per a la màquina d'Acer. Entrem als resultats.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara el processament de text, l’ús de fulls de càlcul, la navegació web i la videoconferència. Mentrestant, PCMark 8 té un test d’emmagatzematge especialitzat que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d’unitat del PC.

L’Helios 300 va fer més que fer el propi en la prova PCMark 10, superant el gràfic (fins i tot amb prou feines). Comparteix una CPU amb els dos ordinadors portàtils de gamma mitjana, per la qual cosa no és d'estranyar que els resultats s'agrupen junts, però va superar aquestes dues opcions més cares.

Tot i així, amb uns marges tan reduïts, hi ha molt poc a treure, més enllà del fet que aquests ordinadors portàtils de joc estan més que equipats per manejar les tasques del dia a dia a casa i a l’oficina amb rapidesa. Els dos sistemes Core i5 queden al darrere dels ordinadors portàtils Core i7 i, tot i que això significa una mica menys per als jocs, tingueu en compte si teniu previst utilitzar el vostre ordinador portàtil per a tot.

Els resultats de PCMark 8 són encara més agrupats, ja que es tracta de SSD ràpids que ofereixen temps d’arrencada i càrrega ràpids.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Això fa èmfasi en la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres. (Els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden patir un impuls.)

Aquestes proves de mitjans més exigents demostren encara més la diferència entre les CPU i Core i5 i Core i7, amb les primeres caigudes en particular a Cinebench. Les capacitats de multitreia superiors d’aquestes CPU Core i7 els permeten manejar millor aquestes càrregues de treball, així els resultats aquí.

Això vol dir que si teniu previst fer qualsevol treball de suports, ja sigui professionalment (com si fos) o com a hobby, pot ser que un portàtil portador Core i7 us resulti més adequat. En particular, l'Helios 300 va sortir molt bé a les dues proves, publicant la segona puntuació de Cinebench més alta i el temps més ràpid a Photoshop. Novament, ser la segona màquina més barata d'aquest lot… no està malament.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

El gràfic següent és un altre test de gràfics sintètics, aquest de Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i es mou mitjançant una escena en 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, el qual l’escenari de càrrega de treball 3D diferent presenta una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

Les proves 3D només fan que els Helios 300 de 1.199, 99 dòlars siguin millors. Abans d’entrar en els detalls, la conclusió és que el GTX 1660 Ti a aquest preu és difícil de superar en termes de rendiment. El GS65 Stealth en fa servir un, per exemple, però és un ordinador portàtil de 1.699 dòlars, a causa del seu disseny prim i lleuger, a més d’altres accoutrements. Només els 1.803, 99 dòlars Dell G7 15 i el seu RTX 2060 funcionen millor i no és per un gran marge, sobretot tenint en compte la bretxa de preus. Com que el RTX 2060 no és un partit de potència ideal per a les funcions de traçat de rajos només és possible a les GPU RTX, el GTX 1660 Ti és un valor molt millor per al rendiment pur.

Això és veritat als jocs reals? A les pròximes proves.

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són ambdós títols AAA moderns amb esquemes de referència integrats. Aquestes proves es duen a terme a 1080p, tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjana i molt elevada per a Rise of the Tomb Raider) per jutjar el rendiment d'un ordinador portàtil determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

Un cop més, la GeForce GTX 1660 Ti i Helios 300 demostren la seva àmplia imatge. La mitjana de 81 fotogrames per segon (fps) i 90fps d’aquests títols a la configuració completa d’un ordinador portàtil d’aquest preu no és cap broma i representa un gran valor. Seríeu útils per sobre dels objectius de 60 CV per als jocs AAA i fins i tot podreu aprofitar fins a un cert punt l’alta taxa de refresc de la pantalla de 144Hz. Si es desprèn la configuració o amb títols multijugadors competitius menys exigents, podeu fer un ús més complet d'aquest panell ràpid.

Prenguem, per exemple, Rainbow Six: Siege, un exemple estern de títol multijugador més lleuger. Al paràmetre de referència integrat de Siege, al màxim (ultra qualitat), la configuració Helios 300 va tenir una mitjana de 165pps, i va superar la taxa de refresc del panell. A més, en totes les proves, l’activació del mode turbo val almenys uns fotogrames addicionals (segons el joc). Tanmateix, els fanàtics es veuen obligats a treure el màxim de rpm, per la qual cosa pot no valdre el soroll i la calor, sobretot perquè el portàtil ja està assolint les taxes de fotograma objectiu.

Aquest portàtil cau només un marc darrere del molt més preuat G7 15 de cada prova, malgrat la diferència de preus aproximadament de 600 dòlars. Altres funcions contribueixen també a la prima del preu del G7 15, però si busqueu una bona oferta només en potència, l'Helios 300 és extraordinari. I sí, per respondre a la pregunta encesa, els Dell G5 15 i G7 15 es poden configurar amb un GTX 1660 Ti, però les configuracions GTX 1660 Ti que coincideixen amb el Helios 300 costen més.

En qualsevol altre lloc, la Helios 300 sempre més lleugera limita amb el preuat GS65 Stealth. (Segons el crèdit de la màquina, és aproximadament tan ràpid com si és molt més minso.) El Dell G5 15 SE us mostra quant descarrega l’acceptació en passar d’un GTX 1660 Ti a un GTX 1650, tot i que us estalviarà un un centenar de dòlars.

L’Helios 300 pot no ser prim i lleuger, ni oferir un munt d’emmagatzematge, però per a la potència en brut coincideix o supera els sistemes més cars per a jocs. I, sens dubte, això és el més important d'aquesta classe d'ordinadors portàtils.

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, la prova de la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

Per desgràcia, la durada de la bateria és el taló d’Aquil d’aquest portàtil. Una mica més de tres hores d’execució és la més curta d’aquest grup i entre les més curtes de qualsevol portàtil de jocs d’aquesta classe que hem provat darrerament. El fet de poder durar només tres hores del carregador (o menys, amb un ús més pesat) dificulta confiar en aquest ordinador portàtil per viatjar, o fins i tot simplement per descansar i navegar a la sala d’estar desconeguda.

No és la màquina més portàtil, però és prou totable. El resultat de la bateria subpar es descompta, i és possible que pensis en portar-lo sovint dues vegades. És una pena, ja que de qualsevol altra manera és competent.

Portàtils de jocs rivals? Temeu aquest predador

Dit d'una altra manera: l'Acer Predator Helios 300 és un valor excel·lent. La construcció i el disseny són prou sòlids, però el rendiment és el protagonista. Això es correspon en gran mesura a la pròpia GeForce GTX 1660 Ti, i les tarifes d’Acer per aquest model la converteixen en un ressalt. Els únics desavantatges reals són la capacitat d’emmagatzematge (augmentar fins als 512 GB SSD porten la màquina a 1.449, 99 dòlars) i la durada de la bateria, però tots dos són manejables segons l’ús de la vostra màquina.

L'Helios 300 és el millor preu per aconseguir aquest preu, ara mateix, i competeix bé amb les màquines de gamma mitjana a prop de 2.000 dòlars que 1.000 dòlars. Tot i que es troba a la vora exterior del que anomenaríem preus pressupostaris, aquest és el millor valor del pressupost per a jugadors actual si es pot fer una massa massa.