Revisió i qualificació de Alienware m17 (2019)

Com l'Alienware m15 de 15 polzades, l'Alienware m17 de 17 polzades (comença 1.499, 99 dòlars; 3.999, 99 dòlars segons la prova) pretén ser molt més portàtil que el vostre ordinador portàtil mitjà. És més prim, més lleuger i més elegant que el xassís estàndard, però un portàtil de 17 polzades continua sent un portàtil de 17 polzades. I la complexitat general és bona, però no és fantàstica, donat el preu elevat de la nostra unitat de revisió (causada en part per una pantalla 4K que és un ajustament qüestionable). El rendiment és fort gràcies a una GPU RT-2080 Max-Q i a una CPU Intel Core i9, però hem vist ordinadors portàtils molt més barats que presenten resultats de referència similars. Una configuració m17 menys costosa pot ser un valor millor, però l'Alienware Area-51m segueix sent la nostra elecció per editors en una potència pura, mentre que el MSI GS75 Stealth és la nostra elecció màxima per a aquells que volen un 17-portàtil com sigui possible. ordinador portàtil de polzades.

Dimensionar un prim 17-incher

L’Alienware m17 s’assembla a una versió de gran mida de l’Alienware m15, fins a la tapa de color vermell brillant present a les unitats de revisió de cadascun que he manipulat. Aquesta no és l’única opció de color (podeu optar per una tapa de plata més tradicional), però és la que tinc al meu provador, i és difícil perdre’l. Aconsegueix un aspecte de moda, no una tonteria, però no culpo ningú que opti per una cosa més sedant.

La tapa té un acabat suau i senzill i elegant amb tres línies ranurades i un logotip petit d'Alienware. La resta de la construcció és senzilla, fins i tot una mica senzilla pel preu. No sóc el major fan del brillant plàstic per sobre del teclat, ja que sembla barat per a un producte que, decididament, no.

Tot i que el cos és prim, l’empremta de l’ordinador portàtil cobrirà un taulell de sobretaula de mida decent. Podeu trobar ordinadors portàtils més grans de 17 polzades, per descomptat, amb el m17 que va arribar a 0, 9 per 16, 1 per 11, 5 polzades (HWD) i un pèl de menys de 6 lliures. Els Alienware m15 i M17 són les eleccions més primes i portàtils de la família d'Alienware i, en comparació amb la marca insígnia de 17 incers, l'Alienware Area-51m (1, 2 polzades de gruix, gairebé 9 lliures), el M17 té un aspecte retallat. Tot i això, molts fabricants adopten ordinadors portàtils més prims, fins i tot a la mida de pantalla de 17 polzades. El MSI GS75 Stealth, per exemple, arriba només a 0, 74 per 15, 5 per 10 polzades i 5, 02 lliures. Ambdues màquines, com molts dels ordinadors portàtils més prims, adopten el disseny Max-Q de Nvidia. Això permet als fabricants adaptar GPUs de primer nivell en xassís més prim que en el passat, amb alguns canvis de potència.

La pantalla IPS de 17, 3 polzades és una part important del preu aquí, principalment a causa de la seva resolució 4K. És una opció de configuració, per descomptat, però és el que ens ha enviat Alienware per revisar aquest model. La velocitat de refresc és de 60 Hz estàndard i no hi ha suport per a Nvidia G-Sync, cosa que pot resultar decebedora per a alguns. El joc 4K, fins i tot en el maquinari de gamma alta, encara és massa exigent per funcionar a 60fps o millor utilitzant la configuració del màxim detall, per la qual cosa no val la pena el compromís. Com es veurà a la secció de proves que es mostra a continuació, aquest ha estat el cas aquí, però sempre podeu triar una altra resolució quan es reprodueixi si encara voleu 4K per a la visualització o creació multimèdia. Aleshores, Alienware reivindica una cobertura de color sRGB al 100 per cent i la brillantor arriba a 400 punts. La imatge té una aparença bona (no és increïble, però és bona) i l’acabat mat ajuda a disminuir la lluentor.

Pel que fa a la resta de compilacions, el teclat és còmode i inclou un coixinet de nombres complets, mentre que el taulell tàctil és més proper a la mitjana. Les tecles tenen un recorregut ben equilibrat i la il·luminació per clau de tipus típic Alienware aporta un toc de toc. Podeu controlar el color i l'efecte de cada clau amb AlienFX, que es troba al programari Alienware Command Center. Podeu modificar AlienFX per fer patrons divertits o ressaltar claus útils en gèneres específics. També podeu utilitzar el Centre de comandaments per supervisar el rendiment i canviar de modes de rendiment (més endavant).

El taulell tàctil és plàstic i un pas per sota de l’experiència més premium als portàtils de Razer, però és útil. La qualitat dels altaveus és així mateix, de manera que amb prou feines és la qualitat d’un sistema de so dedicat o un bon parell d’auriculars, però excel·lent per veure vídeos o reproduir música a nivells de volum normals.

Connexions i components

Hi ha una àmplia selecció de ports en aquest sistema, repartits pels dos costats i la vora posterior. El costat esquerre conté un port USB 3.0, la presa auricular i una presa Ethernet per a una connexió per cable. A la dreta hi ha dos ports USB 3.0 més, però és per aquest costat. La resta és a la tornada, incloent un port USB Type-C amb suport Thunderbolt 3, una connexió mini-DisplayPort i un port HDMI. També hi ha un port propietat per a la connexió amb l'amplificador gràfic extern d'Alienware, si voleu executar el portàtil amb una futura GPU d'escriptori que allunya del xip GeForce RTX.

Tenint en compte el preu de configuració de 4.000 dòlars i la pantalla 4K, està clar que la meva unitat de prova està configurada a la part més alta. Comporta un processador Intel Core i9-8950HK de 8a Generació, el Nvidia GeForce RTX 2080 configurat per Q-Max Q, esmentat anteriorment, 16 GB de memòria i dos SSD de 512 GB M.2 per a emmagatzematge. Afegiu a la pantalla premium i és fàcil veure com el preu va aconseguir. Que "valgui la pena" depèn molt del que feu, però és sens dubte un preu fort per a qualsevol ordinador portàtil. Si ets un jugador de hardcore amb diners per gravar, o si un professional de la premsa vol utilitzar aquest sistema per treballar amb gràfics intensius i que requereixi una resolució d'alta pantalla, estarà encantat amb aquests components potents. Però és possible que hàgiu d’adaptar tots dos perfils d’usuaris per justificar el preu. La majoria dels compradors simplement no podran permetre's aquesta configuració.

La bona notícia és que podeu obtenir el m17 en moltes altres barreges. La versió inicial de 1.499, 99 dòlars és una versió Core i5 molt, molt menys costosa, amb un recent llançat GeForce GTX 1660 Ti, i podeu combinar components i combinar-hi. Podeu triar entre una pantalla GeForce RTX 2060 o RTX 2070, així com pantalles Full HD (1080p) o QHD (1440p). Una càrrega molt més raonable, però encara potent, per exemple, us proporciona una CPU Core i7, una GeForce RTX 2070 i un SSD de 256 GB amb un disc dur de 1 TB per 2.329, 99 dòlars, o podeu baixar per sota de dos grans, amb un GeForce RTX 2060, amb un import de 1.949, 99 dòlars.

Tot això és a dir, amb prou feines tens aquest preu de 4.000 dòlars d’aquest model de prova d’aquest ordinador, tot i que és el que tinc aquí. També pot no importar-vos l’obtenció del pla tant si pagueu uns 2.000 dòlars enfront de 4.000 dòlars.

Objectivament ràpida, però un glop de sorra?

Per a les proves de rendiment, vaig comparar l’Alienware m17 amb una sèrie de portàtils recents i comparables de 17 polzades. Totes són equipades de manera similar, també són molt cares o totes dues coses. A continuació es mostra un full de trampes en què s’exposen les seves especificacions…

Tots aquests ordinadors portàtils provats inclouen les GPU GeForce RTX 2080, la majoria de les quals són versions Max-Q del xip. L’excepció és l’important Alienware Area-51m (4.409, 99 dòlars USD provats), que també utilitza un equip d’escriptori de tota potència, en contraposició al CPU Core de grau mòbil. Tot i això, compartir aquest component bàsic permetrà fer grans comparacions en cap a 3D. A més, el ROG Zephyrus S GX701 (3.299, 99 dòlars de dólar provat), el Lenovo Legion Y740 (2.319, 99 dòlars de proves com a provat) i el MSI GS75 Stealth (2.999 dòlars que es va provar) fan servir tots la mateixa CPU, deixant-nos veure com s’acumulen les CPU de Core i9. els seus xips Core i7. Com podeu veure, la quantitat de memòria RAM difereix, però, en general, aquests nombres de rendiment haurien d’il·lustrar un cas clar per a allò que realment fa de bang-for-buck.

També hauria d’adreçar els modes d’alimentació esmentats accessibles mitjançant Alienware Command Center. Podeu canviar entre modes tranquils, equilibrats i de rendiment durant la marxa a la secció tèrmica. He provat aquest portàtil en mode Performance; així és com va sortir de la caixa i, probablement, aquest mode és com la majoria dels usuaris voldrien treure el màxim partit del seu portàtil de jocs car. En aquesta configuració, els aficionats van girar a un ritme constant, fins i tot quan es mantenien al ralentí a l'escriptori. Aquest soroll cessa si canvieu a Balanced, de manera que es pot evitar, a part quan desitgeu el màxim rendiment durant el joc. (I, aleshores, esperem que tingueu un bon parell d’auriculars encesos.) Els avantatges d’execució d’executar a la màxima potència eren mesurables, però no prou importants per preocupar-se massa. Ara a les proves!

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara el processament de text, l’ús de fulls de càlcul, la navegació web i la videoconferència. Mentrestant, PCMark 8 té un test d’emmagatzematge especialitzat que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d’unitat del PC.

Primer punt: es tracta de sistemes de gamma alta i econòmics, de manera que el rendiment bàsic del PCMark 10 per a aquest conjunt de resultats és molt ràpid. En aquest context, l'Alienware m17 va funcionar bé, ni el més ràpid ni el més lent. Per a les tasques diàries a casa i a l’oficina, serà senzill, encara que no per això pagueu un ordinador portàtil com aquest. La seva ràpida SSD va limitar una mica la resta, però els marges són petits: els temps de càrrega i arrencada són molt ràpids en totes aquestes màquines, i ho apreciarà en tots els aspectes del funcionament.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Això fa èmfasi en la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres. De manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

Aquestes proves haurien d’interès per a tots els professionals dels mitjans de comunicació que busquin aquest sistema per la seva potència bruta. No és millor que els altres de Cinebench, però el seu temps de Photoshop és millor que tots, excepte l'Alienware Area-51m. Un cop més, es troben en uns marges prims i òbviament són màquines ràpides. Però el seu Core i9 no dóna un fort impuls a aquestes proves és una mica desconcertant, sobretot si el teniu en compte per fer tasques de diversos tipus de fil com aquestes. Es pot estalviar uns quants segons al Photoshop, cosa que pot arribar a trigar uns minuts, però no és exactament el que ha passat per aquests ordinadors portàtils Core i7 menys costosos. També voldria 32 GB de RAM a aquest preu, que dos d’aquests ordinadors portàtils (un altre té 24 GB), veient que 16 GB són poc fàcils per a una màquina multimèdia per molts diners.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

El gràfic següent és un altre test de gràfics sintètics, aquest de Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i es mou mitjançant una escena en 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, el qual l’escenari de càrrega de treball 3D diferent presenta una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

També hi ha professionals interessats en el rendiment 3D fora del joc, que és on aquests resultats són útils. Com a les proves anteriors, el m17 va fer bé aquí, però en línia amb la resta. A les proves més exigents de Fire Strike i Superposition High, l’Àrea-51m va continuar el seu domini, mentre que el m17 va superar la Legion Y740 i MSI GS75 Stealth i va arribar just darrere del Zephyrus S GX701. És bo veure la consistència a 3DMark i Superposició, mostrant on es pot esperar que aquests sistemes cauen en l'ordre de pecking. La relació rendiment-preu-bretxa aquí no torna a semblar excel·lent per a la m17, tot i que, una vegada més, la disparitat de cost és en part deguda a la visualització 4K i 1TB d’emmagatzematge SSD en lloc de la GPU. Tot i això, és objectivament una potent màquina 3D que ha de gestionar la majoria de càrregues de treball, qualsevol cosa més, i hauríeu de buscar una estació de treball.

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són ambdós títols AAA moderns amb esquemes de referència integrats.

Aquestes proves es duen a terme a 1080p, tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjana i molt elevada per a Rise of the Tomb Raider) per jutjar el rendiment d'un ordinador portàtil determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

Desafortunadament, els resultats no milloren molt aquí. No m'equivoquisqueu: aquest portàtil funciona bé amb jocs AAA en alta definició, guanyant molt bé al nord de 60 CV. Però els resultats estan en línia amb les màquines menys cares (la part inferior del paquet, de fet, a Far Cry 5). Tampoc hi ha cap pantalla de gran actualització en el nostre model de prova, cosa que fa que les velocitats de fotogrames superin els 60fps siguin menys significatives en aquest portàtil.

A més, en realitat l'ús de la pantalla 4K per a jocs és menys que ideal. A la configuració màxima en 4K, el m17 va promediar 41fps i 43fps a Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider, respectivament. Podeu anul·lar la configuració visual per assolir 60 píxels, però no crec que ningú vulgui comprar un ordinador portàtil de 4.000 dòlars per jugar a la configuració gràfica mitjana o inferior. De nou, realment només és un problema per a aquesta configuració del portàtil, però això és el que tinc davant meu per revisar-lo.

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, la prova de la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

Sorprenentment, la durada de la bateria és una de les marques més importants per a aquest portàtil. No m'esperava que durés gaire, entre la pantalla 4K i la GPU GeForce RTX 2080, però la durada de la bateria de cinc hores i mitja és un resultat sòlid. Pot ser que aquesta màquina sigui una mica massa pesada per portar-la diàriament, però quan es viatja amb ella, la bateria és útil. Hi ha molts ordinadors portàtils per a jocs amb bateries de dues o tres hores que surten del seu carregador tan aviat com estigui fora de la vista, així que és bo veure que el disseny prim de l'M17 no es va desaprofitar, en aquest sentit.

Competent però car: vegeu algunes alternatives

És difícil saber a qui recomanar Alienware m17 en la nostra configuració provada. Amb una pantalla de 17 polzades i un pes de gairebé sis lliures, no és la màquina més portàtil, per la qual cosa primer recomanem diverses alternatives als viatgers freqüents. La pantalla de 4K és un cost innecessari per als jugadors, ja que efectivament no és possible jugar amb aquesta resolució. Fins i tot per als professionals que volen visualitzar o crear contingut 4K, la pantalla no és especialment brillant, i el rendiment no està al cap i a les espatlles per sobre de la resta. La seva construcció de xassís tampoc no és especialment excel·lent, cosa que pot estar bé quan es compra una versió per defecte del m17, però no és emocionant a 4.000 dòlars.

Sens dubte, un SKU menys costós és un millor valor, però no tinc una versió GeForce RTX 2070 o GTX 2060 amb una pantalla HD adequada per provar. En última instància, l'Alienware Area-51m és una opció millor si compres a la gamma actual de boters-power gamer, mentre que el MSI GS75 Stealth és una opció portàtil superior amb un rendiment similar.