Apple imac revisió i qualificació

El resultat és sorprenent poder informàtic per a moltes tasques que els possibles compradors d’iMac Pro poden realitzar regularment, especialment treballs com la renderització 3D que aconsegueixen més rapidesa amb més nuclis de la vostra CPU. El model base d’iMac Pro que estem revisant aquí és el tot en un amb un rendiment més alt que hem provat en moltes d’aquestes tasques, cosa que l’ajuda a robar el premi de la nostra elecció d’Editors lluny del Dell Precision 5720 All-in-One. Tingueu en compte que, a més, les estacions de treball i les torres de jocs a un preu similar són encara més ràpides, i iMac estàndard representa un valor molt millor per a aquells que codisquen macOS i la capacitat de disseny d’Apple, però no es pot importar menys dels comptes bàsics ni de la velocitat del rellotge.

Bon aspecte familiar

L’iMac super prim d’Apple s’ha mantingut en gran mesura a l’exterior des del 2012, només disponible en un color de plata. Per a l'iMac Pro, Apple vesteix el recinte físic amb un esquema Space Gray molt similar al que ofereix a MacBooks i iPhones. La diferència és immediatament evident, sobretot quan alineeu els dos tot en un de costat. L’iMac Pro només sembla més professional, gairebé com si hi ha una correlació lineal entre la foscor del recinte i la gravetat de l’ordinador com a eina per realitzar tasques creatives.

En contrast amb la pintura del metall, els colors de la pantalla de 5.120 per 2.880 de l’iMac Pro són increïblement vibrants, cosa que es deu en part a la màxima brillantor de 500 nits i en part a l’amplia gamma de colors P3. A més de l’esquema de colors Space Grey, aquesta pantalla Retina de 5K, la mateixa que a l’iMac, és la part més cridanera de l’ordinador. Tal com vam trobar quan vam revisar l'últim iMac, a la màxima brillantor la pantalla és gairebé dolorosament lluminosa i probablement l'ajustaràs cap avall a menys que estiguis en una habitació amb llum fluorescent.

Les vores del xassís tenen una espessor inferior a 0, 2 polzades, la qual cosa fa que el tot en un sembli increïblement esvelt, però també significa que tots els ports queden relegats a la part posterior. És un lleuger inconvenient, però no és tan pesat com els ports que s’amaguen darrere de l’estand de la competidora Dell Precision 5720. Hi ha una càmera web de 1080p HD a la pantalla i un total de quatre micròfons per capturar àudio. Les opcions de xarxa inclouen Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2 i un port Ethernet de 10 GBps (més endavant).

Alguns d'aquests components són actualitzacions sobre els seus homòlegs en iMac d'entrada de nivell, especialment la càmera web de 1080p i el port Ethernet. Però les millores més significatives del disseny físic són notablement absents. Fins i tot no hi ha un estudi redissenyat per oferir una major llibertat de moviments a la pantalla, un avantatge clau tant per a Precision 5720 com per a Microsoft Surface Studio. És com si Apple argumentés que la reducció de nous components i la protecció contra pintura més fosca és tot el que cal per transformar l’iMac en l’eina final per a fotògrafs, dissenyadors gràfics, científics i similars. Si és cert, aleshores l’iMac Pro és la culminació de la faula del pare de Steve Jobs que li ensenya a treballar amb la fusta: tot i que ningú no veurà mai la part posterior del gabinet o tanca que estàs fent, no es pot utilitzeu xapa antiga simple, però en canvi ha de fer servir la fusta de la mateixa qualitat.

De fet, la qualitat dels components interns no millora molt que la Xeon W de 18 nuclis de 2, 3 GHz, 128 GB de memòria, SSD 4TB i la GPU Radeon Pro Vega 64 que es troba en un iMac Pro màxim. Aquesta no és la versió que vam provar, ni la configuració que Apple espera que la majoria dels clients comprin. La nostra unitat de revisió és el model base, amb un Xeon W de vuit nuclis, 32 GB de memòria, un SSD d’1 TB i una GPU Radeon Pro Vega 56 amb 8 GB de memòria RAM dedicada. Apple diu que aquest model o una versió de 7.199 dòlars amb un processador de 10 nuclis i una GPU Vega 64 probablement siguin els punts dolços per a la majoria de les tasques gràcies a la seva combinació òptima de velocitat de rellotge i recompte de nuclis.

Potser per compensar el fet que l'iMac Pro no sigui útil per a l'usuari (és a dir, que no pugueu actualitzar-lo vosaltres mateixos), Apple ha decidit posar a la carta tots els processadors, emmagatzematge, memòria i gràfics, en lloc de limitar-los. els esquemes superiors de memòria i emmagatzematge a configuracions amb CPU actualitzades. A més de les configuracions esmentades anteriorment, les opcions restants són un Intel Xeon W de 14 nuclis de 2, 5 GHz, 64 GB de memòria RAM i un SSD de 2 TB.

L'espai gris és el nou camí

L'iMac Pro en si no és l'únic que hi ha a la casella de Space Gray. Apple també ha creat versions especials del seu teclat i ratolí sense fils del mateix color. Hi ha fins i tot un cable Space Lightning Light per carregar els perifèrics. I no podeu comprar-ne cap per separat; només vénen amb iMac Pro i, previsiblement, ja apareixen a eBay per preus ridículs.

Tan gran com el teclat i el ratolí que s’assemblen en paral·lel a l’iMac Pro, és una mica decebedor que Apple hagi adoptat el mateix enfocament de canvis mínims amb ells com ho fa amb l’ordinador mateix. El teclat i el ratolí són pràcticament idèntics a les versions que s’inclouen amb el Mac Pro i l’iMac estàndard, cosa que és una vergonya perquè són un exemple primordial de la forma sobre la funció.

Per exemple, no podeu carregar el ratolí i utilitzar-lo al mateix temps, ja que el port Lightning està situat al ventre del ratolí. El teclat té un desplaçament de tecles extremadament poc profund, cosa que significa que no és còmode per a premses repetitives de tecles com iniciar i aturar la reproducció mitjançant la barra d’espai, una part bàsica del flux de treball de qualsevol editor de vídeo. Finalment, tots dos perifèrics es connecten amb Bluetooth, que normalment funciona bé, però no és tan fiable ni precís com una connexió sense fils de 2, 4 GHz a un receptor USB dedicat.

Altres omissions destacables disponibles en els seus competidors de Windows inclouen funcions de descompte simpàtiques, però que no ofereixen les ofertes, com ara càmeres web infraroges que permeten iniciar sessions de reconeixement facial i un àudio de qualitat de teatre domèstic que podeu esperar del complement de precisió Precision 5720. de 10 parlants. Els altaveus estèreo de l'iMac Pro reprodueixen les altes i les baixes de les pistes d'àudio prou fidelment, i són prou potents per omplir una sala petita, però els enginyers de so connectaran les seves màquines a altaveus externs o auriculars.

Una omissió més fulgurant és la falta d’una pantalla tàctil o d’un suport de bolígraf, zones en les quals el Studio Studio sobresurt amb les seves eines d’entrada Surface Pen i Surface Dial. No esperàvem que Apple introduís res com aquest, la companyia s'ha mantingut ferma en retenir el suport tàctil de macOS, però significa que l'iMac Pro té un ús més limitat per al disseny gràfic digital.

Moure immenses muntanyes de dades

Una de les funcions menors més singulars de l’iMac Pro és el seu únic port Ethernet de 10 GBps, el primer en un Mac. Aquest és un enfocament de xarxa netament diferent del que Apple utilitza al Mac Pro, que té una configuració dual convencional Gigabit Ethernet. El port Ethernet de l’iMac Pro pot canviar automàticament entre 1 GBps, 2, 5 GBps, 5 GBps o 10 GBps, en funció de les capacitats de la vostra infraestructura de xarxa.

Com el processador Xeon de 18 nuclis, el port Ethernet només beneficiarà un petit subconjunt de compradors, però els avantatges poden ser importants. Un estudi d’edició de vídeo amb equips de xarxa d’alta gamma i quantitats immenses de material emmagatzemat en un dispositiu d’emmagatzematge (NAS) connectat a la xarxa podria beneficiar-se dels nivells més alts de velocitat, sobretot si acaba tenint múltiples iMac Pros que tots intenten accedir. al mateix temps, a la xarxa

Altres funcions d'E / S inclouen una presa per auriculars, quatre ports USB de tipus A, una ranura per a targetes SDXC i un generós complement de quatre ports USB-C que admeten Thunderbolt 3. Són especialment útils per a l'expansió, ja que no es pot accedir a la Components dels iMac per actualitzar-los vosaltres mateixos. A partir d'aquest any, podreu adjuntar una targeta gràfica externa a través de Thunderbolt 3 per obtenir encara més gràfics de la GPU i, per descomptat, podeu connectar pantalles externes (fins a dos monitors 5K, de fet) i discs durs utilitzant aquesta opció. interfície. L’iMac només inclou dos ports Thunderbolt 3, i el Mac Pro i el Surface Studio no en tenen cap.

Les opcions de garantia per a iMac Pro són les mateixes que per a qualsevol altre producte macOS. Això significa que obtindreu gratuïtament un any de cobertura de reparació de maquinari i 90 dies d'assistència telefònica, o bé podreu ampliar els dos a tres anys per un import de 169 dòlars addicionals.

Val la pena aquest poder?

La qüestió important, per descomptat, és si els components reforçats i el meravellós i exterior exterior Space Grey justifiquen el preu que el iMac Pro comanda amb la iMac habitual. En primer lloc, vam decidir abordar les actualitzacions de components, posant aquesta oda als professionals creatius a través del nostre esquema de referència estàndard per a PC i lliurant-lo als nostres fotògrafs i videògrafs, que s’hi presentaven amb totes les tasques intensives en processador que poguessin pensar. edició de vídeo de 360 ​​graus de captura amb un dron per processar imatges gargantanes en brut des d'una càmera de 100 megapíxels.

Aquest enfocament de dos punts ens va permetre llançar iMac Pro davant una àmplia varietat de competidors. Les proves Benchmark serveixen per posar en relleu les diferències teòriques entre el Pro, la seva competència de Windows i el més recent iMac de 27 polzades. Mentrestant, els nostres fotògrafs i videògrafs van comparar els temps de finalització del seu treball en l'equip que estan utilitzant actualment, que inclou alguns productes d'Apple que tenen diversos anys. Es tracta d'un escenari similar al que tenen molts pros independents i estudis més petits, cosa que els converteix en els principals candidats a actualitzar-se a iMac Pro.

Per començar, vam fer una crida a l’expert de la càmera resident de PCMag i a l’usuari de Mac durant molt de temps Jim Fisher. Ell treballa cada dia amb les últimes càmeres de gamma alta, de manera que sovint té fitxers que subratllaran el maquinari: vídeo de 5, 2 K de GoPro Fusion i imatges de 100MP en format Fase One XF 100MP, per exemple.

Jim utilitza setmanalment un trio de Macs: un MacBook Pro 2013 i un iMac Retina 2017 amb un Intel Core i7 a casa i un iMac 2014 amb pantalla 5K i Intel Core i5 a l’oficina. Com és de suposar, el MacBook Pro més antic no és un excel·lent rendiment, però està bé per processar imatges de càmeres crues en tasques Lightroom i d’edició de vídeo lleugers.

El 2014 Retina iMac inclou alguns projectes addicionals. És capaç d’editar imatges de 4K, tot i que la reproducció no és del tot excel·lent a Adobe Premiere Pro, la suite d’edició escollida per a Jim, així com el nostre equip de vídeo. Els temps d'exportació després de l'edició poden ser llargs, però és prou robust que Jim pot deixar que l'exportació es faci en segon pla i posar-se al dia de missatges Slack o escriure a Pàgines sense cap problema.

La màquina del 2014 no fa una gran feina amb el vídeo més enllà del comprimit 4K. Es balbuta durant la reproducció del metratge de 360 ​​graus de 5, 2 K capturat per GoPro Fusion, fent caure els fotogrames a l'esquerra ia la dreta, fent molt difícils les tasques d'edició. A més, es necessita un llarg i llarg temps per reproduir el metratge un cop tallat. El iMac del 2017 pot gestionar la reproducció, però encara necessita unes hores per mostrar un vídeo d'alta qualitat.

Velocitat per llaurar mitjançant projectes

El que va trobar Jim quan va canviar el seu projecte de 5.2K a iMac Pro va ser molt prometedor. L'iMac Pro mostra fàcilment tots els fotogrames sense deixar de suar. Quan va arribar el moment d’exportar l’arxiu, l’iMac del 2014 va trigar 5 hores en acabar el vídeo d’1, 7 GB, el 2017 iMac va recórrer 3, 5 hores i l’iMac Pro va completar la representació en dues hores.

La següent prova d’estrès va implicar Adobe Lightroom, on Jim va obrir una sèrie de fotos que va fer amb la càmera de fase 1 de 100MP. L'iMac necessitava uns 10 segons per mostrar una previsualització no pixelada cada vegada que avançava a la imatge següent, mentre que l'iMac Pro va gestionar la mateixa tasca en només 6 segons. L’exportació de les imatges a Photoshop va mostrar uns resultats similars de rendiment i, una vegada a Photoshop, aplicar un filtre intensiu en recursos com la difuminació radial va ser un cinquena. L’iMac Pro va acabar de difuminar una de les imatges en brut en només 7 segons, en comparació amb els 17 segons de l’iMac 2014.

"Si estàs cansat d'esperar que Lightroom mostri imatges en brut de resolució completa a mesura que treus centenars d'imatges d'una sessió o treballes al món del vídeo de gamma alta, el poder de processament extra de l'iMac Pro és benvingut", va explicar Jim.

Per descomptat, el flux de treball de cada professional i les necessitats de PC són diferents. Què passa si no esteu casat amb macOS? O potser ho és, però teniu diners en efectiu i us endureu molt, de manera que preferiu fer un llarg descans per dinar mentre que el vostre vídeo es presta que gastar diners de Ford Fiesta a l’ordinador? Per obtenir una visió més efectiva dels ocells, vam posar l'iMac Pro davant l'últim iMac regular de 27 polzades i alguns dels seus competidors de Windows comparables a un preu comparatiu amb les proves de referència estàndard, que aproximen no només les tasques creatives del món real que Jim va realitzar, també inclou simulacions de rendiment informàtic i jocs quotidians.

Com era d'esperar, l'Intel Xeon W de deu nuclis va girar a la vida a la nostra prova de codificació de vídeo Handbrake, convertint un curtmetratge ( Missió especial de Pixar's Dug ) en un format compatible amb iPhone en només 30 segons. Altres complements de gamma alta com l’HP Envy 34 i el Microsoft Surface Studio van trigar dues vegades, i fins i tot el Dell Precision 5720, equipat amb Xeon, va ser 22 segons més lent.

El golf és encara més ampli a l’hora de presentar una imatge en 3D d’exemple amb la prova de CPU Cinebench, que es basa en l’aplicació Cinema 4D estàndard de la indústria de Maxon. La puntuació de 1.669 de l’iMac Pro és el doble de la de Dell i gairebé tres vegades millor que l’iMac. Això és gairebé a causa del recompte de nuclis de CPU superior de l'iMac Pro. Si realitzeu freqüentment tasques de renderització programades per executar-se a diversos nuclis, l’iMac Pro no és un creador sense problemes, i fins i tot voldreu considerar la possibilitat de pujar els models de 10 nuclis, 14 nuclis o 18 nuclis.

Per mesurar el rendiment gràfic, utilitzem una sèrie de simulacions de videojocs que mesuren quants fotogrames per segon (fps) pot generar la GPU del sistema. L’iMac Pro va registrar més de 40fps en les proves Heaven and Valley de màxima qualitat a la seva resolució 5K autòctona, superant els 15fps o menys que els seus competidors van registrar a les resolucions natives de 4K o 5K. Si canvieu els paràmetres gràfics a mitjans, obtindreu resultats similars als de Surface Studio i Precision 5720, que oscil·len entre 100fps i 150fps.

Vegeu com posem a prova els escriptoris

Al contrari de l’experiència de Jim, l’àrea en què l’iMac Pro no va explotar la competència fora de l’aigua de les proves de referència és la nostra simulació Photoshop, probablement a causa del fitxer d’imatges més petit que utilitza. La prova aplica una mostra d’11 filtres a la imatge mitjançant la versió CS6 més antiga de l’aplicació, un procés que l’iMac Pro va completar en 2 minuts i 30 segons. Això és aproximadament 30 segons més ràpid que l’iMac i el Surface Studio, però és el mateix que el Precision 5720.

Eficiència tèrmica

L’excel·lent rendiment de l’iMac Pro és possible en part per la part més única del seu disseny: Apple aconsegueix incorporar un processador de 18 nuclis i una font d’alimentació de 500 watts en un recinte que mai va ser dissenyat per a la calor que generen components tan potents.. La solució és treure la badia del disc dur de 3, 5 polzades i reemplaçar-la per equips de refrigeració addicionals, cosa que es tradueix en l’única diferència externa perceptible entre l’iMac Pro i l’iMac (que no sigui el color): dues reixes d’escapament engrandides situades al darrere de la part superior. finalitzar tot l'estand.

Podeu escoltar l’iMac Pro mentre s’expira a través d’aquestes reixes, fins i tot en PC Labs, que està ple de màquines sorolloses de tot tipus. No és un sonor cridant molest, com un motor de reacció, com els fanàtics d’un portàtil ultraportàtil, sinó un whoosh gentil. Si poseu la mà a l’alimentació, sens dubte podreu sentir la calor. Hem observat que els fanàtics s’explicaven al màxim quan s’executava una simulació de jocs a la resolució màxima de 5 K, però han estat silenciosos en instal·lar aplicacions i reiniciar iMac Pro.

Com que el recinte de disc dur convencional no hi ha, Apple hauria d’assegurar-se que l’única opció d’emmagatzematge restant -un SSD- és prou robusta com per gestionar l’immens recorregut de dades que requereixen aplicacions professionals. No és una interfície M.2 convencional, afavorida pels fabricants de PC Windows per la seva combinació d’estalvi de velocitat i d’espai. En canvi, és el propi mòdul SSD personalitzat d'Apple, que inclou no només la unitat en si mateixa, sinó també la compatibilitat amb l'arrencada segura i el xifrat de la unitat total, similar a les funcions que Intel ofereix a les estacions de treball i màquines Windows de classe empresarial.

Qui ha d’anar Pro?

L’iMac Pro és tot el que Apple vol que sigui: una màquina nínxol més bella i molt més potent en determinades tasques d’edició multimèdia que el seu germà principal, l’iMac. Al valor nominal, doncs, això sembla un comerç uniforme per l'efecte dolorós que tindrà a la cartera. Si realment voleu convèncer-se, sabeu que un iMac de 27 polzades configurat amb les mateixes opcions d’emmagatzematge i memòria que la nostra unitat de revisió iMac Pro és de 1.500 dòlars menys, de manera que la diferència de preu no és tan important com podria semblar a primera vista. a partir del preu inicial de l’iMac.

D’altra banda, si el vostre flux de treball no es beneficiarà d’afegir nuclis de CPU addicionals o una GPU més capaç i només necessiteu un ordinador de cuina d’aspecte excel·lent, haureu de comprar el iMac estàndard o un PC tot en un de Windows.. L’iMac Pro és una màquina amb un nom que explica per a qui va, senzilla i senzilla.

Però hi ha una tercera categoria per a qui la decisió no és tan simple i senzilla: els que necessiten energia CPU i GPU, però no necessiten un tot en un. Molts fotògrafs i editors de vídeo ja tenen una configuració del monitor amb la qual estan encantats, cosa que significa que haurien de considerar una estació de treball o un escriptori de jocs d’alta gamma en lloc de l’iMac Pro. Aproximadament els mateixos diners que l’iMac Pro d’inici de nivell, màquines com l’Alienware Area 51 Threadripper Edition tenen un rendiment multi-core molt millor i el benefici afegit de l’expansibilitat.

Amb la seva promesa d’actualitzar aviat l’escriptori Mac Pro, fins i tot la mateixa Apple reconeix tàcitament que l’iMac Pro no és una solució atractiva i és probable que les actualitzacions facin del Mac Pro una millor elecció que l’iMac Pro en termes de la seva relació qualitat-preu. Això vol dir que després d’haver considerat tot el que és sorprenent sobre l’iMac Pro, la vostra decisió final es convertirà en l’element més impactant visualment, la pantalla 5K. Si no ho necessiteu, penseu a esperar al Mac Pro actualitzat o a comprar una estació de treball de Windows.