Vídeo: BenQ Cinematic Video Projector HT4050 Test & Review (Setembre 2024)
La sensació que teniu del projector d’entreteniment per a la llar BenQ HT4050 (1.399 dòlars) dependrà en gran mesura de la sensibilitat que tingueu als artefactes de l’arc de Sant Martí i de si els distreu. Si els veus fàcilment, com jo, es mostren prou sovint que els pot resultar molest. Tot i això, l’HT4050 també ofereix una qualitat d’imatge en 2D excel·lent, juntament amb comoditats benvingudes com el desplaçament de la lent vertical i horitzontal.
El preu i les característiques de l’HT4050 el posen en competència tant amb l’Epson PowerLite Home Cinema 2030, la nostra elecció per als projectors d’entreteniment a casa 3D 1080p, com amb l’Epson PowerLite Home Cinema 3500, la nostra millor elecció per als projectors de cinema a casa 3D de pressupost 1080p.
En comparació amb l'Epson 2030, el HT4050 costa més, però afegeix funcions de processament de vídeo sofisticades com la interpolació de fotogrames (per a un moviment més suau). Ofereix un zoom molt més gran, la qual cosa us proporciona més flexibilitat quant a la posició que podeu situar des de la pantalla per obtenir una imatge de mida determinada. L'HT4050 també inclou un canvi de lent, que permet moure la imatge cap amunt, cap avall, a l'esquerra i a la dreta sense moure el projector i sense necessitat d'inclinar-lo ni de girar-lo, i després haureu de quadrar la imatge amb un ajust clau, que pot introduir artefactes..
En comparació amb l'Epson 3500, el HT4050 costa menys, mentre que ofereix un nivell de zoom coincident. Tot i això, també proporciona un percentatge molt inferior de canvi de lent i una menor brillantor. En definitiva, per a aquests tres models, obté més capacitat a cada augment de preu.
Fonaments bàsics i brillantor
Una diferència clau entre el model HT4050 i ambdós models Epson és que el HT4050 es construeix al voltant d’un motor DLP d’un sol xip en lloc de tres pantalles LCD. El disseny de tres xips dels projectors d'Epson garanteix que cap dels dos pot mostrar artefactes de l'arc de Sant Martí. També garanteix que la brillantor del color coincideix amb la brillantor blanca en ambdós casos, de manera que no us haureu de preocupar de les diferències entre els dos que afecten la qualitat del color o la brillantor de les imatges en color. (Per obtenir més informació sobre la brillantor del color, vegeu Brillantor del color: què és, per què importa.)
La bona notícia per a l’HT4050 és que, com passa amb la majoria de projectors de cinema a casa, la diferència entre la seva brillantor blanca i la seva brillantor del color no és suficient per crear problemes amb la qualitat del color. No obstant això, qualsevol diferència fa que les comparacions de brillantor amb altres projectors siguin més complicades, ja que la seva classificació de 2.000 lumens només s'aplica a la seva brillantor blanca.
Estrictament com a punt de referència, segons les recomanacions de la Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) i assumint una pantalla de 1, 0 guanys, 2.000 lúmens són prou brillants en una il·luminació de teatre fosc per una mida d’imatge de 175 a 236 polzades (mesurada) en diagonal) a la relació d'aspecte 16: 9 nativa del projector. Amb una llum ambiental moderada, la mida adequada cauria fins a uns 115 polzades.
Per a mides de pantalla més reduïdes, també podeu canviar a modes predefinits per a la manera Eco o per tenir una brillantor inferior. Com a comprovació de la realitat, no vaig tenir cap problema per trobar una configuració prou brillant perquè una imatge de 80 polzades es posés al dia en una habitació familiar amb moltes finestres.
Configuració
El HT4050 mesura 4, 7 per 13 per 9, 7 polzades (HWD) i pesa aproximadament 9, 2 lliures. La configuració és estàndard, amb un enfocament manual i zoom manual de 1.6X. Vaig mesurar el canvi de la lent al 6% de l’alçada de la pantalla cap amunt o cap avall des de la posició central i aproximadament un 3 per cent de l’amplada de la pantalla a l’esquerra o a la dreta des de la posició central. Això és molt inferior al desplaçament vertical del 60% de l'Epson 3500 a dalt o a baix i al desplaçament horitzontal del 24% a esquerra i dreta. Tanmateix, qualsevol canvi de lent fa que sigui més fàcil configurar el projector, donant-vos flexibilitat quant al lloc.
Els connectors són a la part posterior i inclouen dos ports HDMI, un port VGA i un port de vídeo compost. Hi ha una entrada de vídeo de components, amb tres connectors fono RCA. Els dos ports HMDI admeten tots els formats 3D HDMI 1.4a, de manera que podeu mostrar 3D des de fonts de vídeo com un reproductor de Blu-ray. Un també admet MHL. També hi ha un port USB de tipus A, però és estrictament per subministrar energia. Si obteniu el kit opcional BenQ Wireless Full HD (349 dòlars) per connectar-vos a un dispositiu de vídeo sense fils, per exemple, el receptor que es connecta al HT4050 pot obtenir energia des del port USB.
Rendiment: 2D, 3D i Lag Time
A més dels artefactes de l'arc de Sant Martí, que només són un problema si els veieu fàcilment, la qualitat d'imatge del vídeo HT4050 és gairebé excel·lent. Ajuda que un dels seus modes predefinits és Rec. 709, que pretén coincidir amb l’estàndard ITU del mateix nom per a televisors d'alta definició. Més important, però, la qualitat del color és excel·lent en tots els modes predefinits, i també és l'equilibri de colors, amb grisos adequats a tots els nivells, del blanc al negre.
El projector va fer un bon treball amb tons de pell i detalls d'ombra (detalls basats en ombrejar-se a zones fosques) a les meves proves i no vaig veure cap posterització en clips que solen provocar el problema. Vaig veure sorolls tant amb DVDs com en discos Blu-ray i no vaig veure cap millora fins i tot quan vaig establir la reducció de soroll al màxim. Tret d’una escena de proves fosques que tendeix a fer soroll, però, no n’hi havia prou amb ser evidentment molest. Malauradament, vaig veure artefactes de l’arc de Sant Martí prou sovint en les proves que em feien (sobretot en escenes fosques i clips en blanc i negre) per descartar l’HT4050 per a qualsevol persona que els sembli molest.
Igual que altres projectors DLP, inclòs l’Optoma HD28DSE que he revisat recentment, el HT4050 3D funcionarà amb ulleres DLP-Link o Vesa RF, però no amb els dos alhora, i no arriba amb cap tipus. Per utilitzar ulleres RF, també haureu d’obtenir un emissor opcional ($ 49) per connectar-vos al port de sincronització 3D del projector. Per a les meves proves he utilitzat ulleres DLP-Link.
Vaig trobar diversos problemes amb la qualitat de la imatge en 3D durant les proves, inclosa una escombrada negra a la imatge gairebé cada vegada que l'escena canviava. També vaig tenir un problema menor en enfocar els meus ulls, cosa que va fer incòmode de veure el vídeo 3D. La dificultat de centrar-se en una imatge 3D és un problema que pot variar d'una persona a una altra, mentre que algunes persones tenen problemes per veure un efecte 3D estereoscòpic. Tot i això, mai he tingut cap problema en centrar-me en una imatge 3D amb cap altre projector.
A més, vaig trobar que després de veure material 3D a través d’una connexió FiOS, que requereix configurar el projector per a 3D de forma manual, l’única manera de configurar-lo a 2D era apagar-lo i tornar-lo a engegar. Haureu de configurar manualment els projectors en 3D per funcionar amb el meu quadre FiOS. Tot i això, la majoria facilita que es tornin a posar en 2D. En conjunt, aquests problemes fan que sigui difícil recomanar el HT4050 per veure pel·lícules en 3D.
Vaig mesurar el retard del projector, utilitzant un test de Lag Input Video Signal de Leo Bodnar a 79 mil·lisegons o gairebé un retard de cinc fotogrames a 60 fotogrames per segon. Això no serà un problema per a la majoria dels propòsits, però és prou lent per importar si jugueu a jocs que necessiten un temps de reacció ràpid.
Un últim avantatge important per al HT4050 és el seu sistema de so, que ofereix una millor qualitat de so que molts televisors d'alta definició i prou volum per omplir la majoria de les famílies o les sales d'estar.
Conclusió
Si teniu un pressupost reduït, considereu l’Epson 2030 o l’optoma HD28DSE, que són menys costosos que l’HT4050. Alternativament, si no us importa gastar-ne una mica més, feu una ullada a Epson 3500, sobretot si podeu aprofitar bé el seu canvi de lent més gran que el HT4050. Aquests tres models també són millors en 3D que el model BenQ, i si voleu evitar qualsevol possibilitat de veure artefactes arc de Sant Martí, us en sortireu millor amb un projector LCD com el model Epson. Dit això, si no veieu artefactes de l'arc de Sant Martí amb facilitat o no els trobeu molestos, el BenQ HT4050 us pot oferir una imatge 2D d'alta qualitat prou brillant per a una habitació familiar o sala d'estar.
