Iphone 8 plus vs. nota 8 de galàxia: batalla de càmeres

La nova sèrie d’iPhone 8 i els models emblemàtics d’iPhone X estan a la venda ara mateix i l’empresa diu que tenen les millors càmeres que hi ha des d’un telèfon. Els aficionats a Samsung poden cometre ofenses, ja que l'empresa afirma que les càmeres S8 i Note 8 són, de fet, les millors. L’un és millor que l’altre? Heu de canviar els sistemes operatius per obtenir millors imatges del vostre company constant? Val la pena obtenir un dels models més grans, més cars i de doble lent? Vam fer proves àmplies per ajudar-vos a decidir-vos.

Alerta de spoiler: no hi ha un guanyador clar en aquesta batalla. Cadascun té els seus punts forts i febles, però tots figuren entre els telèfons amb càmera més fins absoluts.

iPhone 8 i X: nous sensors?

Apple afirma que l’iPhone 8 Plus utilitza sensors físicament més grans que el seu predecessor. Això pot ser cert, però no es mostra a les dades EXIF. La càmera principal és una lent equivalent de 28 mm, amb una distància focal real de 3, 99 mm i una obertura f / 1, 8 fix.

Vaig fer una ullada a les fotografies de rajos x que va fer iFixit del mòdul del sensor principal a l’iPhone 7 i l’iPhone 8. Són diferents ampliacions, de manera que no es pot fer una comparació directa sense modificar res. Vaig canviar la mida de les dues imatges perquè coincideixin al màxim el possible a Photoshop, fent servir el contorn del xassís com a guia i, després, vaig superposar els mòduls del sensor el millor possible. Una vista endarrerada mostra que, si hi ha una diferència de mida, és extremadament menor.

Segons les dades EXIF, la càmera principal de l’iPhone 8 continua sent un 3, 99mm f / 1, 8, la mateixa que s’obté a l’iPhone 7, i la informació de màrqueting d’Apple ens diu que és un disseny de sis elements, també el mateix que a la 7.

L’iPhone X varia lleugerament - molt lleugerament - reportant la seva lent principal com a 4mm f / 1.8. Aquesta és una diferència acadèmica, com a molt, però encara estem curiosos sobre el que mostrarà la retirada d’iFixit. Pel que podem saber, l’angle de visió de les sèries 8 i les càmeres principals de X són el mateix.

Això també és cert amb les lents 2x. El 8 Plus fa un esport de 6 mm f / 2.8; la X té una lent secundària f / 2.4, que recull una mica més de llum, però de nou, no és una diferència important en el món real. Notareu que les matemàtiques no funcionen perquè sigui un 2x. Això passa perquè el sensor secundari és més petit que el primari. La lent principal utilitza un xip de classe 1/3 polzades (la mateixa mida que ha utilitzat Apple des dels anys 5) i el sensor 2x és un disseny d'1 / 3, 6 polzades.

Samsung utilitza un objectiu de 4, 3 mm f / 1, 7 per a la càmera gran angular del S8 i la Nota 8. La distància focal és més àmplia, però com que el sensor principal de la càmera és un disseny d’1, 55 polzades més gran, el camp de vista és més ampli., aproximadament, 24 mm en termes de marc complet. La seva segona lent sembla ser una mica més estricta que simplement fer zoom digital de la lent principal a la seva posició 2x. Això em fa pensar que està més a prop de 52 mm de distància focal, cosa que faria que el seu sensor fos un disseny d'1 / 3, 6 polzades, el mateix que la imatge secundària d'Apple. L'objectiu és una òptica de 6mm f / 2.4.

Sí, la càmera principal de Samsung té una obertura més àmplia. Però la diferència entre f / 1.8 i f / 1.7 és totalment acadèmica. La diferència entre parades f entre les lents 2x no és menyspreable, però és propera. La diferència d’un terç d’aturada significa que captarà l’exposició a la mateixa ISO a 1/30 segons amb l’iPhone i 1/40 segons amb la nota 8. L’avantatge real que té la Nota 8 és que la seva lent secundària Està estabilitzat òpticament, mentre que el 8 Plus no ho és: haureu d’acostar-vos a l’iPhone X per obtenir lents de doble estabilització.

Proves de laboratori

Tenim una sèrie estàndard de proves de laboratori a totes les càmeres que testem, des de compactes fins a models de format mitjà. Hi ha un gràfic de prova per avaluar el soroll de la imatge i, a més, revisa el detall dels efectes de reducció de soroll, així com un gràfic de resolució estàndard basat en contrast per veure com és una lent.

Les càmeres de telèfons intel·ligents són una mica diferents de les rècords digitals, no només a causa de les lents i sensors minúsculs, sinó també perquè una gran quantitat de vudú que entra en la seva capacitat de fer una foto es basa en el programari. A més, perquè (probablement) publicareu la vostra darrera instantània a Instagram, Facebook, Snapchat o similars, els filtres d’imatges estan liberalment disponibles i s’apliquen a les fotos per donar-los un aspecte diferent.

Per tant, feu proves de laboratori per a què són: una cosa pura, ja que podem controlar la sortida predeterminada de la càmera. No són un agregador final de tot el que és bo i el que és dolent, sobretot quan considereu que l’aplicació de càmeres del telèfon és simplement el primer pas d’un llarg viatge en què les vostres imatges viatjaran abans que siguin vist per amics, familiars i seguidors.

Hem escollit comparar l’iPhone 8 Plus amb el Galaxy Note 8 per un parell de motius. Un, cada telèfon comparteix molta tecnologia amb el seu germà petit. Dos, cada un té una configuració de doble càmera, de manera que poden fer coses com capturar imatges amb un fons borrós i també disparar fotos amb un camp de visió d’angle estàndard.

Si ets un fan de telèfons petits i estàs intentant prendre la decisió entre un iPhone 8 o un Galaxy S8, només pots ignorar les imatges de prova i les dades de la càmera 2x i mirar què pot fer el model d’una sola lent. Si teniu pensat en l’iPhone X, consulteu els resultats de l’iPhone 8 Plus per obtenir orientació: la qualitat de la imatge i el processament són els mateixos.

Soroll

Per provar l’iPhone vam utilitzar l’aplicació ProCam 5, una descàrrega de 5 dòlars que admet l'obturador manual complet i el control ISO, així com la captura d'imatges en brut. També és l'única manera de tenir la certesa que utilitzeu la lent 2x quan vulgueu: l'aplicació per a càmeres estàndard canvia a una vista zoomada digitalment de l'objecte ample amb llum tènue.

Apple ha introduït el suport Raw als telèfons recents, però no ho suporta amb el seu propi programari. La nota 8 es dispara en brut si utilitzeu el mode Pro a la seva aplicació de càmeres estàndard, però no podeu utilitzar la lent 2x, només funciona en mode automàtic. I, com l’iPhone, si utilitzeu la seva aplicació en mode automàtic, acabareu amb una captura de zoom digital a 2x de llum tènue.

L’iPhone 8 té una configuració ISO base de 20. Quan es dispara en mode Pro, el més baix que podeu configurar la nota 8 és ISO 50. Hi ha molt poca diferència (si n’hi ha) entre ISO 20 i ISO 50 a l’iPhone, de manera que Començarem els plans de comparació amb ISO 50. Ambdós paràmetres s’utilitzaran amb llum exterior i brillant.

La Nota 8 mostra una contrastació i una saturació de color una mica més que l'iPhone 8 quan es disparen JPG. Una ullada als fitxers Raw mostra que el sensor principal més gran de la nota només capta un detall molt més fi, visible al fullatge situat sota del sitja. Al món real, és una diferència essencialment insignificant. La màxima agudesa proporcionada pel motor Samsung JPG proporciona una puntuació de nitidesa lleugerament més elevada (3.025 línies) que la càmera principal de l'iPhone (2.851 línies). Però, quan considereu que ambdós surten fitxers de 12MP destinats a xarxes socials, la diferència és acadèmica.

A l’ISO 100, la diferència entre les càmeres principals de l’iPhone 8 i la nota 8 és insignificant. Les imatges en brut també estan molt a prop, i l'iPhone mostra una mica més de contrast quan es processa a Lightroom CC amb la configuració predeterminada.

La sortida JPG de l'iPhone 8 mostra una mica més de detall a ISO 200 si es compara amb la nota 8. Lightroom fa una mica millor l'eliminació del soroll del color de la sortida DNG de la Nota 8, però d'una altra manera, la sortida és molt propera.

A ISO 400, la sortida continua estant entre els dos telèfons. La nota mostra un lleuger avantatge en detalls i un soroll lleugerament inferior (1, 1 per cent) respecte a la càmera principal de l'iPhone (1, 2 per cent). De nou, l’iPhone mostra més soroll de color en la seva sortida DNG, però esperem que Adobe millori el seu motor de processament per eliminar-lo en el futur. A part del fals color, la qualitat d'imatge bruta és coll i coll.

ISO 800 és la configuració manual superior que suporta l'aplicació per a càmeres de la nota 8. La seva sortida JPG mostra una mica més de detalls que la càmera principal de l'iPhone, però tots dos són força difuminats. Lightroom elimina el soroll de color de la sortida bruta de la nota de manera efectiva i, mentre que és gran, conserva els detalls que no es veuen a la JPG. El soroll de color de la sortida de l'iPhone elimina una gran quantitat de detalls. Haurem d’esperar i veure quant Adobe pot millorar el seu processament quan afegeix un perfil personalitzat per al nou telèfon a Lightroom.

L’iPhone es pot configurar manualment a ISO 1600 i 2000. (L’aplicació ProCamera enumera aquesta darrera com a ISO 2112, però les dades EXIF ​​diuen 2000. Algú d’un dels equips de desenvolupament és un fan Rush.) No podeu esperar resultats dignes. d’un sensor minúscul a un ISO tan alt.

Samsung no us ofereix cap possibilitat d'utilitzar la càmera 2x quan es dispara en mode Pro, cosa que significa que no podeu disparar a Raw amb l'objectiu 2x. El zoom aplica zoom digital, que és un rascar-ras absolut. També utilitza zoom digital en el mode automàtic si la llum és prou baixa per empènyer la càmera 2x més enllà de l’ISO 200. Apple fa el mateix en la seva aplicació de càmeres estàndard, tot i que té un llindar més alt, canviant-se a la càmera principal a ISO 800. Aquest també va ser el cas de l’iPhone 7 Plus.

A l’ISO 50, la lent 2x de la nota 8 té un avantatge notable en la resolució en comparació amb l’iPhone 8 Plus. Veig algunes evidències d’agudització agressiva, però no és poc greu. Els resultats més nítids es tradueixen en un punt d’acidesa més gran d’Imatest, també 3.655 línies per a la nota contra 2.518 línies per a iPhone.

La sortida d'imatge està molt més a prop de ISO 100. La nota 8 mostra una mica més de detall, mentre que l'iPhone produeix una imatge una mica més fosca i amb més contrast. La Nota encara té una avantatge, però no és gran.

La sortida de l'iPhone té un èxit a ISO 200. La nota 8 ho fa una mica millor, amb detalls més fins visibles, però de nou, haureu de mirar fotos a nivell de píxel per detectar realment la diferència.

La càmera 2x de la nota 8 cau de la cursa a la norma ISO 400. Aquí es veu un augment de soroll amb l'iPhone 8 Plus, una sortida més borrosa, però encara és millor que el que obtindríeu amb un zoom digital aplicat a una imatge ISO 200 de la lent de 28 mm: recordeu que la lent secundària no recull tanta llum com la primària.

Haureu d’utilitzar una aplicació de tercers per disparar amb la lent 2x a ISO 800 a l’iPhone. S'esborra el detall, tot i que amb algunes millores del seu processament en brut del telèfon, espero que pugueu obtenir resultats lleugerament millors en processar el DNG.

La història és aproximadament la mateixa a ISO 1250, la configuració superior que es pot utilitzar la lent 2x de l'iPhone. Els detalls són difuminats, de manera que espereu que les textures siguin cerveses quan es filen JPG. El soroll del color és un gran problema amb la conversió en brut actual.

Vam fer la mateixa tanda de proves de l’any passat utilitzant l’iPhone 7 Plus, l’iPhone 6s i el Galaxy S7. Aleshores no estàvem utilitzant una aplicació manual per a càmeres per al 7 Plus, però sembla que hi ha una petita millora de la qualitat d’imatge ISO d’alt nivell amb el nou model d’iPhone 8. Quant es tracta de maquinari i quant de processament d'imatges es tracta. El màrqueting d’Apple us farà creure que és nit i dia; no ho és. Si teniu un 7, o fins i tot un 6, les millores del rendiment d'imatges fixes són marginals. L’iPhone 8 és un gran pas endavant si encara utilitzeu un iPhone 6, i si opteu pel model Plus, la càmera dual és un avantatge per a qualsevol telèfon monocristal.

La càmera principal de la Nota 8 i S8 és una actualització més gran que la imatge que es troba al Galaxy S7. A la configuració inferior veiem fotografies que no estan tan agressivament aguditzades, i a ISO més elevats veiem una reducció de sorolls aplicada als JPG. És una victòria per a Samsung en aquest front.

L’iPhone 8 i 8 Plus poden desar imatges en dos formats: HEIC o JPG. Ho vam disparar tot mitjançant HEIC, però el telèfon converteix aquestes imatges en JPG quan es transfereix mitjançant AirDrop, Dropbox o correu electrònic. Com que HEIC no és compatible amb les eines d’escriptori que utilitzem per a l’anàlisi d’imatges, hem analitzat les conversions de JPG. El gran avantatge de HEIC és una compressió d’imatges més eficient i eficaç. També vaig mirar imatges de proves a la pantalla de l’iPhone i les vaig comparar amb el que veia a la meva estació de treball d’escriptori; No he pogut distingir la diferència.

Al món real

Les proves de laboratori són excel·lents si voleu mirar imatges i números de prova. Són útils per explicar-vos com funciona alguna cosa i quins són els punts forts i els punts febles i, en situacions extremes, una mica de rendiment addicional us pot ajudar a obtenir una imatge que potser no podríeu ser d’una altra manera.

En una llum brillant, no hauríeu d’esperar veure molta diferència entre l’iPhone 8 o X, el Galaxy S8 o la nota 8. Però, mentre que la Nota 8 va acabar mostrant una mica més de detall a les ISO més altes de les nostres proves de laboratori, vaig quedar decebut. per veure com es manejava rodar una escena típica a un carrer de la ciutat de nit. La càmera principal de l'iPhone (a l'esquerra) fa un millor treball aconseguint més relleu en la senyalització lluminosa i, mentre que els fanals es projecten, no mostren el mateix tipus de flaire que es fa amb la càmera principal de la nota 8. Totes dues van ser disparades amb exposició automàtica. Samsung té una tendència general a sobreexposar una escena a poc a poc, cosa que proporciona a les imatges una sensació més brillant de manera predeterminada.

A continuació, veiem el mateix tipus de flamaques de la nota en un altre tret de prova de costat. De nou, l’iPhone es troba a l’esquerra i la nota a la dreta. També hem de recordar el brillant que són les lents principals; l’iPhone utilitza ISO 100 per als dos plans, mentre que el Samsung utilitza ISO 400 per al primer i ISO 200 per al segon. Si sou del tipus de fotògraf que utilitza la configuració manual, podeu assegurar-vos que les preses nocturnes no són tan brillants ajustant l’exposició manualment, tot i que esperem que la gran majoria dels fotògrafs de telèfons intel·ligents confiïn en l’exposició automàtica..

Ambdues aplicacions de càmera us permeten ajustar l'exposició sense haver de dedicar-vos a la configuració manual. Toqueu per centrar-vos en l’iPhone i hi ha un control lliscant d’exposició a la dreta del quadre de focus. Feu el mateix a la nota i es troba a la part inferior del marc. Voleu aprendre a utilitzar-los per marcar brillantor per treure el màxim partit de la càmera del telèfon intel·ligent. Podeu convertir un tret avorrit i il·luminat en un aspecte tenebrós i ombrívol reduint l'exposició i obtenir millors fotografies de subjectes amb ombra amb un contrallum fort mitjançant la barra lliscant per il·luminar la vostra imatge.

L’iPhone i el Galaxy es concentren molt ràpidament i la lent principal s’estabilitza en els dos models. La lent secundària de Note està estabilitzada, però l'òptica 2x de l'iPhone 8 Plus no ho és. Si creieu que l’utilitzareu molt, especialment per a vídeo, i sou usuaris d’iOS, penseu gastar més i aconseguir l’iPhone X, que té lents posteriors de doble estabilització.

Vídeo

Tant els models emblemàtics d’iPhone com de Samsung enregistren vídeo de qualitat 4K. Però l'iPhone us permet seleccionar la velocitat de fotogrames: les opcions de captura de 24, 30 i 60 fps estan disponibles. El Galaxy S8 i la Nota S8 estan bloquejats per disparar a 30fps a 4K, però poden empènyer a 60fps a 1080p. (L'iPhone també pot fer-ho.) Per canviar la configuració de vídeo amb la nota 8, fareu servir l'aplicació Càmera, que té sentit. Per canviar la resolució o la velocitat de fotograma amb l'iPhone, heu d'immersió a l'aplicació de configuració principal i trobar la pàgina de la càmera. És confús i no et permet variar l’aspecte del teu vídeo amb la facilitat que preferiria.

Això fa que l’iPhone sigui una mica més versàtil per a persones que agradin els diferents aspectes que poden variar la velocitat de fotogrames de vídeo. Podeu disparar a 24fps per obtenir un aspecte cinematogràfic, 30fps per combinar el vídeo tradicional i 60fps per aconseguir un aspecte ràpid i suau d’acció ràpida. I perquè fa els tres a 4K, teniu un espai liberal per reduir fins a 1080p per obtenir un camp de visió més estret mentre es manté l'estabilització. L'iPhone també admet funcions de càmera lenta de 1080p, capturades a 120fps o 240fps per a una velocitat de reproducció d'un quart o un cinquè, cosa que la nota 8 i la Galaxy S8 no fan.

La càmera de gran angular de l'iPhone 8 té la millor estabilització del grup. El vídeo es suavitza de manera eficaç, de manera que no hi ha cap tipus de pit i sembla natural, tot a 4K. La Nota 8 té lents de doble estabilització i, encara que no són sobresalts i descarats, podeu veure que el fotut s’agita mentre fa passos mentre camines, un efecte absent a la càmera d’amplada 8 Plus. El 8 Plus està utilitzant definitivament una mica d’estabilització digital per fer un muntatge d’objectius 2x de manera que no sigui descarat, però no és tan suau com cap de les opcions òptiques i es pot veure un moviment antinatural que és el resultat de l’estabilització digital. L’objectiu secundari de l’iPhone X té una estabilització òptica i sembla que sigui tan eficaç com la càmera principal. Si us plau el vídeo i voleu material estabilitzat de les dues lents, la X és el telèfon que us convé.

A més de la captura de vídeo estàndard, l’iPhone editarà automàticament vídeos sota demanda, destacant fotografies i moments d’un determinat període de temps. Ho vaig provar. Va prendre algunes opcions estranyes. Va barrejar uns quants retrats de membres del personal amb moltes imatges de la nostra càmera de proves de càmera i va ometre tot el que vaig disparar als jardins botànics. Suposo que li agrada més la gent i els gràfics de proves més que les flors. Si utilitzeu el telèfon per fer fotos més típiques, esperarem fer un treball millor.

L'iPhone també dispara el que Apple anomena Live Photos. Es tracta d’una combinació d’un segon o més de vídeo que arriba a la fotografia, seguida de la imatge mateixa. És un concepte elegant: Nikon va fer una cosa similar amb les seves fallades sèries de càmeres Nikon 1 mirrorless. Però si no us veieu compartint aquest tipus de clips, potser voldreu desactivar la funció, ja que ocupa més espai que una foto estàndard.

Funcions de doble lent

Si busqueu un iPhone 8 o un Galaxy S8, podeu ignorar aquesta secció. Parlarem del que aporten a la taula les lents dobles dels 8 Plus, X i Note 8. A més d’un camp de visió més ajustat a l’hora de fotografiar fotos, tots dos utilitzen informació de profunditat proporcionada per les càmeres per a mapejar escenes i simular el desenfocament fora del focus, també conegut com a bokeh, associat a lents d’obertura àmplia i sensors d’imatges grans.

Ho fan una mica diferent. Apple no permet ajustar la quantitat d’enfosquiment de fons, mentre que ho fa Samsung, però els propietaris d’iPhone 8 Plus tenen efectes d’il·luminació especialitzats que es poden aplicar a les imatges, mentre que no s’aconsegueix amb la nota 8. Si es compra un iPhone. X podreu fer tots els trucs de bokeh i d’il·luminació que pugueu amb la càmera posterior del 8 Plus, però amb la càmera frontal també.

A l'iPhone es diu mode Retratat, tot i que funciona quan manteniu el telèfon orientat al paisatge i, segurament, no us limitareu a fotografiar persones. Samsung anomena la seva versió Live Focus. Ambdues requereixen que estigueu a pocs metres del subjecte per treballar i tots dos permeten ajustar la imatge i l'efecte després de la captura; penseu-hi com una càmera Lytro, però amb una qualitat d'imatge molt millor.

Per a la meva primera part de trets de prova vaig voler fotografiar una persona i PCMag va incloure el guru Chandra Steele com a voluntari. Vaig fer el millor possible per combinar l'enquadrament i la il·luminació amb els dos telèfons, així com amb un Canon EOS 5DS R amb les últimes lents de zoom Tamron 24-70mm f / 2.8. El tir SLR va acabar sent a 66mm a f / 2.8. Els resultats estan a sobre. Haureu notat que els trets no estan etiquetats. Mireu si podeu saber quina és la diferència entre els telèfons i els SLR professionals.

Corrent d’esquerra a dreta, tenim la nota 8, la Canon, i finalment l’iPhone. Tot i ser un dia de vent, la nota 8 va aconseguir no fer res horrible als cabells de Chandra en el procés de mapeig en profunditat i ofereix, per als meus ulls, l'aspecte més semblant a una lent SLR i f / 2.8. La barana de fusta que hi ha al darrere del tema no està tan desdibuixada en el tir de Galàxia, però l’edifici al fons està borrós amb aplomb. El camp de vista és lleugerament diferent amb la nota 8, malgrat que es capturen els tres trets des de la mateixa posició amb una postura similar. Això passa perquè la càmera principal de la nota és una mica més ampla que la de l’iPhone.

L'iPhone no va fer una bona feina amb els cabells de Chandra. La part superior del cap està lleugerament tallada i a la càmera esquerra del cap hi ha una retallada més notable. Per què? Un cop d'ull a les imatges (a sota) explica la història. L’algoritme de l’iPhone es deixa arrossegar per alguns pèls individuals a la part superior del cap, així com una mica de l’edifici que hi ha darrere de Chandra que no està totalment il·luminat pel sol de la nit. La imatge de l'extrem esquerra és la captura de l'iPhone no retratada (podeu canviar l'efecte després de la captura d'una imatge), amb el retrat de la llum natural de l'iPhone al centre i, per comparació, la nota 8 pren el retrat. a la dreta.

Això no vol dir que l'algorisme de Samsung sigui perfecte; sens dubte es pot enganyar. Però a l’hora de la premsa, sembla que té una mica d’avantatge a l’hora de mapejar els humans. També vaig agafar els dos telèfons per brunch, seguit d’un viatge als Jardins Botànics de Nova York, per veure com els seus modes de bokeh manejaven dos temes populars d’Instagram: menjar i flors.

Quan es tracta d’un ous benedictes, tots dos telèfons fan una feina admirable i digne d’Instagram. L'iPhone subexposa una mica en una il·luminació ombrívola, però això és una cosa que podeu arreglar fàcilment després que no sigui prou fosc. Maneja bé aquest fons, amb un desenfocament suau i plumós, i no veig cap problema amb el mapeig del tema en si. La Nota 8 no proporciona tanta difumió, fins i tot en els seus paràmetres més extrems, però els punts destacats fora del focus són bastant bons, simplement no tenen el mateix aspecte de ploma que s’obté amb l’iPhone.

Als jardins vaig colpejar trets amb els dos telèfons que enganyarien als fotògrafs veterans de la mida d’Instagram. Tots dos van fer un excel·lent treball de mapeig d’un lotus que formava part d’una exposició al jardí d’aigua a l’aire lliure. Però a l’hora de disparar un ocell paradisíac, l’iPhone va aconseguir obtenir la quantitat adequada de desenfocament de fons, mentre que la nota 8 mostra una mica massa d’enfocament darrere de la flor, fins i tot amb el desenfocament al seu nivell màxim.

Estic pensant que hi ha aquí les lents de gran angular. Per a aquesta imatge en concret, rodada a l'interior de lluernes, els colors de Samsung són més càlids i agradables per a la vista, però de nou, és fàcil escalfar una foto a gust, ja sigui amb l'aplicació iOS Photos o el programa d'edició que trieu.

Ambdós telèfons van fallar el gran moment a l'hora de capturar una fàbrica de falguera arrassegada. La nota 8 es va esforçar per fer-ne un mapa i només vaig gestionar un parell de fotografies borroses que van ser l’intent de la càmera de difuminar el fons (les captures de gran angular, que també guarden la Nota 8, estan molt enfocades). L'iPhone va recollir algunes parts de la planta, però va fer un treball deficient quan va decidir què s'hauria de centrar i què es pot difuminar.

Ara mateix, tots dos telèfons tenen problemes i minuscules quan es tracta de la simulació de bokeh. L’iPhone 8 Plus lluita de vegades a l’hora de mapar els cabells quan fotografieu persones, mentre que la nota 8 augmenta i fa un treball sòlid. Però per a altres preses, especialment aquelles en què el fons no es troba molt lluny, l’iPhone dibuixa l’àrea fora del focus amb un aspecte difuminat i plàcid i més agradable. Totes dues no aconsegueixen la prova de falguera de fiddlehead, però siguem sincers, és una planta estranya. Com que l'efecte retrat depèn molt del processament de programari, hi ha una bona possibilitat de veure millores tant als camps com a les actualitzacions de programari des d'Apple i Samsung.

Recordeu que amb els dos telèfons, disparar per poca profunditat de camp no és el procés més àgil. Es triga més temps a centrar-se i a mapejar una escena del que ho fa amb una única lent, de manera que si voleu fer fotos del vostre nen que circula per aquest aspecte com si fossin disparats amb una càmera de gran sensor, encara haureu d’obtenir una càmera amb gran sensor. Punts i dispars amb sensors d’1 polzada, com el Sony RX100 III, ho fan molt bé i s’ajusten a la butxaca, i hi ha una gran quantitat d’opcions al món mirrorless i SLR si esteu disposats a afrontar-ne un de més gran. model de lents intercanviables.

Només per iPhone: il·luminació de retrats

Parlem de la marquesina a la manera de retratar de l’iPhone, absent per complet del costat Samsung de la tanca. Portrait Lighting, encara en beta, és exclusiu de l’iPhone 8 Plus i X. L’eina afegeix una nova dimensió als seus retrats, permetent canviar la il·luminació a la cara del subjecte o posar-los en evidència sobre un fons negre, aquest darrer amb modes ajustats per a fotografies en color o en blanc i negre.

La configuració predeterminada, Natural, és la que hem vist anteriorment al 7 Plus. El processador A11 actualitzat als nous models d’iPhone afegeix alguns nous efectes d’il·luminació. També obté Studio Light, que promet mantenir la cara del subjecte lluminosa i Contour Light, que promet lliurar imatges amb ombres, relleus i relleus baixos. Aquests efectes són bastant subtils; però si mireu de prop podeu veure què fa cada un. L’iPhone ens permet crear múltiples aparences d’un sol cop, així que vaig prendre una imatge de Chandra i vaig aplicar cada efecte d’il·luminació.

L’efecte Natural té un aspecte prou bo per començar, però el tret es va fer ja que el sol estava baix a l’horitzó, de manera que la llum era prou tova per començar. Hi ha ombres diferents, però, especialment on els cabells fan ombra a la cara.

Si canvieu a l'aspecte de l'Estudi il·luminen aquestes ombres, pintant els dos ulls del nostre model. És gairebé com si tingués al meu costat un ajudant que aguanta un reflector per a una millor il·luminació.

El look Contour és força proper a Natural aquí. Hi ha alguna ombra als ulls sota els cabells, però s'ha llevat lleugerament. La pell sembla una mica suavitzada, i el relleu al nas és més brillant del que és natural. Amb una il·luminació més intensa per començar, imagino que l'efecte seria més intens.

Stage Light, tant en el seu color com en les formes monocromes, es reconeix a l’instant. Malauradament, els pèls de Chandra i els volants de les espatlles del seu vestit desapareixen. Les ombres s'eleven, com a Studio, i obtenim una mica més de brillantor en els punts destacats, com s'esperaria de Contour.

Si Apple és capaç de millorar els seus mètodes de mapeig per obtenir un efecte fora de focus més consistent, té alguna cosa aquí amb els efectes d’il·luminació. És senzill canviar d’aspectes, fins i tot després d’haver fet un tomb, de manera que obtindreu la que vulgueu i, després, podreu editar-ne més mitjançant la vostra aplicació preferida.

El guanyador

Si sou dels (aparentment) pocs individus que són agnòstics a l’hora de preferir entre Android i iOS i trieu el vostre telèfon basat exclusivament en el rendiment i la capacitat de la càmera, voldreu restringir la cerca a una de les opcions. models de doble càmera. Ofereixen més versatilitat a l’hora de capturar imatges, ja que la poca profunditat d’opcions de camp proporciona un aspecte que associeu a una càmera dedicada molt més gran.

L’iPhone 8 Plus té els seus punts forts: la seva autoexposició acostuma a ser millor, sobretot en il·luminació mixta, i no vam veure cap flaire extrema al voltant de llums brillants en fotografiar escenes nocturnes com ho vam fer amb la nota 8. També tendeix a oferir-se. fotografies amb una poca profunditat de camp, ofereix més opcions de velocitat de fotogrames per a vídeo en 4K i es projecta vídeo a càmera lenta a 1080p. La X s’estén sobre el conjunt de funcions del 8 Plus, afegint estabilització a la seva lent posterior posterior i captura de retrat a la càmera frontal.

La Nota 8 fa un millor treball amb els retrats de persones i es manté al dia amb l'iPhone d'altres temes. Quan vaig provar els dos colze a colze, es van trobar amb problemes similars amb temes complicats. La càmera secundària del Note 8 està estabilitzada òpticament, de manera que el vídeo amb ella és més constant, cosa que no passa amb l'iPhone 8 Plus, només la X. I la càmera gran angular d'Apple ofereix una millor estabilització que la de Samsung.

Si no voleu un telèfon gran i no voleu esperar ni gastar els diners per l'iPhone X, probablement aneu a comprar un iPhone 8 o un Galaxy S8, ambdós que utilitzen la mateixa càmera principal que els seus germans més grans.

La càmera principal del S8 proporciona fotografies amb un angle lleugerament més ampli, encara que de vegades sobresortides quan es filen JPG. Això vol dir que les fotos disparades a nivells baixos d’IS mostren una mica més pop del que s’obté de l’iPhone 8, però a mesura que la sensibilitat s’acosta als dos telèfons proporcionen resultats més similars. La nota 8 no és fins a ISO 800 que presenta un avantatge molt lleu.

De fet, el que obteniu de les lents principals de l'iPhone 8 / X i S8, des d'una perspectiva de captura fixa, són tan propers que realment haurien de descriure a quines altres funcions del telèfon us agraden més bé i quina plataforma operativa preferiu. Si voleu imatges significativament millors, deixeu de disparar amb el telèfon i compreu una càmera. Els models compactes amb sensors d’1 polzada faran cercles al voltant d’un smartphone amb qualitat d’imatge pura i, si creieu que utilitzeu una càmera més gran amb regularitat, podeu optar per un model mirrorless o SLR amb lents intercanviables.