Opinió i qualificació de Crucial bx300 (240 GB)

És un temps estrany al món de la unitat de sòlid (SSD). Després de gairebé una dècada d’innovació, el rendiment va augmentar cada cop més alt i els preus cauen constantment, les coses s’han anivellat més o menys, almenys quan es tracta de discos que funcionen amb el tradicional autobús Serial ATA (SATA).

Mentre que les unitats M.2 basades en NVMe (com el SSD 960 Pro emblemàtic de Samsung), que controlen el bus PCI Express molt més ràpid, encara són més ràpids, la interfície SATA ha estat un sostre dur des de fa temps. Això ha fet que les unitats realment més ràpides de la interfície antiga (dissenyada per als discs durs de Spinning-Platter) fossin impossibles. I mentre que el cost de la reducció de les unitats ha disminuït en els darrers anys, gràcies a un canvi del NAND apilat horitzontalment (pla) a NAND 3D apilat verticalment (també conegut com "V-NAND", al món de les unitats de Samsung), els preus de les unitats també han començat a anivellar-se a causa de l’augment de la demanda d’emmagatzematge flash en ordinadors, telèfons intel·ligents i tauletes. (Fins i tot han començat a pujar per alguns trams.)

Així doncs, mentre que la cursa per velocitat continua entre les unitats PCI Express de gamma alta, l’atenció a la terra dels SSD SATA s’ha desplaçat majoritàriament cap a les prestacions “prou bones” i, com en el cas del Crucial BX300 (89, 99 dòlars segons es va provar) tornem a mirar aquí, maneres d’aconseguir resoldre els problemes per als usuaris que busquen passar d’un disc dur més lent i girant a un disc SSD.

El BX300 és un reemplaçament de la unitat Crucial BX200 de Crucial / Micron, que vam analitzar a finals del 2015 en una versió de 480 GB. No només supera aquesta unitat de la majoria de les nostres proves, sinó que generalment és més ràpid que la unitat Crucial MX300 existent. El BX300 aconsegueix un bon rendiment global per a una unitat orientada al pressupost, enganxant la majoria dels nostres punts de referència al centre o al centre superior del paquet, enfront d'altres unitats que hem provat.

Quan la diferència pot ser, entre els discs tan propers en el rendiment i el preu, és en els intangibles. Crucial també proporciona una guia en línia adaptada per a telèfons intel·ligents per ajudar-vos en el procés d’instal·lació i una clau d’activació per a Acronis True Image HD. Aquest últim us ajudarà amb el procés de migració de dades si esteu movent una partició d'arrencada existent al vostre nou SSD.

El BX300 no té molt en compte les sorpreses, tret que comptabilitzis un rendiment sòlid i constant, que no sempre és un impuls basat en el pressupost. Però tampoc tenim molt en forma de queixes. La capacitat és l’àrea que pot fer una pausa als compradors. Aquesta unitat només s’envia amb sabors de 120 GB, 240 GB i 480 GB. (Hem provat els 240 GB.) Si voleu més concerts que això, haureu d’acostar-vos a la línia d’accionament MX300, que actualment costa una mica més, malgrat un rendiment una mica inferior en moltes de les nostres proves.

Obtenim que la BX300 és una unitat orientada al pressupost. Però estem bastant segurs que molts usuaris no necessiten la velocitat absoluta més ràpida tant com necessiten capacitat. I en aquests dies de vídeo 4K, selfies interminables i mides d'instal·lació de jocs que sempre influeixen, una unitat de 480 GB comença a sentir-se embargada, fins i tot des del punt de vista de molts usuaris del pressupost. Així doncs, assegureu-vos de valorar les vostres necessitats futures d’emmagatzematge de forma realista abans de comprometre’s amb aquesta línia.

Disseny i característiques

El Crucial BX300 només s’ofereix en un format de unitat de 2, 5 polzades estàndard, de manera que aquells que tinguin ordinadors portàtils 2 en 1 molt prims i ordinadors portàtils que només tinguin ranures M.2 hauran de buscar un altre lloc la seva actualització del disc. (Un cop més, el MX300 és una opció en aquest front, sempre que la vostra ranura M.2 sigui compatible amb les unitats SATA. Consulteu la nostra guia dels millors SSD M.2 que hem provat.)

La carcassa de plata i metall i l’adhesiu blau i blanc que componen el disseny exterior del Crucial BX300 semblen familiars per a aquells que han estat atents als altres discos recents de l’empresa. Com la majoria de les unitats de 2, 5 polzades dels darrers anys, el BX300 té 7 mm de gruix i la companyia inclou un espai entre espais per a ordinadors portàtils més antics i amb unitats més gruixudes (9, 5 mm d’alçada).

No hi ha cap motiu pràctic que la majoria dels usuaris necessitin entrar a la unitat, però Crucial facilita fer-ho, a través de quatre minúsculs cargols. Hem obert la tapa, sobretot perquè podríem . Com podeu veure, hi ha un munt d’espai buit a l’interior, que és habitual per a les unitats de 2, 5 polzades en aquests dies, especialment aquelles que tenen menys capacitats…

A l'interior de la unitat, com s'ha apuntat a dalt, hi ha 3D NAND de Micron. Però interessant, Crucial diu que el flaix aquí és MLC (cèl·lula multinivell), en lloc de la memòria TLC (cel·la de nivell triple) que es fa molt més freqüent en les unitats de pressupost últimament. Les MLC acostumen a ser més ràpides (sobretot quan es tracta de velocitats d’escriptura), i la seva presència aquí, juntament amb un controlador Silicon Motion SMI2258, probablement expliquen el rendiment sorprenentment sòlid d’aquesta unitat. (Per obtenir més informació sobre la descodificació del llenguatge SSD, consulteu la nostra funció de compra d’una unitat d’estat sòlid: 20 termes que cal conèixer.)

Com es va assenyalar anteriorment, Crucial enviarà la BX300 amb un trio de capacitats. En lloc de trontollar les especificacions classificades dels discos, aquí es mostra un gràfic, directe de la companyia…

Com podeu veure, les velocitats seqüencials nominals són les mateixes entre les tres capacitats, mentre que les IOPS de lectura aleatòria (operacions d'entrada / sortida per segon) són inferiors a les dues capacitats inferiors. Potser no és sorprenent que el disc no fos una estrella quan es tractava de lectures aleatòries.

Pel que fa a la resistència de la unitat, Crucial valora el model de 120 GB de la BX300 per a 55 TB de terabytes totals escrits (TBW), el model de 240 GB que vam provar a 80 TB i la versió de 480 GB a 160 TB. Això es tradueix, respectivament, a 30 GB, 44 GB o 80 GB escrits als discos cada dia durant cinc anys. Certament, aquests no són els índexs de resistència més alts que hem vist; per exemple, el Samsung SSD 960 EVO (500 GB) té una capacitat de 200 TB. Però la unitat de Samsung és més econòmica (i funciona amb el bus PCI Express, no SATA). I, sincerament, si esteu escrivint res més prop de fins a 30 GB de dades al vostre disc cada dia de la setmana, és clar que no sou els usuaris d’entrada de nivell / actualitzadors que Crucial s’orienta amb aquesta unitat.

La BX300 s'envia amb una garantia de tres anys, la qual cosa és normal per a una unitat en aquest rang de preus. Pel que fa als accessoris de caixa, a part de l’espaiador de la unitat d’unitat, només trobareu un parell de papers. Un t’apunta a la guia d’instal·lació basada en web, mentre que l’altre et porta a la ubicació de descàrrega del programari de clonació d’acronis True Image HD, juntament amb un número de sèrie per activar-lo. Tot i que no s’esmenta a la documentació, l’empresa també disposa de programari gratuït d’emmagatzematge de l’emmagatzematge que permet controlar la salut de la unitat i els bytes totals escrits, actualitzar el firmware i esborrar de forma segura la unitat si voleu lliurar-la a algú més de la línia. Hem revisat àmpliament Storage Executive en la nostra revisió de la unitat anterior Crucial BX200, de manera que podeu dirigir-vos a més informació.

Preu

És difícil calibrar correctament els preus de qualsevol disc SSD abans que es publiqui, perquè el preu suggerit sovint canvia bastant de forma substancial els dies i les setmanes posteriors al llançament. (Hem escrit aquesta revisió la setmana abans del llançament de BX300.) A mesura que el disc s’instal·la al mercat, els comerciants tendeixen a ajustar el preu de venda en interès de vendre realment una determinada unitat en aquest mercat concorregut i competitiu. Com que vam escriure això els dies anteriors al llançament, també passa el mateix amb aquesta unitat. Esperem veure ajustaments de preus a temps; possiblement hauran passat pel moment en què llegiu això.

Crucial assegura que el BX300 de 120 GB vendrà per 59, 99 dòlars al llançament, la unitat de 240 GB per 89, 99 dòlars i el model de 480 GB per 149, 99 dòlars. De fet, aquests són preus força agressius per al llançament de la unitat. Però, com passa freqüentment quan una empresa compta amb diverses famílies impulsades en la seva línia, la BX300 s’enfrontarà a una dura competència de la més gran, encara respectable Crucial MX300. Hem lloat aquesta unitat quan es va llançar fa poc més d’un any, i amb la capacitat de 525 GB, venia per 157 dòlars a Amazon.com mentre escrivíem això. Això encara fa que el BX300 sigui més barat a la mateixa capacitat, però per aquesta diferència de 7 dòlars, obtindríeu 45 GB d’emmagatzematge més útil amb el MX300.

A més, com és habitual, el Samsung SSD 850 EVO, tot i que fa anys que no funciona, encara és difícil de superar. Es ven per uns 90 dòlars a la capacitat de 250 GB, que està en línia amb la BX300. Però, aneu cap al model de 500 GB, i el preu canvia a favor de Samsung. La unitat de Samsung venia aproximadament 140 dòlars a aquesta capacitat i, amb el SSD 850 EVO, tornareu a tenir alguns concerts. A més, el SSD 850 EVO té una garantia de cinc anys líder a la classe.

El SSD 850 EVO continua sent un impuls principal entre els SSD de pressupost i mainstream, i és difícil de combatre en el preu i el rendiment entre el lot SATA. Però sospitem que la BX300 caurà de preu almenys lleugerament ja que troba la seva posició de mercat. Si es manté al preu de llançament, però, hi ha poques raons per no optar per un Crucial MX300 o un Samsung SSD 850 EVO.

Prova de rendiment

Abans d’iniciar-nos en l’anàlisi de rendiment, si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per als principiants: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern serà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels SSD de 2, 5 polzades actuals utilitzen una interfície específica, SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la velocitat màxima vers els ports SATA 2 més antics, però encara existents, que es troben a 300MB per segon. Provem tots els nostres SSD SATA en un ordinador de llit de proves equipat amb SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment. Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0.

Si el vostre sistema es basa en gairebé qualsevol chipset Intel recent (o un dels chipsets AMD més recents), té aquesta interfície. No oblideu abans de comprar. Si el sistema té una edat avançada i no té suport SATA 3.0, no té gaire sentit pagar una prima per a un disc amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionen bé amb els ports SATA de generació anterior, i hi ha poques raons per pagar una velocitat de disc addicional que el vostre sistema no pot aprofitar. Qualsevol SSD bàsic actual funcionarà igualment en aquest escenari menys SATA 3.0.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que (com el seu nom indica) està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filats tradicionals. Les proves seqüencials mesuren la capacitat de la unitat de llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova.

Aquesta va ser una lleu sorpresa. A la primera prova, el Crucial BX300 va arribar al capdamunt del nostre rànquing de discs SATA que hem provat recentment. La MX300 més antiga ocupava l'espai de la part inferior. Però, amb només 50 MB per segon que separen els millors i els pitjors discos aquí, aquesta prova no compta per tot sol. Tot i així, és un primer espectacle per a la nova unitat de Crucial.

Les coses no van funcionar tan bé per al Crucial BX300 aquí, tot i que encara es troba a la part superior, just darrere de la recent actualització de la unitat WD Blue 3D de Western Digital, que és una de les primeres unitats que utilitza el propi 3D NAND de la companyia.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

Recordeu com vam observar anteriorment en les especificacions de Crucial BX300 que la unitat de 480 GB de capacitat superior tenia IOPS de lectura aleatòria més elevada que els models de menor capacitat? Bé, aquest problema hauria de jugar aquí amb la versió de 256 GB que vam provar. Però el marcador del BX300 aquí era encara més que uns quants escalons des de la part inferior. Optar pel model de major capacitat d’aquesta unitat hauria de produir un millor rendiment aquí.

Curiosament, va ser el BX200 de la generació anterior que va caure a la part superior del gràfic d'aquesta prova. Però la seva substitució BX300 va ser només un parell d'ascensos a l'escala de rendiment, aproximadament 10 MB per segon darrere de la WD Blue 3D SSD.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Igual que AS-SSD, Anvil és un conjunt específic de SSD de proves de referència de la unitat. Aquí notificarem la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura de Anvil amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada (és a dir, amb dades incompresibles del 100 per cent). Un cop més, la unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

La BX300, certament, va anar millor que la BX200 que substitueix. La unitat més antiga arribava a la part inferior d'aquesta taula, mentre que la BX300 es trobava a la meitat. No és un mal lloc per ser quan siguis una de les unitats més assequibles del mercat, fins i tot en el llançament.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquest subtest particular està dissenyat per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que faci una representació de petites lectures de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

El problema amb les baixes puntuacions de lectura aleatòria de les unitats BX300 Crucial de menor capacitat torna a tornar a embruixar aquesta unitat aquí. Aquesta vegada, el BX300 va caure per primera vegada a prop de la part inferior, molt per darrere de la BX200 que està substituint. Però de nou, si opteu pel model de 480 GB, hauríeu de veure millors resultats. Independentment, aquesta prova de nivell de servidor destaca la unitat a un nivell que clarament no està dissenyat ni comercialitzat.

Pel que fa a la puntuació d’escriptura d’aquesta prova…

Començant aquí, el BX300 es torna a situar a la part superior, darrere del Samsung SSD 850 EVO i un parell d’altres unitats.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

En aquesta última prova, el BX300 va tornar a aterrar al centre del paquet. Dit això, en un sentit real, totes les unitats dels dos terços superiors d’aquest gràfic es troben al marge d’error les unes de les altres, o molt properes. Ajudat pel seu flash MLC 3D en un territori cada vegada més poblat per una tecnologia TLC més lenta, resulta sorprenentment bé per a una unitat que Crucial comercialitza més com a reemplaçament bàsic d’un disc dur girant que com a líder de rendiment.

Conclusió

Hi ha algunes maneres de prendre el Crucial BX300. D'una banda, els seus preus de llançament són els mateixos o de preu més elevat que el Samsung SSD 850 EVO, i l'EVO té una capacitat de conducció més útil fora de caixa, una garantia més llarga de cinc anys i un rendiment lleugerament millor. L'antiga unitat de Crucial MX300 tampoc costa molt més i proporciona una capacitat més útil per obtenir els diners de forma que es proporciona un dòlar per gigabyte. Tenint en compte tot això, seria fàcil eixugar-nos les mans i allunyar-nos del Crucial BX300, ja que és una altra unitat que no és ni més barata ni més ràpida que bona part de la competència.

Però Crucial té una història consolidada de competència, si no que es milloren les unitats de Samsung al preu, una vegada que les unitats s’instal·lin al mercat. I no tenim cap raó per creure que aquesta unitat no farà el mateix.

Si suposem que els seus preus baixen lleugerament per sota de la unitat Samsung competidora, serà una elecció sòlida, sorprenentment eficaç per als actualitzadors o els que crein un nou escriptori amb un pressupost. Encara ens agradaria veure capacitats més elevades. Actualment, qualsevol línia de disc que supera la meitat d’un terabyte ens fa preocupar-nos que no hi haurà lloc per a la nostra col·lecció de dades digitals en expansió.