Opinió i valoració de Crucial mx300 (1tb)

Ja no és només una unitat única de 750 GB, el MX300 ara és una família molt nombrosa, com podeu veure, i representa essencialment una consolidació de les ofertes de Crucial. La companyia (de moment, com a mínim) ja no ofereix SSD "de valor" i "de gamma alta", que es corresponien respectivament amb les seves línies Crucial BX i Crucial MX, respectivament. Anteriorment, havia utilitzat diferents tipus de flash NAND en les seves dues línies SSD per distingir-les les unes de les altres, utilitzant MLC NAND de grau entusiasta per a la seva línia MX, i TLC NAND de baix cost en la seva línia BX.

Ara tot ha canviat. El MX300 utilitza TLC NAND, i són les novetats fantàstiques que s’apilen verticalment, també “3D NAND”.

El tema de fons, però, és que els SSD SATA s’han mantingut a una velocitat d’uns 500MB per segon durant els últims anys, a causa de les limitacions de la interfície SATA, que supera els 600MB per segon. (Els SSD SATA mai no ofereixen aquesta velocitat màxima, a causa de les despeses generals requerides.) Per a la majoria dels usuaris domèstics, això és més que suficient, i perquè la majoria dels SSD SATA del mercat han estat contra aquesta barrera de 600 MB per segon. Des de fa uns quants anys, el rendiment de lectura seqüencial i d’escriptura ha deixat de tenir un gran paper en el procés de presa de decisions abans de la compra. En canvi, la gent es concentra més en el preu pel que fa a la capacitat. I en aquest front, el MX300 aterra just al lloc dolç. Té un preu molt agressiu.

Per exemple, totes aquestes unitats es venen per uns 23 cèntims per gigaquet, la qual cosa és tan baix com hem vist per a qualsevol SSD (fora de vendes de curta durada), molt menys un model totalment nou que utilitza la tecnologia SSD més recent.. El Samsung SSD 850 EVO, líder a la indústria, competidor directe d'aquesta unitat, costa més, al voltant dels 34 cèntims per gigaquet, cosa que fa que el MX300 sigui altament competitiu per preus.

Pel que fa a MX300, és una unitat TLC, de manera que té memòria que emmagatzema tres bits per cel·la. La memòria flash TLC NAND està dissenyada per proporcionar un rendiment decent a un preu baix. Es solia considerar "memòria de valor", ja que té menys resistència que el tipus de memòria més popular, conegut com MLC. Però durant els últims anys, la resistència TLC ha augmentat fins a millors nivells, mentre que el cost ha disminuït encara més.

I el MX300 no utilitza només TLC NAND, sinó el tipus més recent, que s’anomena “3D” ja que utilitza plànols de memòria apilats verticalment. Això ofereix una major resistència respecte al tipus anterior, que era planer (o horitzontal) en orientació, en contraposició a la vertical. Així, en definitiva, aquesta unitat utilitza el tipus de memòria més recent, i les unitats EVO més recents de Samsung (el SSD 850 EVO i els nous SSD 960 EVO de la sèrie) els principals dispositius que utilitzen aquesta tecnologia. Dit d'una altra manera, 3D NAND encara és bastant rar en enviar dispositius d'emmagatzematge.

Quant a les especificacions del MX300, són pràcticament estàndard per a una unitat SATA. Les velocitats de lectura seqüencial es vinculen a 530 MB per segon i les velocitats d'escriptura a 510 MB per segon per a totes les capacitats del MX300, excepte les unitats de 275 GB. (Les unitats MX300 de menor capacitat són una mica més lentes, valorades en 500MB per segon per escriure.)

Aquestes noves capacitats presenten les mateixes característiques de la unitat anterior, incloent-hi les classificacions d’escriptura de resistència de 220 TB, que per a l’usuari mitjà és l’equivalent a dècades d’ús. És a dir, probablement la resistència no és una cosa que us preocupeu aquí; Unitats més barates, molt més àmplies, estaran disponibles quan la majoria dels usuaris comencin a colpejar el sostre d’escriptura d’aquestes unitats. El MX300 també ofereix encriptació de maquinari, suport per a la tecnologia RAIN de Crucial (semblant a RAID intern redundant, per a la protecció de dades) i el programari Crucial's Storage Executive per gestionar la unitat.

La Crucial MX300 inclou una garantia de tres anys, un espai espacial de plàstic de 2 mm de gruix per a portàtils que necessiten unitat de 9, 5 mm de gruix i una clau de sèrie per a la utilitat True Image d'Acronis. L'últim us permetrà clonar la unitat existent en un MX300 si traieu el disparador i en compreu.

Fonaments bàsics del rendiment SSD

Si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per als principiants: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern serà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels SSD de gamma alta de 2, 5 polzades actuals utilitzen una interfície específica, SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la velocitat màxima vers els ports SATA 2 més antics, però encara comuns, que es troben a 300MB per segon.. Provem tots els nostres SSD en un ordinador de llit de proves equipat amb SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment. Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0.

Si el vostre sistema es basa en un recent chipset Intel, posterior als compatibles amb processadors "Sandy Bridge" de segona generació (o en un dels chipsets AMD més recents), probablement el vostre ordinador portàtil o escriptori tingui aquesta interfície. No oblideu abans de comprar. Si el vostre sistema és creixent i no té suport SATA 3.0, no té cap sentit que pagueu una prima per una unitat amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionen bé amb els ports SATA de generació anterior, i hi ha poques raons per pagar una velocitat de disc addicional que el vostre sistema no pot aprofitar. Qualsevol SSD bàsic actual funcionarà igualment en aquest escenari menys SATA 3.0.

AS-SSD (velocitat de lectura i escriptura seqüencial)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filatura tradicionals. Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova.

Per a lectures seqüencials, Crucial anuncia la MX300 com a capaç de colpejar fins a 530 MB per segon, però a AS-SSD es trobava a la part inferior del nostre gràfic de proves, colpejant només 477 MB per segon. Això és prou ràpid, si es presenta un relleu en un sentit relatiu. L'AS-SSD representa una espècie de pitjor cas per a les unitats, de manera que normalment veiem que les unitats aconsegueixen puntuacions inferiors a les millors; tot i així, moltes unitats arriben a més de 500 MB per segon en aquest conjunt competitiu. La MX300 és molt ràpida per a la majoria dels escenaris, però no ha pogut assolir les seves marques en aquest punt de referència.

Quan es tracta d’escriptures seqüencials, la situació es va revertir; el MX300 era sòlidament mid-pack, amb una puntuació de 486, 7 MB per segon. Atès que la majoria de discs SSD poden llegir més ràpid del que poden escriure, es tracta d'un espectacle impressionant. Podria ser degut al mecanisme de caché pseudo-SLC de Crucial, que anomena "Acceleració d'escriptura dinàmica" (DWA). DWA millora el rendiment d’escriptura tractant les cel·les buides com si fossin una memòria ràpida d’un sol nivell (cel·lular) (SLC), que conté un bit de dades per cèl·lula. Els escrits es realitzen mitjançant la memòria cau, que accelera bastant les coses.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

El MX300 no ha sortit massa bé en aquesta exigent prova de lectura de 4K. La seva puntuació de 23, 6 MB per segon va ser la segona puntuació més lenta que hem vist recentment i potser es deu a l’afinació del firmware. Es tracta d’un SSD de consum i aquest punt de referència està dissenyat per a un entorn més empresarial o empresarial.

Tot i així, hi ha un munt de SSD de consum més ràpids a l’altre extrem d’aquest gràfic. De manera que és possible que la puntuació de MX300 només sigui indicativa de la sintonia i del rendiment general de la unitat, ja que també era més lenta en lectures seqüencials. És molt a prop d'altres SSD decents, però, com l'OCZ Vector 180.

Per a la part d'escriptura de la prova, el MX300 també va anotar prop de la part inferior del gràfic de referència. Aquesta vegada té una empresa, però, ja que està directament per sobre (i una mica més ràpida que) la nova unitat Toshiba OCZ VX500 i el nou buc insígnia d’ADATA, l’Ultimate SU800. (Tenim una revisió d’aquest últim a les obres.) La puntuació de la unitat de crucial aquí és inferior a la que vam veure de diverses altres unitats amb idees de valor, però almenys no està sola entre les unitats recents o la més lenta.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt específic de proves de SSD de referència d’unitat. Recentment l’hem afegit a la nostra suite de proves i en informarem aquí la Puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades del 100 per cent incompressibles.) La unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

El Crucial MX300 va sortir força bé en aquesta prova, ambdues capacitats, aterrant al quadrant superior mitjà dels nostres gràfics. La seva puntuació de 4.575 la va convertir en la cinquena unitat de millor rendiment d'aquest lot en aquesta prova sintètica de tot el sistema. Això els otorga com a un impuls global decent per a les càrregues de treball dels consumidors. Tant les unitats de 750 GB com 1TB es van marcar a uns pocs punts de l’altre, que hauríem d’esperar.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un disc SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

Aquesta és una prova de càstig similar a la de la prova AS-SSD i, a la part de prova de lectura aleatòria, la versió de la unitat de 1 TB va tenir un rendiment molt millor que la versió de 750 GB, i va arribar al paquet mitjà al nostre conjunt competitiu SATA-SSD. aquí El seu rendiment de 349, 1 MB per segon va ser suficient per situar-lo en el novè lloc de les 15 unitats, de manera que es troba força a prop del centre. En general, això no és dolent, però encara és inferior a 50 MB per segon que el Samsung SSD 850 EVO, que considerem el millor SSD de valor absolut per a la vostra oferta disponible, tot i que aquesta unitat costa bastant més.

A la part de la prova d'escriptura aleatòria, el Crucial MX300 va acabar a la part inferior dels nostres gràfics, i la versió 1TB de la unitat va ser una mica més lenta que el seu germà de menor capacitat. Va poder escriure a una velocitat de 312, 6 MB per segon, la qual cosa és baixa per a una unitat basada en TLC. És possible que sigui de nou degut a l’afinació del firmware. Una unitat com aquesta no està dissenyada per gestionar peticions de fitxers petits a les profunditats de cua altes, més habituals en entorns d'emmagatzematge empresarial.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

El MX300 va tenir el propi en aquest assaig amb una puntuació de 5.414, només un àcar més lent que els discos més ràpids. I aquesta prova és coherent, ja que la diferència entre les dues unitats MX300 que hem provat era un punt únic. Almenys sabem que les coses estan a l’altura. Aquesta és una puntuació millor que la mitjana de la MX300, donant-la a la credibilitat com a SSD de propòsit general sòlid, fins i tot si exigeixen transferències sostingudes no són el seu punt fort.

Conclusió

El Crucial MX300 és un dels primers SSD principals que hem vist, des d'un fabricant diferent de Samsung, que utilitza 3D TLC NAND. Sembla que això és una cosa molt important.

Aquest tipus de memòria és altament assequible, prou ràpid per als usuaris domèstics, i té una excel·lent resistència reivindicada, cosa que el converteix en una solució ideal per a SSDs principals i de preu pressupostari, tant actualment com en el futur. Anteriorment, les úniques unitats que han utilitzat 3D NAND de qualsevol tipus eren de Samsung; les seves unitats SSD 850 Pro i SSD 950 Pro utilitzen 3D MLC NAND. La varietat TLC 3D es va reservar per a la seva unitat principal, el SSD 850 EVO. Aquesta última és la unitat amb què han de competir tots els altres SSD basats en SATA; és la marca actual d’alta aigua per als SSD orientats al consumidor, a causa del seu preu assequible, la seva llarga garantia i un gran rendiment.

En aquesta comparació, el MX300 cau una mica tímid del SSD 850 EVO, ja que la unitat de Crucial té només tres anys de garantia (enfront dels cinc del Samsung SSD), i és evident que no és tan ràpida. Tot i això, quan es tracta de fixar preus, les coses resulten interessants.

Quan vam escriure això a principis d'octubre de 2016, el Samsung SSD 850 EVO de 1TB es va vendre per 309 dòlars, baixant d'un cost de venda de 500 dòlars! Aquesta és una diferència substancial de preus en una categoria de productes que és tan sensible als preus. A la nostra ment, això fa que el MX300 sigui una compra sòlida fins i tot en comparació amb l’aconseqüent Samsung SSD 850 EVO. Si voleu, anomeneu empat, però per a la majoria d’actualitzacions casuals, aniríem amb el Crucial MX300, ja que la seva resistència és més que suficient per a la majoria d’usuaris i Crucial -propietat de Micron i en col·laboració amb Intel- és un dels majors fabricants de memòria del món. Ja passaran els propers anys.

Així, tot i que voldríem veure que Crucial ofereix una garantia que coincideix amb la de Samsung, sospitem que, estadísticament, la majoria dels compradors no hauran de fer-ho. I la manera en què els preus han baixat, tres anys a partir d’ara, quan finalitzi la cobertura de la MX300, probablement no us sentireu malament una compra més àmplia, menys costosa i més ràpida, de totes maneres.