Ressenya i qualificació d'avon digital storm

Les llibretes de jocs premium sovint intenten ser el més primes possibles, però Avon de Digital Storm (1.999 dòlars en el model base que vam provar) indica aquesta tendència. Aquest ordinador portàtil per a jocs de 17, 3 polzades té un xassís de 1, 6 polzades de gruix per allotjar un xip gràfic Nvidia GeForce RTX 2070 de gran potència, apropant-se o lligant els ordinadors portàtils RTX 2080 Max-Q de preu a la nostra prova. La velocitat és, de fet, la targeta de trucada d'Avon, ja que els seus xassís majoritàriament de plàstic no faran que els compradors. El més elegant MSI GS75 Stealth coincideix amb el seu rendiment per a diversos centenars de dòlars més, però si el primer és la funció, la segona forma és el vostre objectiu, Avon és un bon competidor per als vostres diners.

Xassís gruixut, biselles primes

A més d'una gamma de 8 GB GeForce RTX 2070 de tota inclinació (en comptes de la de les GPU Max-Q lleugerament marcades) de Nvidia, què obtindreu pels vostres 1.999 dòlars? La llista de peces comença amb el processador Intel i7-9750H del Intel Core i inclou una pantalla 1080p de 144Hz, 16 GB de memòria DDR4 de dos canals i una unitat d'estat sòlid PCI Express de 512 GB. La meva unitat de prova no inclou una unitat d’emmagatzematge secundària, que em va semblar estrany, donada la mida del portàtil, fins que vaig mirar al panell d’accés inferior: només hi ha un parell de ranures M.2 Type-2280 (80mm) només per a SSD emmagatzematge, sense cap badia de 2, 5 polzades on es pot afegir un disc dur de baix cost.

El preu d'Avon és un valor raonable per al maquinari inclòs. L’Alienware m17 anava a guanyar uns 100 dòlars més amb una càrrega similar a l’hora que vaig escriure; Incloïa un disc dur de 1 TB secundari, però estava equipat amb una versió Max-Q del RTX 2070. El Lenovo Legion de 17 polzades de 17 polzades, aproximadament al mateix preu que Avon, també utilitza exclusivament targetes gràfiques Max-Q. No us oblideu de la garantia; la Tempesta Digital té tres anys de cobertura estàndard, mentre que els sistemes Alienware i Lenovo tenen només un any.

Avon té una semblança estranya amb el Overpowered Gaming Laptop 17+, ja que comparteix el mateix xassís bàsic…

No és una còpia de carboni, però; Avon presenta components interns més potents i menors diferències de disseny, inclòs el teclat.

El sistema deu el seu aspecte modern a la seva pantalla de bisell prim. Si proveniu d’un ordinador portàtil de 15, 6 polzades amb bisels tradicionals, l’avon 15, 5 per 10, 3 polzades té aproximadament la mateixa mida. De fet, es tracta d’allò més ajustat que pot obtenir un quadern de 17, 3 polzades, almenys fins que no mantingueu el vostre regle verticalment. El gruix d’1, 6 polzades d’aquesta bèstia és més del doble que el del MSI GS75 Stealth. De nou, l'alçada addicional proporciona a Avon la capçalera tèrmica que necessita per manejar una GPU GeForce RTX 2070 a tota potència. Almenys no és més pesat del que cal; Vaig pesar 5, 6 lliures amb la meva unitat de revisió.

La robustesa és una cosa que té Avon en abundància. Les meves volades i disgustos van revelar poca flexió i cap mena de crits ni grolles en protesta. La construcció del plàstic és estrictament utilitària; Gairebé tota la competència utilitza àmpliament el metall a aquest preu, mentre que Avon el reserva només per a la cobertura de la tapa i una tira per sobre del teclat.

Les altres superfícies visuals estan revestides de silicona de tacte suau que, alhora que pràctic, no té un aspecte excel·lent. En el cas de visualització, el logotip de Digital Storm a la tapa es retroil·lumina passivament a la pantalla i es pot configurar una franja de llum RGB que es troba a la part frontal del xassís al programari del Centre de jocs preinstal·lat. Aquesta darrera també us permet configurar la il·luminació per clau de teclat del teclat…

Cada clau es pot configurar en qualsevol dels 16, 8 milions de colors de l’espectre RGB. Podeu triar entre patrons preestablerts o la moda fins a cinc dels vostres perfils.

Trobareu el botó d’encesa i les llums d’estat a la part superior dreta del teclat. També hi ha un botó per canviar de modes de joc a Office. El sistema s’envia amb mode de joc activat, cosa que permet que els ventiladors de refrigeració funcionin segons sigui necessari, mentre que el mode Office suprimeix els ventiladors per mantenir el nivell de soroll a costa del rendiment.

La selecció del port d'Avon té tres bandes. A la part esquerra hi ha una ranura de seguretat de seguretat a l'estil Kensington, una presa Ethernet, un port USB 2.0 llegat i una presa de micròfon i auriculars separats.

A la vora dreta, hi ha un lector de targetes SD de mida completa i un parell de ports USB 3.1 Gen 1 Type-A.

Finalment, la part posterior de l’ordinador portàtil conté un parell de mini sortides de vídeo DisplayPort, una sortida de vídeo HDMI, un port USB 3.1 Gen 1 tipus C i la presa del maó de 230 watts, relativament compacte (6 per 1, 25 per 3 polzades) i pesa uns 1, 5 quilos. No és un desglossador que Avon falti un port Thunderbolt 3, però estaria bé veure’n un a aquest punt de preu.

La màquina no té funcions de seguretat biomètriques integrades com un lector d’empremtes dactilars. Els ordinadors portàtils de jocs tendeixen a ser poc seriosos en aquest sentit, però segueixo estant atracant punts; algú hauria d’intensificar el joc. La càmera web de 720p també és inferior a la mitjana d’un quadern en aquest rang de preus. No voldria utilitzar-lo per a un xat de vídeo casual, ni molt menys un streaming en directe.

Feu clic a Clack, repeteix

Un cop de teclat és tot el que necessitareu per adonar-vos que Digital Storm no és el vostre teclat de membrana típic. El feedback directe es comunica exactament amb els dits quan es prem una tecla o s'allibera completament, sense cap mimetisme ni cautxú.

Les tecles desprenen clics i clams silenciats en prémer-los. L’experiència d’escriure només és vagament com la d’un teclat mecànic d’escriptori, per la qual cosa haureu de temperar les vostres expectatives. Per una, la distància de viatge clau és molt més curta, encara que és llarga segons els estàndards del teclat portàtil.

La il·luminació per RGB per-key està molt bé, sobretot perquè els símbols secundaris estan retroil·luminats. Respecte el disseny, agraeixo les tecles a mida completa de la fila superior, tot i que no m’agrada que les tecles de fletxa s’agafin a l’àrea del teclat principal en lloc de ser separades al seu propi clúster. (La tecla Shift dreta i la tecla "0" del teclat numèric estan tallades per fer lloc.) Almenys, les tecles del teclat numèric són de mida completa, una suposició que no sempre es pot fer als quaderns amb teclats numèrics. Avon no disposa de botons de macro ni de claus de control de suports dedicats, i el programari inclòs no us permet reassignar les claus.

De forma correcta, l’expansiva pantalla tàctil sense botons em sembla antinaturalment a l’esquerra perquè he d’arribar a la meva línia central per fer un clic esquerre. Com a resultat, he fet una gran quantitat de clics de la dreta equivocats.

El clic tàctil del coixinet requereix una mica més d'esforç del que esperava, tot i que els clics són prou tranquils per a les meves orelles.

Una pantalla de jocs gairebé perfecta

El panell Avon de 1.920 per 1.080 píxels és un partit ideal per a la seva targeta gràfica GeForce RTX 2070. A la secció de referència, podreu apropar-vos a les tarifes de fotogrames de tres dígits dels darrers jocs, una estadística que fa que la seva taxa de refresc de 144 Hz i el seu temps de resposta anunciats a 3ms siguin més importants, especialment per als jugadors esportius competitius.

És lamentable, però, que la pantalla no disposi de la tecnologia Nvidia G-Sync per suavitzar més la jugabilitat. L’avantatge de deixar-ho fora és una durada de la bateria més llarga (G-Sync impedeix que un ordinador portàtil canviï a la seva solució gràfica on-CPU quan no calgui el màxim rendiment 3D), però, com a jugador, agafaré G-Sync per sobre de la bateria la vida La resta de la pantalla és un guanyador, incloent-hi la seva excel·lent brillantor, alt contrast i color viu. La superfície antireflexió ajuda a mantenir a fons els reflexos de la llum ambiental.

Voldreu complementar el valor d'entreteniment de la pantalla amb un parell d'auriculars, ja que els altaveus integrats d'Avon (que es projecten des de la resta de palmera) tenen un so pla que no és prou alt.

Intel 9è Gen lidera el camí

Avon és un dels primers ordinadors portàtils de jocs que PC Labs ha provat amb un dels processadors Intel de la 9a generació Core, concretament el Core i7-9750H. Aquest xip de sis nuclis, de 12 fils, és una actualització marginal respecte al Core i7-8750H que substitueix, amb rellotges impulsats (un 2, 6 GHz en lloc de un rellotge base de 2, 2 GHz i un rellotge de 4, 5 GHz, fins a 4, 1 GHz) i un Memòria cau més gran (12 MB davant 9 MB). A menys que gasti diners en efectiu per a un portàtil amb CPU d’escriptori com l’Alienware Area-51m, el Core i7-9750H és un dels processadors més ràpids que podeu obtenir en un bloc de notes.

Anem al benchmarking. Vaig establir Digital Storm Avon contra els sistemes següents per a les nostres comparacions de rendiment…

Aquests models de 17, 3 polzades disposen de maquinari de gamma alta. A més de Avon, el MSI GE75 Raider és l'única altra unitat que utilitza un xip gràfic de potència completa (no màxim de Q). El preuat processador Core i9 de l'Alienware m17 pot donar-li un avantatge en els escenaris de CPU limitats, mentre que serà interessant veure com els xips Core i7-8750H dels altres s’apilen fins al Core i7-9750H de l’Avon.

Proves de productivitat, emmagatzematge i suports

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, treball de full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors.

Mentrestant, PCMark 8 té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat de la unitat d'arrencada del portàtil. Aquesta puntuació també és una puntuació numèrica pròpia; de nou, els números més alts són millors.

PCMark 10 és l’única prova que vaig fer on Avon no va funcionar tan bé com m’esperava, tot i que supera molt per sobre dels 4.000 punts que considerem excel·lents. Els números d'emmagatzematge de PCMark 8 són a un inici, de manera que els buits de les puntuacions de PCMark 10 han d'haver estat d'altres llocs.

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Igual que amb el fre de mà, els temps inferiors són millors aquí. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

El processador Avon Core i7-9750H obté els millors honors a Cinebench, tot i que amb un marge inferior al 5 per cent al costat d'Asus basat en Core i7-8750H. Els seus rellotges lleugerament impulsats no poden fer molt més que això. Digital Storm continua la seva línia guanyadora a la nostra prova de Photoshop, on es vincula per primer cop amb Alienware Core i9.

Proves gràfiques

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són referents DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent al de 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High.

La puntuació de la Fire Strike d'Avons 3DMark és impressionant; La seva targeta GeForce RTX 2070 d’alt octanat permet que lliga essencialment el silici RT-2080 Max-Q als sistemes Alienware, Asus i Lenovo. És un desavantatge lleuger en la prova de Superposició més difícil del context 1080p High, en què Alienware i Asus segueixen endavant. Però abans de treure conclusions, fem una mica de joc del món real.

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són títols moderns i d’alta fidelitat amb referents integrats que il·lustren com un sistema gestiona el joc del món real en diversos escenaris. Els executem amb preestablerts de qualitat gràfica moderada i màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5, Mitjà i Molt alt per a Rise of the Tomb Raider) a resolució nativa per jutjar el rendiment d'un sistema determinat. Els resultats també es proporcionen en fotogrames per segon. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per a la referència.

Els resultats són clars: The Digital Storm i la seva potència total RTX 2070 no tenen problemes per mantenir-se al dia amb els ordinadors portàtils RTX 2080 Max-Q Alienware, Asus i Lenovo. Tot i que el MSI GE75 Raider utilitza el RTX 2080 a tota potència, no va funcionar constantment millor que els quaderns RTX 2080 Max-Q. Avon també guanya punts bonus per ser el sistema menys costós aquí.

Reproducció de vídeo Prova d'abandonament de bateria

Després de tornar a carregar l’ordinador portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) on estigui disponible i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També apagem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender, Tears of Steel, amb la brillantor de la pantalla fixada al 50 per cent i el volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

La durada de sis hores més que té l'Avon és una sorpresa agradable. La vida útil de la bateria pot semblar una prioritat llunyana per a un ordinador portàtil de jocs gran que està destinat a passar la major part de la seva vida connectada, però és bo sentir com si no estigueu lligats a la paret.

Rendiment tèrmic

Els dos fanàtics de refrigeració d'Avon solien estar en marxa o funcionar inaudiblement mentre jo feia tasques quotidianes com el surf web, mentre que una càrrega de treball de jocs els portava a tota velocitat en poc temps. El so a tota inclinació és audible a la sala d’estar, encara que és possible ignorar-lo; manquen de característiques com l’excés de soroll del motor o el queixal que el farien massa notori. També ajuda que el RPM del ventilador sigui consistent, no variï cap amunt i cap avall.

Vaig provar el sistema de refrigeració de Digital Storm fent una prova de 20 minuts en la prova d’estabilitat de l’espai espia 3DMark. Aquí es veu com es veia sota la visió tèrmica d’un Flir One Pro…

El centre del teclat va arribar als 113 graus F, tot i que no sentia tanta calor quan vaig posar les mans sobre ell, ja que la calor provenia de la plataforma del teclat a sota de les tecles. La resta de superfícies no estaven molt per sobre de la temperatura ambient. Les taques morades més profundes revelen on es troben els aficionats; les entrades d'aire són a la part inferior del xassís…

Durant la prova, el Core i7-9750H va superar els 87 graus C, el que es troba a la part alta de les especificacions d’Intel, tot i que no és prou alt per comprometre el rendiment. Mentrestant, el RTX 2070 va assolir només 75 graus C. La temperatura relativament baixa permet que la targeta mantingui un rendiment constant.

Aixecar-se i marxar

Avon fa una bona feina per proporcionar valor en el mercat d’ordinadors portàtils de gamma alta. La nostra prova demostra que la seva GPU GeForce RTX 2070 pot igualar el rendiment de les targetes Max-Q RTX 2080 en sistemes més cars. A més de la capacitat de joc, Avon mesura (i després algunes) a la majoria d’àrees, com el seu excel·lent teclat mecànic RGB i una pantalla de 144 Hz.

Fins i tot va comportar algunes sorpreses, com una llarga durada de la bateria, tot i que el jugador que jo comercialitzaria algunes d'aquestes últimes per suport Nvidia G-Sync. L’avantatge més destacat d’aquest model és el seu xassís gruixut, majoritàriament de plàstic. El MSI GS75 Stealth ofereix un rendiment de joc similar en un xassís revestit de metall que és el més gruixut, encara que haureu de gastar més per aconseguir-ho.

És aquí on arriba l’atractiu d’Avon: el que pot faltar d’estil, és més que compensa el rendiment i tot a un preu raonable. Si després és això, Avon és una bona elecció per a un quadern de jocs premium.