Revisió i qualificació de Google Chrome

El navegador web de Chrome comença a dominar la categoria de programari que utilitzem per consumir contingut web, de la mateixa manera que Google també lidera en els camps de la cerca, el vídeo en línia, els mapes i molt més. Ha assolit aquesta posició entre els navegadors gràcies a algunes excel·lents qualitats, com ara velocitat, simplicitat, seguretat i suport líder per als nous estàndards de codi web. Tot i que altres navegadors ho han aconseguit i, en alguns casos, l'han superat amb rapidesa i simplicitat, Chrome és fàcil d'utilitzar, ràpid en les nostres proves i, encara, el navegador més compatible amb els estàndards. Però Mozilla Firefox obté un gest de selecció dels nostres editors, gràcies a la seva velocitat, personalització i una menor drenatge de les bateries d’ordinadors portàtils.

La versió d'escriptori de Chrome s'ha actualitzat constantment, però pel que fa a novetats emocionants, ha estat força tranquil darrerament, donades les emocionants noves entrades de Maxthon i Vivaldi, així com notables millores en Firefox. Les versions més recents del navegador de Google han estat per connectar forats de seguretat, millorar la fiabilitat, afegir funcions de codificació i suprimir funcions poc populars com l’App Launcher i el Centre de notificacions. És possible que no suposin millores atractives, però són importants.

Instal·lació

Chrome està disponible per a Mac OS X i Linux, així com per a Windows, totes les versions recents des de Windows 7 a Windows 10. (Ja no és compatible amb XP ni Vista.) La instal·lació de Chrome és una forma senzilla, que es descarrega en primer lloc per descarregar un programa molt petit. que baixa el navegador complet. No cal reiniciar. Una nova instal·lació al meu PC va tenir una sorprenentment gran 406 MB; en comparació, Firefox ocupa menys d'una quarta part, a 91 MB.

Quan publiqueu Chrome per primera vegada, la pàgina inicial es refereix a iniciar la sessió en un compte de Google, però no us preocupeu, només podeu obrir una pestanya nova i tancar-la. La sessió d'inici de sessió no canvia el comportament del navegador, però pot provocar dubtes sobre el seguiment de l'activitat del navegador. A més dels avantatges, si inicieu la sessió en un compte us permetrà sincronitzar la vostra configuració i adreces d'interès del navegador en diferents equips.

Interfície

Chrome va iniciar la tendència de les interfícies del navegador minimalistes. Tots els altres navegadors principals han seguit el cas, fins al punt que una interfície minimalista ja no es pot veure com un avantatge competitiu de Chrome. De fet, Microsoft Edge, el nou navegador que ve amb Windows 10, utilitza en realitat menys crom (el terme per a desenvolupadors de sanefers i altres elements d'interfície) que Chrome. Igual que Chrome, altres navegadors tenen només un botó de menú per accedir a les opcions. De la mateixa manera que Firefox, Chrome us permet disfressar el navegador amb temes que canvien el fons del vora de la finestra, però amb Chrome no podeu canviar el disseny dels botons i altres elements d'interfície. La galeria de temes de Firefox també és més útil, ja que podeu veure el tema que heu superat aplicat al navegador.

Quadre de cerca. Omnibox és el nom de la barra d'adreces combinada de cerca i de Chrome que es desenvolupa a la part superior de les finestres Chrome. A Edge, les pestanyes es troben, per defecte, al costat de la barra de cerca / adreces, de manera que el navegador deixa encara més espai per a la pàgina web que esteu buscant. Firefox és l’últim navegador principal que ha de mantenir els quadres de cerca i adreces separats, la qual cosa suposa un benefici per a la privadesa, ja que tot el que escriviu a Omnibox s’envia als servidors de Google. Això passa fins abans de prémer Enter, si teniu una predicció de cerca, que és la predeterminada. No és així amb Firefox.

Pestanyes Chrome ofereix una excel·lent implementació de pestanyes. Les pestanyes angulars distintives són destacades a la part superior de la finestra del navegador i les podeu arrossegar cap a l'escriptori per crear finestres independents. Podeu fixar un lloc a la barra de pestanyes. La pàgina de la pestanya nova és menys personalitzable que la de Firefox. No et permet triar les rajoles del lloc. En lloc d'això, posa mosaics dels llocs més visitats a les pàgines de la pestanya nova, tot i que sí que permet eliminar una miniatura de la vista de mosaic més visitada de les pestanyes noves. La pàgina de la pestanya Nova d'Edge mostra mosaics útils i editables dels llocs més visitats, juntament amb un trànsit de notícies personalitzat, mentre que l'Àpera de marcatge ràpid és el més personalitzable de tots, amb mosaics que poden contenir informació en directe, com ara la predicció del temps.

Suport integrat de flaix i de PDF

Chrome va ser el primer navegador que va instal·lar Adobe Flash, en lloc de requerir una instal·lació separada (i molesta). Ara Edge inclou Flash també com ho fa Opera, ja que aquest navegador utilitza tot el codi de representació de pàgines subjacent de Chrome. No haver de realitzar actualitzacions freqüents de Flash és una benedicció: s'actualitza automàticament amb el navegador. Això també evita problemes de seguretat de Flash, perquè Chrome executa el connector en una caixa de sorra aïllada sense accés a les àrees crítiques del sistema.

Tanmateix, igual que Firefox, Chrome està eliminant progressivament Flash. A Firefox, el contingut de Flash és a la demanda, és a dir, que us serveix bé amb un botó abans que s'execute. Google afirma que Chrome ho fa ja per a algun contingut de Flash i que, en una pròxima publicació, adopta el mateix enfocament que Firefox.

Com Firefox i Edge, Chrome compta amb un lector de PDF, de manera que no us haureu de preocupar d’instal·lar complements Adobe per visualitzar contingut web especialitzat. Quan carregueu un PDF, apareix una barra d’eines intuïtiva quan el cursor del ratolí es troba a l’extrem inferior dret de la finestra del navegador. Podeu imprimir PDF com ho faríeu en qualsevol pàgina web.

Extensions a Chrome

Hi ha un subministrament saludable d'extensions de Chrome, accessible des del submenú Eines del menú principal de Chrome. Una casella de selecció per a cada extensió permet executar-la mentre esteu en mode Incògnit (navegació privada). Els usuaris prou han d’haver-se queixat que les extensions desapareixen en entrar en aquest mode. Té sentit que encara podeu desitjar publicar el vostre bloqueig d’anuncis mentre navegueu de manera anònima. En comparació, les extensions de Firefox funcionen sempre en el seu mode de navegació privada.

Després d’instal·lar una extensió, va aparèixer un quadre d’informació que mostra la seva icona a la barra d’adreces o com a botó de menú afegit al costat de la pàgina predeterminada i del menú de la clau. Algunes extensions, com ara el lector de RSS, no instal·len icones, mentre que d'altres afegeixen opcions al diàleg d'opcions del navegador. Un dels elements que tinc és que la botiga de les extensions de Chrome, a diferència de qualsevol altra botiga de descàrregues de programari, no us permet ordenar per descàrregues principals; es tracta d'entrades comissariades. Suposo que és per atraure l’atenció de les possibles descàrregues principals: bloquejadors d’anuncis. Un altre peeve: no hi ha cap categoria de privadesa i seguretat per a extensions que ofereix el catàleg de Firefox.

Sincronització de punts d'interès i molt més

La sincronització de marcadors està disponible a Chrome des de fa anys, duplicant una funció introduïda per Opera i posteriorment implementada per Firefox. Chrome ara pot sincronitzar pestanyes, contrasenyes, preferències, temes, les aplicacions web esmentades anteriorment, entrades d'emplenament automàtic, extensions i historial d'Omnibox. També podeu afegir usuaris nous a la instal·lació de Chrome d’una màquina, permetent a diversos usuaris sincronitzar les seves personalitzacions.

Tant Chrome com el Firefox us permeten sincronitzar les adreces d'interès, l'historial, etc. no només amb altres instàncies d'escriptori del navegador, sinó també amb versions Android i iOS. És refrescant navegar i marcar llocs on treballar i després trobar-los esperant al PC de casa o al telèfon. Edge us permet sincronitzar favorits, la vostra llista de lectura, la configuració i les contrasenyes, però no rebeu les opcions per a mòbils que ofereix Chrome i Firefox.

Una única advertència: si configureu la sincronització d'història d'Omnibox (habilitada de manera predeterminada), no se us advertirà explícitament que tota la vostra activitat d'entrada de cerca i adreça es guardarà als servidors de Google. Podeu dirigir-vos al vostre Tauler de control de Google per veure i controlar què s’emmagatzema.

Una cosa que falta a Chrome és el seu centre de notificacions ara retirat. Aquesta no és una gran queixa, ja que la funció no era popular. Un problema més important és que el navegador no té suport per a les funcions de notificació integrades de Windows 10 i OS X. Tot i que l’ús de Windows 10 ja supera amb escreix totes les instal·lacions de Mac OS, els desenvolupadors de Chrome treballen en la integració de notificacions OS X, però no és, de moment, la integració de Windows 10 Action Center.

Rendiment

A molts es pot sorprendre que Chrome ja no aparegui en primer lloc en cap dels punts de referència de rendiment següents. En el llançament, Chrome va agafar el món del navegador amb tempesta de JavaScript ràpidament cega. De fet, aquest avantatge era un motiu principal de la seva elevada taxa d’adopció inicial (juntament amb els enllaços de descàrrega a la pàgina web més popular del planeta). Encara és molt ràpid, però des d’altres navegadors l’han igualat i fins i tot l’han superat en velocitat, com veureu a continuació.

El rendiment es mesura amb facilitat mitjançant els paràmetres de referència de JavaScript, que també són les proves de rendiment del navegador més repetibles. Però preneu-los amb una gran quantitat de sal, perquè el rendiment del navegador implica més que el que es presenta en els punts de referència sintètics de JavaScript. Altres factors inclouen l'analisi HTML i CSS, interacció de xarxa, priorització de la càrrega de contingut, maneig de moviments del ratolí, esdeveniments DOM i estratègies de memòria cau. És un altre aspecte l’ús efectiu de l’acceleració del maquinari gràfic.

Provo en un Surface Pro 4 amb una CPU Core i5-6300U i 8 GB de RAM, esborrant tots els caché del navegador, deixeu totes les altres aplicacions i suprimiu tota l’extensió i manteniu el PC connectat. Les opcions d’energia estan configurades per maximitzar el rendiment. Executo cada prova cinc cops, llenço els resultats més alts i baixos, i promedio la resta.

Punts de referència de JavaScript. SunSpider, un cop el màxim referent de JavaScript, ha estat substituït per JetStream, que combina les rutines de SunSpider amb algunes d’Octane, juntament amb altres de LLVM i Apache. Durant uns quants anys, Internet Explorer va ocupar el primer lloc a SunSpider. La nova versió està dissenyada per reflectir millor el món real, de manera que es triga molt més a executar-se, i realment realitza les seves 39 tasques tres vegades cadascuna. Edge, el successor de IE, té una avantatge significativa en aquest moment. Més sorprenent és que Edge també guanya la pròpia suite de referència JavaScript de Google, Octane. Chrome ocupa el segon lloc en aquesta prova.

Recentment he afegit la referència de WebXPRT a les proves. S’inclouen sis proves que el seu fabricant, Principled Technologies, reclama l’ús d’aplicacions web reals. Utilitzant JavaScript i HMTL5, posa a prova el següent conjunt de tasques: Millora de la foto, organització d'àlbums, preus de preus d'opcions d'estoc, notes locals, gràfics de vendes i exploració de seqüenciació d'ADN. Chrome arriba al tercer lloc d'aquesta prova després de Firefox i Edge, en una cursa molt propera.

Aceleració de maquinari gràfic. Microsoft ha publicat una sèrie de punts de referència per demostrar com l’ús d’un processador gràfic d’un ordinador pot accelerar algunes tasques de representació de pàgines web al lloc del Test Drive. Utilitzo PenguinMark, ja que produeix una puntuació comparable, i comprovo una àmplia varietat de capacitats, incloses HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) i molt més. També mostra bonics pingüins agrupats a la neu i interpreta la meva cançó de Nadal preferida de Chipmunks. La quantitat i velocitat de nevades us proporciona una idea visible del funcionament del navegador. En aquesta prova, Edge va sortir molt millor que la resta, però el nombre de Chrome és respectable.

Comprovació d’unió webGL d’unitat. Ara que tots els navegadors miro el suport WebGL, per als gràfics a nivell de joc, també els comprovo amb el punt de referència d’Unity WebGL. És un referent de gran aparença que recorre els conjunts de Mandelbrot exigents visualment, la criptografia i els escenaris de física de jocs, tant en 2D com en 3D. Una prova s'anomena adorablement, "Instant i destruint a molts óssos de peluix". Edge i Firefox tenen un gran avantatge sobre Chrome i Opera sobre aquest: no és estrany perquè el punt de referència utilitza asm.js, que té un millor suport en Firefox i Edge.

Drenatge de la bateria A la llum de tota la controvèrsia sobre Chrome sobre la descàrrega de les bateries d’ordinadors portàtils, vaig fer la prova d’abandonament de la bateria de PCMag. En això carrego completament la bateria, desconnecteu el portàtil i reprodueixo una cançó a SoundCloud en un bucle interminable, havent connectat la sortida d’àudio a un PC connectat que enregistra el so a Audacity. Els navegadors es carreguen amb els mateixos 10 llocs web pesats en multimèdia. També mantinc la brillantor de la pantalla al màxim, cosa que permet tenir en compte els resultats de poc temps que he vist. L’ordinador portàtil que faig servir és un Acer Aspire E1-470P, la bateria del qual no és una gran sacsejada per començar.

Chrome va durar només 1 hora i 18 minuts en aquesta prova. Tots els altres navegadors obtenien més vida a la pila de la bateria antiga. El guanyador de la sorpresa, Firefox, va durar 1 hora i 55 minuts. Opera va durar 1 hora i 36 minuts, i Edge va durar 1 hora i 32 minuts. La meva metodologia, certament, no és perfecta, ja que no simulo la interacció dels usuaris, però la majoria dels llocs carregats utilitzen actualització automàtica per carregar contingut nou, de manera que es pot pensar com una raonable simulació de la navegació activa.

Ús de la memòria. Provo la petjada RAM dels navegadors carregant 10 llocs web rics en suports a tots els navegadors alhora i notant la seva entrada de memòria al Task Manager. M’he d’assegurar que els llocs es carreguen realment, ja que a alguns navegadors els agrada estalviar recursos al no carregar pestanyes de fons. En particular, Chrome i Opera van mostrar moltes pestanyes buides quan vaig fer clic sobre elles. El Firefox guanya aquesta prova, gairebé a la meitat de l'ús de memòria de Chrome, mentre que Edge fa un seguiment sorprenent per a un marge.

Normes i compatibilitat

Chrome té un dels millors registres del negoci sobre suport a les noves tecnologies web. Tingueu en compte, però, que algunes d’aquestes normes ostensibles estan fluïdes i en realitat no han estat ratificades pels organismes de normes. Però això mai va impedir que Google inclogués una tecnologia a Chrome.

Chrome (juntament amb Firefox) admet l’estàndard de streaming de mitjans en temps real, WebRTC, que utilitza API senzilles de JavaScript per treballar la seva màgia. És una excel·lent demostració de tecnologia que podeu veure en acció a Firefox Hello, un clon Skype basat en web. Edge implementa una versió més recent anomenada Object RTC, que també compta amb el suport de Google.

Per obtenir una comparació de les tecnologies web compatibles, el lloc web HTML5test concedeix punts en funció del nombre de funcions reconegudes per un navegador, amb un màxim de 555. Com es pot veure al gràfic de rendiment anterior, Chrome té un avantatge còmode aquí. Tingueu en compte, però, que moltes de les funcions provades són utilitzades per molt pocs llocs.

Client natiu i altres tecnologies de velocitat

A través de la seva tecnologia Native Client (NaCl), Chrome també pot executar codi desenvolupat en C i C ++, per a la velocitat de pedal a metall necessària per a jocs i altres aplicacions web. Sens dubte està pensat com una manera d’aconseguir que els desenvolupadors codifiquin el sistema operatiu Chrome tant com els avantatges d’un navegador autònom. Firefox i Edge admeten una tecnologia similar, però més oberta, asm.js. Qualsevol navegador pot executar asm.js, mentre que només Chrome pot executar NaCl.

Una altra antiga tecnologia de velocitat web dirigida per Google, SPDY, ha estat substituïda per la més estandarditzada HTTP / 2. Edge i Firefox també admeten aquest estàndard. L'ús d'HTTP / 2 ha augmentat fins al 9, 3 per cent dels llocs (enquestats per w3techs.com) incloent llocs de temps gran com Facebook, Instagram, Twitter i Yahoo.

Seguretat

Chrome ha estat innovador quan es tracta de seguretat. Tota l'arquitectura del programa està emmagatzemada internament per protegir-vos contra el codi del lloc que s'infiltra a la resta del vostre sistema. Al integrar Flash, Google l’actualitza automàticament, que és sens dubte un important avenç de seguretat: un copiat per Edge, juntament amb sandboxing.

La navegació segura de Google proporciona el mateix tipus de proteccions anti-malware i anti-phishing que trobareu al Firefox. Fins i tot veieu una pàgina d’avís vermella similar a la de Firefox si intenteu navegar per un lloc dolent. Però Chrome ja no alerta sobre llocs que contenen contingut mixt, en què alguns elements d’una pàgina web estan protegits per HTTPS i d’altres no. Firefox encara ho marca.

La funció de navegació segura de Chrome emet avisos quan comenceu a baixar contingut nefast. I Google afirma haver creat la funció de tal manera que el gegant de la cerca no ha de saber quins llocs generen els avisos. En resum, Chrome és almenys tan bo al departament de seguretat que altres navegadors. Malauradament, però, independentment de quines siguin les funcions de seguretat implementades en qualsevol navegador, hi ha nois prou intel·ligents per evitar-los, per la qual cosa és important tenir també un bon programari antivirus instal·lat.

Privacitat

Chrome va ser l’últim navegador principal que va incloure suport per a l’opció de privadesa No fer un seguiment. Encara està enterrat a Configuració avançada, amb un missatge emergent que us indica que és possible que els editors no ho facin respectar. Una enquesta recent va demostrar que el 75 per cent dels usuaris volen que la característica estigui activada de manera predeterminada, i una altra enquesta va trobar que el 96 per cent volen que No es seguís el respecte pels editors de llocs web. Però la indústria d’anuncis web ha matat pràcticament la iniciativa, fins i tot malgrat la crida a l’FTC d’una manera viable perquè els consumidors es puguin protegir de si se’ls fa el seguiment.

Tanmateix, tampoc és pràcticament la protecció de privadesa més forta. L’explorador d’Internet que surt, té la característica anti-seguiment més forta entre els navegadors més populars. Encara no està disponible a Edge, la protecció de seguiment de Microsoft és l’única eina del navegador integrada que no requereix la compra total dels possibles rastrejadors, tal com ho fa la solució de capçalera HTTP HTTP de Firefox no. Per obtenir una experiència de Chrome optimitzada per a la privadesa, consulteu el navegador Dragon de Comodo, una descàrrega gratuïta basada en el codi subjacent de Chrome. Els complements com el Badger de privacitat i Ghostery també ofereixen solucions per a aquells que vulguin finalitzar el seguiment de les seves activitats web.

Per a la privadesa local, el mode Incògnit de Chrome us permet moure’s pel web sense deixar rastres de la vostra activitat. Chrome us permet tenir una pestanya en mode Incògnit mentre la visualitzeu en públic. El de Firefox és millor, bloquejant els seguidors que recullen l’historial de navegació en diferents llocs mentre esteu en mode privat, cosa que crec que sempre hauria d’haver estat en totes les funcions de privadesa dels navegadors. Opera treballa en el que pot ser la millor funció de privadesa de tots: una xarxa privada virtual integrada o VPN.

Chrome brilla més brillant?

El navegador innovador de Google va iniciar la tendència de simplificar la interfície d'usuari i accelerar considerablement la web. La companyia continua innovant, i la seva rapidesa i suport als estàndards fan que el navegador sigui una elecció excel·lent. Tanmateix, ja no és gaire per davant del paquet com ho va ser abans, però la privadesa i l'ús de la bateria són un problema. Per obtenir personalització, velocitat, menor consum d’energia i protecció de la privadesa, consulteu l’opció d’Editors de PCMag per a navegadors web de PC, Mozilla Firefox.