Revisió i qualificació d’Intel core i7-8700k

Aquests són només els grans passos de la CPU de 2017, que també inclou els xip mòbils de la vuit generació Intel U-Series. Aleshores començava a fer-se servir amb ordinadors portàtils i convertibles prims quan vam escriure això, que prometia un rendiment de quad-core en sistemes que prèviament només s’havien ofert amb silici dual-core.

Ara que ja està aclimatat amb el mercat del silici actual, és hora de fer una ullada al primer dels processadors d’escriptori Core de vuit generacions d’Intel, el codi familiar anomenat "Coffee Lake". Igual que els primers xips mòbils de la vuitena generació de la companyia, el Core i7-8700K que veiem aquí, així com el Core i5-8400 que vam provar i revisar en conjunt amb el nou Core i7, es fonamenten bàsicament sobre el la mateixa arquitectura que els processadors Core "Kaby Lake" de setena generació (que al seu torn eren molt semblants als xips Core "Skylake" de sisena generació, com el cap d'aquesta família, el Core i7-6700K). A banda d'algun maquinari addicional que admet el streaming en format 4K protegit per còpia per a serveis com Netflix (que va incloure els xips de Kaby Lake), l'arquitectura bàsica d'aquestes tres generacions és gairebé la mateixa, segons la pròpia admissió d'Intel.

Per tenir més clar aquest aspecte, els nous xips de vuitena generació es tornen a construir al voltant d'un procés de fabricació de 14 nanòmetres (nm), tot i que Intel duplica el procés utilitzat amb els seus últims xips "14nm ++". Els xips com el Core i7-6700K (sisena generació / Skylake) van ser les parts inicials de la companyia de 14nm, mentre que les CPU com el Core i7-7700K (setena generació / Kaby Lake) es basen en un procés de 14nm +. Per tant, amb aquesta tercera iteració del procés 14nm, arribem a 14nm ++.

Aquí no hi ha xips de 10 nm, però a causa d'aquesta perfeccionament del procés de fabricació d'Intel, Intel ha estat capaç de pujar les seves velocitats de rellotge superiors fins a 4, 7 GHz per al Core i7-8700K que estem contemplant aquí. Tot i així, per integrar-se dins de l’embolcall tèrmic de 95 watts, Intel ha baixat el rellotge base d’aquest xip a 3.7GHz, enfront de la base de 4GHz del Core i7-7700K de la generació anterior.

El veritable avenç és, però, el nombre de nuclis (i, a partir d'això, el màxim de fils de processament possibles), d'acord amb el tema de la CPU del 2017. Tot i que els processadors de consum més gran de la generació anterior d'Intel superaven quatre nuclis i vuit fils informàtics en el passat, el Core i7-8700K té sis nuclis i 12 fils. I el Core i5-8400 té sis nuclis i sis fils. (Falta la tecnologia Hyper-Threading de doblatge de fil d'Intel que permet que un nucli gestioni dos fils de processament alhora). Això significa, en teoria, com a mínim, que aquests nous xips poden fins a un augment del rendiment del 50 per cent en tasques capaces. per aprofitar tots els nuclis disponibles. I el rendiment d'un sol fil (on Intel ha mantingut un avantatge saludable) hauria de ser també superior, gràcies a les velocitats de rellotge superior més altes d'aquests xips.

Però, pot ser que el i7-8700K Core de sis nuclis pugui lliurar les mercaderies amb xips AMD Ryzen de preu similar que tenen vuit nuclis i 16 fils? I la nova solució gràfica integrada en xip d'Intel, anomenada Intel UHD Graphics 630, també proporciona un impuls de velocitat significatiu respecte al processador de gràfics integrats (IGP) de generació anterior? Per saber-ho, és clar, haurem d’aprofundir en les proves de referència. Però primer, anem a fer una ullada a la plataforma Core de vuitena generació en general, que inclou sis nous xips en aquesta fase, a més del nou chipset Z370.

"Nou chipset": Sí, això vol dir que necessitareu una nova placa base per aprofitar els processadors d'Intel. Els nous xips d'Intel valen una actualització complicada i costosa? Què passa amb el rendiment de jocs amb una targeta gràfica dedicada? Ens esforçarem a respondre totes aquestes preguntes i més avall.

Core vuitè generació d'Intel: Silicó familiar més núvols

AMD va agafar els titulars (i moltes crítiques favorables) a principis d’any, aportant més nuclis als processadors d’escriptori a preus principals amb els seus xips Ryzen. Les ofertes d’Intel en aquesta porció del mercat havien acabat en quatre nuclis i vuit fils informàtics (mitjançant la tecnologia Hyper-Threading de doblatge de fil de l’empresa) durant anys, i l’única manera de generar més nuclis i fils era amb CPUs de preuada Edició Extrema. AMD va doblar aquell sostre de quad nucli amb fitxes Ryzen 7 de vuit nuclis, de 16 fils, i després va seguir amb un parell d’ofertes de Ryzen 5 de sis nuclis de 12 fils. Les CPU de Ryzen 5 competeixen amb els xip Intel i5 de quatre nuclis (de quatre fils) Core i5-7600K.

Per descomptat, Intel hauria d’oferir una resposta a les fitxes Ryzen de més gran nucli que comptava amb alguns nuclis Ryzen en algun moment, i aquests xips de Coffee Lake són, probablement, el primer salvo. Concretament, estem estudiant el i7-8700K de sis nuclis, de 12 fils, encara que també hem provat el i5-8400 de sis nuclis, de sis fils. Però aquests no són els únics xips nous que Intel està desenvolupant en aquesta actualització. Hi ha sis fitxes en total en la nova família Core de vuit generacions (de moment).

Només hi ha moltes coses per prendre en compte. Per començar, el Core i7-8700K en què ens centrem aquí té un preu d’uns 20 dòlars més que el que va suposar el preu de llançament de Core i7-7700K que substitueix. Tot i que mai és fantàstic veure els preus augmenten d’una generació a l’altra, no creiem que la pujada sigui significativa o no es justifiqui aquí, donat l’augment del 50 per cent dels nuclis. Qualsevol que estigui disposat a gastar més de 300 dòlars en un processador en primer lloc i interessat en el nombre màxim de nuclis / fils, pot trobar una manera de tossir Jackson extra.

Probablement més interessant és la TDP del xip (potència de disseny tèrmic, una mesura dels requisits de dissipació de la calor), que Intel valora a 95 watts. Això és només 4 watts més que el i7-7700K de quatre nuclis, malgrat els dos nuclis addicionals. Atès que l'arquitectura amb aquests xips Core de vuitena generació és efectivament la mateixa que es troba en xips de setena generació, Intel va haver de fer algun tipus de jiggery-pokery per evitar que el Core i7-8700K funcionés significativament més calent que el seu predecessor.

La majoria d'això sembla haver passat amb la velocitat del rellotge. La velocitat màxima turbo Boost de Core i7-8700K (4.7GHz) és 200MHz superior al sostre de 4.5GHz del Core i7-7700K. Però el rellotge base del nou xip de 3, 7 GHz és 300 MHz inferior al 4GHz del rellotge base de la CPU més antiga. Haurem d’esperar els criteris de referència per veure com es tradueix això al rendiment, però direm aquí que el rellotge base inferior no semblava provocar problemes negatius de rendiment que no siguin, potser, una mica més de variació, de manera directa. corre, en les nostres proves de referència que els xips anteriors.

Altres addicions amb aquests nous xips inclouen una memòria cau més total i un augment de la velocitat RAM oficialment suportada (fins als 2.666MHz, amb els xips Core i5 i i7). Tingueu en compte que, però, Intel ha estat molt conservador amb el seu suport RAM. Els fabricants de memòria ofereixen kits amb velocitats RAM més altes que les específiques des de fa anys. De fet, la memòria G.Skill Trident Z que vam fer servir per a les nostres proves es va classificar com a 3.600 MHz i va funcionar correctament durant les nostres proves.

Plataforma de vuitena generació i xipset Z370

Pel que fa a la plataforma en general, no hi ha moltes novetats, més enllà dels nous xips i un nou chipset. Els xips Core de vuitena generació entren en la mateixa presa LGA 1151 que es va utilitzar per als xips de sisena i setena generació. Però, tot i que el sòcol té la mateixa forma que abans (i és compatible amb les mateixes solucions de refrigeració), Intel diu que necessitaràs una nova placa base basada en chipsets Z370 per utilitzar un dels nous xips de vuitena generació. Tampoc podeu posar cap dels fitxers antics Skylake o Kaby Lake a les noves plaques base.

La raó, segons Intel, és que la companyia va haver de reforçar els seus circuits de subministrament d'energia per als nuclis addicionals dels nous xips. Tot i que pot ser que hi hagi raons elèctriques i tèrmiques que necessitin noves plaques base, no és cap consol per a aquells que recentment han comprat una placa base Z270 de generació anterior i voldrien actualitzar-se a un d'aquests nous xips. Atès que el Z270 acaba de llançar-se oficialment al costat del Core i7-7700K el gener del 2017, el cicle de vida dels xips d'escriptori de la setena generació i la seva plataforma que l'acompanya sembla cruelment curta. No és que els xips i taulers més antics desapareixeran durant la nit, sinó que les plataformes d'escriptori i els seus chipsets / plaques base que els acompanyen solen tenir una vida útil més llarga que només nou mesos abans de ser relegats a l'estat d'última generació. No hi ha dubte, molts consumidors que van comprar una nova placa base Z270 la passada primavera o estiu no estaran contents per conèixer com la seva nova placa es converteix de sobte en una plataforma sense sortida el mateix any.

Però, què passa amb el nou chipset Z370? Ofereix noves funcions substancials amb la Z270 que reemplaça al cap d'un any? La resposta breu: no.

Si bé els principals fabricants de taulers com Asus, Gigabyte i MSI, sens dubte, trobaran noves funcions per afegir a les seves plaques base Z370, les novetats que Intel aporta a la taula amb el chipset es redueix prou fins a un millor subministrament d'energia per a aquells. nuclis addicionals i overclocking, a més de suport oficial per a una memòria més ràpida. I recordeu que, per a entusiastes i jugadors, aquest impuls de velocitat de memòria no té sentit, ja que la RAM que funciona a velocitats més ràpides està disponible des de fa temps.

Així doncs, tenim sis xips nous, que són molt similars a les parts de la generació anterior, només amb més nuclis i rellotges lleugerament superiors, i una nova plataforma també molt similar a la que hi havia abans, només amb circuits addicionals per gestionar la exigències de poder dels nuclis addicionals. Què passa amb l'IGP d'aquests xips, per a aquells que no es preocupen gaire del joc? Bé, per als principiants, és important recordar que els xips Ryzen d’AMD no tenen cap gràfic integrat, cosa que necessita l’ús d’una targeta gràfica dedicada. Per a aquells que no els importa gaire el joc, això aposta per favor d’Intel, perquè no heu de comprar una targeta gràfica amb les CPU de Team Blue si no voleu. A menys que tingueu una targeta gràfica més antiga que pugueu transportar, fins i tot una targeta gràfica de gamma baixa de gamma actual d’AMD o Nvidia us retornarà almenys 70 dòlars en aquests dies.

Pel que fa a l'UHD Graphics 630 integrat que es troba als xips Core de vuitena generació, Intel ens va dir que el silici subjacent és bàsicament el mateix que l'HD Graphics 630 d'última generació, tot i que els usuaris haurien de millorar el rendiment gràcies a un sostre lleugerament superior al rellotge de la IGP. (allò que Intel anomena "Freqüència Dinàmica Màxima de Gràfics"). Però fixant-nos en els números, l’especificació del gràfic UHD Graphics 630 del Core i7-8700K ha saltat només 50MHz, des dels 1, 15 GHz del Core i7-7700K, fins als 1, 2 GHz del nou xip de sis nuclis. Així que espereu només guanys modestos en els percentatges, com veurem més endavant a les proves. Però, un cop més dramàtic en les tarifes de fotogrames, es produeix quan es combina aquest xip amb una targeta gràfica dedicada i es resol la resolució a 1080p. Quan es combina amb un Nvidia GeForce GTX 1080, aquest xip proporciona taxes de fotogrames superiors a 1080p que qualsevol altre xip que hem provat fins ara.

Primer, però, a les proves de CPU per veure què poden fer sis nuclis d’Intel d’avantguarda contra vuit d’AMD.

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar caure el Core i7-8700K a la placa base de jocs Asus ROG Strix Z3470-I de la nostra nova PC amb test de cafè Lake Lake, juntament amb 32 GB de memòria G.Skill Trident Z de doble canal, que funciona amb 3.600 MHz. El Crucial BX300 (240 GB) de 87, 99 dòlars a Amazon va ser la nostra unitat d’arrencada de la interfície SATA. Vam enganxar tots aquells components al SilverStone Redline Series RL06 86, 88 dòlars de Amazon per a Amazon i vam utilitzar un DeepCool Gamer Storm Captain 240EX 99, 99 dòlars a la refrigeració líquida d’Amazon per refrigerar la CPU.

El Core i7-8700K se situa al capdamunt de la pila d’Intel de nous xips de consumidors principals, per sobre del Core i5-8400 de sis nuclis, que vam provar en conjunt amb aquest xip, i va sortir de la generació anterior, Core i7-7700K de quatre nuclis La competència principal del costat AMD en el mateix rang de preus és l’AMD Ryzen 7 1700X. Hem afegit el Ryzen 7 1700 menys costós i el més car Ryzen 7 1800X als nostres gràfics a continuació, també, per obtenir alguna perspectiva.

A l’entusiasta entusiasta de la plataforma Core X-Series, també hem afegit el Core i7-7740X de quatre nuclis i el Core i7-7820X de vuit nuclis per arrodonir els nostres gràfics, juntament amb el xip mitjà de l’entusiasta plataforma Threadripper d’AMD, la més costosa, Fil conductor AMD Ryzen de 12 nuclis 1920X.

El Core i7-8700K hauria de superar fàcilment el seu homòleg Core i7-7700K de generació anterior a les proves de diversos nuclis, gràcies al seu parell de nuclis addicionals. Però serà interessant veure com es fa amb el Ryzen 7 1700X de preus similars d’AMD, que té una velocitat de rellotge de base i impuls més baixa, però més nuclis (vuit) i fils (16) que el nou xip de sis fils de 12 nuclis d’Intel. A la referència.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

Juntament amb l'habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d'un sol nucli per tenir una idea de com les tarifes de xip de sis nuclis d'Intel tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

Com és de suposar, l'Intel Core i7-8700K va superar fàcilment l'AMD Ryzen 7 1700X (i tots els altres xips que hem provat a la configuració de les existències) a la prova d'un sol nucli, tot i que el Core i7-7700K només quedava al voltant del 7 per cent. El Ryzen 7 1700X es trobava un 25 per cent darrere del nou xip insígnit d'Intel quan utilitzava un nucli. Però canviant la porció "Tots els Cores" d'aquesta prova, el Ryzen 7 1700X i el Core i7-8700K van ser gairebé igualats. Atès que el xip AMD té dos nuclis físics més i quatre fils informàtics més, no obstant això, aquesta és una ploma al cap de la i7-8700K.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Aleshores vam canviar la nostra venerable Prova de codificació iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no de gamma alta com aquesta. Però precisament aquest és el tipus de prova que mostra els xips d'Intel en el seu millor avantatge. Les recents arquitectures Skylake i Kaby Lake d’Intel funcionen millor que el Zen d’AMD en tasques d’un sol fil o lleugerament roscades, i la velocitat de rellotge més elevada d’aquest nou xip de Coffee Lake Core i7 ho fa encara més avançat de tot el que ofereix AMD actualment. Dit això, tret que tingueu pendent alguns programes molt antics, la major part del programari que pot aprofitar diversos nuclis i fils s'ha actualitzat per fer-ho. (I seria complicat comprar un xip tan car i limitar-lo a aquest tipus de coses.) Així que, si bé és una victòria clara per a Intel, les aplicacions del món real no són tan grans.

Fre de mà 0.9.9

Aquesta és una prova que consumeix molt de temps de les capacitats de retracte de vídeo. El fre de mà, una eina que s'utilitza habitualment per convertir vídeos d'un format a un altre, es beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer.MOV de 4 minuts de 12 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel) en un vídeo MPEG-4 de 1080p.

En aquesta primera prova del món real que aprofita molts nuclis i fils, veiem que Intel ha suprimit el buit –i després alguns– entre el seu xip Core i7 principal i el de AMD amb un preu similar Ryzen 7 1700X. L’avantatge d’Intel aquí no és massiu, però tenint en compte que té dos nuclis menys que el 1700X, el seu rendiment és impressionant. Tingueu en compte també que el Core i7-8700K va millorar el Core i7-7700K de quatre nuclis al voltant d'un 35 per cent aquí, cosa que va fer que el xip Intel més recent s’adaptés molt millor a l’edició de vídeo ràpida.

Ray POV 3.7

A continuació, mitjançant la configuració de "Totes les CPU", vam obtenir la referència de POV-Ray. Repta tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de raigs. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i9 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència amb la configuració "Una CPU".

Una vegada més, el Core i7-8700K va superar fàcilment tots els xips AMD competidors a la prova d'un sol nucli. I ho va fer força bé en la configuració de "Totes les CPU", sortint del 1700X i gairebé agafant el preuat Ryzen 7 1800X. Hauríeu de pujar al Ryzen Threadripper 1920X de 799 dòlars per fer-ho sensiblement millor aquí. I també us convindríeu amb un costós pla de placa base, si aneu a la ruta de Threadripper. Aquests taulers X399 comencen a uns 340 dòlars. (També haureu de brindar per un refrigerador compatible amb Threadripper.)

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animacions i models 3D per utilitzar-los en entorns com videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Els xips de Ryzen 7 amb menys temps, no es veien bé, però tots els xips Intel d'aquest gràfic han funcionat de manera similar en aquesta prova. Tècnicament, però, el Core i7-8700K va arribar al capdavant i la seva puntuació en aquesta prova no va mostrar cap variació (més enllà d'un parell de dècimes de segon) en diverses proves. Fins i tot el Ryzen 7 1800X més car es trobava aproximadament un 30 per cent darrere del Core i7 de sis nuclis d'Intel.

Compressió de fitxers 7-Zip

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Curiosament, aquesta prova sovint ha mostrat els xips d’AMD de manera favorable aquest any, ja que tendeix a afavorir molt els nuclis i fils. I durant la major part del 2017, els xips d’Intel s’han quedat endavant en comparació amb les ofertes d’AMD de preu similar. Però, aparentment, amb l’afegit del 50 per cent més de nuclis i algunes velocitats de rellotge més altes, Intel ha propulsat el Core i7-8700K més enllà fins i tot del preuat Ryzen 7 1800X (en aquesta prova, de totes maneres). El nou xip insígnit de sis nuclis d'Intel va arribar al 17% per davant del Ryzen 7 1700, un 11 per cent davant del 1800X més car i un impressionant 62 per cent del Core i7-7700K que substitueix efectivament. Fins i tot el Core i7-7820X de vuit nuclis de 599 dòlars era només del 10% per davant del Core i7-8700K. Per als editors de vídeo que també fan jocs a banda, pot ser que sigui un xip de "punt dolç" difícil d'ignorar.

Overclock

Com passa sovint, no hem tingut gaire temps per intentar ajustar tots els paràmetres per aconseguir el millor overclock possible. Però amb el nostre refrigerador líquid DeepCool, era bastant fàcil impulsar el Core i7-8700K fins a un parcial de 5 GHz en els sis nuclis. A la configuració, el llit de proves era estable i era capaç de fer servir els nostres punts de referència sense acceleració ni xoc observables. Però quan vam pujar el xip fins a 5, 1 GHz, però vam tenir bloquejos intermitents i bloqueigs de pantalla blava.

El fet de situar els sis nuclis a 300 MHz per sobre de la velocitat més alta del xat de Turbo Boost va provocar uns guanys modestos en les proves de bancs. A 5GHz, el nostre xip Core i7-8700K va obtenir una puntuació de Cinebench R15 de 1.619, un 5 per cent de la xifra de valors de 1.542. I en el fre de mà, vam poder transcodificar el nostre fitxer de prova 4K 6 segons més ràpid (en 6:40 quan es va overclockar, enfront de 6:46 en estoc).

Això no és un salt massiu, per descomptat. Però sospitem que els overclockers veterans podrien aconseguir rellotges estables més alts amb més temps del que havíem de provar dues CPU abans de la data límit. La temperatura dels nuclis de la CPU no es va convertir en cap problema en les nostres proves, la qual cosa suposa la diferència del que vam veure amb els recent xips de la sèrie X de Intel, concretament els amb molts nuclis, com el Intel Core i9-7980XE de 18 nuclis. Edició Extrema. Aquest nucli del xip sovint es va incrementar i superar els 100 ºC durant el nostre overclocking, malgrat el gran refrigerador líquid de triple ventilador-radiador que vam utilitzar. Sembla que el Core i7-8700K no té problemes greus de refrigeració, que és el que esperàvem donat el seu TDP de 95 vats.

Rendiment gràfic integrat

Com es va assenyalar anteriorment, els gràfics integrats Intel UHD Graphics 630 del Core i7-8700K difereixen de la solució HD Graphics 630 al Core i7-7700K només en la velocitat del rellotge. El xip més antic té una velocitat màxima d’1, 15 GHz, mentre que el nou xip pot assolir 1, 2 GHz. Què t’obté aquest cop de 50MHz? No un munt, però més del que podríeu pensar si manteniu les resolucions de joc baixes.

A la prova de 3DMark Cloud Gate de Futuremark (que Futuremark planteja és la millor per provar ordinadors bàsics sense jocs), es va veure una subjecció gràfica de 11.571 amb el Core i7-8700K, un 23% aproximadament dels 9.416 que vam veure quan es va provar Core i7- 7700K. Però, passant a la prova de gamma alta 3DMark Fire Strike, el xip més recent va donar una puntuació aproximadament un 5 per cent inferior al xip Core i7 de la generació anterior. Per descomptat, el test de Fire Strike està dissenyat per provar targetes gràfiques dedicades a seriosos gràfics, ni GPUs integrades, però no ens esperava una puntuació més baixa. Les carreres repetides tampoc han ajudat el Coffee Lake Core i7 a millorar el funcionament d'aquesta prova.

Per descomptat, quan es tracta de jocs, és realment l'important un percentatge de fotogrames. I en aquest front, el Core i7-8700K va ser millor que el seu predecessor. El Tomb Raider a la configuració normal a la resolució de 1080p del 2013, el xip de Coffee Lake de sis nuclis va oferir 35.1fps, 2fps millor que els 32.8fps que vam veure amb el Kaby Lake Core i7.

Altres títols més antics van mostrar millores menors similars a 1080p, amb el salt més gran en Sleeping Dogs (a la configuració Mitjana, també a la resolució de 1080p), on el nou xip de sis nuclis va convertir un ritme de fotograma de 40, 9 fotogrames de la generació anterior. Xip de quatre nuclis de 36.3fps.

Linia inferior? La velocitat de rellotge més elevada del Core i7-8700K proporciona un rendiment una mica millorat, i hauria de ser capaç de manejar títols més antics a 1080p i per sota bastant bé en configuracions de detall modestes. Però quan vam publicar el títol més recent (2015) Rise of the Tomb Raider a la configuració Very High, els gràfics integrats al nou xip d’Intel només van poder agrupar 7.3fps. És clar, si el vostre objectiu és qualsevol tipus de joc seriós, necessitareu una targeta gràfica dedicada. I com veurem a la següent secció, si emparelleu aquest xip amb una targeta de gamma alta, hauríeu d’obtenir el millor rendiment possible d’aquesta targeta que amb qualsevol CPU que hem provat fins ara.

Rendiment gràfic dedicat

Fins a aquest any, mai no vam fer proves de gràfics dedicats amb processadors, perquè la targeta gràfica específica en joc tenia un impacte molt més gran en el vostre rendiment que el processador, sobretot quan es parla de xips de gamma força alta com el Core. i7-8700K. Però quan es van presentar els xips Ryzen, va quedar clar que ràpidament es van executar xips Intel competents quan es van jugar a resolucions principals com 1080p (1.920x1.080 píxels). Per mesurar el funcionament dels xips Ryzen amb una targeta de gamma alta en comparació amb els Core i5s i i7s d’Intel en aquell moment, vam instal·lar una targeta gràfica Nvidia GeForce GTX 1080 (Founders Edition) als nostres testbots Intel i AMD i va funcionar algunes de les jocs que fem servir per provar targetes gràfiques.

Va resultar que, en el llançament, els xips Ryzen 7 d'Intel tendien a quedar-se significativament per darrere dels xips d'Intel, tot i que el rendiment tendia a igualar-se fins a una resolució 4K (3.840x2.160), en la qual la resolució del vídeo era el factor limitant per emmarcar. taxes, no la CPU. I com que hem provat més xips Intel i AMD al llarg del 2017, això és general. Per descomptat, amb el llançament d’aquestes parts de vuitena generació d’Intel, volíem veure si la companyia podia aconseguir tirar encara més endavant per davant d’AMD al front de jocs de 1080p.

Per mantenir les coses el més justes possibles, vam tornar a provar l’AMD Ryzen 7 1800X (després d’assegurar-nos que el BIOS i els chipsets de la nostra placa base estaven actualitzats) al costat dels nous xips d’Intel, amb la mateixa targeta gràfica GTX 1080. (Volíem estar segurs que la plataforma Ryzen es beneficiava de qualsevol millora tardana.) A continuació, podeu veure com van treure les coses amb els nostres títols de prova, així com com els nous xips en comparació amb el Core i7-7700K i el top AMD. final Ryzen Threadripper 1950X.

Es tracta de resultats interessants i indiscutiblement impressionants per a Intel. A la resolució de 1080p, el Core i7-8700K proporciona 15fps més que el Core i7-7700K que substitueix a Rise of the Tomb Raider, i 7fps més a Far Cry Primal. En comparació amb el Ryzen 7 1800X, el Core i7-8700K domina, tirant 30fps per davant del xip AMD a Rise of the Tomb Raider i una impressionant 53fps a Far Cry Primal. Un cop més, aquests números són a 1080p. Si feu una resolució de 4K, el processador s’elimina pràcticament com a coll d’ampolla i tots els xips aquí s’entreguen entre 47fps i 49fps.

Ara bé, si bé el resultat aquí per al Core i7-8700K és sens dubte bo, aconseguint el millor rendiment a 1080p que hem vist des de qualsevol xip que s’executa en configuració d’accions, el fet continua sent que gairebé ningú hauria de gastar més de 300 dòlars en un processador d’aquests. dies específicament per a jocs a 1080p. Això és especialment cert quan, com també veiem en el gràfic anterior, els sub-$ 200 Core i5-8400 d’Intel proporcionen un rendiment gairebé tan bo. (Ens atrevim a dir la diferència entre 143pps i 138fps amb els ulls, nus o d’una altra manera.) Si el joc a 1080p és el vostre objectiu principal, o fins i tot un segon seriós, el xip Core i5 és clarament un valor millor. I els diners que estalvieu al reduir-la es gastarien molt millor en una targeta gràfica de gamma alta o en una unitat SSD (SSD) més àmplia.

I per ser just amb AMD, tot i que els seus xips no poden estar al dia amb el silici Intel a un preu similar a 1080p, el Ryzen 7 1800X i el Threadripper 1950X que es mostren anteriorment, encara proporcionen un rendiment molt suau a aquesta resolució. Si sou un jugador competitiu amb un monitor de 120 Hz o superior, heu de mirar Intel. Però, per a qualsevol altra persona que tingui l’objectiu de córrer jocs a la gamma 60fps, les parts d’AMD encara són prou bones per a un joc fluix.

Conclusió

No hi ha gaire cosa que no li agradi del Core i7-8700K. Els nostres únics quibbles són el MSRP de 20 dòlars més car al llançament que el Core i7-7700K que està substituint a la part superior de la pila de CPU principal d'Intel i el fet que (com sol passar amb Intel) necessitarà una nova placa base per executar-lo. Tot i que compta amb sis nuclis dels vuit que es troben en els xips Ryzen 7 competitius d’AMD, generalment va superar el Ryzen 7 1700X amb un preu similar, i de vegades va superar fins i tot el Ryzen 7 1800X en les nostres proves.

A això s'afegeix que aquest xip Core i7 sobresurt a la zona on els xips Ryzen són dèbils, és a dir, el rendiment de jocs 1080p amb una targeta gràfica dedicada de gamma alta i el Core i7-8700K és indubtablement una opció potent per a aquells que feu tasques exigents com ara l’edició de vídeo, però també fan jocs importants a banda. En aquests dies, quan aparentment totes les altres persones que creen o actualitzen un ordinador són creadors de contingut digital o editor d’algun tipus, tenim una sensació que suma a molta gent.

L'única cosa que funciona contra aquest xip, en aquest moment, és el gran nombre de bones opcions de processador disponibles; en alguns casos, algunes d'aquestes són més adequades per a nínxols particulars. Si el joc 1080p amb taxes de fotograma elevades és la vostra preocupació principal, per exemple, és probable que millor opteu pel Core i5-8400 menor. El seu rendiment de joc no és tan bo, però si aporteu els 175 dòlars o més, així us estalviareu baixant del xip Core i7 en una targeta de vídeo de gamma alta, aconseguireu aconseguir aquesta diferència per milles de fotograma. tarifes. De la mateixa manera, si la vostra preocupació principal és que les tasques que tinguin fam de fil, com l'edició de vídeo, i que aconseguiu els vostres diners, preferireu accedir a una de les plataformes de gamma alta i a un xip amb més de sis nuclis. En aquest front, l’AMD Ryzen Threadripper 1920X de 12 nuclis us estalviarà molt temps de renderització, tot i que haureu d’invertir en una placa base més car i en una mena de targeta gràfica per a un sistema construït al voltant d’aquest xip.

Un altre factor –el cost de la placa base– és impossible que puguem fer una valoració sobre el punt en què escrivim això abans del llançament d’aquests xips i la plataforma Z370 que l’acompanya. És fàcil mirar els números de rendiment brut del Core i7-8700K i competir Ryzen 7 1700X aïlladament i proclamar el silici de Team Blue com a millor opció. Però Intel ens diu que necessitaràs una placa base Z370 per executar els seus nous vuit xips de Generació Core, sense esmentar els chipsets menors, que sovint ofereixen moltes de les funcions essencials per a una generació mainstream a un preu més baix que el chipset insígnia (que Z370 representa, en aquest cas). Com a resultat, pot ser que les plaques compatibles per a aquest xip tinguin un preu pràctic. Mentrestant, al costat AMD Ryzen, hi ha plaques de xips B350 atractives amb funcions fantàstiques com la il·luminació LED i connectors M.2 disponibles avui per un import de 80 dòlars o menys. De manera que, almenys fins que Intel alliberi opcions de placa econòmiques per a les seves CPU de vuitena generació, AMD pot tenir una part del valor quan es consideri el cost de la construcció potencial en el seu conjunt.

Però una cosa és clara: tot i que no és exactament un cop de contundència, Intel ha donat una resposta contundent a les ofertes d’AMD de Ryzen 7 amb Core i7-8700K, tant en càrregues de treball d’un sol nucli com en multi-threaded, així com quan es tracta rendiment de jocs amb una targeta dedicada a resolucions a prop de 1080p. AMD, per descomptat, podria disminuir els preus dels seus xips Ryzen en resposta. Però no està clar si l'empresa està en condicions de fer-ho. Només haurem de veure.