Opinió i valoració de Lenovo ideacentre yoga a940

El IdeaCentre Yoga A940 (a partir de 2.299, 99 dòlars, en el model provat) és l’aprofitament de Lenovo pel concepte de Microsoft Studio Studio: és a dir, un escriptori convertible tot en un. Com la de l'Estudi, la pantalla tàctil de l'A940 es recomana utilitzar com a tauler de redacció digital, cosa que permet esbossar, modelar i fer tasques generals tot en un PC. Dos accessoris útils, un estil i el Dial Precision, similar al Dial Dial, s'inclouen i l'A940 compta amb una velocitat més baixa que l'Estudi 2 a un preu més baix. En general, l'A940 arriba al seu objectiu, però entusiasma en llocs, sobretot en la qualitat de la seva creació i pantalla. El Surface Studio 2 segueix sent el nostre punt més destacat en aquesta categoria de PC, que és ben reconeguda, però si teniu un pressupost més ajustat i el concepte es sincronitza amb el vostre flux de treball, el Yoga 940 és una alternativa única i funcional.

Conformitat amb el nom de ioga: un ordinador convertible en tot

Per mèrits propis, IdeaCentre Yoga A940 és un escriptori únic i pràctic. El concepte darrere dels ordinadors tot en un (AIO) com aquest i el Surface Studio és que serveixen simultàniament com a PC professionals per al treball i com a panells de dibuixos per a la creació digital.

Amb aquesta finalitat, l'escriptori de Lenovo funciona. La pantalla mesura 27 polzades en diagonal, amb una frontissa posterior de dos pals que us permet mantenir-la en posició vertical com un monitor d'escriptori normal, o inclinar-la cap avall a una inclinació inclinada per aconseguir un dibuix més senzill i altres esforços creatius, aturant-se en qualsevol grau d'inclinació. abast. L'angle màxim de inclinació és de 25 graus: no es torna del tot pla ni amb la base del camí. La frontissa requereix una mica més de força per moure’s del que podríeu esperar, però no es deixarà caure de la posició massa fàcilment quan s’utilitzi.

Una decisió de disseny amb la qual m’havia d’acostumar (una aparentment intencionada) és que, quan aneu reclinant la pantalla, la part inferior del tauler tocarà el taulell a mig camí de la gamma inclinable. Un coixí en el seu extrem inferior esmorteeix l'impacte, aturant breument el moviment lliure, cosa que pot provocar-se la brutícia. Aquest punt inicial de resistència és un bon angle per utilitzar la pantalla A940 en peu, de manera que es recolza una mica contra el pupitre. Si continueu pressionant, es llisca (no és massa suau) al llarg de la superfície del vostre escriptori fins que arribi al punt de baixada més baix, si preferiu un angle inferior. Tanmateix, en general, la funció de reclinació és intuïtiva i funciona.

Tot i que no és l'únic altre tot en un que hem provat, Surface Studio 2 és la comparació òbvia aquí. I, senzillament, la construcció del Yoga A940 no és tan alta com la de l'Estudi 2. Abastaré cadascun d’aquests amb més detall, però és més gruixut, menys elegant, utilitza materials de menor qualitat i la pantalla no és tan nítida. No obstant això, aquestes diferències de qualitat es reflecteixen en el preu, ja que fins i tot la configuració final més baixa del dispositiu de Microsoft és de 3.499 dòlars, una bretxa significativa de 1.200 dòlars. Si comparem components, és clar que bona part d'aquesta diferència en dòlars es destina a la qualitat de construcció de l'Estudi 2. El Yoga A940 no és barat, per cap tram, però tot i així són dos nivells de preus molt diferents. Si esteu a la part superior del vostre pressupost o busqueu el Yoga A940, és probable que el Surface Studio 2 estigui fora de l'abast.

A 0, 7 polzades de gruix, el panell de visualització només és "gruixut" en comparació amb el panell súper prim de l'Estudi, no és que realment importi res més que l'estètica. La base, però, menjarà més del teu escriptori. És el doble de l’alçada i molt més ampla que la quadrada petita de l’Estudi 2, i s’amplia tota l’amplada de la pantalla. Per ser precisos, mesura 25 polzades horitzontalment i fa 1, 7 polzades d'alçada. Un altaveu també està integrat a la part frontal, oferint un so sòlid, si no boom i impactant.

Una part d’aquesta amplada addicional té una estora de càrrega sense fil compatible amb Qi a la part dreta i crec que val la pena la propietat immobiliària. Si bé personalment no tinc grans càrregues sense fils per al meu telèfon intel·ligent, molts usuaris els encanten la funció, de manera que tenir-la integrada en un lloc convenient hauria de ser un avantatge. La part base també té un divot per al Pen Active actiu inclòs (més informació a continuació).

El material és tot de plàstic de color gris fosc, cosa que sembla… està bé. Un cop més, el tot-metall Studio 2 és molt més car, però el xassís és una part important de la diferència. El Ioga A940 se sent molt menys premium. No ho prenguis tan barat . Però, atès que es tracta d’una inversió per si mateixa, volia que se sentís més com un ordinador multi-kilobuck.

Això s’estén a la part més important d’aquest sistema, la pantalla. Al paper, el panell sona molt bé. La pantalla utilitza una tecnologia de commutació in-plane (IPS) preferida i té una resolució nativa de 4K (3.840 per 2.160 píxels). També admet l'entrada multitàctica i cobreix el 100 per cent de l'espectre de color Adobe RGB. En realitat, però, diversos objectius van arribar a la mateixa conclusió: la qualitat del seu panell és poc brillant. Espero que sigui millor a la cara de tota la pantalla.

La imatge sembla una mica opaca en general, no cruixent ni vibrant, fins i tot quan es posa en marxa a la màxima brillantor. Malgrat el tauler IPS i la resolució 4K, els colors no apareixen gaire, i fins i tot l'escriptori no es veu massa agut, amb un disseny predeterminat que Lenovo podria haver escollit per posar en valor els talents del panell. No s'acosta a la brillant pantalla de l'Estudi 2 i, fins i tot, entre les pantalles de PC AIO mitjanes, és impressionant.

Vaig tenir més d’un col·legi que es va fer ressò dels meus sentiments quan els vaig demanar que revisessin la pantalla, de manera que és segur que això no sigui un prejudici personal. Fins i tot es va suggerir que pressionar la pantalla fins a la màxima brillantor pot ajudar, i li vaig dir que ja estava al seu límit (a la que li va fer una ganyota). La pantalla és útil, decepcionant pel preu i pel tipus de PC que significa el ioga A940. Els tipus creatius, en particular, probablement busquen una pantalla especialment bona per als mitjans de comunicació, no una mera mitjana.

Malgrat les seves mancances, el Ioga A940 representa valor pel tipus d’ordinador que es tracta. Forma part d'un nínxol de sistemes que dificulten les comparacions directes, ja que pocs ofereixen la mateixa combinació de funcions en un mateix paquet. El Surface Studio 2 és el paral·lel obvi, i tampoc no podeu evitar comparar comparacions amb l’iMac Apple de 27 polzades. Aquesta màquina té una pantalla brillant d’alta resolució, però no té suport tàctil (i, com a tal, òbviament no hi ha necessitat d’una pantalla inclinada i sense bolígraf). De la mateixa manera, el Dell OptiPlex 7760 All-in-One ofereix una bonica pantalla 4K, però no es pot combinar aquesta resolució amb la tecnologia tàctil. Tampoc ofereix la possibilitat de reemplaçar tant el vostre PC de retracte de dades, com les vostres tauletes autònomes de dibuix i perifèrics, convertint-los en competidors imperfectes d’aquest tipus de producte.

Entre els sistemes recents que hem revisat, només surt Surface Studio 2 com a comparació 1: 1. Si anem una mica més enrere, el Dell XPS 27 (ara descatalogat) també s’ajusta a la factura. Aquest sistema presenta una pantalla tàctil 4K reclinable, però es va publicar el 2017, cosa que va fer que els components estiguessin datats per als compradors actuals. Aquesta relativa singularitat entrarà en joc més quan es produeixi un desglossament del rendiment, però és important tenir-ho en compte quan es miri un PC com aquest.

Ports i components

L’inconvenient de la base forta és que té espai per a molts ports. Moltes d'aquestes es troben al voltant de l'esquena, mentre que d'altres es troben al costat esquerre. La part posterior conté quatre ports USB 3.0, un port HDMI i una presa Ethernet. A l'esquerra, podeu trobar un port USB 3.1, un port USB Type-C amb suport Thunderbolt 3, un lector de targetes de tres formats i una presa d'auriculars.

Els ports de la banda esquerra són més fàcils d’aconseguir que els de la part posterior, que és una potència al peu de Surface Studio 2. Tots els seus ports es troben a la part posterior, cosa que fa que l’enfocament en els perifèrics comuns o les unitats flash estiguin incòmodes, tal com ho teniu. per mirar i arribar a la pantalla gran o girar tot el sistema per veure què estàs fent.

Ara que he detallat el disseny i l'exterior en detall, anem a fer una ullada a aquesta unitat. El model IdeaCentre Yoga A940 que s’està revisant aquí està disponible a Best Buy, amb un preu de 2.299, 99 dòlars. Per això, obté un processador Intel Core i7-8700 de la 8a generació, 16 GB de memòria, gràfics AMD Radeon RX 560X, un SSD de 256 GB d'arrencada, més un disc dur de 1TB i, per descomptat, la pantalla tàctil de 4K.

Un altre model, disponible a través del lloc web de Lenovo, és força similar però ofereix 32 GB de memòria. Aquest model té un preu de 2.599, 99 dòlars, tot i que actualment està a la venda per 1.949, 99 dòlars en el moment de la publicació, un descompte força pronunciat. Si no llegiu això, encara no serà efectiu.

Marcatge: Els accessoris inclosos

A més d’un teclat i un ratolí sense fils inclosos, el sistema inclou Lenovo Active Pen per facilitar el vostre dibuix i creació, de manera que no heu de comprar un estil per separat. Com a banda: el teclat i el ratolí només són una mica modest per sobre del pressupost bàsic, però la part base de l’ordinador té un punt d’emmagatzematge personalitzat per al teclat (a la pantalla) que més o menys s’enllaça al teclat si voleu mantenir l’estètica neta del sistema. Potser voldreu posar-hi el teclat inclòs per deixar-lo fora de la pantalla quan tireu la pantalla endavant o no escriviu, o simplement per esborrar l'escriptori. Si hi poseu un teclat diferent, podreu canviar l'espai a banda i banda.

L’estil és satisfactori d’utilitzar, amb una còmoda punta esmorteïda per un dibuix suau. Presenta sensibilitat a la pressió, crucial per als artistes, i la pantalla té un rebuig adequat del palmell per evitar que l’entrada de tacte perdut de la mà quan es recolzi a la pantalla. La combinació d'un angle de pantalla reclinat i Active Pen fa que l'A940 se senti com un taulell de redacció digital, de manera que la missió es compleix en aquest front.

El Active Pen és útil, si es tracta d’un estil tan normal del seu tipus. L’altre accessori principal és el més interessant dels dos. Lenovo es fa un paquet en el Precision Dial, un pom giratori que es connecta al costat del sistema. Podeu utilitzar-lo per manipular menús i similars en programari de creació de contingut. Espero que pugueu perdonar una altra comparació amb el Microsoft Surface Studio, perquè aquest és un analògic clar al Surface Dial, un accessori molt similar. Ambdues estan destinades a permetre la manipulació física de programes digitals, cosa que fa que els menús personalitzats facilitin les seleccions precises.

La implementació, però, és ben diferent. El marc de superfície està dissenyat per ser utilitzat al vostre escriptori o situat directament a la pantalla com a element autònom. En canvi, el Lenovo Precision Dial ha d'estar connectat a un port USB a la part esquerra o dreta de la pantalla (una opció útil de commutacions per a dretes i esquerres). Els ports USB dels dos costats tenen taps magnètics circulars per a quan no es faci servir el dial en aquest flanc. Mantenir aquestes cobertes mantingudes intactes, i com que són magnètiques, només podeu situar-les a la part posterior de la pantalla per no perdre-les.

El dial de precisió té anells interiors exteriors i interiors, que podeu convertir per controlar la interfície d'usuari de diverses maneres, segons el programa. També té un botó al seu extrem, que podeu tocar o prémer durant diversos comandaments. El Precision Dial compta amb Windows 10, Microsoft Office 2019 i Sketchbook Pro per a Enterprise (2018 i versions 8.0, 8.6.0) d’Autodesk, així com una munió d’aplicacions Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 i 2018; CS6 i CS5
• Il·lustrador: Creative Cloud 2019 i 2018; CS6
• Elements: Creative Cloud 2018; versions 14 i 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Clàssic CC 7.0, 6.4

El dial és totalment personalitzable, de manera que podeu configurar les entrades en funció de les ordres que feu servir més sovint. Per exemple, si utilitzeu Photoshop, podeu configurar el toc del botó per mostrar o ocultar el taulell de raspall, mentre que l’anell interior pot desplaçar-vos a l’historial d’accions. D’aquesta manera, no cal treure l’ull ni deixar de banda la feina per fer clic als menús ni utilitzar les ordres del teclat. Funciona tal com es descriu, i sobretot és perfecte d'entendre. Tenint en compte que és un complement, és un punt fort de venda del conjunt del sistema.

També hi ha alguna cosa que satisfaci l’ús d’entrada física. El dial de precisió pot haver-se inspirat en el dial de superfície, però és molt propi i està ben executat. A més, a diferència del Quadrat de superfície, no us haureu de preocupar perquè es llisqui cap avall per una pantalla inclinada (si bé el menú radial de la pantalla que apareix al voltant del Quadrat superficial és molt elegant). La diversió estètica de The Precision Dial prové d'un anell LED que canvia de color per adaptar-se al tema del programa que utilitzeu. No és un accessori imprescindible, però el puc veure absolutament agilitzant el flux de treball d’un artista i que no deixo de banda el marc de superfície de 99 dòlars, s’inclou a la caixa.

Proves de rendiment: un AIO bo-grunt

El disseny poc comú del Yoga A940 fa que la prova de referència cap a cap tingui un aspecte complicat. Com s'ha esmentat, pocs sistemes coincideixen directament en funció o potència, però he recopilat un lot de sobretaules que coincideixen amb el A940 en tantes facetes com sigui possible. Tant si es tracta de disseny, components, preus, o alguna combinació dels tres, els sistemes que es mostren a la taula següent poden proporcionar un context per al rendiment de l'A940, fins i tot si no tots poden servir com a taulers de redacció digitals. Si bé els esmentats Dell OptiPlex 7760 All-in-One i Dell XPS 27 són bones comparacions pel disseny i els conjunts de funcions, he hagut de deixar-los fora de la combinació de proves perquè es revisaven a la nostra antiga suite de proves de referència, i no més temps tingui accés a aquests sistemes.

Això ens permet tres integrants de diversos tipus i un equip d'escriptori estàndard. A la gamma alta, el Surface Studio 2 i el iMac Apple de 27 polzades de 2019 van establir la barra per a la categoria, mentre que l'Acer Aspire Z 24, molt més assequible, a només 1.099 dòlars, ens pot mostrar la diferència entre un sistema més pressupostari. i aquest. Aquest és el compliment del Maingear Vybe, un escriptori boutique del mateix rang de preus que l'A940. No té una pantalla integrada, de manera que la funcionalitat és completament diferent, però demostra la potència de components bruts que podeu obtenir al mateix preu en una torre autònoma. Sempre és possible comprar dispositius de dibuix separats i connectar-los a un escriptori, però això, per descomptat, aporta significativament el cost i és un model d’ús totalment diferent.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara el processament de text, l’ús de fulls de càlcul, la navegació web i la videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia. Per tant, la suite PCMark 8 conté una prova especialitzada d'emmagatzematge de PCMark 8 que utilitzem per avaluar la velocitat del subsistema de PC. Aquest resultat és també una puntuació numèrica pròpia.

El Yoga A940 s'adquireix bé a PCMark 10, superant tots els Vybe, fins i tot sense motor. Aquesta prova centrada en la productivitat no és el referent més exigent, però és un bon senyal que aquest ordinador funcionarà bé amb les tasques del dia a dia. Una de les nostres queixes sobre Studio 2 era que utilitza un processador de classe mòbil, poc habitual per a un escriptori car que ha d’apuntar a músculs a nivell professional i, com podeu veure aquí, queda lleugerament desfasat. El disc SSD del Yoga A940 també surt a la part superior, per un marge prim; no trobareu a ningú que es queixi sobre els temps de càrrega i càrrega massa ràpids. Tingueu en compte que l'iMac no pot executar aquestes proves basades en Windows, de manera que ha estat exclòs.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d'emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPUs per accelerar el procés d'aplicació de filtres. Els sistemes amb potents xips o targetes gràfiques poden augmentar l’augment.

El Ioga A940 torna a fer força bé, flexibilitzant el seu poder de processament en proves més exigents. No coincideix amb la CPU i9-9900K de la iMac i la Vybe, que és pròpia. Es troba còmodament per davant del molt menys costós Aspire Z 24, i el xip mòbil de l'Estudi 2 mostra les seves limitacions molt més clares aquí, especialment a Cinebench. No es tracta d’un rendiment a nivell d’estació de treball, però s’adapta a les tasques creatives que faríeu en una màquina com aquesta. Per a aplicacions pesades de diversos roscats com editors de vídeo moderns que es basen en la CPU, l'A940 mostra molta més potència bruta que el Surface Studio 2.

Per posar-ho a prova, també vam fer la prova de conversió de vídeo de frenat manual, en la qual tornem a presentar un fitxer de vídeo 4K de 12 minuts a 1080p…

Un cop més, podeu veure l’avantatge d’un processador d’escriptori “veritable”, com els dels primers quatre sistemes, enfront del xip mòbil de Surface Studio 2.

El que ens explica aquesta pissarra de proves: L’iMac i el Vybe, tot i que animals molt diferents de l’A940, són, de fet, més a prop de la veritable velocitat pro-grau. Tot i així, el Yoga A940 pot ser el vostre punt únic per dibuixar i editar el vostre contingut, una opció rara. L’Estudi 2 és un dels pocs PC que també ofereix aquesta combinació, però el menys costós Yoga A940 és, de fet, més muscular. Microsoft que opta per una CPU mòbil posa una gran incògnita a Surface Studio 2 malgrat el seu millor disseny.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquest d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es presenta i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent i una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

Aquestes taules mostren l'efecte molt clar d'una GPU de jocs d'altíssima qualitat. La GPU AMD Radeon RX 560X de Yoga A940 no és dolenta i, certament, millor que els gràfics integrats, però hi ha clars nivells de rendiment. El destacat Vybe i la seva targeta de vídeo monstre, el Yoga A940 també queda per darrere de la GPU Studio 2 de Nvidia per un marge just. El Yoga A940 pot tenir el seu propi treball en 3D modest, per descomptat, però no serà l’opció més eficaç per produir tasques que es beneficien de l’acceleració de la GPU més que només el gruiximent de la CPU, com ara alguns programes gràfics i editors de vídeo. Una vegada més, però, pocs sistemes us permeten crear i processar dades amb el mateix maquinari, de manera que si sembla que s’ajustaria al vostre flux de treball, potser valdria una mica de rendiment. A diferència dels resultats de la CPU, però, l’opció superior per a tasques més intenses en processar gràfics en aquest factor és la de Studio 2.

Com a nota lateral, aquests dos AIO no estan realment destinats a jocs. L’Estudi 2 gairebé no podia treure 60 fotogrames per segon en alguns títols de proves AAA, cosa que significa que és un gran tram per a l’A940. A l'A4040 es poden reproduir jocs amb menys intensitat, els que tenen visuals senzills i els que poden reduir les opcions gràfiques i que no afecten massa el seu gaudi. I està bé per a un sistema d’aquest tipus. Si busqueu un veritable escriptori per a jocs, tenim molts altres suggeriments per a diferents pressupostos. Tenint en compte que no podeu actualitzar la targeta gràfica en aquesta, és adequat per jugar com a principal raó per comprar.

Dibuixeu, soci?

Quan observeu el disseny i el rendiment IdeaCentre Yoga A940 com a part del camp AIO més gran, aquest sistema és imparable. La qualitat de la visualització no s’ajusta al que espereu d’un plafó 4K per a tipus de creativitat i la generació s’assembla més a un pressupost AIO que el seu preu. La pantalla de Surface Studio 2 us atrau amb la seva nitidesa i brillantor. La pantalla de l'A940 simplement no té aquest factor wow, malgrat la seva alta resolució nativa.

Tanmateix, la pantalla a part, el seu conjunt de funcions és sòlid, incloent els ports, la capacitat d'emmagatzematge i el duo de marcatge i estil. El concepte de convertibilitat funciona tal com es pretén, encara que s'executi amb un maquinari de mig grau. (El Surface Studio 2 és, al capdavall, més car fins i tot en la seva iteració més bàsica.) Per a tasques quotidianes i tasques intensives en CPU, IdeaCentre Yoga A940 és, de fet, més ràpid per menys diners, tot i que això no és cert. rendiment 3D

És clar veure cap a on va el cost addicional del sistema de Microsoft, entre la millor GPU i el seu disseny estel·lar. Si el vostre pressupost és restringit, però la màquina de Microsoft sembla un gran benefici per al vostre flux de treball, el Ioga A940 és el suficient per fer-lo lloc. Si busqueu una empresa, pot ser que valgui la pena empalmar-vos a l'Estudi 2, però cap màquina és realment de qualitat per a estacions de treball si el rendiment primari és important. Un escriptori convertible com aquest o l'Estudi 2 només té sentit si aprofiteu l'aspecte del sorteig, així que considereu com el fareu servir amb cura. Si el rendiment és primari i no necessiteu legítimament la pantalla tàctil reclinable, podeu invertir en un Apple iMac (si macOS és una opció viable) o en un escriptori tradicional d’avantguarda i obtenir més diners per guanyar diners.