Ressenya i valoració del raider de Msi Ge75

El GE75 Raider de MSI (comença a 1.749 dòlars; 2.999 dòlars segons la prova) és un portàtil de gamma alta de 17, 3 polzades. Aquest model eleva la barra sobre el sortidor GE73 Raider que integra molt millor el joc en un disseny més elegant. Un processador de sis nuclis i una targeta gràfica Nvidia GeForce RTX 2080 del nostre testador remarcat no tenen problemes per impulsar fotogrames per segon de tres dígits (fps) als títols AAA actuals. Combinat amb una pantalla de 1080p / 144Hz, aquesta MSI fa de la plataforma ideal per a títols esportius i altres jocs d’acció ràpida. El rendiment deixa poc marge de queixa, però un soroll intrús del fan, una falta de suport Nvidia G-Sync i una durada de bateria extremadament breu disminueixen el seu atractiu. De fet, el propi GS75 Stealth de MSI, amb un disseny més prim i lleuger, una bateria molt millor i un rendiment de joc gairebé idèntic segueix sent el nostre màxim escollit per a un jugador de 17, 3 polzades premium.

Temps per a una reforma

El GE75 Raider és el segon del model GT75 Titan de MSI en rendiment (i preu); el GT75 integra un processador Intel Core i9-8950HK més potent enfront del Intel Core i7-8750H d’aquest testador. Per a una opció més portàtil, el GS75 Stealth és de tan sols 0, 75 polzades de gruix i menys de cinc lliures, amb una reducció de l’emmagatzematge més important. Mentrestant, el GL73 és l'opció del pressupost, que ofereix fins a GPU GeForce RTX 2060.

El nou GE75 Raider va seguir una dieta seriosa. A 1, 1 per 15, 7 per 10, 6 polzades (HWD), les seves mesures són un retallador en totes les dimensions que el sortidor GE73 Raider. També és més lleuger, amb només 5, 8 lliures en lloc de 6, 8 lliures.

Bona part de la mida i la reducció de pes estan relacionades amb la pantalla de bisel prim del GE75 Raider, de manera que no és molt més gran que un quadern de 15, 6 polzades amb un bisell més gruixut. Estic tot per aquesta tendència en el disseny de quaderns, ja que es tradueix en un aspecte més net i una portabilitat millorada. MSI encara era capaç d’adaptar la càmera web a la part superior de la pantalla en el seu lloc adequat, cosa que no és una garantia amb els portàtils que redueixen els bisels. Per desgràcia, el petit sensor de la càmera i la baixa resolució de 720p (m’agradaria molt veure els 1080p l’any 2019, si us plau i gràcies) permeten un selfie fangós, fins i tot en la millor il·luminació.

El logotip de l'escut de drac retroil·luminat de MSI i les carenes flanquejades de ratlles vermelles a la tapa garanteixen que el GE75 Raider sigui reconegut com un quadern de jocs de 50 ritmes…

L'aspecte sembla trobar un mitjà feliç entre massa i poc, afortunadament sense un costat d'elements polaritzants. No és tan atractiu com el de l'audible Alienware Area-51 m, o alguns dels quaderns de jocs de la marca Predator d'Acer.

Al front de materials, MSI s’ha allunyat del seu aspecte d’alumini raspallat que s’utilitza tan sovint en els seus quaderns de jocs premium. L’alumini d’acabat mat del GE75 Raider té una millor qualitat i és més fàcil de netejar. Principalment és d’estètica, que abasta el suport de la tapa i la part superior del xassís. El xassís té una flexió lateral mínima malgrat els seus emmarcaments de plàstic. L’ajust i l’acabat són bons, amb uns buits constantment mínims entre les parts.

Cavar les claus de colors

El teclat dissenyat per SteelSeries al GE75 Raider és un pas per sobre dels teclats d'aspecte similar als quaderns de jocs MSI menys costosos, com el GF63 8RD.

Aquest ofereix il·luminació per RGB (16, 7 milions de colors) per clau, en comptes d’un sol color. Les tecles de membrana ofereixen una retroalimentació amigable a través d'un munt de desplaçaments amunt i avall, tot i que la sensació tàctil no està a la mateixa lliga que els interruptors mecànics del beef MSI GT75 Titan. Tot i això, les tecles de tecla del GE75 Raider són molt més tranquil·les.

Els jugadors no haurien de tenir cap problema amb la disposició del teclat del GE75 Raider. Els editors de text àvids, d’altra banda, podrien tenir problemes com ara les tecles de coixinet de números de dos terços de la mida i les tecles de fletxa no se separant en el seu propi clúster. La manca d'una clau de Windows esquerra és enganyosa, ja que el programa preinstal·lat MSI Dragon Center us permet canviar la tecla Fn (Funció) de l'esquerra amb la funcionalitat de la tecla Windows a la dreta o simplement desactivar la clau de Windows completament.

Em vaig trobar amb la manca de claus Home i End dedicades mitjançant el programari SteelSeries Engine preinstal·lat, respectivament, mapeant-les amb les tecles de desplaçament de desplaçament i de pausa poc utilitzades. El programari també permet crear combos de claus Fn…

No són tan útils com les tecles de macro dedicades, que manquen del GE75 Raider, però són una forma innovadora d’afegir funcionalitat. El programari pot estalviar la il·luminació del teclat i la configuració de les tecles en un nombre il·limitat de perfils.

En endavant, l'espai tàctil és àmplia i tradicional, amb botons dedicats al botó esquerre i dret…

Els botons fan un so més fort del que jo prefereixo en prémer-los. Els jugadors i altres usuaris de ratolins separats seran contents de saber que es pot desactivar (o tornar a habilitar) la pantalla tàctil prement Fn + F3.

Actualitza 144Hz… Però, on és la sincronització G?

Totes les configuracions de Ra75 GE75 inclouen la mateixa pantalla de 17, 3 polzades. La seva combinació d'una velocitat de refresc de 144 Hz i una resolució de 1080p (1.920 per 1.080 píxels) és ideal per a títols d'esports a ritme ràpid.

Aleshores, és més lamentable que la pantalla no tingui suport per a la tecnologia Nvidia G-Sync, especialment en el rang de preus de la nostra unitat de prova de màxima qualitat. (Consulteu la millor opció de les targetes gràfiques per a Apex Legends per mostrar el motiu pel qual fa el seguiment important dels esports.)

Gairebé tots els altres aspectes de la pantalla del GE75 Raider aconsegueixen un increment inicial. La tecnologia de commutació in-plane (IPS) del panell proporciona àmplies àngles de visualització, mentre que la superfície antireflexió anul·la els reflexos. La brillantor i el color són molt bones; MSI afirma que el panell cobreix el 72 per cent de la gamma de colors NTSC, molt per sobre de la norma per a una pantalla de llibreta.

Sí, si us plau: Ports USB d'il·luminació

Una característica que he vist (i voldria continuar veient) als portàtils de jocs de MSI són els ports USB Type-A il·luminats…

En aquest model, dos d'ells resideixen a la vora esquerra (ambdós de la versió 3.0), juntament amb un lector de targetes SD de mida completa i la presa de l'adaptador d'alimentació. (Kudos a MSI per utilitzar un lector de targetes SD a mida completa, en contraposició a microSD.) La brillantor dels ports USB es pot canviar o desactivar al programari MSI Dragon Center. A la vora esquerra se situa un altre port USB tipus A il·luminat…

Se li uneix una osca de bloqueig de cable, una presa Ethernet Killer E2500, HDMI 2.0b i connectors de vídeo mini-DisplayPort, un port USB Type-C 3.1, i preses per a auriculars i micròfons. Observeu els grans respiradors d’escapament de refrigeració a banda i banda del xassís.

Per a dispositius sense fil, el GE75 Raider utilitza una targeta Killer 1550i que admet la banda 802.11ac. El programa preinstal·lat Killer Control Center us permet controlar el trànsit de xarxa; per exemple, podeu prioritzar el trànsit relacionat amb el joc per mantenir la vostra latència coherent. La connectivitat Bluetooth 5 també està integrada.

Una configuració remarcada per a jocs

La configuració GE75 Raider-023 de 2.999 dòlars que estic provant és la de GE75 Raider que apareix a la llista de disponibilitat als EUA. Jo ho vaig veure descomptat a 2.599 dòlars a Amazon mentre estava escrivint això. Les altres sis configuracions, que comencen a partir de 1.749 dòlars, comparteixen gairebé tot, excepte el xip gràfic, la memòria i la unitat d’emmagatzematge. El model base inclou una GPU GeForce RTX 2060 de 6 GB, 16 GB de memòria i unitats d’emmagatzematge bessó (un SSD d’arrencada de 256 GB, a més d’un disc dur d’1 TB). El nostre tester, per la seva banda, supera totes les especificacions amb 32 GB de memòria, una targeta gràfica GeForce RTX 2080 de 8 GB, dos SSDs de 512 GB en RAID 0 (que es presenten com una unitat única a Windows) i un disc dur de 2 TB. El potent processador Intel Core i7-8750H de sis nuclis que he esmentat anteriorment és estàndard en configuracions.

Vaig comparar el GE75 Raider amb els següents quaderns de jocs dels gràfics de comparació…

Totes les 15, 6 polzades Acer Predator Triton 500 tenen una pantalla de 17, 3 polzades. Tenint en compte que comparteixen un processador Core i7-8750H i uns gràfics basats en GeForce RTX 2080, és temptador suposar que el rendiment d’aquest lot no varia gaire. Els resultats de referència següents, però, ho rebutjaran. Que comenci l’enfrontament.

Proves de productivitat, emmagatzematge i suports

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, treball de full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors.

PCMark 8, per la seva banda, té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d'unitat. Aquesta puntuació també és una puntuació numèrica pròpia; de nou, els números més alts són millors.

La puntuació al nord de 5.000 punts en PCMark 10 significa un ordinador seriosament ràpid, on el MSI GE75 Raider sembla perfectament bo. Esperava que pogués superar als seus competidors a la prova d'emmagatzematge PCMark 8, ja que funciona amb un parell de SSDs PCI Express en RAID 0, però no semblava importar. El MSI GS75 Stealth va marcar en línia aquí amb les altres unitats perquè la suite d'emmagatzematge PCMark 8 no fa molta distinció entre SSD de gamma alta. Les puntuacions d'aquesta gamma simplement il·lustren que, sí, teniu una avantguarda situació d'arrencada d'arrencada.

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Igual que amb el fre de mà, els temps inferiors són millors aquí. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

El test Cinebench R15 revela una incoherència inesperada entre aquestes unitats, ja que totes utilitzen el mateix xip de sis nuclis Intel Core i7-8750H. Aquestes diferències de rendiment del processador no eren evidents en la prova anterior de PCMark 10. És més que probable que la potència i / o l’acceleració tèrmica els afecti fins a cert punt. El xassís més petit de l'Acer Predator Triton 500 significa que té la capçalera menys tèrmica, explicant potencialment la seva puntuació més baixa. Els temps de Photoshop, en canvi, mostren un terreny de joc uniforme; aquest test no requereix la major part de la CPU i totes aquestes màquines tenen molta memòria (16 GB o més) i emmagatzematge ràpid basat en SSD. Aquesta prova també inclou una sèrie de petits passos amb recobriments entre els quals significa que no hi ha tanta càrrega tèrmica sostinguda com hi ha a Cinebench.

Proves gràfiques

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són referents DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent al de 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High.

La referència més intensa en recursos 3DMark Fire Strike és un rascador de ras per al MSI GE75 Raider. Utilitza una variant de potència completa de la targeta gràfica GeForce RTX 2080, no una versió Max-Q com la resta del grup, però no funciona millor. La prova de Superposició mostra el GE75 dominant a la configuració preestablerta 1080p High, però aquesta breu victòria no la va seguir a les proves de jocs del món real.

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són títols moderns d’alta fidelitat amb punts de referència integrats que il·lustren com un sistema gestiona els videojocs del món real en diversos escenaris.

Les proves de referència d’aquests jocs s’executen en presets predefinits de qualitat gràfica moderada i màxima (Normal i Ultra per Far Cry 5, Mitjà i Molt alt per a Rise of the Tomb Raider) a 1080p (i resolució nativa, si és diferent) per jutjar el rendiment de un sistema determinat. Els resultats també es proporcionen en fotogrames per segon. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per a la referència.

Obtenir una puntuació aproximada o superior al llindar de tres dígits per segon en aquests títols normalment és una realització, però m'esperava més del GE75 Raider. El GS75 Stealth més prim i lleuger coincideix a Rise of the Tomb Raider i el millor a Far Cry 5. L'estat no màxim de Q de la targeta gràfica GeForce RTX 2080 del GE75 Raider sembla que no l'ajuda aquí.

Reproducció de vídeo Prova d'abandonament de la bateria

Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria per preparar el nostre test de redundació de vídeo sense connectar. (També apagem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo (un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de fons oberts de la Fundació Blender, Tears of Steel), amb una brillantor de la pantalla establerta a 50 per cent i volum al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

El GE75 Raider s’emporta el trofeu dubtós de la bateria més curta que he vist fa temps. Vaig realitzar aquesta prova diverses vegades, fins i tot experimentant diferents plans de potència fora del nostre règim de proves estàndard, però els números eren tossuts.

M'agradaria veure tres o quatre hores com a mínim des d'un portàtil modern per a jocs. Tal i com està, tindreu la sort de fer-ho passar per Hollywood sense trepitjar l'adaptador d'alimentació força voluminós del GE75 Raider. Mentrestant, el GS75 Stealth de MSI té una bateria fantàstica per a un portàtil de jocs de 17, 3 polzades.

Sota l’àmbit tèrmic

Vaig sotmetre el nostre GE75 Raider a un recorregut de 20 minuts mitjançant la prova d'esforç 3DMark Time Spy, un temps més que suficient per fer que la temperatura dels seus components interiors i exteriors. Vaig fer les proves en una habitació relativament fresca a 65 graus F. Comencem amb les imatges tèrmiques, cortesia d’un FLIR One Pro…

La temperatura del teclat i les superfícies circumdants va assolir els 108 ºF. L'ideal és que m'agradaria veure 100 graus F o menys, però no hi ha molts llocs per dissipar la calor en un xassís com aquest. Aquestes temperatures no faran mal a les mans, però faran calor.

La part inferior presenta temperatures similars…

Els quadrats de temperatura porpra / fresca que hi ha a la part inferior de la imatge són els respiradors d’entrada dels dos ventiladors de refrigeració dins del xassís, que podeu veure aquí…

Aquests fans sempre semblaven que corrien mentre jo utilitzava el quadern. Sota la càrrega de jocs o l’estrès de referència, el soroll que fan és intrusiu. Penseu dues vegades abans d’intentar jugar a GEider Raider en qualsevol lloc que es valori la tranquil·litat; No vaig ser l’únic que va poder escollir els seus aficionats a una sala de mida mitjana.

El soroll del ventilador no és per a res. El processador Core i7-8750H es va superar a 88 graus C durant la prova, que es troba sota la temperatura màxima. Per la seva banda, el GeForce RTX 2080 va arribar a només 76 graus C. Ho considero bé per a qualsevol bloc de notes amb un processador gràfic de gran potència, especialment el que es troba al costat prim. A continuació, es mostra com es va comportar la freqüència i la temperatura bàsiques de la targeta gràfica durant la prova d'esforç…

La fluctuació del rellotge central (la línia blava) és en gran mesura conseqüència de la tecnologia GPU Boost 4.0 incorporada a la GeForce RTX 2080, que s’ajusta dinàmicament el rellotge central en funció de la potència i les condicions tèrmiques. Totes dues eren favorables; la variant GeForce RTX 2080 del GE75 Raider té una qualificació per a un rellotge base de 1.380MHz i un rellotge impuls de 1.590MHz, però va assolir una mitjana de 1.663MHz en aquesta prova. No és infreqüent que els portàtils de jocs no deixin d’enfonsar-se en els seus rellotges impulsadors lluny (o en absolut) a causa de restriccions tèrmiques, de manera que MSI va fer un treball respectable aquí de mantenir les temperatures sota control. La coherència tant en la temperatura com en el rellotge central potser és més important que qualsevol cosa, ja que el rendiment no disminueix amb el pas del temps.

Un valor temptador, però a un preu

MSI GE75 Raider és, en la mesura que costen els quaderns de joc, un valor respectable. Les configuracions basades en GeForce RTX 2080 comencen a 2.699 dòlars, cosa que suposa el mínim que es pot gastar per a una màquina amb aquest xip gràfic de classe elit. El nostre provador de 2.999 dòlars va estar a la venda per diversos centenars menys en línia a mesura que es va publicar aquesta revisió, que és una gran quantitat de maquinari per guanyar els diners.

Això ho va dir, mentre que el nostre GE75 Raider va funcionar bé en les nostres proves, no va comportar gaire la pirotècnia de rendiment que esperàvem. Tot i la seva targeta gràfica GeForce RTX 2080 de gran potència, va ser igualada o, en alguns casos, guanyada per la pròpia MSI més fina, més lleugera GS75 Stealth i la seva variant Max-Q de la GeForce RTX 2080. El GS75 Stealth també proporciona una vida de bateria molt millor.; el temps de dues hores inferior al cronometrador GE75 és tan curt com qualsevol de la memòria recent.

El gran soroll dels aficionats redueix encara més l’atractiu del GE75 Raider, tot i que, segons la seva opinió, la seva solució de refrigeració va mantenir-la funcionant a temperatures acceptables durant el joc. Per la seva banda, el GE75 Raider ofereix una millor expansió d’emmagatzematge que el GS75 Stealth (principalment, a partir de l’addició d’una badia de 2, 5 polzades) i costa aproximadament 100 dòlars menys per una configuració comparable. En cas contrari, el GE75 Raider és en gran manera eclipsat pel seu germà més prim, que segueix sent el nostre màxim escollit per a un quadern de jocs premium de 17, 3 polzades.