Vídeo: GeForce GTX 780 в реалиях 2019 года в 25 актуальных играх: Близкий родственник Титана (Setembre 2024)
Amb la GeForce GTX 780 Ti (699, 99 $), Nvidia pretén recuperar la corona de rendiment gràfic de la rival AMD. Si creieu que aconsegueix fer-ho, dependrà del que prioritzeu a la targeta gràfica.
Característiques
El GTX 780 Ti es basa en la mateixa GPU GK110 que la Nvidia GeForce GTX 780 i la Nvidia GeForce GTX Titan. En el passat, ambdues targetes tenien alguns nuclis de GPU a bord desactivats. Mentre que el GK110 inclou fins a 2.880 nuclis, el Nvidia Titan compta amb 2.688 d'aquests nuclis, mentre que el Nvidia GTX 780 en té 2.304. La GTX 780 Ti és la primera targeta basada en GK110 a enviar amb els 2.880 processadors habilitats. Els rellotges Base i Turbo Boost també són superiors als del Nvidia Titan; que la GPU té un temps de 836MHz i 876MHz Turbo. El GTX 780 Ti, per contra, es rellotja a 875MHz base i 928MHz Turbo. Això suposa un augment del 4 al 6 per cent sobre el Titan Nvidia, però, atès que el GTX 780 Ti també inclou un 7 per cent més de nuclis de GPU, la millora general del rendiment hauria de ser del 10 al 12%.
El Nvidia GTX Titan ofereix dues característiques, però, que la GTX 780 Ti no coincideix. El primer és el seu rendiment en coma flotant de doble precisió. Normalment, heu de comprar una targeta d’estació de treball Nvidia per veure un rendiment de doble precisió: les seves targetes d’escriptori només poden executar codi DP a 1/16 de velocitat. El Nvidia Titan és l’excepció i ni el Nvidia GTX 780 ni el GTX 780 Ti en tenen. El segon element que falta és el buffer de fotogrames de 6 GB que Titan ofereix: fins avui, la majoria de memòria RAM de qualsevol GPU per al consumidor d'enviament.
Sospitem, però, que no es tracta d’una omissió. Si jugueu a 1.920 per 1.080, el joc mitjà utilitzarà d’1GB a 1.5GB com a màxim. Si aneu jugant entre tres i sis monitors o jugueu a una sola pantalla 4K, l'ús de la RAM augmentarà en conseqüència. Les proves demostren que aquestes resolucions poden xocar a través de 2 GB a 3 GB de memòria RAM, cosa que significa que el buffer de fotograma de 3 GB del GTX 780 Ti serà més que adequat per a gairebé qualsevol títol, fins i tot en 4K.
Rendiment
Hem posat el GTX 780 Ti contra el seu homòleg Nvidia, així com l’AMD Radeon R9 290 i l’AMD Radeon R9 290X. Totes les targetes es van provar en una placa base Intel DZ77GA-70K amb una CPU Intel Core i7-3770K i 8 GB de DDR3-1600. S'ha utilitzat Windows 7 de 64 bits w / SP1 i tots els pegats disponibles. Tots els jocs es van provar amb una resolució de 1.09 per 1.080, amb una configuració màxima de detall i 8xMSAA habilitats, excepte en cas contrari.
A Civilization V, el GTX 780 Ti va assolir 110 fotogrames per segon (fps) a la prova de referència de Late Game View, en comparació amb un 100fps parells per al Nvidia GTX 780 i 98fps tant per a AMD R9 290 com AMD R9 290X. Civilization V no és avui un joc especialment taxatiu, però segueix sent un dels títols d’estratègia més populars del mercat. Al joc en temps real (RTS) Shogun 2: Total War, la GTX 780 Ti va ser un 10 per cent més ràpida que la Nvidia GTX 780 i va superar ambdues cartes AMD: el R9 290X va quedar en tercer lloc, a 68 CV, i el R9 290 va pujar a la part posterior, a 64 CV.
El Metro 2033 més antic, però que encara és molt taxatiu, és un joc que la família AMD Radeon R9 290 ha guanyat fins a la fi, però el GTX 780 Ti va aconseguir guanyar una victòria aquí, amb prou feines, a 53fps, en comparació amb 51fps per a l'AMD R9 290X i 49fps per a l’AMD R9 290. El Nvidia GTX 780 tornava ben a la velocitat, a 45 CV. El popular joc BioShock Infinite va suposar una important victòria per al GTX 780 Ti; la seva puntuació de 112fps va escombrar l'AMD R9 290X, que va anotar 96fps. A Hitman Absolution, el R9 290X encara va guanyar una victòria amb un punt de 55fps als 53xps del GTX 780 Ti. El R9 290 va arribar en tercer lloc, a 52fps, i el Nvidia GTX 780 va arribar a la quarta posició, a 45fps.
Pel que fa al rendiment total, per tant, podem dir que la GTX 780 Ti és líder una vegada més, però això no fa que la targeta sigui convincent. La veritat és que, amb 700 dòlars, només és d’un 5-10 per cent més ràpid que l’AMD R9 290, mentre que costa un 27 per cent més. Les targetes AMD tenen una velocitat d’ompliment màxima més elevada (64 gigapíxels per segon, en comparació amb els 44, 5 gigapíxels per segon de la GTX 780 Ti per segon). El percentatge de reompliment és clau per als jocs 4K, i el cert és que la GPU GK110 només té 48 unitats de sortida (ROP) als 64 ROPs de l’AMD. Per als jocs 4K, el GTX 780 Ti tindrà una lluita a les seves mans per demostrar la solució superior, mentre que en 1080p, és definitivament la targeta més ràpida.
L’un dels avantatges que té la família GTX 780 Ti sobre l’AMD és el soroll. Hi ha una diferència definitiva entre les GPU de gamma alta de Nvidia i les d’AMD, i es presenta en forma de velocitats del ventilador dramàticament més tranquil·les i baixes temperatures de funcionament. AMD ha declarat que les seves targetes estan certificades per funcionar a la seva temperatura operativa de 95 graus centígrads, mentre que Nvidia encapçala les seves cartes a 83 graus centígrads. Tot i que els 95 graus són calents, es poden crear targetes per funcionar tan altes, així que no és un problema intrínsec, però el ventilador de l’AMD 290X és fort.
Hem vist targetes molt fresques basades en AMD R9 290 construïdes en solucions refrigerades per aigua que podrien desafiar la GTX 780 Ti. Per exemple, el VisionTek CryoVenom R9 290 és gairebé tan ràpid com el GTX 780 Ti quan es va overclock. Tot i així, això requeriria que els usuaris estiguessin còmodes amb la instal·lació d’una solució de refrigeració d’aigua i molts usuaris no ho són. Hi ha solucions de refrigeració de tercers per a les targetes AMD R9 290X, però és just suposar que funcionaran de 30 a 50 dòlars més quan es muntin a les targetes OEM i de 80 a 100 dòlars més quan es venen com a kits de muntatge. Si us preocupa el soroll i voleu la targeta més silenciosa possible, el GTX 780 Ti serà la millor opció.
A 600 dòlars, el GeForce GTX 780 Ti hauria estat la millor opció de baixada, significativament més ràpid que AMD R9 290 i molt més tranquil. A 700 dòlars, la seva diferència de rendiment només val la pena si exigiu un rendiment superior a 1080p, màxima competitivitat en 4K per a jocs futurs i voleu la targeta més tranquil·la que compreu que ofereix. En la majoria d’altres situacions, l’AMD Radeon R9 290 serà l’opció millor, i segueix sent la nostra elecció d’editors per aquest segment de preus.
