Owc mercury helios fx 650 valoració i classificació

Un cop entusiasta de la fantasia, la idea de gràfics externs és molt més propera a la mainstream, gràcies a la interfície del Thunderbolt 3. Agafeu la còpia insígnia de targetes gràfiques externes d’OWC (eGPU), el Mercury Helios FX 650 de 399 dòlars: aquesta caixa metàl·lica accepta la vostra targeta gràfica que trieu, a la qual podeu connectar un Mac o un equip de 3 equips Thunderbolt per donar-li un gran poder d’empènyer píxels.. El preu de llista d’aquest eGPU no inclou una targeta, per la qual cosa haureu d’afegir una en l’equació de costos. La nostra prova va revelar que aquesta eGPU funciona com anunciada, cosa que li permet jugar a jocs en ordinadors que no siguin incapaços, però vam trobar algunes arrugues tècniques. A més, sabeu que és probable que la targeta que instal·leu no funcionarà tan bé per a propòsits de joc, com ho faria en un escriptori complet. Si el concepte d’eGPU us atreu, llegiu-ne atentament abans d’iniciar la sessió. Abunden les advertències.

Pensar dins de la caixa

El Mercury Helios FX 650 mesura 8 per 7, 3 per 13, 4 polzades i pesa poc més de 7 lliures sense una targeta gràfica. L'aspecte del xassís és boig o conservador, depenent del que vagi. (Conteu-me a l’antic campament.) Alienware, Gigabyte, Razer i altres fan caixes més atractives.

L’únic accent visual real de l’Helios és el logotip OWC il·luminat en blanc al panell frontal. Razer Core X eGPU té un aspecte més atrevit i modern i és menys costós. (El Core X Chroma, que vaig revisar al costat d'aquesta oferta OWC, és una versió més recent que augmenta la versió prèvia amb il·luminació RGB i un hub de port.) El model Razer també està més ben construït; menys la tapa frontal de plàstic, el Mercury Helios FX 650 és de metall, però el material és prim, com es troba en una torre d'escriptori barata. Desprèn un cop buit al tocar-lo amb les ungles.

Instal·lar una targeta gràfica al Mercury Helios FX 650 és com instal·lar-ne una a un escriptori. Primer, traieu els tres cargols de la caixa posterior a la part posterior i, a continuació, llisqueu la caixa exterior tirant-la cap enrere. (Aquest últim va agafar més força del que esperava.) Al seu interior, veureu una placa lògica amb una ranura PCI Express, una font d'alimentació i un ventilador de refrigeració de 120 mm…

El cablejat no té un aspecte especial, però l’interior no és visible amb la carcassa al seu lloc, de manera que això és maliciós. A continuació, es mostra el que es veu a l’interior amb una targeta d’amplificador Zotac GeForce RTX 2060 instal·lada…

La font d’alimentació de 650 watts admet targetes gràfiques de doble amplada d’alçada completa que consumeixen fins a 375 watts de potència, lliurades a través de dos connectors de 6 + 2 pins. (OWC manté una llista de targetes gràfiques compatibles al seu lloc web.) El PSU i la seva connexió per al cable de corrent de la paret es troben cap a la part posterior del xassís, on també trobareu el port Thunderbolt 3 i l'obertura de dues ranures per la targeta gràfica…

No hi ha cap altra connectivitat al Mercury Helios FX 650. És només un eGPU; no ofereix ni un sol port USB, per la qual cosa no té el potencial d’ancoratge d’alguns altres eGPU, com ara l’últim Razer. Dit això, el seu port Thunderbolt 3 pot subministrar fins a 100 watts de potència a un portàtil connectat. Si suposem que el portàtil es pot recarregar a través de Thunderbolt 3, això vol dir que el Mercury Helios FX 650 pot servir com a adaptador d’alimentació del portàtil, estalviant-li un port, alhora que accelereu els gràfics del portàtil.

Els dos costats del xassís tenen reixes per a la ventilació. La de l’esquerra es troba al costat de la targeta gràfica, mentre que la de la dreta serveix d’escapament per al ventilador intern del xassís de 120 mm.

Després d’instal·lar la targeta gràfica, haureu d’utilitzar un claudàtor inclòs per assegurar-ne la placa de suport. Eliminar la targeta gràfica és similar a l'escriptori; No oblideu desactivar la palanca de bloqueig de ranures per a PCI Express abans de retirar la targeta.

Configuració a Windows 10

Vaig provar l'OGPU OWC amb dos ordinadors basats en Windows 10; No puc parlar per l’experiència amb Macs. Vaig optar per aquestes dues màquines per examinar les diferències de rendiment amb un parell de targetes de vídeo diferents en dos modes d’ús d’eGPU diferents, en les quals entraré en un moment. Un ordinador portàtil de MacBook no hauria generat números de comparació útils a causa de la falta de suport per al programari de joc comú entre Windows 10 i macOS.

Quan vaig connectar el Mercury Helios FX 650 a les meves màquines de prova, el programari Thunderbolt 3 d'Intel (que hauria de ser preinstal·lat en qualsevol PC equipat amb Thunderbolt 3) em va demanar que permeti la connexió…

Tot i això, abans de rebre aquest missatge, els aficionats a la targeta gràfica van anar a la màxima velocitat amb un gran volant, així que prepareu-vos per això. Els ventiladors van morir un cop vaig autoritzar el Mercury Helios FX 650 a connectar-se. Amb prou feines vaig notar el soroll del ventilador mentre estava fent proves de referència; el grau de veu de Mercury Helios FX 650 depèn en gran mesura de la targeta gràfica instal·lada.

Aleshores, caldrà esperar fins que Windows 10 descarregui i instal·li automàticament el controlador per a la targeta gràfica, després es mostrarà al Gestor de dispositius de Windows com a adaptador de pantalla com qualsevol altra targeta gràfica. Un dels ordinadors de prova que he utilitzat, una mini-sobretaula Intel NUC (més sobre això en un moment), ja tenia integrades solucions gràfiques Intel i AMD Vega, per la qual cosa resultava divertit afegir una targeta GPU Nvidia a la llista…

OWC no proporciona programari d’utilitat per donar suport a l’eGPU. (No es necessita cap.) Podeu executar aplicacions a l'EGPU tan bon punt s'hagi instal·lat el controlador de la targeta gràfica. A les targetes gràfiques Nvidia, a la safata del sistema es mostra una icona d'eGPU; en fer clic, es mostra una finestra que us mostra totes les aplicacions que funcionen amb l'acceleració de l'EGPU…

Podeu desconnectar l'EGPU mitjançant el botó d'aquesta finestra, sempre que no s'apliquin aplicacions.

Com funciona: Pantalla externa i Loopback

Vaig provar el Mercury Helios FX 650 amb dues PC basades en Windows 10 que no podrien ser més diferents: un petit escriptori Intel NUC Kit NUC8i7HVK i un portàtil de negocis Lenovo ThinkPad T490.

L'antic PC, òbviament, no té pantalla interna, però té sortides natives de HDMI i DisplayPort. Encara funcionen quan el Mercury Helios FX 650 està connectat, però l’eGPU no accelera la sortida gràfica d’ells. Per utilitzar l'EGPU per a jocs, he hagut de connectar un monitor directament a les sortides de vídeo que hi ha a la part posterior de la targeta de vídeo de la caixa d'eGPU. Això no és una errada o una peculiació del Mercury Helios FX 650, sinó una limitació tècnica de les eGPU Thunderbolt 3.

Tot i això, en la majoria dels casos, sospitem que els usuaris utilitzaran l'EGPU amb un ordinador portàtil i el ThinkPad T490 requereix una explicació més detallada. Igual que amb l'Intel NUC8i7HVK, la potència de l'EGPU s'utilitza quan els monitors estan connectats directament a ell, però l'EGPU no accelera el senyal dels connectors de sortida originals de vídeo del portàtil.

A diferència de l'Intel NUC8I7HVK, però, el ThinkPad té una pantalla integrada, sent un portàtil. Això planteja la qüestió de si l'EGPU pot "tornar enrere" a la interfície del Thunderbolt 3 i accelerar el joc i altres continguts a la pantalla del portàtil, a diferència del monitor adjunt. La resposta és que sí, en el meu cas, però amb una gran renúncia: No tots els portàtils equipats amb Thunderbolt funcionen d’aquesta manera.

El meu ThinkPad T490 acaba d’integrar gràfics Intel HD 620; Si hagués estat equipat amb els seus gràfics opcionals Nvidia, això no hauria estat possible. Independentment, sempre podreu jugar a jocs accelerats d’eGPU mitjançant l’eGPU amb un monitor extern. La majoria dels fabricants de portàtils no fan publicitat exactament de la compatibilitat de l’eGPU, de manera que si és capaç de jugar a jocs, accelerada per eGPU, a la pantalla del bloc de notes és important per a vosaltres, haureu de fer recerca addicional, com contactar amb el fabricant de portàtils i cercar ressenyes en línia. i YouTube. El nombre d’incògnites sobre el funcionament dels eGPUs de Thunderbolt 3 és una de les raons principals per les quals no proporciono el Mercury Heilos FX 650, ni cap Thunderbolt 3 eGPU, una recomanació general.

Anàlisi del rendiment dels jocs

Tècniques a part, posem a prova aquesta cosa!

Per als gràfics de comparació, he posat el Mercury Helios FX 650 contra el Razer Core X Chroma, combinant cada unitat amb aquells dos ordinadors host (l'Intel NUC8i7HVK i el ThinkPad T490 que he esmentat abans) i dues targetes gràfiques: la ultra-alta gamma. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition i l'edició de fundadors RTX 2060 de nivell mitjà. Aquí teniu el Mercury Helios FX 650 amb l’antic instal·lat…

El ThinkPad T490 afegeix una interessant variable amb el seu processador Core i7-8565U "Whisky Lake" de baixa potència, un xip que, normalment, no es combinava amb una targeta gràfica de gamma alta. La prova mostrarà la quantitat d'ampolla que hi ha (o no) al costat del xip Core i7-8809G molt més fort de l'Intel NUC8i7HVK. Els dos ordinadors disposen de 16 GB de memòria i emmagatzematge en estat sòlid. Al primer conjunt de gràfics que es mostren a continuació, també vaig incloure els resultats "bàsics" de les targetes de vídeo de l'escriptori de proves de targetes de PC Labs (un nucli central basat en Core i7-8700K), per mostrar el rendiment de les targetes gràfiques provades en un no fixat, entorn real "d'escriptori".

Una última paraula abans de provar: a diferència de les proves de targetes gràfiques als ordinadors de sobretaula, la prova d'eGPU és qualsevol cosa senzilla o previsible. La variable més gran és la configuració del Thunderbolt 3 a l’ordinador amfitrió. Si bé la interfície té una classificació oficial de fins a 40 Gbps, és possible que un determinat equip no tingui tant ample de banda disponible en funció de la configuració del carril PCI Express. Per exemple, alguns ordinadors només poden tenir dos carrils per a Thunderbolt 3, on la configuració completa pot utilitzar fins a quatre. L’Intel NUC8i7HVK s’anuncia amb 40 Gbps, però Lenovo no indica l’ample de banda disponible al T490.

El controlador Thunderbolt 3 és un altre extrem solt, ja que n’hi ha diferents disponibles i, a més, tot això és que tots els recintes eGPU de Thunderbolt 3 no funcionen igual. És una selva d’eGPU que hi ha, però els resultats que vaig recollir van mostrar prou previsibilitat per treure algunes conclusions.

Prova exclusiva de monitors externs

Només he utilitzat monitors externs que estaven connectats directament als eGPUs per a les proves principals. Això és un fet per a Intel NUC8i7HVK, però el ThinkPad T490 té una pantalla interna; Vaig descobrir que hi ha una diferència de rendiment utilitzant-lo amb la pantalla externa, cosa que parlaré més endavant en aquesta revisió.

3DMark Time Spy

Aquest és el punt de referència habilitat per a DirectX 12 de Futuremark per predir el rendiment de jocs habilitats a DirectX 12. Utilitza funcions principals de l'API, incloent càlcul asíncron, multi-adaptador explícit i multi-threading.

Comencem per l’evident: les targetes gràfiques funcionen millor en l’entorn d’escriptori PC Labs que en qualsevol eGPU, una tendència que continuarà i no és cap sorpresa. Perjudicat, la plataforma d’escriptori té un potent xip Core i7-8700K de processador de sis nuclis, però no faria aquesta mena de diferència per si sol.

No obstant això, els resultats dels eGPUs mostren alguns patrons. Les diferències entre les unitats Razer i OWC per a una unitat de prova determinada i la combinació de targetes gràfiques són mínimes, que sospitava que seria el cas. Mentrestant, una configuració d’eGPU determinada amb l’Intel NUC8i7HVK supera de forma repetida el mateix amb el ThinkPad T490, probablement a causa del processador considerablement més ràpid del NUC. És possible que veiem alguns colls d’ampolla amb les configuracions d’eGPU; a la plataforma de proves de PC Labs, el RTX 2080 Ti és un 57 per cent més ràpid que el RTX 2060; aquesta diferència és al voltant del 50 per cent (en el millor dels casos) dels eGPUs.

Superposició unigina

Un altre referent sintètic que vaig tenir en compte és el llançament d'un superposició del 2017 d'Unigine, Superposició. Aquest punt de referència inclou el traçat de raigs, però es fa en programari, no en maquinari i, per tant, no utilitza els nuclis de RT de la sèrie RTX 20 en aquests gràfics.

Com s'explica el fet que els eGPU ara funcionin estretament amb l'escriptori PC Labs? Com que l'Intel ThinkPad T490 realitza una quilla (o fins i tot una mica millor) que l'Intel NUC8I7HVK, podem raonar que la CPU més lenta del ThinkPad és molt ràpida per no ser un coll d'ampolla, per la qual cosa la CPU no és un factor global. A més, els fotogrames per segon (fps) d’aquestes proves són, en el millor dels casos, al voltant de 60, que potser no són prou alts, revelen un coll d’ampolla relacionat amb l’ample de banda de Thunderbolt 3. Però provem alguns jocs reals.

Pujada del Tomb Raider

El predecesor del 2015 a Shadow of the Tomb Raider no deixa de ser un gran referent.

Potser ara estem veient els veritables colors de les limitacions d’eGPU; no cal fer càlculs percentuals per dir que les targetes gràfiques funcionen molt millor a l'escriptori PC Labs. Les eGPUs, sens dubte, es troben en algun lloc d’ampolla; l’Intel NUC8I7HVK no és més d’un 8 per cent més ràpid que el ThinkPad T490 per a una targeta gràfica d’eGPU i determinada, on la lògica diu que hauria de ser més ràpida que a causa del seu processador més fort. El fet que la RTX 2080 Ti és només un 14 a 21 per cent més ràpida que la RTX 2060 aquí és la de RTX 2080, per a un escenari d’eGPU determinat; a la plataforma de proves de PC Labs, la diferència és del 40 per cent. (I això és conservador; compareu-ho amb el test de Superposició.) Les unitats OWC i Razer continuen funcionant gairebé indistinguiblement les unes de les altres per a una determinada unitat de prova i una targeta gràfica.

Far Cry 5

La cinquena entrega de la sèrie Far Cry està basada en DirectX 11, però segueix sent exigent.

Els eGPU mostren una diferència més acusada entre el RTX 2060 i el RTX 2080 Ti aquí que a Rise of the Tomb Raider, ja que aquest joc és més gràficament exigent, mantenint les tarifes de fotograma més baixes i fent menys evidents les limitacions de l'ample de banda. En un cas (el Razer Core X amb l’Intel NUC8i7HVK), el delta és superior al que es troba a la plataforma de proves de PC Labs, però considereu que aquesta prova s’executa a només 1080p, que és limitada per CPU en aquesta última. Tot i això, no cal evitar la simple observació que el RTX 2080 Ti en qualsevol configuració de eGPU no és tan ràpid com el RTX 2060 a l'escriptori PC Labs, cosa que també va ser certa a Rise of the Tomb Raider. Tinc una paraula per això: Ouch.

Prova de pantalla interna (ThinkPad T490)

Els resultats següents només són per al ThinkPad T490. Vaig descobrir ben aviat que hi ha una penalització de rendiment per utilitzar la pantalla incorporada ("looping back") versus l'ús d'un monitor extern connectat directament a l'EGPU.

3DMark Time Spy

Els resultats de la pantalla externa versus l'ús de la pantalla de l'ordinador portàtil són millors del 6 al 28 per cent millors, un signe de les coses a venir…

Com en les proves anteriors, hi ha lleugeres variacions entre el Core X Chroma i els eGPU Mercury Helios FX 650, però res definitiu. Això continuarà sent cert, així que no en torno a mencionar. El que estava en joc eGPU no va fer que una petita diferència.

Superposició unigina

Els avantatges de la velocitat de fotograma de sortir a la pantalla externa no són tan clars aquí, però hi són…

En aquest cas, aquest punt de referència no sembla exercir els ordinadors i les targetes gràfiques com un joc del món real, doncs passem.

Rise of the Tomb Raider & Far Cry 5

Vegem primer els gràfics de Rise of the Tomb Raider…

Vaig trobar algunes inconsistències inexplicables amb Rise of the Tomb Raider; l'última seqüència del punt de referència no es carregarà puntualment, en alguns casos, i això semblava afectar la taxa de fotograma mitjana.

Ens centrarem en Far Cry 5, on el GeForce RTX 2060 té un 18% millor en la pantalla externa, amb el GeForce RTX 2080 Ti augmentant aquest buit fins a aproximadament un 24 per cent…

No hi ha sens dubte que alguns despeses serioses es retroalimenten a la pantalla incorporada del portàtil, però és possible que no es perdi el rendiment depenent del portàtil. El ThinkPad T490 que estic provant té una pantalla típica de 60 Hz, de manera que no pot mostrar més de 60 fotogrames alhora sense estripar, i aquests ordinadors electrònics es produeixen a prop d’això. Una cosa és segura: comprar el RTX 2080 Ti per a l'ús d'eGPU, almenys per a jocs amb aquest ordinador portàtil, és probablement la pitjor proposta que puc imaginar. Amb prou feines funciona amb aquestes caixes que el RTX 2060, aproximadament tres vegades més que el preu.

Conegueu les vostres advertències d’eGPU

Aconseguim els més prims: l’OGC Mercury Helios FX 650 eGPU pot donar a un ordinador Thunderbolt 3 un mega impuls al departament de gràfics, transformant un que d’altra manera no seria capaç de jugar a jocs en una central de jocs. Gràcies a una gran font d’alimentació de 650 watts, és compatible amb gairebé qualsevol targeta gràfica d’escriptori del mercat. Fins i tot afegeix una certa comoditat a alguns ordinadors portàtils, ja que el seu connector Thunderbolt 3 pot subministrar fins a 100 watts de potència per actuar potencialment com a font d’alimentació del bloc de notes.

Tot i que no vam experimentar cap aparador tècnic durant el període de revisió, ens vam trobar amb prou comoditats i compres per fer-nos una pausa sobre una recomanació general. Gairebé tots són limitacions inherents als eGPUs de Thunderbolt 3 i, per tant, no són específicament contra el Mercury Helios FX 650, però és impossible avaluar aquest producte sense tenir-los en compte. Una és que, tot i que aquest eGPU sempre funcionava quan es connectava directament a un monitor extern, no va alimentar els connectors originals de sortida de vídeo als nostres ordinadors de prova. Els ordinadors portàtils nombren encara més l’equació; mentre que el Mercury Helios FX 650 funcionava la pantalla integrada al nostre portàtil ThinkPad T490 molt bé (per exemple, no havíem de connectar un monitor per utilitzar l’eGPU), és possible que no es pugui fer amb tots els ordinadors portàtils; tot depèn de la configuració del Thunderbolt 3 del portàtil. A més, es va descobrir una penalització de rendiment important mentre s'utilitzava la pantalla del portàtil; havíem de connectar una pantalla externa directament a l’EGPU per obtenir el millor rendiment.

La pèrdua de rendiment també és una preocupació per a una pantalla externa. En els nostres escenaris de jocs del món real, una targeta gràfica GeForce RTX 2080 Ti del Mercury Helios FX 650 va ser perfectament superada per un RTX 2060 instal·lat directament al nostre escriptori de proves. Hi ha clarament un coll d'ampolla en algun lloc amb les interfícies eGPU i / o Thunderbolt 3, almenys amb les nostres màquines de prova.

Per últim, hi ha l’economia; El preu de llista de 399 dòlars d’OWC per al Mercury Helios FX 650 és massa elevat, tenint en compte que el Razer Core X (no Chroma) ofereix la mateixa funcionalitat per 299 dòlars, a més d’un disseny més agradable i una millor construcció. OWC ofereix un Mercury Helios FX de 550 watts per 289 dòlars, que és un valor millor sempre que no necessiteu la potència addicional. Recordeu que el preu és només per al recinte; haureu de comprar la vostra pròpia targeta gràfica. Al costat brillant, el Mercury Helios FX 650 té l’innegable capacitat de superheroi per donar a un ordinador compatible el tipus de rendiment gràfic que d’altra manera mai tindria. Però si us venen la idea d’un eGPU, no podem veure un motiu per treure-ho a sobre del Razer Core X sense una caiguda de preus greu.