Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) ressenya i qualificació

Fa temps que les unitats d’estat sòlid d’entrada (SSD) han estat unitats SATA de 2, 5 polzades, perquè el factor de 2, 5 polzades ha estat per sempre (o almenys des de finals de la dècada de 1980), i la majoria dels usuaris busquen per a un SSD de baix cost, probablement estiguin basant-se en un ordinador amb una baia de disc dur estàndard que en pugui prendre una.

Però això està canviant ràpidament, ara que fins i tot els ordinadors portàtils i els convertibles de pressupost són cada cop més prims, provocant la proliferació del connector M.2 i de les unitats M.2 de circuit nu que es connecten. Alguns dels avantatges d’aquest factor és que els fabricants de vehicles no han de pagar per un recinte, i tampoc hi ha cables per preocupar-se. La majoria de les noves plaques base d’escriptori de jocs i entusiastes també afegeixen connectors M.2 per a emmagatzematge. Així doncs, no és massa difícil imaginar un futur en què desapareguin els connectors SATA i predomini M.2 (tret que necessiteu diverses unitats d’emmagatzematge, en aquest cas podríeu comprar una placa especialitzada o una targeta addicional per a aquest propòsit).

Plextor sens dubte espera, ja que el seu nou SSD S2G M.2 (vam provar específicament el 256 GB PX-256S2G, el preu del carrer de 85 dòlars en aquest escrit) és astut tant actual com futur. Utilitza tant la interfície antiga SATA com el nou factor de forma M.2. És una opció d’actualització raonablement assequible per a aquells que busquen passar d’una unitat de 2, 5 polzades a un model M.2 en un escriptori nou o existent, o canviar-se d’alguna cosa més àmplia en un portàtil recent o convertible. (Per a més detalls i una explicació de l'argot que envolta el desplaçament de les marees SATA / PCI Express / NVMe de discs SS2 M.2, consulteu el nostre cercle Els millors discs de l'estat sòlid M.2.)

El S2G utilitza un flash NAND TLC de baix cost, que s’ha convertit en l’elecció més afavorida per a models SSD conscient de costos, a causa del seu equilibri de rendiment raonable i assequibilitat. Tot això fa que el S2G sigui un SSD inusual. Per què? Es comercialitza com a unitat d'entrada de nivell, gràcies al seu flaix TLC, i utilitza encara el factor de forma M.2 bastant poc freqüent, però en retocs SATA en lloc de la interfície PCI Express / NVMe de unitats centrades en el rendiment com Samsung SSD 960 Pro. Plextor també fa un model en el familiar xassís de 2, 5 polzades, anomenat S2C. (Potser la "C" significa "clàssica?")

Com que es tracta d’una unitat M.2 “nua”, no hi ha gaire interès a veure en la unitat. Es tracta d’un SSD M.2 Type-2280, cosa que vol dir que té 22 mm d’amplada i 80 mm de llargada, la mida més comuna de les unitats M.2 quan vam escriure això a principis del 2017. El S2G és essencialment una placa de circuit imprès amb uns quants flash TLC NAND. fitxes de SK Hynix i un controlador de Silicon Motion, així que no hi ha molt més a dir en termes d’estètica del disc.

Aquesta versió també inclou un envàs de plàstic senzill i transparent. De manera que, de dalt a baix, aquesta unitat es va dissenyar de manera assequible, amb poca atenció a la presentació. Fins i tot la versió d’un tancament de 2, 5 polzades és de plata solida, sense ratlles de carreres, gràfiques de flames o altres boniques.

Tot i així, malgrat l’aspecte senzill del Plextor S2G, està utilitzant l’última versió TLC NAND plana de 16nm, i tot i que el flaix no s’apila verticalment com ho fa Samsung des de fa uns anys, l’emmagatzematge aquí hauria de ser prou ràpid per a la majoria de casa. usuaris. Si no sabeu què és TLC NAND, és bàsicament un tipus de memòria que empaqueta més bits per cel·la que MLC (que abans era molt més comú en SSDs). Això permet una major capacitat amb menys xips, permetent a empreses com Plextor reduir costos, que després es transmeten al consumidor en forma de SSD realment assequible.

Samsung va ser pionera en la tecnologia TLC el 2013 amb la seva unitat SSD 840 Series (i poc després, SSD 840 EVO), i des d’aleshores s’ha convertit en sinònim de les unitats d’entrada de nivell i mainstream, a causa del seu baix cost i el rendiment adequat al voltant. com un motor de quatre cilindres per a cotxes o gràfics integrats en ordinadors. En totes aquestes àrees hi ha opcions millors per a aquells que necessiten més potència o velocitat. Però, per a la majoria dels consumidors, TLC (com els gràfics integrats i el motor de quatre rectes) és prou bo per fer la feina.

Quant a la unitat de mà, el S2G està disponible amb capacitats de 128 GB, 256 GB i 512 GB. Curiosament, la unitat no utilitza cap sobrevisió, de manera que obtindreu un emmagatzematge més útil per al vostre suport. Normalment, un SSD tindrà una certa capacitat de reserva per permetre que la unitat es pugui gestionar (com un fitxer d’intercanvi de grans dimensions), de manera que si el controlador necessita moure les coses, té algunes cel·les de memòria noves per posar-hi les coses. reorganitza les seves dades.

Plextor afirma que l'ús d'un mecanisme "caché SLC" li permet obviar aquesta configuració típica. Així, en lloc d’aconseguir una unitat de 120 GB, obtindreu una unitat de 128 GB, 256 GB en lloc de 240 GB o 250 GB, i 512 GB en lloc de 480 GB o 500 GB. Plextor té, certament, un punt que la majoria de discs no ofereixen la seva plena capacitat d'emmagatzematge, però sempre hem pensat que la sobreprovisació era una necessitat en un disc SSD.

Plextor afirma que ha desenvolupat una solució de solució, que anomena tecnologia PlexNitro. L’empresa afirma que aquesta és també una solució de problemes per a problemes de rendiment d’escriptura més lents relacionats amb l’ús de TLC NAND (que són un fet de la vida amb aquest tipus de memòria). Bàsicament, Plextor reclama que altres empreses utilitzin la sobreprovisació per evitar aquests problemes de rendiment d'escriptura. Però tots els fabricants que coneixem que utilitzen TLC NAND utilitzen tant una memòria cau SLC com una sobrevisió. Així doncs, no estem segurs de com es treu Plextor només amb una d’aquestes dues eines TLC habituals. Independentment, les unitats de Plextor tenen una mica més de capacitat que altres SSD de TLC; No hi ha discussió amb això.

Plextor també ha sortit amb una solució de caché DRAM batejada com a PlexTurbo, que sembla similar a la que Samsung ha permès als seus discs des de fa unes quantes generacions amb el seu mode RAPID. Permet que el sistema caché escrigui a la memòria del sistema per superar les limitacions de rendiment de la interfície SATA, mentre que l’inconvenient és que qualsevol interrupció d’energia sobtada (per exemple, una bateria en un ordinador portàtil falla) podria posar en perill qualsevol dada que està en vol, asseguda al sistema RAM. No tenim evidència empírica que realment millori el "sentiment" de SSD al món real, però pot aconseguir algunes puntuacions de referència altes del cel. El més interessant de la descripció de Plextor de la seva solució de memòria cau és que recomana als usuaris tenir 32 GB de memòria RAM. Quantes persones que compren un SSD de baix nivell i d'entrada tindran tanta memòria? No són molts els que apostaríem. Tingueu en compte que, de la mateixa manera que els SSD de Samsung que admeten el mode RAPID similar, no vam provar la unitat de Plextor amb aquesta funció de memòria cau activa. Si ho féssim, provaríem efectivament la velocitat de la memòria RAM de la nostra testbed, no les habilitats de la unitat en si.

Com que el Plextor S2G és una unitat SATA, les seves especificacions de rendiment són força similars a les altres unitats SATA de gamma mitjana. La unitat està valorada per assolir 520 MB per segon en velocitats de lectura seqüencial i 450MB per segon en escriptures seqüencials. No és tan ràpid com un disc com el Samsung SSD 850 Pro o el SSD 850 EVO. Però una vegada més, es tracta d’un SSD de preu més baix dissenyat per a actualitzadors per primera vegada, no per a aficionats al rendiment. Així doncs, no rebem Plextor pel fet que aquesta unitat no s'espera que competeixi amb les unitats més ràpides basades en SATA disponibles.

El S2G inclou una garantia de tres anys, que és estàndard per a les unitats d’aquesta classe. Pel que fa a preus, vam reunir una mica d’intel·ligència de Newegg, Amazon i d’altres llocs i vam trobar la versió de 128 GB del Plextor S2G venent per 45 dòlars, la versió de 256 GB per 85 dòlars i… és tot el que podríem trobar per a la M Versió.2. Una versió de 512 GB estava a la venda a 139 dòlars, però només ho vam veure en el factor de 2, 5 polzades quan vam escriure això.

En general, es tracta de preus molt baixos per gigaquet, però és difícil trobar una gran quantitat de unitats S2 M.2 SATA per a la seva comparació, ja que encara no hi ha gaires. Hi ha unitats SSD 850 EVO amb aquesta configuració, però, i el SSD 850 EVO de 250 GB era aproximadament 10 dòlars més car que el Plextor quan vam escriure això. L’autèntic consum de Plextor és el fet que la versió de 275 GB de la marca Crucial MX300 en M.2 està àmpliament disponible per aproximadament 90 dòlars o una mica menys, oferint una capacitat addicional per uns dòlars addicionals.

Prova de rendiment

Si sou nous al món de les SSD, cal destacar algunes coses pel que fa a rendiment. Per als principiants: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern serà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. Tot i que la unitat a mà fa ús del factor de forma M.2, la majoria dels discs SSD actuals no ho fan. Però sí que utilitzen la mateixa interfície base, que es diu SATA III (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la màxima velocitat.

Provem tots els nostres SSD SATA de 2, 5 polzades en un PC de prova equipat amb SATA III per mostrar les seves capacitats de rendiment complet, i veureu un subconjunt d'aquests números com a comparació d'aquesta unitat Plextor M.2, que va ser provada al nostre llit de proves M.2 més recent. Aquest sistema utilitza una placa base MSI Z97 amb un SSD de 240 GB SATA 6Gbps com a unitat d’arrencada. (Les unitats M.2, com els SSD de 2, 5 polzades que testem, es proven com a unitats d'emmagatzematge secundàries, no com a unitats d'arrencada.)

Vam començar a veure ranures M.2 basades en SATA a les plaques base Z97 basades en Haswell i moltes plaques amb chipsets Z170 i Z270 (així com plaques X99 entusiastes) ofereixen ports M.2. Però molts d'aquests ports es connecten al bus PCI Express molt més ràpid en lloc de SATA i poden o no funcionar amb unitats SATA. (Algunes plaques tenen connectors M.2 que funcionen tant amb unitats SATA com PCIe, però no amb unitats PCIe NVMe .) Com sempre, comproveu detingudament el fabricant del vostre PC o consulteu el manual de la placa base per veure quins ports teniu, quina interfície utilitzen. i quins tipus de unitats es recomana abans de gastar diners. I de nou, per obtenir més informació sobre el que significa tot això, assegureu-vos de comprovar el llarg explicador al començament del nostre cercle M.2 SSD Els millors discs de l’estat sòlid M.2.

PCMark 7 (Prova d'emmagatzematge secundari)

El Test d'emmagatzematge secundari és un subestim en la suite de referència de PCMark 7 de Futuremark. Utilitza un enfocament diferent per a les proves de conducció que les proves de velocitat pura com AS-SSD, que tindrem a continuació. PCMark 7 realitza una sèrie de tasques de guió pròpies de les operacions quotidianes de PC i els accessos de disc. Mesura el llançament d’aplicacions, tasques de conversió de vídeo, importació d’imatges i molt més. El resultat és una puntuació numèrica pròpia; com més gran sigui el nombre, millor.

Aquesta puntuació és útil per calibrar el rendiment general enfront d'altres unitats. Tingueu en compte que esborrem totes les SSD abans d'executar la prova d'emmagatzematge secundari de PCMark 7.

El S2G va començar a tenir un aspecte raonable aquí, situant-se a la part inferior del nostre gràfic, per sobre del Crucial MX300. El MX300 té un atractiu de màrqueting similar al S2G, ja que s'ofereix com un SSD "prou bo" a un preu molt assequible. També ens convindria si no assenyalàvem el Samsung 850 EVO que es manté a la meitat inferior, de manera que sembla que les unitats de les regions més baixes d'aquest gràfic no siguin automàticament lentes. És només que la meitat superior està dominada per unitats basades en PCI Express que, per naturalesa, dominaran qualsevol conjunt d’unitats d’interfície SATA.

Velocitats de lectura i escriptura seqüencials AS-SSD

L’utilitat de referència AS-SSD està dissenyada específicament per provar unitats d’estat sòlid (en contraposició a les unitats de disc dur). Hi ha una varietat de puntuacions, però les que es mostren en aquests dos gràfics que es mostren a continuació mesuren la capacitat d’unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen velocitats seqüencials, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat. Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Esborrem de manera segura tots els SSD utilitzant la utilitat Parted Magic abans d’executar aquesta prova.

Els SSD PCI Express estan fent que les unitats SATA semblin malament en aquest gràfic, però la majoria de les unitats SATA acaben llegint seqüencialment una mica per sobre dels 500 MB per segon, que és aquí on es troba Plextor. Un cop més, la unitat Plextor S2G es troba per sobre del Crucial MX300 i del Samsung SSD 850 EVO.

El S2G finalment mostra el seu focus pressupostari aquí, arribant a la part inferior en comparació amb les unitats que hem provat recentment. Però es va poder realitzar amb especificacions i fins i tot més enllà d'ella (recordeu que les taxes de Plextor escriuen fins a 450MB per segon), per la qual cosa s'espera que aquests resultats. La versió més recent del SATA condueix entre 450MB i 500MB per segon quan es tracta d'escriure, amb només SM2280S3 de Kingston en aquest grup que aterra molt per sota d'aquesta marca.

Velocitats de lectura i escriptura 4K AS-SSD

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és força important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan un SSD arrenca i inicia programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que s'accedeix a aquests fitxers petits amb més freqüència que els fitxers multimèdia o a nivell de joc, el rendiment d'una unitat d'aquesta prova tindrà un impacte més gran en la velocitat que se sent en un ús de cada dia.

En aquesta prova de lectura aleatòria, el S2G es va situar a la part inferior del gràfic, amb una puntuació de 33, 5 MB per segon. Però una vegada més, el Samsung SSD 850 Pro queda a un parell d'escales per sota. Amb aquesta anomalia a part, el S2G és just al costat dels vells SSD SATA com els seus bons companys Kingston HyperX Savage i Crucial MX200, que sembla correcte. Com que el S2G no pretén ser un intèrpret de classificació de gràfics, té sentit que actuaria aproximadament el mateix que un SSD SATA de gamma alta fa un any o dos.

Si fins ara aquesta revisió ens ha ensenyat alguna cosa, és que el Plextor S2G acaba al costat del Samsung SSD 850 Pro i EVO molt més del que ens esperàvem. En aquesta prova, es reparteix entre ells, sortint el SSD 850 Pro i aconseguint fer pipetes per l'EVO en alguns megabytes per segon.

El més estrany és que hi ha diversos SSD SATA que han estat capaços de funcionar molt millor que el Plextor S2G i les seves cohorts en aquesta prova, incloent-hi el mateix preu de pressupost Crucial MX300. Al principi, vam pensar que la naturalesa de la memòria cau TLC / SLC de la unitat de Plextor i el Samsung SSD 850 EVO pot ser el que els manté aquí. Però el SSD 850 Pro que va quedar en segon lloc en aquesta prova utilitza MLC NAND apilat en 3D. Potser la unitat Samsung Pro acaba de mostrar la seva edat. Ara té uns 2, 5 anys d’antiguitat, cosa que fa molt de temps en anys SSD.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites, de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents alineades, el que és normal per a un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que tots els clients arriben al mateix temps.

Tot i que les unitats SATA semblen lentes ara que s’han afegit les unitats PCI Express als nostres gràfics de referència de les unitats M.2, aquest gràfic mostra la proximitat que tenen entre elles en tasques de gran cola. Quan es tractava d'unitats SATA en aquest gràfic, aparegueren petites diferències entre elles. Però ara és molt més evident que les diferències no són realment tan grans. També podem veure que el Plextor S2G torna a estar al costat del Samsung SSD 850 EVO i Crucial MX300, de manera que el seu rendiment és força bo.

En aquesta prova, podem veure clarament que Plextor S2G és, de fet, més lent que els seus homòlegs, ja que les escriptures aleatòries són dures en qualsevol disc SSD i una prova com aquesta tendeix a destacar aquest fet. El que és diferent aquesta vegada, però, és que un dels únics discs moderns que funcionen de manera similar al S2G és el Crucial MX300, que de nou, és un SSD de classe "prou bo" per a actualitzacions bàsiques. La majoria de les altres unitats SATA aquí eren bastant més ràpides.

Conclusió

El Plextor S2G M.2 SSD no és una unitat emocionant ni en els seus números de rendiment ni en la seva estètica. A més d'un petit logo Plextor al seu adhesiu, no té cap marca. Està fabricat amb peces fora del cremallera (encara que amb un firmware personalitzat), i sembla ser bàsicament una peça de recanvi OEM dissenyada per a un portàtil o convertible.

Podríeu comprar - ne un i posar-lo al vostre escriptori, però sospitem que la companyia matriu de Plextor Lite-On vendrà la majoria d’aquests discs als fabricants d’ordinadors portàtils en volum, si no hi ha cap altra raó que no hi hagi res a l’embalatge o al rendiment de la unitat. La competència de preus més semblants, destinada als actualitzadors de bricolatge o als fabricants de PC. El S2G ofereix un rendiment decent per a una unitat SATA, superant lleugerament la nostra unitat de pressupost preferida actual, la Crucial MX300. Però no és la unitat SATA més ràpida del seu tipus, en cap mesura.

Per als usuaris d'escriptori, fins i tot aquells que tenen un connector M.2 capaç de SATA, algunes unitats de 2, 5 polzades de manera similar costen una mica menys i funcionen de manera similar. De manera que, a menys que estiguis fora dels ports i llocs SATA per muntar unitats tradicionals de 2, 5 polzades, millor seguir aquesta ruta.

D'altra banda, si teniu un ordinador portàtil o convertible amb una ranura SATA M.2, probablement ja hi ha un SSD instal·lat, de manera que no hi ha cap sentit real a la "actualització" a una altra unitat SATA, tret que només necessiteu capacitat addicional. I amb el S2G superant els 512 GB (si fins i tot el podeu trobar amb aquesta capacitat), no és ideal per a aquells que volen una àmplia unitat d’arrencada. Per això, el WD Blue WD de Western Digital és una opció millor, ja que està disponible en capacitats de fins a 1 TB del mateix factor de forma M.2. El WD Blue també té un preu raonable (a més de ser un bon artista de gamma mitjana).

Si fos la nostra decisió de compra i haguéssim d’anar amb un disc SATA M.2 en aquestes capacitats mitjanes, obtindríem el Crucial MX300, només perquè ofereix una capacitat més elevada (275 GB) per uns 5 dòlars més que els 256 GB Plextor conduir. O, per 10 dòlars més que la unitat de Plextor, podríeu recollir el 250GB Samsung SSD 850 EVO per al seu excel·lent paquet de programari i una garantia de més de cinc anys.

El Plextor PX-256S2G és un artista excel·lent a l'espai del pressupost. Però, per als tipus de bricolatge de consciència amb aparença que instal·len la unitat en un PC amb xassís amb finestres, no ofereix gaire estil (a diferència del més car plextor M8Pe M.2 NVMe SSD), i no es redueix força. competicions impulsores del preu. Si bé la competència basada en l'autobús M. SATA M.2 encara pot ser una mica lleugera, Plextor ha d'oferir una mica més a la unitat S2G (o reduir el seu preu en 10 o més) si vol que aquesta unitat destaqui.