Razer blade pro 17 (2019) ressenya i qualificació

El Blade Pro 17 (comença a partir de 2.499 dòlars; 2.799 dòlars segons es va provar) és el portàtil de jocs més gran de Razer, una versió gran del seu flagship Blade 15, el nostre favorit de 15 anys. Els dos tenen ara més en comú que mai, compartint un disseny que redueix un aspecte més net, més prim i més modern. La petjada baixa significativament respecte a la Blade Pro 2016 original, i el "17" al nom és una nova incorporació. Tanmateix, espereu que se suprimeixin algunes funcions, de fet, el 2019 és més que una màquina de jocs i menys un portàtil d'un creador de contingut professional. Encara compta amb components de gran sensació i de gran abast per a jocs d'alta definició de qualitat HD, i ara costa menys. És un reinici sòlid, però no destacat: si voleu una cosa més portàtil i tan ràpida, mireu el MSI GS75 Stealth, mentre que l'Editors 'Choice Alienware Area-51m és la nostra elecció per la potència pura de la pantalla gran.

Una bellesa de gran pantalla de retallador

A menys que hagin passat una bona quantitat de temps mirant el Blade Pro original, com jo, pot ser que el disseny de Blade Pro 17 no sembli tan evident. Vist els dos, les mides i la nova forma del retallador són clares. A això se suma el fet que aquest model aporta més potència i algunes novetats i que la impressió del redisseny respon a un gran alleujament. També cal destacar que el Blade Pro va obtenir una lleugera actualització el 2017, però va suposar més un canvi de característiques i components que una alteració majorista del disseny físic.

Aquest remake del 2019 mesura 0, 7 per 15, 6 per 10, 2 polzades (HWD) i pesa 6, 1 lliures, raonable per a un ordinador portàtil de 17 polzades. Quanta carn va reduir el disseny? L’original mesura 0, 88 per 11, 7 polzades (HWD) i pesa 7, 7 lliures, un ordinador portàtil molt més pesat (i una mica més pesat). Aquest és un descens força significatiu.

Per descomptat, gairebé no dic que el Blade Pro 17 sigui un pes lleuger: 6 lliures no són exactament un ultraportàtil, però és decent per a un ordinador portàtil de 17 polzades. Entre aquests sistemes, només el MSI GS75 Stealth realment fa que el Blade Pro sembli trist, ja que és un millor de 0, 74 per 15, 5 per 10 polzades i 5 lliures. Tot i així, hem vist alguns ordinadors portàtils de 6 lliures de 15 polzades en els nostres temps (recentment, el Dell G5 15 SE), per la qual cosa és respectable per la mida de la pantalla i el xassís metàl·lic.

I quin bon xassís és. Igual que amb tots els portàtils Razer Blade, l’exterior és d’alumini totalment elegant, i se sent de gamma alta i sòlid al tacte. Sens dubte, Razer hauria pogut optar per uns materials més lleugers, però no puc culpar a l’empresa d’enganxar-se amb una de les construccions de màxima qualitat que hi ha.

Els canvis amplien la mida fins a altres dos elements visuals principals. El xassís talla un aspecte molt més modern, visiblement més quadrat amb les cantonades afilades, més que arrodonides. Això segueix en el camí del model insígnia Blade 15, que va debutar aquest estil aquest any. L'altre gran canvi és el de llistons de pantalla petita, que van tenir un gran paper en retallar la mida de l'ordinador portàtil. Les espesses fronteres del passat han desaparegut i fa que el Blade Pro 17 sembli molt més actualitzat. El model Blade Pro original tenia una aparença brillant a la seva època, però aquest model molt elegant fa que sembli una línia antiquada.

Pel que fa a la pantalla en si, obtindreu la mateixa pantalla a totes les configuracions d’aquest ordinador portàtil. Es tracta d’un panell de 17, 3 polzades amb una resolució Full HD (1.920 per 1.080 píxels) i una taxa de refresc de 144Hz, ideal per a jocs AAA o esports competitius. La pantalla té un aspecte nítid i pot augmentar de forma brillant, mentre que un acabat mat es redueix als reflexos. També ofereix una cobertura del 100% d’Adobe RGB, que ha d’atractar als creadors de contingut.

Alguns entusiastes poden semblar "només" una resolució de 1080p, però la realitat és que les resolucions més altes afecten molt al maquinari a la majoria de portàtils de jocs. Realment estaries disparant al peu en termes de rendiment, així que crec que Razer va fer la trucada correcta aquí. Dit això, els missatges publicitaris que existeixen (per als quals el Pro 17 també està construït ostensiblement) poden apreciar una opció de panell de més alta resolució per a treballs multimèdia, però no tenen aquesta opció. El model original incloïa una pantalla tàctil de 4K, de manera que l’enganxament de Razer a 1080p és una sortida força gran.

Característiques i configuracions: menys Pro "Pro"

La resta de la construcció em deixa impressions majoritàriament positives i alguns problemes minsos.

El touchpad suau i espaiós és exquisit, però és un dels millors de qualsevol ordinador portàtil de Windows. La qualitat dels altaveus és bona, no excel·lent, oferint un nivell màxim de volum alt i un mòdic de baix. (És lleugerament esvelt quan es posa en marxa fins a dalt.) Un dels meus aspectes menys preferits dels dissenys de portàtils de Blade encara és present: les reixes dels altaveus. Ja ho he dit abans (potser sóc jo, i gairebé no espero canviar el disseny de Razer amb la meva opinió solitària), però l’aspecte de les reixes que corren pels costats del teclat és el xassís d’una altra manera. Segons els meus ulls, es veuen lleugerament obsolets i fora de lloc en un suau i suau acabat de la resta del portàtil. (El quilometratge del globus ocular pot variar.)

Finalment, el teclat. Per començar, ha tornat al centre exacte del xassís, amb el touchpad a sota, a diferència de la pantalla tàctil que es desplaça a la dreta. Les tecles són retroil·luminades individualment, el que significa que podeu personalitzar els colors i efectes d'il·luminació per a cada clau. Aquesta característica apareix en la majoria de portàtils de jocs d’alta gamma, si no en tots els dies, i el programari Syncse de Razer fa que la personalització sigui intuïtiva. L'experiència d'escriure també és còmoda, sentint-se com altres teclats Blade. Aquests es troben entre els teclats d'ordinadors portàtils de millor qualitat, que ofereixen viatges còmodes i excel·lents comentaris.

Si bé el teclat encara és bo, sí que suposa un canvi respecte a l'original que, per a mi, se sent com una baixada de notes. El vell model comptava amb un teclat semi-mecànic amb una satisfacció i una bona impressió de clics, la qual ha estat completament aquí. Tant si no és segur que hi hagi una pèrdua del nou model de forma o només una decisió de disseny, però va ser una característica poc freqüent que va fer que aquest ordinador portàtil de gamma alta es veiés com un reemplaçament d'escriptori encara millor. Si no heu utilitzat mai la versió anterior, no la perdreu, però crec que els canvis anul·len algunes de les atraccions. De la mateixa manera, el rodet de volum de l'últim model s'ha desaparegut, substituït pels botons de volum estàndard de la fila de tecles de funció.

En general, diverses de les opcions de disseny em porten a pensar que aquesta màquina és menys adequada per a creatius i professionals del que era el model original, malgrat el "Pro" en el nom. El 2016, per exemple, Razer va oferir una descàrrega gratuïta i una llicència completa de FL Studio 12 Producer Edition amb cada unitat, i no hi ha cap oferta similar aquí. Factors petits com aquest, a més de l’eliminació de la barra de desplaçament de volum, el teclat especial i l’opció de pantalla 4K, fan que el Blade Pro 17 sigui un ordinador portàtil multiusos menys distintiu i més centrat en els jocs. (Això també es porta a la realització.)

En termes de ports, el Blade Pro 17 té tot el que necessites i, a continuació, alguns. Altres grans ordinadors portàtils inclouen els ports al darrere, normalment les connexions de sortida de vídeo, però el disseny de Razer no es presta a això, de manera que tot està als flancs. Al costat esquerre, teniu dos ports USB 3.1, un port USB-C, una presa Ethernet i una presa d'auriculars. La vora dreta conté un altre port USB 3.1, un port USB Type-C amb Thunderbolt 3, una sortida HDMI i un lector de targetes SD.

Analitzar les configuracions del Blade Pro 17 és bastant senzill. Razer ofereix tres models, distingits completament per la qual s’inclou la GPU. Els tres models inclouen un processador Intel Core i7-9750H de la nova generació, 16 GB de memòria i un SSD de 500 GB. El nostre model de 2.799 dòlars és el SKU mitjà, que inclou gràfics Max-Q de Nvidia GeForce RTX 2070. L’opció de baix cost, a 2.499 dòlars, us ofereix una GeForce RTX 2060 i el model de gamma superior és de 3.199 dòlars per a una GPU RT-2080 Max-Q. Són nivells molt diferents del rendiment gràfic i tenen un preu tal, però la resta és igual.

Ara Prova: compleció de la barra de rendiment, no restablint-la

Per a les proves de rendiment, vaig comparar els nous Razer Blade Pro 17 amb els portàtils de jocs competitius més rellevants en aquest moment. Això exclou la versió anterior d’aquest ordinador portàtil, perquè la majoria dels compradors no s’actualitzen des d’aquesta màquina, i ja sabem què esperar entre generacions. És més valuós mirar quines són ara les vostres altres opcions. A continuació, es mostra un full d’informació dels bàsics de configuració de les meves màquines de comparació…

L’Alienware Area-51m representa el millor en ordinadors portàtils no molt mòbils de 17 polzades, una bestia d’una màquina que realment porta una CPU classificada per a ordinadors. El Razer Blade 15 es troba a l'extrem oposat de l'espectre, l'ordinador portàtil solitari de 15 polzades inclòs aquí per demostrar què pot fer una màquina més petita. Entre aquests dos, hi ha el MSI GS75 Stealth, un excel·lent i molt portàtil portàtil de 17 polzades amb una GPU millor (RTX 2080 Max-Q) que el Blade Pro 17 i el Digital Storm Avon. Aquest últim s'inclou perquè és un portàtil de jocs rar que utilitza la GPU mòbil estàndard RTX 2070, en lloc d'una versió ajustada de Max-Q. (Com a resultat, el xassís és significativament més gruixut.) Això proporciona un bon aspecte dels efectes del desplegament d'una GPU Max-Q enfront del màxim poder.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, treball de full de càlcul, navegació web i videoconferència. Mentrestant, PCMark 8 té un test d'emmagatzematge especialitzat que utilitzem per avaluar la velocitat de la unitat d'arrencada del PC.

Excepcionalment l’àrea-51 m excepcionalment potent, els resultats van ser molt igualats a les dues proves. El Blade Pro 17 va mantenir una avantatge respecte a la resta de PCMark 10, per la qual cosa és el que és "lleugerament més ràpid" entre les màquines ja ràpides. Aquesta prova menys exigent no és una mesura completa de la velocitat màxima del sistema, però sempre és reconfortant saber que pot alimentar-se amb tasques quotidianes amb facilitat. Per la seva banda, les velocitats de SSD són consistents entre aquests sistemes, essencialment idèntics en tres casos. Temps ràpids d’arrencada per a tothom!

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Això fa èmfasi en la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

Aquí és on realment es posa a prova un processador i el Blade Pro 17 ho fa… bé. Malgrat el fet que totes aquestes CPU (a part de la classe d'escriptori Area-51m) són iguals o anteriors al xip del Blade Pro 17, no ens deixa desaparèixer en cap punt de referència. Els marges són baixos a la prova de Photoshop, però es va quedar molt per darrere de les altres 17-inchers del Cinebench R15. Encara podeu afrontar les càrregues de treball de mitja tensió d’aquest sistema sense esperar que es puguin processar, fins i tot si no és pràcticament a l’altura professional o estació de treball, o fins i tot algunes de les altres màquines de jocs aquí. Tot i que continua sent una màquina objectivament ràpida en comparació amb el portàtil del consumidor mitjà, és una mica decebedor que el Blade Pro 17 no surti millor en aquestes proves.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

El gràfic següent és un altre test de gràfics sintètics, aquest de Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i es mou mitjançant una escena en 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, el qual l’escenari de càrrega de treball 3D diferent presenta una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

La història és aproximadament la mateixa en aquestes proves de referència. El Blade Pro 17 ho va fer força bé, superat per les GPU més importants, però no per un enorme marge (per descomptat per a Alienware, per descomptat). Va penjar força a prop del no-Max-Q 2070, la qual cosa és un bon senyal. Els sistemes funcionen seguint les línies dels seus nivells de potència aquí, sense que hi hagi res sobreformacions ni rendiments inferiors degut a restriccions tèrmiques. (El Blade 15 pateix la major part d'aquest fet, donada la seva mida més petita del xassís.) Els números suggereixen que no renunciau massa a optar per un model Max-Q. Però, això pot mantenir-se en els jocs reals? A les pròximes proves…

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són ambdós títols AAA moderns amb esquemes de referència integrats. Aquestes proves es duen a terme a 1080p tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjana i Molt alta per a Rise of the Tomb Raider). Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

El Blade Pro 17 és capaç de jugar a jocs en alta definició molt superior als 60 fotogrames per segon (fps), cosa que sens dubte espereu pel preu. Aquestes xifres se situen còmodament per sobre dels 60fps, de manera que no haureu de preocupar-vos de capgirar per sota durant molt de temps.

En el cas dels jocs AAA, no obteniu el màxim absolut de la seva pantalla de 144 Hz a la configuració màxima (tot i que la velocitat de fotogrames de 90fps o 100fps n’aprofita alguna cosa ), però podeu dir que de gairebé qualsevol ordinador portàtil de jocs. Només l’àrea-51 m d’Alienware hulking assoliria aquest llindar en aquest grup. Dit això, aquest sistema pot empènyer títols multijugadors competitius menys exigents molt més elevats que els jocs AAA, sobretot si disminueixen alguns paràmetres (una pràctica habitual entre jugadors de títols esportius competitius).

A més, aquests resultats mostren a més la diferència entre el Max-Q i el estàndard RTX 2070 (a través de l'avon digital Storm). No perdreu massa rendiment per a Max-Q en aquests jocs a les presets més altes. El desfasament més gran de les nostres proves gràfiques es va situar en els punts de referència 3DMark.

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, la prova de la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

La durada de la bateria no és de gràfic, però és respectable. Això és lluny d’un ultraportàtil, moltes de les quals superen les 15 hores de bateria (algunes tenen més de 20 hores), però és prou útil per a una màquina de jocs. Això us permetrà estar una mica de temps fora del carregador per a ús general (si voleu portar els 6 lliures amb vosaltres), i, com podeu veure, no hi ha cap altre ordinador portàtil de 17 polzades en aquest grup (o, per descomptat, entre els 17- Inchers PC Labs ha provat en general) té una durada significativa.

Sòlid per a jugadors de gran pantalla

El Razer Blade Pro 17, igual que el seu predecessor, és un ordinador portàtil de gamma alta que té un aspecte excel·lent. Només desitgem que Razer no excise algunes de les comoditats de la criatura que la distingien.

Gone és el teclat clicky, el rodet de volum reduït, i l’opció del panell 4K, i el seu rendiment, encara que no és poc ajustable, és una mica menys “pro” del que podríem esperar. Tot i així, compta amb una excel·lent experiència i el nou aspecte global és, en general, una victòria estètica. I el preu és raonable en comparació amb la competència.

Si estàs enamorat de l'aspecte i la sensació, i estàs una mica menys preocupat pel valor pur, aquest nou Blade Pro 17 és una opció molt atractiva i eficaç. Si voleu una cosa més portàtil i tan ràpida, mireu el MSI GS75 Stealth. I si els diners no són objecte i / o poder pur és la seva principal preocupació, llançant la portabilitat al camí, la redacció és la suprema de l'Edició de l'Alienware Area-51m.