Opinió i qualificació de Samsung ssd 750 evo (500 GB)

Durant els darrers anys, Samsung ha executat amb èxit una estratègia de dos nivells en la seva línia de disc d’estat sòlid (SSD), oferint un model Pro per a entusiastes i professionals, i un model EVO menys costós per a aquells amb un pressupost. També ha funcionat força bé, ja que els pros han satisfet els usuaris disposats a pagar una prima pel rendiment i els EVO els que només volen un SSD raonablement ràpid sense haver de pagar una prima per altres unitats del mercat.

Però la part més interessant de tota aquesta estratègia és que, quan parlem estrictament de les seves unitats tradicionals basades en SATA, els EVO SSD de Samsung són tan ràpids que els models SSD Pro en algunes proves i són algunes de les unitats més ràpides disponibles, convertint-los en una combinació fantàstica d’excel·lents rendiment a punts de preu excel·lents.

Tenint en compte la satisfacció que han tingut la majoria de revisors i compradors amb el model EVO més recent, el SSD 850 EVO, va ser una sorpresa sentir que Samsung va llançar un nou model EVO que es troba sota el SSD 850 EVO a la pila de productes de la companyia. De manera adequada, porta el nom de SSD 750 EVO.

Com heu pogut endevinar, el SSD 750 EVO (179, 99 dòlars MSRP a la versió de 500 GB que vam provar) és un SSD de nivell d'entrada dirigit als usuaris que actualitzen des del disc dur a un SSD per primera vegada, així com als integradors del sistema que vulguin. un SSD barat i bàsic per utilitzar quan es construeixen sistemes assequibles. El SSD 750 EVO encara utilitza flash NAND de triple nivell (TLC), però és habitual per a les unitats EVO. (Si voleu més informació sobre l'argot SSD, consulteu el nostre primer equip, comprant un disc SSD: 20 termes que heu de conèixer.)

Com que el SSD 750 i el SSD 850 són ambdues unitats EVO, la nostra primera pregunta és, naturalment, "Com es diferencia el EVO 750 del 850?" Principalment, el SSD 750 EVO no utilitza el flash 3D NAND que es troba al SSD 850 EVO, sinó que utilitza TLC NAND que és pla. Els bits de la unitat es posen de costat, en lloc de ser apilats verticalment els uns sobre els altres en capes, com en el SSD 850 EVO. Això té un impacte en la longevitat (més en un segon). Però, per a una SSD orientada a l’extrem inferior de l’espectre, realment no importarà gaire, fins i tot si un SSD bàsic és prou ràpid i hauria de durar el temps suficient per satisfer les necessitats de la majoria d’usuaris.

La segona diferència és que el SSD 750 EVO utilitza un controlador diferent, un model de doble nucli en lloc de la unitat de triple nucli que es troba a la SSD 850 EVO. Això també podria afectar el rendiment, però, caldrà esperar a la secció de proves per esbrinar-ho. El SSD 750 EVO també compta amb la meitat de la memòria cau a bord, embalant 256 MB de DDR3 en comparació amb els 512 MB de SSD 850 EVO i només s’ofereix en tres capacitats; 120 GB, 250 GB i 500 GB. El SSD 850 EVO, en canvi, està disponible en capacitats de fins a 2 TB.

A més, la garantia de tres anys del SSD 750 EVO és dos anys més petita que la de cinc anys que ofereix la SSD 850 EVO. Però una garantia de tres anys és tarifa estàndard per a SSD de baix preu, de manera que el SSD 750 EVO està en línia amb els estàndards de la indústria.

Finalment, convé assenyalar que, ja que el SSD 750 EVO utilitza NAND planar en lloc del 3D V-NAND, els discos EVD 750 EVO tenen una classificació inferior als nivells de resistència global més baixos, en comparació amb els seus 850 homòlegs. La versió de 120 GB té una classificació de 35 TB d'escriptures al llarg de la seva vida, mentre que el 850 EVO pot gestionar el doble (75 TB) a aquesta capacitat. La versió de 250 GB té una classificació de fins a 70 TB de dades, per la qual cosa és de 5 TB menys global que el que és SSD 850 EVO. Finalment, la versió de 500 GB (el model que vam provar) és bo per a 100 TB, la qual cosa és de 50 TB menys global que la SSD 850 EVO de capacitat similar.

Cal assenyalar, però, que fins i tot 35TB es poden escriure moltes dades en una unitat al llarg de tres anys, especialment en un disc amb una capacitat tan baixa. I assolir 75 TB en aquest temps requeriria escriure 41 GB de dades a la unitat cada dia durant cinc anys, no tres, per arribar a aquest punt. Per tant, el promig usuari d’ordinador portàtil o d’escriptori no hauria d’estar massa preocupat per les qualificacions de resistència del SSD 750 EVO. Aquestes unitats són més que adequades per al període de garantia i per a les càrregues de treball habituals dels consumidors molt més enllà de la garantia.

En aquest moment, probablement esteu pensant que el SSD 750 EVO ha de ser molt més lent que el SSD 850 EVO, ja que té especificacions més baixes, però realment us equivocareu, almenys en el paper. Quan es tracta de velocitats de lectura i escriptura seqüencials, els SSD 750 i 850 EVO es valoren exactament iguals, oferint velocitats de lectura de 540 MB per segon i 520 MB per segon per a les escriptures. Les dues unitats també ofereixen el mateix nivell de rendiment per a les lectures i escriptures aleatòries 4K.

El més sorprenent del SSD 750 EVO és que, malgrat el seu estat de nivell d'entrada, continua tenint la pseudo-SLC caché de la qual és conegut el SSD 850 EVO i que també admet el xifrat de maquinari AES-256. Són funcions prou altes, o com a mínim, no es poden trobar en una unitat que fos realment assequible.

Finalment, arribem als preus, i com que el SSD 750 EVO és inferior al pol totem que el SSD 850 EVO, és segur que és molt més barat, oi? No, de nou. Les dues unitats tenen un preu gairebé igual, cosa que és confusa, hem de dir. La diferència de preu entre les versions de 250 GB d’aquestes dues unitats era de només 4 dòlars a Amazon quan vam escriure això a finals de juny de 2016. Quan es comparaven les versions de 500 GB, la diferència era de només 5 dòlars a Newegg i Amazon.

Un altre equip interessant: quan es va publicar el SSD 750 EVO per primera vegada, només estava disponible en les dues capacitats inferiors i es venia exclusivament als integradors de sistemes com a alternativa de baix cost al disc dur. Per causes desconegudes, Samsung va abandonar aquesta política recentment i va començar a vendre les unitats directament al públic, afegint una versió de 500 GB a la llista també.

De manera que, d’algunes maneres, és una mica rascador el cap per què el SSD 750 EVO existeix com a part que es pot empaquetar al detall i es pot comprar per l’usuari. Però en un món saturat de discs SSD i de consumidors principals que no tenen temps ni inclinació per buscar les diferències entre les unitats o els fabricants de discs, Samsung es beneficia només de tenir una altra unitat al prestatge de la botiga. I, com veurem ben aviat, provant, aquesta unitat no té cap inconvenient.

Programari

Samsung va ser una de les primeres empreses a enviar els seus discs SSD amb un paquet de programari extremadament ben arrodonit, que va començar la SSD 840 Series fins al 2012. Malgrat el seu nom una cosa estrany, el programari Magician de l'empresa sempre ha estat un dels nostres preferits. entre les utilitats SSD, pel seu disseny net i eines útils.

De fet, ha estat dissenyat tan bé que s'ha modificat majoritàriament des dels seus inicis. Amb el SSD 750 EVO, torna a fer un retorn, així que repassem el programari i el que ofereix.

La finestra principal del programari Magician proporciona una gran quantitat d'informació útil, inclosa la salut del disc i els bytes totals escrits. Aquesta última xifra és important, ja que els SSD tenen un nombre finit d’escripcions que poden realitzar abans que algunes cel·les ja no puguin contenir dades i es posin en comissió, de manera que és útil fer un seguiment d’aquest número. Com que Samsung valora aquesta unitat a 100 TB, podeu vigilar fàcilment per veure fins a quin punt us acosteu. Però, com ja hem dit, és gairebé impossible que un usuari domèstic s’apropi a qualsevol lloc fins i tot després de cinc anys, molt menys els tres anys inclosos en la garantia.

Els tres quadres inferiors d'aquesta finestra mostren si la unitat està connectada correctament i que el sistema està configurat per permetre el màxim rendiment. Primer, mostra si la unitat està en mode AHCI, IDE o RAID, cosa important perquè el mode IDE o RAID no són el que heu d'utilitzar (almenys per a una sola unitat). El mateix passa amb la notificació de la interfície, ja que de vegades les persones que basculen en les plaques majors més antigues connecten per error una unitat de SATA 6Gbps a un port més antic de la placa base que només ofereix la meitat de banda. Finalment, a l'última casella, el programari mostra si el sistema operatiu està optimitzat o no per a un SSD. Això és especialment útil per a aquells amb sistemes operatius més antics que van ser dissenyats en l'era dels discos durs.

El programari Magician té un bon punt de referència integrat, de manera que si sospiteu que el vostre funcionament funciona per sota de les seves especificacions, podeu comprovar-lo bastant fàcilment. Aquesta eina és una comoditat senzilla per als propietaris que vulguin fer una prova ràpida al seu disc, ja que també hi ha moltes eines de referència SSD gratuïtes disponibles per a la seva descàrrega. Això simplement facilita el procés de prova.

La pestanya Actualització del firmware és explicable i esperem que no hagueu d’utilitzar-la mai.

La pestanya que es titula Performance Optimization és només una manera fantàstica d’assegurar-se que l’ordre TRIM està habilitat, ja que no es tractava de Windows 7 i sistemes operatius anteriors. És per això que el programari diu que no fa res per a Windows 8 o superior, ja que TRIM està habilitat de manera predeterminada quan s'utilitza un SSD amb Windows 8 o 10. Aquesta ordre realitza el manteniment de la unitat quan es troba inactiva, eliminant fitxers marcats. per a l'eliminació. (Quan suprimiu un fitxer en un SSD, en realitat no s’elimina fins que s’executa TRIM.)

La majoria de discs SSD inclouen la possibilitat de realitzar el que es diu Secure Erase, que esborra completament la unitat de totes les dades i la sobreescriu de manera que no es pugui recuperar. Normalment, quan suprimiu les dades d'un SSD, no surt enlloc, sinó que només es marca com a "disponible" internament. S'asseurà fins que es sobreescriu, cosa que pot ser molt de temps o mai; costa de dir. Independentment, si teniu previst vendre el vostre disc SSD o només voleu tornar-lo a la condició "fora de caixa", aquesta és la manera de fer-ho.

El mode RAPID ha estat una característica de tots els SSD de Samsung des de la sèrie 840, i sembla bastant sorprenent, en teoria. Permet que el SSD utilitzi una part de la memòria del vostre sistema com a memòria cau i, a causa que el DRAM és molt més ràpid que el flash NAND, pot oferir un rendiment increïble. En algunes de les nostres proves, es poden obtenir puntuacions de referència que són molt sorprenents per a una unitat connectada a una interfície SATA 3.0, ja que és capaç de passar per alt el seu sostre. Dit això, no estem segurs del valor que afegeix en aquest món real, ja que RAPID i tecnologia de caché similar solen moure l’agulla en proves de rendiment d’emmagatzematge del món real, com la prova d’emmagatzematge de PCMark 7. I ja que està involucrant dades en un DRAM volàtil, està en risc de pèrdues de dades en cas d’apagada sobtada d’energia.

Si teniu un ordinador portàtil o escriptori fiable amb 8 GB de memòria RAM o més, habilitar aquesta funció pot ser molt útil. Però prova amb aquesta característica desactivada, ja que quan està en marxa, els punts de referència proven essencialment de la velocitat de la memòria RAM, no de la unitat en si.

Malgrat el seu estat d'entrada, SSO 750 EVO encara inclou suport per al xifrat de maquinari, molt més ràpid que les solucions basades en programari. En aquesta pestanya, podeu triar si voleu habilitar les funcions de seguretat.

En resum, el programari Samsung Magician és principalment el mateix que els anteriors SSDs interns de Samsung que hem revisat. Ho veiem com a referència de tots els programes d’utilitat de SSD, perquè és complet i fàcil d’utilitzar, i el mode RAPID fa que el programari sigui més que una eina de control.

Prova de rendiment

Si sou nous al món de les SSD, cal destacar algunes coses pel que fa a rendiment.

Per als principiants: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern serà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. Però els SSD de gamma alta actuals utilitzen una interfície específica, SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la màxima velocitat enfront dels ports SATA 2.0 més antics. Provem tots els nostres SSD en un PC testbed amb equip SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment. Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0.

Els equips més recents el tindran. Si el vostre sistema es basa en un recent chipset Intel que suporta qualsevol cosa després dels processadors "Sandy Bridge" de la segona generació (o una CPU AMD recent amb un dels chipsets AMD més recents), hi ha molt bones possibilitats que el vostre ordinador portàtil o escriptori tingui la versió més recent., interfície més ràpida. (Les maneres més fàcils de trobar-les són consultar amb el fabricant de sistemes o esbrinar el model de placa base que té el vostre PC i comprovar les seves característiques en línia.)

Si el vostre sistema no té una interfície SATA 3.0, no té gaire sentit pagar una prima per una unitat amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionaran amb ports SATA de generació anterior, però a la velocitat molt més lenta dels ports antics. Com a resultat, no hi ha gaires raons per pagar una velocitat addicional per a la qual el sistema no pot aprofitar. El SSD més bàsic funcionarà igual en un escenari SATA 3.0 menys.

PCMark 7 (Prova d'emmagatzematge secundari)

El Test d'emmagatzematge secundari és un subestim en la suite de referència de PCMark 7 de Futuremark. Utilitza un enfocament diferent per a les proves de conducció que les proves de velocitat pura com AS-SSD, que tindrem a continuació. PCMark 7 realitza una sèrie de tasques de guió pròpies de les operacions quotidianes de PC i els accessos de disc. Mesura el llançament d’aplicacions, tasques de conversió de vídeo, importació d’imatges i molt més. El resultat és una puntuació numèrica pròpia; com més gran sigui el nombre, millor.

Aquesta puntuació és útil per calibrar el rendiment general enfront d'altres unitats. Tingueu en compte que, igual que amb la nostra prova de còpia de fitxers de 10 GB, esborrem de manera segura tots els SSD mitjançant la utilitat Parted Magic abans d'executar la prova d'emmagatzematge secundari de PCMark 7.

El SSD 750 EVO va començar la nostra suite de proves amb un espectacle impressionant. La unitat va arribar gairebé al capdamunt entre les unitats SATA que hem provat recentment, just per sobre del SSD 850 EVO i just per sota del molt més car SSD 850 Pro.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

L’utilitat de referència AS-SSD va ser dissenyada específicament per provar unitats d’estat sòlid (en contraposició a les unitats de disc dur). Aquesta configuració dins de AS-SSD mesura la capacitat d’unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Esborrem de manera segura tots els SSD utilitzant la utilitat Parted Magic abans d’executar aquesta prova.

En aquesta prova, el 750 EVO hauria d'haver pogut assolir els seus nivells màxims de 540MB per segon, però com podem veure, va perdre una mica la marca, situant-se a prop del fons del gràfic. No és una sorpresa massa gran, ja que AS-SSD és un punt de referència dels pitjors casos. Tingueu en compte que tots els discs de model tardà s'estan girant al voltant de la marca de 500 MB per segon, donen o agafen megabyte o deu. El més interessant és que el germà gran de la unitat, el SSD 850 EVO, és tan sols 5 MB per segon més ràpid, per la qual cosa és essencialment un empat, o almenys un acabat fotogràfic.

En aquesta prova, el SSD 750 EVO va acabar el mid-pack, que és una bona demostració per a un disc que se suposa que hauria de pujar a la part posterior. A més, era només 8 MB per segon més lent que el SSD 850 EVO, un cop més a prop.

El més interessant aquí és que, de vegades, els SSD amb TLC NAND tenen problemes amb la velocitat d’escriptura. Per tant, els fabricants han de trobar solucions solucionades per compensar aquest problema. Samsung utilitza una memòria cau pseudo-SLC NAND que tracta una part de la unitat com SLC NAND per a una memòria cau d'escriptura, i en el passat ha funcionat força bé. Com podem veure en aquest test, també funciona força bé en el SSD 750 EVO.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es parla de velocitat d’arrencada i temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu el sistema o inicieu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que s’accedeix a aquests fitxers petits molt més sovint que a fitxers grans o a nivell de joc, la publicació d’un SSD en aquesta prova tindrà un impacte més gran en la velocitat que se sent en l’ús ordinari.

El SSD 750 EVO va resultar sorprenentment bé en aquesta prova, arribant a la mitja part, però sens dubte a l'extrem superior del gràfic. El més sorprenent és que el SSD 750 EVO va superar el SSD 850 Pro de Samsung en aquesta prova, tot i que va tornar a treure el SSD 850 EVO per un petit marge.

En aquesta prova, veiem els models que hem provat caient en dos nivells, i el SSD 750 EVO és el líder d'un segon nivell. Aquest segueix sent un paquet mitjà, perfectament respectable.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt de proves de referència de la unitat específica de SSD. Aquí notificarem la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura de la prova amb la utilitat executada a la configuració predeterminada.

El SSD 750 EVO va tenir un impacte impressionant en aquesta prova, que es trobava just darrere de la insígnia unitat Samsung, la SSD 850 Pro. Això vol dir que, malgrat el màrqueting i la col·locació al mercat orientats al pressupost de SSD 750 EVO, no us permetrà renunciar a la realització del món real. El SSD 750 EVO va ser el tercer més ràpid de les unitats SATA recents aquí provades, per la qual cosa es tracta d’un SSD que sembla poder punxar per sobre de la seva classe.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, a qui se li demana que faci una representació de petites lectures. Mentre llegeix aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents. És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es volen transmetre al mateix temps de diversos clients.

Malgrat tot el que hem vist anteriorment, se’ns perdonarà el fet de pensar que es tracta d’una prova on lluitarien el SSD 750 EVO. Al cap i a la fi, es tracta d’una prova dissenyada per a unitats d’empresa i es tracta d’un SSD de client basat en valor. Sembla que aquestes pors eren infundades, ja que el SSD 750 EVO va funcionar de manera hàbil, situant el cinquè lloc global i fent, una vegada més, una mica més lent que el SSD 850 EVO.

A la prova d'escriptura de contrapartida, el SSD 750 EVO va mostrar finalment els seus colors veritables com a unitat d'entrada de nivell, amb un rendiment en línia amb la majoria dels altres SSD basats en TLC que hem provat. L’única excepció va ser el SSD 850 EVO, que era una mica més amunt al gràfic, al costat del SSD 850 Pro. Tot i que el SSD 750 EVO va situar-se una mica més avall del gràfic en aquesta prova, la diferència entre la seva puntuació i el disc més ràpid del gràfic és de només 30 MB per segon, per la qual cosa no es tracta d’una diferència nocturna i diària.

Conclusió

Quan vam conèixer el primer disc SSD 750 EVO, suposadament només es venia a fabricants de sistemes i fabricants de sistemes OEM, cosa que tenia sentit ja que només existien capacitats de 120 GB i 250 GB. Després, sense voler, Samsung va anunciar que afegiria una capacitat de 500 GB i que vendria les unitats SSD 750 al detall. D’aquí aquesta ressenya.

Tot està bé i sens dubte, i sens dubte donem la benvinguda a un nou competidor de baix cost a la palestra. Però ens va sorprendre molt veure que el SSD 750 EVO tenia un preu gairebé exactament el mateix que el SSD 850 EVO. Tot i que els perfils de rendiment de les dues unitats són força propers, el SSD 850 EVO és encara una mica més ràpid i (més important) té una garantia més llarga: cinc anys enfront dels tres SSD 750 EVO.

Tot això, doncs, ¿per què algú aniria amb el SSD 750 EVO a través del SSD 850 EVO?

Si fos molt menys costós que el SSD 850 EVO, el 750 no seria una obra sense problemes, ja que és un SSD ben arrodonit i amb un gran rendiment juntament amb l’enginyeria Samsung i la qualitat de construcció. Podria dir el "SSD inicial" perfecte. Però, tal i com passa ara, amb els preus tan propers a la seva contrapartida SSD 850 EVO, no hi ha gaires motius per optar al SSD 750 EVO quan puguis obtenir dos anys més de cobertura de garantia i una mica més de rendiment per només uns dòlars més..

Tal com vam escriure al començament d'aquesta revisió, la diferència de preu entre les versions de 500 GB del SSD 750 EVO i la SSD 850 EVO era de només 5 dòlars. No passa res de dolent amb el SSD 750 EVO, per ser just, la diferència de preu entre ell i la unitat superior a aquesta ha de ser més àmplia. Com a exemple, el SSD 850 EVO de 500 GB era de 150 dòlars més o menys, mentre que el SSD 850 Pro de mateixa capacitat era de 213 dòlars, cosa que és bastant la diferència. Aquest és el tipus de separació de preus que facilita el procés de compra, ja que està clar que una unitat és de gamma alta i una unitat és un model de gamma mitjana.

Dit això, el SSD 750 EVO segueix sent un gran SSD, amb funcions i rendiment que espereu d’un SSD de gamma alta, però a un preu molt inferior. Si, per qualsevol motiu, heu d’aconseguir-ne un en lloc del SSD 850 EVO, o el preu baixa en comparació amb l’antiga unitat SSO 850 EVO, no ho sentirà. Feu una comprovació completa del preu abans de treure el disparador. Tenint en compte la importància de preus volàtils a les unitats basades en SATA, aquest és un consell que els oferiríem a tothom, encara que no considereu una unitat EVO Samsung SSD 750 EVO.