Taula de continguts:
Vídeo: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (Octubre 2024)
La unitat utilitza el programari SeaTools de Seagate, prou ric en funcions per gestionar la majoria de les tasques que l'usuari mitjà pot iniciar, com les revisions de salut i les tasques de particionar unitats. També es pot accedir a opcions més granulars, inclosa SecureErase (una eina per eixugar completament la unitat amb precisió a nivell de DOD), actualitzacions de firmware i eines de reconstrucció / supressió del registre inicial d'arrencada principal mitjançant la pestanya Avançada del programari.
El preu del FireCuda 510 és extremadament agressiu, atès que els seus magnífics terabytes escrits (expressats com a "TBW") tenen una qualificació de durabilitat i una velocitat impressionant (més informació a continuació).
| MSRP | TBW Rating | Cost per gigabyte | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | 229, 99 dòlars | 1.300TB | 0, 23 dòlars |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | 399, 99 dòlars | 2.600TB | 0, 20 dòlars |
Per exemple, el Samsung SSD 970 Pro té una de les qualificacions més altes de durabilitat de qualsevol unitat que hem provat a 1.200 TBW i fins que el FireCuda 510 es va presentar, va ser líder a l’espai. Quina és la captura? Aquesta unitat porta un MSRP gairebé el doble del FireCuda 510 (45 cèntims per gigaquet). Fins i tot comptabilitzant el preu actual del carrer a partir d’aquest escrit (330 dòlars per l’1TB), encara haureu d’esperar que pagueu 33 cèntims per gigaquet per una unitat amb una qualificació de durabilitat que és 100 TBW inferior a la FireCuda 510. Un altre avantatge per als usuaris a llarg termini.: El FireCuda 510 té una garantia de cinc anys.
Va anar ràpid
Seagate calcula el FireCuda 510 fins a una velocitat de lectura seqüencial màxima de 3.450MBps i una escriptura de 3.200MBps, tot i que en els nostres punts de referència hem trobat que la unitat es va reduir en ambdues afirmacions.
A la nostra suite de benchmarking, el primer procés és la prova d'emmagatzematge de PCMark 8, que simula els accessos al disc cada dia en tasques com l'edició de fotos i la navegació web. Aquí el FireCuda 510 va publicar resultats en línia amb la resta del paquet SSD NVMe, tot i que és rar que fins i tot els SSD més lents publiquin puntuacions anòmales en aquesta prova.
A continuació, les proves Crystal Sequential simulen transferències en línia recta del millor cas; en canvi, les proves 4K (o "lectura / escriptura aleatòria") simulen processos típics implicats en càrregues de programes / jocs o seqüències d'arrencada.
Aquí el FireCuda 510 va registrar velocitats de lectura superiors a la mitjana, tot i que encara eren aproximadament 300MBps menys que les valoracions de Seagate. Dit això, la unitat va continuar publicant les velocitats d'escriptura seqüencials més altes que hem vist mai en els resultats de les nostres proves: 3.172MBps (tot i que aquest nombre va ser sempre menys lleugerament inferior a les valoracions de Seagate).
Els resultats de Crystal DiskMark 4K van veure que la unitat va fer un pas enrere en el rendiment davant la seva competència, publicant algunes de les velocitats de lectura i escriptura 4K més baixes en el seu preu, i fins i tot va aconseguir superar SSDs menys costosos com l'ADATA XTA dels editors SX8200 Pro. També estava a prop de 100MBps darrere del Samsung SSD 970 EVO amb velocitats d'escriptura 4K. Tanmateix, la bretxa aquí només es fa evident en punts de referència i no és prou significativa perquè la majoria dels usuaris puguin notar la diferència en l'ús diari.
Per últim, hi ha una sèrie de transferències de fitxers i carpetes d’una ubicació de la unitat de prova a una altra feta a l’utilitat de comparació de referència AS-SSD.
Aquí la unitat va bescanviar les seves puntuacions inferiors a 4K amb una de les velocitats de transferència de carpetes de jocs més altes que hem vist, cosa que té sentit quan es té en compte la importància que es comercialitza d’aquesta unitat cap al conjunt de jocs.
Nou rei del castell
En els últims anys no hem vist molt en la forma de les SSD de M.2 NVMe de Seagate, encara que el mercat continua produint discos més ràpids i ràpids per preus cada cop més baixos. Ara, amb el llançament del FireCuda 510 (i la seva unitat germana, el BarraCuda 510), Seagate torna a estar al joc amb una de les unitats més ràpides i duradores que hem provat.
Un dels àmbits en què hem de fallar l’empresa és la manca d’opcions de menor capacitat. Això vol dir que, no importa el que tingueu, invertireu més de 200 dòlars per obtenir les mans fins i tot en una de les versions de menys capacitat d’aquests discs.
A banda d’aquella petita pinya, el FireCuda 510 el clava en gairebé tots els altres aspectes, cosa que el converteix en un dels SSD més emocionants que hem vist aquest any. A causa de les seves velocitats de gran intensitat, les qualificacions d’alta durabilitat i el cost raonable per gigaquet, guanya el nostre premi d’Editors’Choice.
