Taula de continguts:
Vídeo: Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD lens review with samples (Octubre 2024)
El grau que té la lent depèn del que ho compareu. El zoom més curt de 18-140 mm de Nikon mesura 3, 8 per 3 polzades i pesa poc més d'una lliura. Els 100-400mm de Canon són de 6.6 per 3.7 polzades i 3.6 lliures, però capten més llum i estan dissenyats per treballar amb càmeres de fotograma complet.
Els Tamron 18-400mm només es combinen amb càmeres APS-C: és a dir, els models Rebel i EOS 77D, 80D i 7D Mark II per als actuals cossos Canon, i les sèries D3000, D5000, D7000 i D500 entre els actuals cossos Nikon. Tamron no ven 18-400mm en cap altre tipus de muntanya, de manera que si utilitzeu un SLR Sony o Pentax, no podreu utilitzar els 18-400mm.
El canó de la lent és de policarbonat negre. No està protegit contra la pols, però hi ha segells interns amb protecció contra la humitat, de manera que us podeu sentir còmode utilitzar-lo sota la pluja si es combina amb un cos tancat com el 7D Mark II o el D500. No teniu cap tipus de maletí amb la lent, però aconsegueixen els taps anteriors i posteriors estàndard, juntament amb la caputxa reversible.
L’acció del zoom és suau, tot i que no és fàcil. Es necessita un parell de torsió per girar el barril, sobretot quan es mogui més enllà de la posició de 100 mm. L’anell de zoom està recobert de cautxú amb textura, de manera que és còmode de girar tot i que requereix una mica d’esforç. Ha establert marques en 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 i 400 mm i es pot bloquejar al seu lloc per ser emmagatzemat.
A més del commutador de bloqueig, el barril té altres dos controls: AF / MF i VC On / Off. L’anell de focus manual s’ubica a la part davantera del barril. És molt estret i està acabat en plàstic amb textures. Es gira quan s’inicia el sistema d’autofocus, que és quelcom que us heu d’acostumar; potser haureu de tenir molta cura per no recolzar la mà en aquella part de la lent quan dispareu. Heu d'ajustar l'objectiu al focus manual per convertir-lo manualment, però notareu que el llançament d'enfocament és molt, molt curt. Fa que l’ajustament d’enfocament manual sigui una proposta complicada. Aquesta lent no és una opció fantàstica si sou fan de l’enfocament manual.
És una opció sòlida per a captures de pantalla macro. La llarga distància focal, unida a una distància mínima de focus de 17, 7 polzades (0, 45 m) significa que ofereix una ampliació macro de 1: 2, 9 quan s'acosta el zoom tot i s'enfoca el més a prop possible. Generalment utilitzem 1: 2 com a macro de tall per a lents principals, però els zooms que gestionen 1: 3 també s’ajusten a la factura.
L’estabilització òptica permet fer trets nítids a distàncies focals més llargues. CIPA té una puntuació per lliurar 2, 5 parades de compensació. Vaig veure resultats lleugerament millors en les proves de mà, aproximadament 3 parades: vaig obtenir imatges nítides de forma constant a 1/80 segons amb l'objectiu a la seva posició de 400 mm. La regla general és que requereix una exposició d'1 / 600 segons sense estabilització. Els trets a 1/40 segons van perdre la fallida, però quan vaig agafar temps i em vaig preocupar per fer-me constant, no hi havia cap difuminació visible.
Qualitat de la imatge
Vaig provar els 18-400mm amb el Nikon D500 de 20.9MP. Esperem que les lents amb rajos de zoom extrems tinguin alguns detalls en el rendiment i, tot i que això és cert dels 18-400mm, no és tant com podríeu esperar.
A 18mm f / 3.5, la lent proporciona una forta nitidesa de punta a punta. Puntuació de 2.335 línies en el punt d’avaluació ponderat per centre d’Imatest, però el rendiment és molt bo des del centre (2.423 línies) fins a la vora (2.235 línies). Si s’atura a f / 5.6, s’obté una modesta paraula de resolució (2.457 línies) i la lent proporciona excel·lents resultats a f / 8 (2.862 línies) i f / 11 (2.846 línies). Veiem una lleugera caiguda a f / 16 (2.389 línies) i una enorme a f / 22 (1.492 línies). La difracció és aquí errònia: l'obertura de l'iris és tan fosc a f / 22 que la llum es difon i fa mal a la qualitat de la imatge. Això és cert en cada distància focal provada.
A 35 mm, l’obertura màxima és f / 4. La puntuació mitjana segueix sent molt bona (2.253 línies), però veiem una caiguda a la perifèria fins a 1.904 línies. Això encara és millor que les 1.800 línies que volem veure com a mínim, però no gaire. Les vores milloren molt a f / 5.6 (2.435 línies), igual que la puntuació mitjana (2.728 línies). El rendiment màxim és de f / 8 (2.887 línies) i f / 11 (2.842 línies). Veiem el dipòsit previst a f / 16 (2.326 línies) i f / 22 (1.721 línies).
En general, la qualitat de la imatge es manté sòlida a 70mm f / 4.8 (2.194 línies), però veiem una baixada de rendiment de vora fins a 1.532 línies. Els talls milloren una mica millor a f / 5.6 (1.646 línies) i la mitjana millora fins a 2.296 línies. Per obtenir la millor qualitat de punta a punt, dispara a f / 8 (2.913 línies de mitjana, 2.289 línies de vores) o f / 11 (2.692 línies de mitjana, 2.332 vores de línies). Encara podeu obtenir bons resultats a f / 16 (2.348 línies), però hi ha una caiguda a f / 22 (1.744 línies).
L’obertura màxima és de f / 5.3 a 100 mm, prou a prop de f / 5.6 que els resultats són gairebé idèntics: 2.241 línies de mitjana amb un bon rendiment a través de la major part del bastidor i dels talls que s’enfonsen fins a 1.571 línies. A f / 8, la lent proporciona una nitidesa molt bona de centre a punta, amb una puntuació mitjana de 2.629 línies i arestes que superen les 2.100 línies. La resolució és similar a f / 11 (2.665 línies), i veiem una caiguda a f / 16 (2.352 línies) i f / 22 (1.757 línies).
Els 200mm no hi ha gaire diferències. L’obertura màxima és f / 6 en aquest punt, però la qualitat de la imatge continua sent ben oberta, amb una puntuació mitjana de 2.072 línies. Els talls són suaus (1.595 línies), però a la profunditat de camp de 200 mm, els difuminaran completament, tret que fotografieu un tema perfectament pla i ompliu el bastidor. Voleu aturar-vos a f / 8 per obtenir més detalls de les fotos (2.303 línies) i estarà encantat de saber que el problema de la vora es resol a si mateix que les porcions més exteriors del marc milloren fins a 1.914 línies. Les imatges són més nítides a f / 11 (2.655 línies) i les vores també són excel·lents (2.464 línies). Només hi ha una modesta baixada de qualitat a f / 16 (2.333 línies), i fins i tot a f / 22 l'objectiu és decent, de 1.844 línies. Podeu reduir l’obertura més enllà de f / 22 quan feu zoom fins aquí, fins a f / 38, però no vam provar la lent en aquests extrems.
És a la posició de 300 mm on veiem alguns dels defectes més evidents dels 18-400mm. A la f / 6.3, la lent és un executador just OK, anotant 1.915 línies a la prova de ponderació central. La qualitat de la vora no afectarà la majoria dels trets a causa de la profunditat de camp, però no és bo, en 1.336 línies. L’aberració cromàtica té molt a veure amb aquesta puntuació baixa; veiem un fort serrell de color morat cap a les vores del marc a 300 mm, a cada obertura provada. Disminueix a mesura que s’atura, però mai no s’apaga. Podeu veure-ho en una imatge real al món de píxel que es mostra a continuació.
A la f / 8, la resolució gaudeix d'una pujada de 2.139 línies, amb vores una mica millors (1.614 línies), però que encara es redueixen per una aberració cromàtica difusa. Es posen més cru a f / 11 (2.169 línies), com fa la resta del marc: 2.438 línies. Hi ha una caiguda a f / 16 (2.140 línies) i f / 22 (1.687 línies).
A la posició de 400 mm, l’aberració cromàtica a la perifèria del marc és més visible. I la resolució del centre fa un parell de passos enrere també. A f / 6.3, la lent mostra resultats suaus de mitjana, 1.627 línies, amb vores que són de només 1.256 línies. Hi ha un bon salt al centre a f / 8, que porta la mitjana fins a 2.009 línies, però les vores són febles (1.464 línies). De nou, la profunditat de camp amagarà vores suaus en moltes, però no totes, en les fotos.
Per sort, el 18-400mm no és una causa perduda en el seu màxim zoom. N'hi ha prou amb definir-lo a f / 11 i aprofitar les capacitats d'alta ISO de les càmeres modernes o esperar un dia lluminós. La resolució millora fins a 2.375 línies de mitjana, un resultat molt bo, i les vores se situen en el rang acceptable, 1.938 línies. Recordeu que f / 11 és el vostre punt dolç, ja que hi ha una disminució de la resolució a f / 16 (2.067 línies) i f / 22 (1.631 línies).
Obtindreu distorsió amb qualsevol disseny de zoom llarg, i els 18-400mm no són una excepció a la regla. Hi ha una gran quantitat de distorsió del barril a 18 mm, un 4, 3 per cent, de manera que les línies rectes es dibuixen amb una corba exterior externa. Canvia a la distorsió del pinzell, una corba interior, al llarg del zoom. Hi ha al voltant del 2, 5 per cent a 35, 50 i 70 mm, i menys a 100 mm (2, 1 per cent), i 200, 300 i 400 mm (1, 5 per cent).
Si filmeu en format brut i processeu imatges a Lightroom, podeu aplicar una correcció del perfil d’un clic per eliminar tota la distorsió. Lightroom també pot eliminar l'efecte de les JPG, però si no utilitzeu el programari d'Adobe, haureu de viure amb la distorsió o bé suprimir-lo mitjançant diferents programes. Es tracta d'un objectiu de tercers, per la qual cosa no es pot aprofitar la correcció automàtica de distorsió disponible a les càmeres Canon i Nikon.
El perfil Lightroom Raw també corregeix per a la il·luminació perifèrica: l'efecte de vinyeta que veieu a les imatges quan els extrems de la lent no recullen tanta llum com el centre. El 18-400mm no és un mal ofensor: les cantonades es noten a 18 mm a les parades de f més àmplies, amb imatges de f / 3, 5 que mostren una baixada d'il·luminació de -3, 2EV enfront del centre i trets f / 5, 6 a -1, 8EV. En situacions més estretes, no es tracta d’un problema en les condicions del món real.
Això també és cert en les distàncies focals de 35, 50, 70 i 100 mm assajades: la diferència de brillantor no val la pena parlar, fins i tot amb l’obertura totalment oberta. A 200mm f / 6 veiem una caiguda de -1, 5EV, que és modesta però perceptible, i la lent mostra aproximadament la mateixa diferència a 300mm f / 6.3, i una mica més (-1, 7 V) a 400 mm f / 6.3. Si s’atura a f / 8 s’elimina la vinyeta.
Conclusions
El Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD és el millor objectiu de superzooma que hem provat fins ara. No té algunes mancances, però cobreix un rang de zoom absurd a un preu raonable, sense ser massa voluminós per a l'ús quotidià. L’obertura màxima és relativament estreta, hi ha una certa distorsió i la qualitat de la imatge pateix a les vores i al final llarg del rang de zoom a menys que restringeixi el punt de parada. A més, per 650 dòlars, cobreix un rang de zoom més llarg que el Sigma 18-300mm Contemporani de 579 dòlars, i és un millor òptic.
Els propietaris de Canon no tenen una alternativa alternativa: l'EF-S 18-200mm (699, 99 $) és la lent més similar que realitza. Nikon compta amb un parell d’opcions de 18 a 300 mm, incloent una lent forta però cara a la dotació Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED de 1.000 DX de 1.000 dòlars, i la prestació inferior de 700 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR. Si teniu una rèplica Nikon SLR, potser voldreu plantejar-vos pagar una prima per als 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR. Però, pel preu i la telefonia addicional, el Tamron 18-400mm és la nostra elecció per als editors.
