Opinió i valoració del grup d'equip t-force cardea m.2 pci-e ssd (240 gb)

Com aconsegueixes que el vostre disc d'estat sòlid (SSD) de preu més elevat M.2 tingui un mercat molt concorregut, dominat per empreses massives com Samsung, Intel i Toshiba? Si sou Team Group (una empresa taiwanesa que també ven RAM, unitats flash USB i targetes de memòria), la solució és bufar un gran refrigerador vermell a la part superior de la unitat i donar-li un nom raspador de cap. El grup d’equips SSD PCI-e Cardea M.2 de T-Force Cardea M.2 (149 dòlars MSRP provats) és, en el seu nucli, un SSD de forma “gumstick” que presenta els protocols més recents (i més ràpids) de la interfície PCI Express i els protocols NVMe, de la mateixa manera que competidor Samsung SSD 960 EVO. A diferència de la majoria de les unitats M.2, però, el Cardea afegeix un refrigerador metàl·lic per ajudar a evitar que la unitat no s’acceleri en escriptures prolongades.

Aquest tipus de disminució de prestacions és un problema conegut amb el més ràpid d'aquest tipus d'unitats. De fet, Samsung va afegir una capa de coure sota l’adhesiu de les seves unitats SSD 960 amb el mateix propòsit. El model més fresc de Cardea és un enfocament més dràstic i que pot obtenir beneficis quan escriviu quantitats massives de dades a la unitat. Però amb una velocitat de lectura seqüencial de 2.600MB per segon i una escriptura nominal de 1.400MB per segon, us caldrà pressionar (en la majoria de les situacions) per estressar aquesta unitat més de diversos segons alhora. Com totes les unitats PCI Express / NVMe, s'aconsegueix la seva tasca ràpida .

I, tot i que el refrigerador té una aparença òptima, afegeix una mica de bombardeig al vostre PC si es troba en un xassís amb finestra, la seva massa exclou instal·lar la unitat en qualsevol tipus de portàtil o convertible. Es tracta d'una unitat de només escriptori. (Per a altres opcions, consulteu la nostra guia Els millors conductors d'estat sòlid M.2.)

Pel que fa al nom, una ràpida cerca a Google revela que Cardea (o Carda) és la deessa romana de les frontisses. Sí, frontisses. (Ella també és la tutora de nens i famílies.) No estem segurs de com es tradueix, en termes de màrqueting, a allò que resulta ser un SSD sorprenentment ràpid i centrat en els jocs. En la jerarquia de les deïtats que semblen agressives, una associada amb portes i gabinets no se situa gaire altament. Però aquest és, en la seva majoria, un SSD molt bo i un aspecte que sembla.

Si hi ha una àrea en què l'estratègia del grup d'equip pot utilitzar una mica d'oli per suavitzar el mecanisme (si ens permetrà això, sí, una transició fantàstica), és en els preus. I oferir un parell de capacitats superiors tampoc podia perjudicar. La nostra unitat de revisió de 240 GB començarà a sentir-se embargada un cop comenceu a carregar-la amb jocs i programes. (Un model de 480 GB també és ostensible, però més en un moment.)

Disseny i característiques

Com es va apuntar a la part superior, el Team Team Cardea és una unitat M.2 amb un refrigerador vermell distintiu clavat al seu damunt, afegint un toc visual i (en teoria, almenys) millorant el rendiment.

Com es pot veure a la imatge de dalt, amb l'ADATA XPG SX8000 de mida estàndard competidora asseguda a la dreta de la mateixa en enfocament parcial, la Cardea segur que no entrarà en cap ordinador portàtil amb aquest refrigerador adjunt. I realment, està bé, ja que hi ha un munt de plaques base amb ranures M.2. Si us plau, assegureu-vos que les ranures o les ranures M.2 de la vostra targeta admeten tant les unitats PCI Express (més que només el SATA estàndard), així com el protocol NVMe, que ajuda a la unitat a assolir la velocitat que fa amb PCIe.

La unitat de Team Team té una longitud estàndard de 80 mm (coneguda com a M.2 Type-2280), com la majoria de les unitats d’emmagatzematge M.2 que hem provat fins ara; encara hem vist una placa base que no és compatible amb aquesta llargada. I si us poseu prou a prop per mirar-lo realment, el PCB blau destaca pel vermell del refrigerador. Aquesta és la SSD més maca que hem caigut al nostre llit de proves des del Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD. I funciona millor que la unitat més antiga, com aviat veurem a la nostra prova de referència.

Tanmateix, quan aprofundeix en els detalls més excel·lents, Cardea comença a semblar una mica menys brillant vers la competència de Samsung i d'altres. Per començar, si bé la garantia de tres anys és estàndard per a una unitat d’aquesta classe, la capacitat de 240 GB que vam provar és bastant estreta. L’empresa afirma que també s’oferirà un model de 480 GB, però quan vam escriure això a finals de març del 2017, només el model de 240 GB semblava estar a la venda a qualsevol part dels Estats Units i només podríem trobar- ho a Newegg.com. El SSD 960 EVO de Samsung i el Toshiba OCZ RD400 estan disponibles amb capacitats de fins a 1 TB. I el Samsung SSD 960 Pro es troba fàcilment en capacitats de 2TB. Pagareu més per les unitats de major capacitat, per descomptat, però 240 GB s’admet per a una unitat de prestacions amb la qual voldreu albergar el vostre sistema operatiu i els vostres jocs i programes més utilitzats.

A més, mentre que la majoria de discs de companyies més grans s’envien en aquests dies amb algun tipus de programari “caixa d’eines” per fer un seguiment de la salut de la unitat, realitzar esborres segures, actualitzar el firmware i similars, l’únic programari que podríem trobar a la pàgina del producte Team Group Cardea. és un controlador NVMe per utilitzar la unitat en un sistema operatiu més antic que Windows 8.

Per últim, arribem al preu. Com que el model de 480 GB encara no estava a la venda quan vam escriure això, no sabem quant costarà. Però el model de 240 GB que vam provar es venia a Newegg per 149, 99 dòlars. Això no és desorbitant per a una unitat ràpida de PCI Express / NVMe, i fa menys d’un any hauria estat una ganga. Però la unitat de Team Force ara ha de competir amb els gustos del Samsung SSD 960 EVO, que es ven per uns 20 dòlars menys amb una capacitat de 250 GB. (La unitat de Samsung tenia al voltant de 130 dòlars, quan vam escriure això.)

Així, amb el SSD 960 EVO, obté més emmagatzematge per 20 dòlars menys, una suite de programari completa i madura, i (com aviat mostrarem a les nostres proves), més. La unitat de Samsung era generalment més ràpida en general, sobretot quan es tracta d’escriure velocitats. Al costat del flip, també podeu trobar alternatives menys costoses. La versió de 256 GB de l’ADATA XPG SX8000 venia fins a 120 dòlars quan vam escriure això.

En altres paraules, és fonamental disminuir el rendiment i la presència del refrigerador de color vermell brillant per fer que la Cardea valgui la pena pagar més. (Per descomptat, una disponibilitat més àmplia i una baixada de preus podrien canviar l’equació en qualsevol moment.) I, com estem a punt de veure les proves, la unitat del Grup d’equip, sens dubte, no té cap avantatge en el rendiment.

Prova de rendiment

Si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per començar: si actualitzeu des d’un disc dur de filatura estàndard, qualsevol SSD modern suposarà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels discs SSD actuals fan ús de la interfície SATA 3.0 (també anomenada "SATA de 6 Gbps") i es poden implementar com a unitats de 2, 5 polzades (de la mateixa forma que les unitats de disc dur), de forma portàtil, o com botifarres M.2 com aquest.

La unitat que estem buscant aquí, però, és una unitat M.2 i no una que utilitza la interfície SATA. (Tingueu en compte que algunes unitats de factor de forma M.2 passen per sobre del bus SATA.) Aquest fa ús tant del bus PCI Express (que utilitza quatre carrils PCI Express, normalment anomenats "x4") com del nou protocol NVMe.

El suport per a tots dos és clau. Arribats a aquest punt, es tracta principalment d’ordinadors portàtils i convertibles d’alta gamma, com el Microsoft Surface Pro 4 i el Dell XPS 13, que tenen connectors M.2 que admeten tant PCI Express x4 com NVMe. A més, moltes (encara que no totes) recents basades en Intel "Haswell-E" / "Broadwell-E", així com Intel "Skylake" (6a generació) i "Kaby Lake" (7a generació) suporten aquestes funcions. Això també passa per les plaques base AM4 que formen part de la nova plataforma "Zen" d'AMD que admeten xips com el Ryzen 7 1700X. Tingueu en compte, però, que algunes plaques base poden suportar unitats PCI Express, però només a velocitats PCI Express x2, i algunes poden ser compatibles amb velocitats PCI Express x4, però no NVMe.

Dit d'una altra manera, assegureu-vos que suporteu el vostre sistema o tauler abans de comprar. Ningú vol comprar una unitat súper ràpida només per esbrinar que no funcionarà -o no funcionarà a la velocitat més ràpida possible- al vostre sistema existent. Durant els pròxims anys, esperem que les funcions siguin molt més habituals, però de moment, la compra de la millor unitat M.2 que pot gestionar el vostre sistema és encara un camp minat. (Per a un detallat detall, consulteu de nou la nostra guia Els millors conductors de l'estat sòlid M.2.)

Abans d’arribar a les nostres comparacions de rendiment, convé assenyalar que posarem a punt el Team T-Force Cardea contra una gran quantitat d’accionaments similars i no similars. Per descomptat, hem inclòs les altres unitats PCI Express / NVMe que hem provat fins ara: les unitats Samsung SSD 960 EVO i SSD 960 Pro, la Intel 750 Series i la Toshiba OCZ RD400. Tant les unitats Samsung com Toshiba s’envien amb un factor de forma M.2 estàndard (el Toshiba també s’ofereix amb una targeta adaptadora addicional PCI Express), mentre que la unitat Intel s’ofereix com a targeta PCI Express o amb una versió 2.5-. polzada, en forma de disc dur amb una interfície especial i infreqüent anomenada U.2. Això vol dir que la unitat d'Intel, de la mateixa manera que la Cardea, no s'adapta als ordinadors portàtils ni als convertibles.

Per proporcionar un context, també hem inclòs algunes unitats que utilitzen la interfície SATA més lenta, incloses les unitats Crucial MX300 i Samsung SSD 850 EVO. La majoria d'aquests discs es van provar en les seves versions estàndard de 2, 5 polzades, però alguns, com el Kingston SM228053, es van provar en els seus factors de forma M.2. (Qualsevol unitat de M.2 que hem provat s’indica com a tal a les nostres gràfics.) Les unitats basades en SATA més lentes no tenen l’esperança de competir amb el Cardea en la majoria de les nostres proves. Hi són per proporcionar context entorn de les diferències de rendiment entre les unitats més comunes i les opcions basades en PCI Express / NVMe molt més ràpides.

Prova d'emmagatzematge PCMark 8

La prova d'emmagatzematge és un subestim en la suite de referència de PCMark 8 més gran de Futuremark. Utilitza un enfocament diferent per a les proves de conducció que les proves de velocitat pura com AS-SSD, que veurem a continuació. PCMark 8 gestiona una sèrie de tasques guionitzades (anomenades "traces") que simulen el funcionament diari de PC en programes com Adobe Creative Suite, Microsoft Office i jocs populars. El resultat és una puntuació numèrica pròpia; com més gran sigui el nombre, millor.

Aquesta puntuació és útil per calibrar el rendiment general enfront d'altres unitats. Tingueu en compte que esborrem totes les SSD abans d'executar la prova d'emmagatzematge secundari de PCMark 8.

Fora de la porta, la unitat de Team Team té un aspecte fantàstic, situant-se a la part superior dels nostres gràfics, per davant d’Intel i Samsung millor. Tingueu en compte, però, que el Toshiba es desprèn, tot aquí entra dins d’un parell de punts percentuals els uns dels altres. Com que aquesta prova està dissenyada per posar en valor "diferències de rendiment reals" entre les unitats, això vol dir que qualsevol d'aquestes unitats hauria de sentir-se fonamentalment igual en termes de rendiment quotidià real. Tingueu en compte que aquesta disposició també inclou el Crucial MX300 basat en SATA relativament molt més lent (en punts de referència).

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs (a diferència dels discs durs tradicionals). Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Un cop més, esborrem de manera segura tots els SSD abans d’executar aquesta prova.

Les coses no semblaven tan impressionants quan vàrem passar a les nostres proves de lectura / escriptura de fitxers grans en AS-SSD. Però encara és força bo aterrar al nord de 2.300MB per segon a les lectures i 1.200MB per segon als escrits. Tot i això, el SSD 960 EVO de Samsung continua sent uns 400MB per segon més ràpid per escrit, cosa que és un problema per a Cardea, considerant que la unitat de Samsung costa uns 20 dòlars menys.

També informem de la puntuació general d’AS-SSD, que es deriva d’aquestes proves AS-SSD i d’altres diverses…

Les puntuacions d'escriptura de menys nivell també afecten la conducció del grup d'equip en la puntuació general, situant-la per darrere de l'OCZ RD400 de Toshiaba, tot i que per davant de l'ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites, de mida 4K. Mentre llegeix aquests fitxers, hi ha una cua de 32 peticions pendents alineades. És el típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que tots provenen de clients alhora.

L'equip del grup no comercialitza el Cardea com a unitat de servidor. I si la fiabilitat 24/7 és clau, probablement haureu d’invertir en una unitat dissenyada per a càrregues de treball més exigents. Però la Cardea va anar bé en aquesta prova, aprofitant el SSD 960 EVO de Samsung en lectures i escriptures. Aquí només hi va funcionar millor el SSD 950 Pro de Samsung de generació anterior.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid es pugui escriure i llegir aquesta unitat (especialment la biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més sovint que els fitxers grans o a nivell de joc, el rendiment d’una unitat en aquesta prova tindrà un impacte més gran en la velocitat que se sent la unitat en l’ús diari.

Una vegada més, la unitat del grup d'equip va arribar a la part superior dels gràfics a la part llegida de la nostra prova, però més a prop del centre. No descriurem aquests resultats decebedors, però l'ADATA XPG SX8000 va fer-ho molt millor a la prova d'escriptura i, generalment, els escrits són més importants per als temps d'arrencada i programes més ràpids.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt de proves de referència de la unitat d’idees de SSD. Informarem aquí de la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades 100% incompressibles.)

Després d’haver estat força bé a la majoria de les proves anteriors, el Grup d’equips T-Force Cardea va caure fins a menys de la meitat de la puntuació de les millors unitats Samsung NVMe aquí. Dit això, tingueu en compte de nou: Aquesta prova utilitza dades 100% incompressibles. Així que a menys que es mogui constantment per fitxers ZIP grans o un munt d’imatges JPEG ja comprimides, el Cardea us serveix bé. Pot ser que no sigui el disc més ràpid en totes les circumstàncies (i no hi ha cap unitat generalment), però es sentirà ràpid i sensible. I pot manejar lectures i escriptures sostingudes millor que la majoria de les altres unitats M.2, gràcies al seu gran dissipador de calor.

Conclusió

Tenint en compte el nombre de discos que hem vist de companyies més conegudes com Toshiba, Plextor i Corsair que no van funcionar tan bé, el Cardea de Team Group és impressionant. I el seu refrigerant vermell sens dubte l'ajuda a destacar, tant al mercat com en el seu ordinador. Si busqueu una unitat que no es perdi amb els circuits de la vostra placa base, val la pena tenir en compte.

Només sabeu que, a 149 dòlars per la capacitat de 240 GB que vam provar, és de 20 dòlars més car que el Samsung SSD 960 EVO amb 10 GB d’espai més útil (250 GB). I la unitat de Samsung comporta un millor rendiment global (concretament a l’hora d’escriure velocitats), alhora que proporciona un programari de gran velocitat; la unitat Cardea no té cap programari.

El refrigerador pot ajudar al Cardea a funcionar millor en càrregues sostingudes, però tan ràpid com la i la unitat Samsung són difícils de veure com l’usuari mitjà estressaria aquestes unitats més de pocs segons alhora. Quan es pot escriure a més d’1 GB per segon i (com va passar amb Cardea, en aquest escrit) la capacitat està limitada a només 240 GB, podríeu omplir la unitat completament en uns quatre minuts. Així doncs, una solució més fresca com aquesta seria una opció millor per tenir una unitat de servidor, en lloc d’un SSD centrat en els jocs.

Tot i així, estem encantats de tenir-ho. I, dit, el rendiment de Cardea és molt bo i el seu aspecte és definitivament únic. Si aneu després d’un disc per a jocs o d’ús general a l’escriptori i no us importa pagar més per l’estètica, no us decebrà. Recordeu que la capacitat actualment supera els 240 GB. Per tant, si teniu molts jocs i programes que voleu llançar ràpidament, és possible que necessiteu un segon disc SSD al vostre sistema o que hagueu d’esperar la versió de 480 GB.