Wd blue 3d ssd (m.2) ressenya i qualificació

Aquest enfocament en 3D és una radical sortida del mètode planer per a la presa de memòries. Fer que les fitxes siguin cada cop més petites perquè s’adapten a l’esquema plana es fa cada cop més complicat a mesura que la mida baixa, de manera que l’objectiu del desenvolupament 3D NAND era mantenir les fitxes a una mida raonable i només apilar-les verticalment.

A més del problema espacial resolt per la naturalesa del 3D NAND, aquest plantejament té diversos altres beneficis, molt més notablement la resistència (com a mínim, tal com valoren els propis fabricants de SSD). En el cas de WD (i SanDisk), posa les marques al costat d'altres pesos pesats de la indústria per poder oferir la tecnologia més avançada als seus clients SSD. Per part de WD, els seus portaveus asseguren que el pas a NAND 3D de 64 capes li permet proporcionar unitats amb un consum d’energia més baix, així com un rendiment més alt, resistència i capacitat, la qual cosa sembla una recepta d’un SSD principal.

WD també llança aquesta unitat amb un nom diferent sota la marca SanDisk, com el SanDisk Ultra 3D. Aquesta unitat només es troba en el factor de forma de 2, 5 polzades, mentre que WD ofereix el Blue 3D tant en el disseny de 2, 5 polzades com en la forma "picadora" M.2 que podeu veure aquí. Si sou més d'un fan de SanDisk que d'un fidelista de WD, podríeu comprar-ne un amb sabor a SanDisk, però segons WD, es troben els mateixos SSD que hi ha a sota de la pell / adhesius.

Disseny i característiques

Els SSDs Blue 3D (299 dòlars per 1TB) estan posicionant-se com SSDs de gamma mitjana per als consumidors o com a solucions perquè els OEM s’integrin als ordinadors principals. En contraposició als models de rendiment màxim de respiració contra incendis, que la companyia deixa a la seva línia WD Negra de discs durs i discs durs. Com que els discs SSD de color blau són destinats als consumidors a utilitzar com a actualitzacions o peces de bricolatge, així com als fabricants de sistemes per treballar en dissenys de PC, s’ofereixen en tots dos factors de forma que hem esmentat anteriorment. Les unitats M.2 tenen un disseny "Type-2280" de 80 mm de llargada.

Ja sigui de 2, 5 polzades o M.2, les unitats WD Blue 3D guiaran el llegat autobús Serial ATA, garantint la màxima compatibilitat per als consumidors. Pràcticament tots els ordinadors de sobretaula del mercat tenen ports SATA, i la majoria dels ordinadors portàtils que puguin actualitzar SSD després de la compra necessitaran una unitat SATA. Només una petita fracció d'ordinadors portàtils (encara que més ordinadors de sobretaula, d'una o altra manera) serà capaç de bascular les unitats PCI Express / NVMe més recents, com el Plextor M8Se.

Per tant, la bona notícia: en els SSD de WD Blue 3D, és SATA, de manera que és àmpliament compatible. Les males notícies són, bé, és SATA, ja que això vol dir que probablement oferirà el mateix nivell de rendiment que hem vist en els SSD durant els últims tres anys. Però això és un problema SATA, no un WD.

Els discs SSD Blue 3D NAND disposen de quatre capacitats: 250 GB, 500GB, 1TB i 2TB. Cada capacitat estarà disponible en tots dos factors de forma (2, 5 polzades versus M.2 Type-2280). Les unitats s’especifiquen per oferir fins a 560 MB per segon en lectures seqüencials i 530 MB per segon en escriptures seqüencials, cosa que s’apropa al màxim rendiment possible en una connexió SATA, el sostre dur del qual és de 600 MB per segon. Fins i tot en un test sintètic de perfectes circumstàncies, les unitats SATA no superaran els 600 MB per segon, a causa de la mesura de despeses necessàries en les transferències. En general, no hi ha una gran diferència de velocitat en el món real entre els SSD SATA de model ben acabats. Però les valoracions de WD el posen correctament en la barreja amb la part superior del lot.

Com hem comentat anteriorment, un dels majors avantatges de passar a aquest tipus de memòria per a un SSD és la resistència augmentada. Per comprendre el per què, cal adonar-se que, quan es col·locava memòria flash SSD al costat de l’altra, l’única manera d’augmentar la capacitat era disminuir els assumptes i, a mesura que els elements implicats cada cop eren més petits, el potencial d’interferències. entre cèl·lules es va convertir en un problema. Si apilen les capes verticalment, els fabricants de SSD poden estendre més el silici, ja que ja no estan limitats per l'orientació plana. Això, al seu torn, permet que les fitxes siguin més robustes.

En la línia de resistència, WD està batent alguns números impressionants. Per exemple, la unitat de 2 TB té una capacitat de fins a 500 TB de dades escrites, cosa que, depenent del que feu, pot ser suficient que pugueu utilitzar la unitat durant la resta de la vostra vida i transmetre-la als vostres fills. La unitat d'1TB té una capacitat de 400TB d'escriptures; el 500GB té una classificació de 200 TB; i la unitat més petita (250 GB) té una capacitat de 100 TB. Totes són elevades, ja que les unitats SATA corrent principals i, si es produeixen, es mostren més que suficients per a qualsevol usuari principal. (De debò, a no ser que no us trobeu diàriament, escrivint enormes fitxers de vídeo 4K o 8K com a creador de contingut professional, serà difícil topar aquests números amb un ús típic. Els discos mateixos quedaran obsolets en termes de capacitat, abans d’aleshores, o bé passegeu per altres motius.) Alguns fabricants no publiquen aquests números, de manera que està clar que WD té confiança en ells, ja que es publiquen.

Programari i preus

Algunes unitats de pressupost inclouen poc (o escàs) programari, però la unitat Blue 3D inclou un paquet bastant decent. Inclou un programari de manteniment de SSD de WD, anomenat SSD Dashboard, que vam tractar en la nostra revisió anterior del Blue WD no 3D. És una utilitat superior a la mitjana que us permet veure la salut de la unitat i els nivells de resistència, l’espai lliure, la temperatura i la velocitat de la interfície (així que sabeu que esteu aconseguint el màxim màxim de la unitat). També podeu actualitzar el firmware per a la unitat mitjançant Tauler de control, en cas que sigui necessari (normalment no ho és) i mesurar el rendiment de la unitat per assegurar-vos que no hi ha cap problema. WD també inclou una llicència per al programari Acronis per clonar la unitat existent, la qual cosa és una correcció de curs a partir de la seva omissió en el SSD original WD Blue. Un cop de puny a WD per solucionar aquesta supervisió.

El preu del WD Blue 3D és competitiu, si no és tan baix com el bandera entre les unitats SATA corrents, el Samsung SSD 850 EVO, segons la capacitat que desitgeu. Per descomptat, els preus de les SSD oscil·len, de manera que la ubicació relativa pot canviar d’un dia a dia. Però, en el moment en què escriví això, un fort subministrament en flash NAND mantenia els preus més estables i una mica més alts del que hem vist fins al final.

A cada capacitat, costen uns 5 a 20 dòlars més cars que el Samsung SSD 850 EVO, que té una garantia més llarga i un programari similar. (Excepció: A la capacitat de 2 TB, el WD Blue 3D era de 45 dòlars més barat.) Encara no hem aconseguit el rendiment, així que és difícil dir si aquest premi val la pena en aquest moment, però potser sí. Cal tenir en compte: Samsung fabrica els seus propis controladors SSD i memòria flash, de manera que és capaç d’integrar els dos millor i més barat que la majoria de les empreses. WD, com la majoria dels fabricants de SSD, ha d'utilitzar controladors de tercers. (Marvell fa el controlador en aquest cas i per a les unitats 3D de SanDisk.) Ja que WD és propietari de SanDisk ara, però, té accés a una memòria fabulosa, cosa que suposa un avantatge enorme. Tot i així, és possible que aquests preus baixin encara més després que la unitat hagi estat al mercat durant un temps, per la qual cosa no és del tot just comparar les noves unitats WD i SanDisk 3D amb el SSD 850 EVO de dos anys.

Finalment, el WD Blue 3D es lliura amb una garantia de tres anys, la qual cosa té una durada estàndard en unitats de gamma mitjana com aquesta. Tot i això, no vèncer a un cavall mort, però cal assenyalar que el Samsung SSD 850 EVO inclou una garantia de cinc anys. Tenint en compte la qualitat de resistència del WD Blue 3D, estem sorpresos que WD no optés per una garantia més llarga per portar la batalla directament a Samsung. Aquest, sospitem, és l’únic aspecte d’aquesta unitat que evitarà que no superi el SSD 850 EVO, tret que realitzi gimnàstica de sorprenent rendiment a les nostres proves. Portem-los a l’estora.

Prova de rendiment

Aquesta unitat en particular és menys freqüent que moltes que testem, ja que utilitza el factor de forma M.2 més recent, però les dades encara es sobre el bus SATA. Això vol dir que només funcionarà en les plaques base d’escriptori (o en ordinadors portàtils) que ofereixen específicament suport per al bus SATA llegat mitjançant un connector M.2. Si intenteu instal·lar-lo en una ranura M.2 que admet el sabor més recent de PCI Express de la unitat M.2, no funcionarà.

Nota, però: Algunes plaques tenen ranures M.2 que poden suportar qualsevol tipus de unitat M.2, SATA o PCI Express. Si no esteu segurs de quin tipus és compatible amb la placa base, consulteu el manual. També voldreu estar segur que teniu una ranura M.2 que admet SSD M.2 de 80 mm de llarg. La majoria de les taules d’escriptori que tenen una ranura M.2 poden tenir una unitat de 80 mm. Alguns ordinadors portàtils, però, pot ser que estiguin dissenyats estrictament per estalviar espai i acceptin només un SSD M.2 més curt (com un Type-2260 M.2, que té una longitud de 60 mm).

D'acord a la nostra prova. Posarem el WD Blue 3D SSD a una sèrie de unitats SATA principals que hem provat, principalment en el factor de 2, 5 polzades.

AS-SSD (velocitat de lectura i escriptura seqüencial)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filatura tradicionals. Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats com a màxim teòric en l’envàs o en publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova.

El WD Blue 3D va funcionar força bé en la part de lectura d’aquesta prova, aconseguint una taxa de transferència màxima sostinguda de 518 MB per segon, que és aproximadament el que podeu esperar d’una unitat SATA d’aquesta prova. Com podeu veure, era només uns megabytes per segon més lent que la unitat més ràpida, amb la majoria de les unitats agrupades a prop. Això es deu al fet que es tracta bàsicament d’un concurs de velocitat de línia recta, i la majoria de les unitats SATA amb especificacions similars estan en el seu element per a una tasca senzilla com aquesta. Tot i així, és prometedor que el WD Blue 3D fos un dels discs més ràpids que hem provat.

La unitat també va funcionar força ràpidament a la part d'escriptura, ocupant el tercer lloc, però apropant-se prou a les unitats superiors com a bàsicament anomenar empat…

Va aconseguir assolir 492 MB per segon, cosa que, de la mateixa manera que la prova de lectura, és aproximadament tan ràpida com una unitat SATA pot arribar a aquest punt de referència. Era prou ràpid que només era de 17 MB per segon més lent que la unitat més ràpida. Però possiblement encara és més significatiu el fet que va empatar el campió SSD mainstream dominant, el Samsung SSD 850 EVO (que, com s'ha dit anteriorment, també utilitza 3D NAND).

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

El WD Blue ens va impressionar una vegada més en aquesta prova, arribant a ser la unitat de SATA segona més ràpida d’aquest lot, amb només 2 MB per segon més lent que el Toshiba OCZ TL100 orientat al pressupost. Més important, va eliminar (a penes) dos dels seus principals competidors, el Samsung SSD 850 EVO i el recent llançat Intel SSD 545s, tot i que per uns marges prou reduïts per no fer cap diferència perceptible en el món real. Independentment, una victòria és una victòria, i el WD Blue 3D va oferir un fort rendiment aquí.

Pel que fa a 4K escriu…

El WD Blue està en rotllana, una vegada més gairebé al capdavant del nostre quadre de referència. Una vegada que el fum s'ha aclarit, només hi havia el WD Blue 3D i el Crucial BX200 al podi, amb els altres en una classe reduïda a sota. Fins ara, aquest disc s'ha demostrat força bé.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt específic de proves de SSD de referència d’unitat. Informarem aquí de la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades del 100 per cent incompressibles.) La unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

En aquesta prova "una puntuació per a tot", el WD Blue 3D va assolir el segon lloc en general per obtenir un marge prim d'afaitar al Samsung SSD 850 Pro més car (no s'ha de confondre amb el SSD 850 EVO de més preu). No obstant això, de les unitats de gamma mitjana i pressupostària, el WD Blue 3D va ser clarament el més ràpid, encara que per petits marges una vegada més. També era sensiblement més ràpid que l'anterior versió no 3D de la unitat WD Blue; això indica que el nou NAND TLC 3D de 64 capes del Blue 3D obté efectivament un rendiment respecte a la unitat anterior. Acaba d'editar l'Intel SSD 545, que també compta amb NAND 3D de 64 capes, per poc més que el marge d'error.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un disc SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

En aquest exigent punt de referència, el WD Blue 3D va caure una mica fora de la seva perxa i va ser realment superat pel seu predecessor, la unitat WD Blue (no 3D) de vainilla. En aquesta prova, ningú en aquest lot va sobrepassar les unitats Samsung SSD 850, que van ocupar els llocs 1 i 2. El WD Blue 3D encara va funcionar bé, acabant a uns 30MB per segon darrere de la unitat de disc més ràpida en general, cosa que no és massa cutre. En qualsevol cas, aquesta prova és més que un exercici acadèmic; no es tracta d’una unitat dissenyada per a les funcions del servidor.

En aquest punt de referència, que podria ser la prova més desafiante per a un disc SSD a tota la nostra suite, el WD Blue 3D va caçar amb els grans gats de Samsung i va acabar amb un glop darrere. Aquesta puntuació situa el WD Blue 3D al capdamunt de les SSDs que no són Samsung, excepte el Kingston HyperX Savage. És un gran espectacle i, a més, va superar de nou la unitat SSD 545s d'Intel. La distinció més destacable que hem obtingut d'aquesta prova és la diferència entre aquest nou dispositiu WD i el més antic, que es trobava al final d'aquest lot. Aquesta és la diferència.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

Aquest punt de referència il·lustra una veritat clau ara mateix en el món dels discs SSD SATA: Al món real, les unitats SATA més punteres i principals realitzen el mateix en aplicacions quotidianes que no impliquen transferències de fitxers enormes o freqüents. Malgrat les petites diferències entre els resultats de referència, la majoria acabarà el tipus de tasques que intenten els usuaris domèstics en un període aproximat. Tot i que certament és una bona cosa que el WD Blue 3D acabi "tècnicament" en quart lloc, és bàsicament relacionat amb un munt de unitats d'aquest procés.

Conclusió

En general, estem impressionats amb el WD Blue 3D. Va funcionar bé a gairebé totes les proves que vam realitzar i es va comportar com un SSD de gamma mitjana amb aspiracions de gamma alta. Encara no supera tècnicament el Samsung SSD 850 EVO, però és prou a prop que, en la majoria de les circumstàncies, serà indiscutible. Per a un usuari mitjà, és prou a prop i és una de les poques unitats que hem vist de forma tardana que ha tingut un bon rendiment a tota la taula, en lloc només en algunes de les nostres proves. En general, el WD Blue 3D és un SSD molt competitiu.

També inclou un excel·lent programari. Aquestes utilitats acostumen a ser d'un sol ús o, en la majoria de les situacions, no es requereixen realment, però són agradables. També ens agrada que el WD inclogui una còpia d’Acronis, ja que és un dels nostres avantatges entre el programari de clonació i corregeix una de les mancances amb el llançament de la unitat anterior. (El grup de programes de clonació és imprescindible ara per ser competitiu, de manera que WD ho necessitava per rodar-se amb els grans nois i noies.)

Les qualificacions de resistència també són altes. Si WD Blue 3D serà nou al mercat, haurem de veure si aquestes demandes de resistència es produeixen al llarg del temps. Però en aquest punt de l'evolució de les SSD, han passat anys (Samsung SSD 840, algú?) Des que hem sentit xiuxiuejar problemes de resistència SSD. Però aquest és un signe d'interrogació sobre qualsevol SSD a llarg termini. I, dit, una empresa que perd una aposta per aquests números pagarà per ella un servei de garantia a temps llarg, la qual cosa no té massa incentius a inflar-los.

En general, el WD Blue 3D, tal com el vam provar en retall M.2, és un paquet molt complet. Al llançament, no està prou preparat des del punt de vista del preu per destronar el Samsung SSD 850 EVO, però, no, està a prop. Marca totes les caselles per tenir un SSD per a ús domèstic o empresarial, i les fluctuacions de preus signifiquen que hauria d’estar adequat en el mix de consideracions al llarg de la seva vida. Si els preus baixen una mica minúsculs i algú pregunta si hauria de comprar aquesta o alguna de les formes del SSD 850 EVO (en M.2 o 2.5 polzades), la resposta és senzilla: llençar una moneda.

O bé tireu un SSD. Etiquetar cap amunt, escollir-ne un; una etiqueta cap avall, l'altra.