Revisió i qualificació d'Alienware M15

L’Alienware m15 (a partir de 1.379, 99 dòlars; 2.179, 99 dòlars segons la prova) es distingeix del seu predecessor, l’Alienware 15 R3 del 2017, amb un estil diferent i una empremta més reduïda. Aquest últim, en part, és gràcies als gràfics Max-Q de Nvidia GeForce GTX 1070. Aquest xip gràfic es combina amb una pantalla de 144 Hz, i el resultat, més enllà del rendiment muscular de gran ritme de fotograma, és una sorpresa: una llarga durada de la bateria. Amb el xassís compacte, el M15 és un portàtil de jocs més mòbil que la majoria. Si bé el potent m15 no té grans desperfectes, és contra una dura competència, i la màquina Razer Blade manté la corona de l'Editors 'Choice pel seu disseny premium. Però segueix sent un jugador de 15 polzades molt sòlid per als fidels aliens.

Un jugador de 15 polzades Tot sobre… Portabilitat?

L’Alienware m15 és una mica menys cridaner que l’Alienware 15 R3 i el seu homòleg més gran, l’Alienware 17 R5 -no hi ha il·luminació lateral o de tauleta tàctil-, però també és més elegant i retallat. La tapa de la nostra unitat és un elegant i brillant vermell (oficialment, "Nebulosa vermella"). El portàtil també està disponible en un "Epic Silver" més tradicional.

Els dos colors presenten un ambient suau i suau. La tapa també presenta tres línies ranures que es troben al centre, una de les poques semblances de disseny que comparteix amb els seus homòlegs.

La resta del xassís és de color negre, amb un plàstic més suau a la coberta del teclat i un plàstic brillant (i d’aspecte més barat) per sobre del teclat i als bisels de la pantalla. La part posterior del xassís i la part inferior de la pantalla estan inclinades en un aspecte lleugerament més elegant, donant un estil d’estil a la forma altrament senzilla.

Els bisels laterals són relativament prims, però els límits superior i sobretot inferior són força gruixuts. No és el pitjor, però no coincideix amb les biselades super primes que adopten cada cop més màquines, com la Razer Blade i l'Asus ROG Zephyrus S. Tal com està, els bisels semblen desaprofitats. estat real.

Malgrat les biselades més gruixudes, el m15 manté una empremta compacta. Quan l'Alienware 15 R3 es situa a la distància entre 1 i 15, 3 per 12 polzades (HWD), el m15 mesura només 0, 83 per 14, 3 per 10, 8 polzades, un tall de cabell més que marginal en les tres direccions. Impressionant, és fins i tot una mica més petita que la de 13 polzades Alienware 13, una veritable màquina portàtil.

Dit això, no és tan reduït com la fulla (0, 68 per 13, 98 per 9, 25 polzades), el Zephyrus S (0, 6 per 14, 2 per 10, 6 polzades) o el MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 per 14, 09 per 9, 75 polzades).

Funcions de gamma alta, Meet Modest Build

La pantalla de 15, 6 polzades és una pantalla IPS de gran definició (1.920 per 1.080 píxels nadius) amb una taxa de refresc de 144 Hz. El sostre de taxa de refresc molt elevada fa una diferència notòria en el rendiment… quan podeu fer-ne ús. (En discutirem més a la secció de rendiment a continuació.)

El teclat és prou còmode, ni per la cara sensible ni pel que fa al tacte, mentre que el taulell és una mica menys impressionant. Fa un seguiment correcte, però se sent més proper a les tauletes tàctils en sistemes menys costosos que a les d'altres màquines premium.

La qualitat dels altaveus s’adequa més a la competència. Els altaveus emeten un so prou alt que no és tonyí a grans volums. Però, com la majoria de l'àudio de l'ordinador portàtil, el so manca molt pel que fa a baix.

Podeu triar entre moltes configuracions a l’hora d’ordenar Alienware m15. No es tracta d’escollir un parell d’altres opcions de SKU, sinó d’ordenar entre diverses opcions i combinacions de components individuals. Podeu demanar el m15 amb capacitats de RAM que van des de 8 GB fins a 32 GB, opcions de visualització des de 60Hz full HD fins 4K, gràfics Nvidia GeForce GTX 1060 o GTX 1070 Max-Q, i una combinació de tipus d'emmagatzematge i combinacions de capacitat. La constant: tots els models estan equipats amb un processador Intel Core i7-8750H, una CPU bàsica d’ordinadors portàtils de gamma alta.

Alienware proveïa 16 GB de memòria, una unitat d’estat sòlid (SSD) de 512 GB M.2 PCI Express / NVMe i la versió Max-Q de la GeForce GTX 1070. El SSD és ràpid, si no especialment àmplia. donada la grandària de les instal·lacions de jocs modernes. A aquest nivell, haureu de desinstal·lar jocs amb menys freqüència per tenir prou espai per als títols nous. Això no és únic a l’Alienware m15, però, ja que el Blade 15, el Zephyrus S i el Stealth Thin tenen la mateixa quantitat d’emmagatzematge.

Per a la connectivitat física, el m15 alberga tres ports USB 3.1, un port USB-C amb suport per a Thunderbolt 3, una presa Ethernet, sortides HDMI i mini DisplayPort i una presa d'àudio…

Alguns d'aquests ports es troben a la vora posterior. Allà, la màquina també inclou un connector propi per l'amplificador gràfic d'Alienware. Aquesta és la solució de GPU externa de la companyia per connectar una targeta gràfica a mida del vostre ordinador portàtil.

Pel que fa a la connectivitat sense fils, l'Alienware m15 ofereix Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth 5.0, tot i que aquest últim és opcional.

Prova: Alienware mostra les seves arrels amb jocs

Per als nivells de referència de rendiment, he comparat Alienware m15 amb un bon grapat de màquines que tenen un preu similar o que s’equipen de forma similar en termes de components. Tinc en compte que a PC Labs, recentment hem començat a provar amb una nova suite de punts de referència i, per tant, tenim de moment un conjunt limitat de dades per comparar els nous resultats.

Per ajudar a alleujar aquest problema, vam provar una sèrie de portàtils de jocs recents per obtenir tants punts de comparació rellevants com poguéssim. No disposem de les dades d'un parell de portàtils del joc insignia abans esmentats, però el conjunt d'exemples a continuació proporciona una idea clara de com s'acumula el m15.

Com a comparacions, he utilitzat el Zephyrus S, el similar equipat Acer Predator Helios 500, el mitja gamma Asus ROG Strix Hero II i la nova versió d'entrada de Razer's Blade 15, el model base Blade 15. Podeu veure les seves especificacions al gràfic anterior.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara el processament de text, l’ús de fulls de càlcul, la navegació web i la videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia.

Mentrestant, PCMark 8 té un test d'emmagatzematge especialitzat que utilitzem per avaluar la velocitat del subsistema de PC. Aquest resultat és també una puntuació numèrica pròpia.

Tot i que el m15 va fer el seguiment dels dos ordinadors portàtils de gamma alta a PCMark 10, tot són màquines ràpides que fan un treball ràpid de les tasques quotidianes de l'oficina i de la llar. El mateix passa amb les proves d’emmagatzematge, tot i que el nombre és força més pronunciat en els números. Menys encara, en realitat: la unitat de m15 és un SSD atractiu M.2 que no sembla de cap manera més lent en l’ús general de mans generals.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

Si bé el m15 pot haver caigut lleugerament en PCMark, aquest no va ser el cas en aquestes dues proves multimèdia. Va obtenir resultats iguals (o, en alguns casos, millors) que els que no van competir. Si editeu suports o feu altres tasques intensives en CPU per a feina o plaer quan no esteu jugant, el m15 no serà un obstacle.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, hi ha una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es retorna i ensenya mitjançant una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent al de 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High. Aquestes puntuacions es registren en fotogrames per segon (fps).

El m15 va acabar a prop o per davant de l'Asus ROG Zephyrus S en cadascuna d'aquestes proves, apuntant potser a un refredament superior, atès els components bàsics compartits. No és un món de diferència, però amb la GPU, la CPU i la quantitat de memòria compartida, l'Alienware m15 sembla una mica millor. Té sentit, donat el xassís lleugerament més gran i amb més marge de refrigeració. El Zephyrus S sacrifica molt a l’altar de la primesa.

En una nota similar, l'Acer Predator Helios 500 i el seu cos més gruixuts van sortir a la part superior. Com es mostra als resultats de les proves de Superposició, això té un efecte significatiu d'uns quants fotogrames per segon, no una cosa que faci o trencarà la vostra experiència 3D, però una diferència tangible.

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són títols moderns d’alta fidelitat amb punts de referència integrats que il·lustren com un sistema gestiona els videojocs del món real en diversos escenaris. Es realitzen a 1080p, tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjà i Molt alt per a Rise of the Tomb Raider) per jutjar el rendiment d'un sistema determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per a la referència.

A causa del temps del nostre nou llançament de procediments de prova, no disposem de dades de rendiment exhaustives de les màquines anteriors per comparar-los amb aquests jocs. Dit això, els propis resultats del m15 són rellevants, i teníem un parell de comparacions útils disponibles al nostre conjunt competitiu…

En el màxim de presets gràfics, el m15 va tenir una mitjana de 74fps en Far Cry 5 i 84fps en Rise of the Tomb Raider. Això és molt superior a l'objectiu de 60 píxels, el que significa que no veus sovint, si no, veureu la tartamudella del fotograma que es produeix quan se us cau per sota dels 60pps. Per a un portàtil tan prim (com amb el Zephyrus S, que va publicar números similars), el m15 té un rendiment a mida completa.

Val la pena assenyalar, però, que aquestes taxes de fotogrames no s’acosten a la taxa de refresc de 144 Hz de la pantalla. Com a tal, aquest tipus de jocs no aprofitaran realment la pantalla. No obstant això, els jocs visualment més senzills, com Fortnite i alguns MOBA, haurien de veure taxes de fotogrames molt més altes.

Prova d'abandonament de la bateria

Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria per preparar el nostre test de redundació de vídeo sense connectar. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo (un fitxer de 720p emmagatzemat localment de Tears of Steel , una pel·lícula de codi obert de la Fundació Blender) amb brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum al 100 per cent fins que es tanca el sistema.

Com podeu veure, la durada de la bateria d’Alienware M15 és important per a un portàtil de jocs, frenant la tendència de la majoria dels seus competidors. Els ordinadors portàtils prims de joc solen tenir una durada de bateria, però a les vuit hores i mitja, el m15 aconsegueix la tendència. El Razer Blade és l’únic altre competidor d’aquest lot que s’acosta.

Es passa molt de temps per utilitzar el carregador, a diferència del Zephyrus S, que sembla que necessita estar connectat constantment durant l'ús normal. Mentre que el joc es va arrossegar amb la bateria més ràpidament, el m15 té una durada suficient per obtenir un temps decent (potser per jugar un títol més simple o un joc d’estratègia a un ritme lent, per exemple). Atès que la vida útil de la bateria és l’energia principal que he tingut amb algunes màquines d’aquesta classe, el M15 mereix un elogi.

Sota, ràpida i de preu raonable

Les màquines que formen l'elit portàtil de jocs del 2018 s'han anat pulint generació rere generació de retocs, i la barra actual és molt alta. I, de fet, l'Alienware m15 no té cap mena de deficiències entre els processos. Compta amb la potència necessària per a jocs de més de 60rps, porta una llarga durada de la bateria i inclou un xassís prim. La pantalla de 144 Hz és un bon toc, fins i tot si no s'impulsarà fins al límit en els jocs més exigents.

La qualitat de construcció és més mitjana que notable, cosa que cal destacar en aquest nivell de preus primaris. El teclat i el teclat tàctil, tot i que perfectament usats, no destaquen, i el disseny i els materials són bons, no són excel·lents.

Tot i així, la potència i la petita empremta de l’Alienware m15 són admirables, i no hi falta cap funció clau. Tot i que, junts, la màquina Razer Blade manté el seu títol d’Editors’Choice entre els portàtils de jocs prims per a la seva visió atractiva, mentre que (com el Zephyrus S) l’Alienware m15 és una alternativa digna. Tenint en compte que inclou aproximadament els mateixos components que el Blade, també és l’opció menys costosa, cosa que la converteix en una elecció atractiva si el vostre pressupost dicta posar la component bàsica per davant d’una qualitat de construcció pura.