Amd radeon r9 fury x revisió i qualificació

Malgrat el fet que AMD no ha llançat un nou xip gràfic d'una sola targeta des del Radeon R9 290X a l'octubre de 2013, l'empresa ha aconseguit mantenir-se sorprenentment competitiva a la targeta de vídeo. negocis. Des d'aquesta data, el rival GPU Nvidia ha despertat la GeForce GTX 780 Ti, la GeForce GTX 980 i la GeForce GTX 980 Ti, juntament amb algunes targetes Titan GeForce GTX de 1.000 euros més. (Consulteu, per exemple, la nostra revisió de Titan més recent, de la GeForce GTX Titan X.) Malgrat aquesta formidable competència, AMD, a través d’una sèrie de retallades de preus, s’ha mantingut a propòsit tant en gràfics en brut com en rendiment per dòlar. -Almenys fins que el GTX 980 Ti va aterrar fa poques setmanes. Es tracta d'una targeta d' assassí , que ofereix un rendiment gairebé idèntic al de Nvidia, molt més preuat GeForce GTX Titan X, a uns dos terços del preu d'aquesta carta.

Ara, juntament amb una nova línia de 300 sèries, que inclou xips essencialment existents de 200 sèries amb memòria retocada, gestió de potència i velocitat de rellotge, juntament amb memòria addicional (fins a 8 GB), AMD es treu els guants amb un nou corker propi.. S'ha tret els últims resultats de "Fiji", el primer disseny de xip realment nou de la companyia en gairebé dos anys, amb l'esperança de competir de nou amb Nvidia al mercat de gamma alta. I l’alta gamma d’aquests dies significa exactament dos personatges: “4K”.

A mesura que escrivíem això a finals de juny de 2015, s’acabaven d’anunciar unes quantes targetes basades en Fiji, al cap d’un brot de rumors. Tots porten el nom de "Fury", un moniker ressuscitat a partir de l'última època dels anys 90 dels Rage Fury Maxx, una targeta actual diversos anys abans que AMD comprés ATI Technologies. Les targetes promeses són una Radeon R9 Fury refrigerada per aire, una Radeon R9 Fury Nano sorprenentment compacta i una targeta dual GPU Fiji a la qual AMD encara no ha donat un nom propi.

Es preveu que les altres cartes arribin a les pròximes setmanes i mesos, amb la previsió de la Radeon R9 Nano a finals de l'estiu de 2015 i la targeta de doble xip es promet només "a la tardor". (Les cartes R9 Fury refrigerades per aire haurien de començar a aparèixer a finals de juliol.) Però la primera de les Furies, l’AMD Radeon R9 Fury X refrigerada per aigua, va arribar a la nostra banqueta de proves fa uns dies i ens ha impressionat el seu marc compacte de 7.5 polzades i el seu rendiment tranquil. Perquè les coses funcionin fresques i tranquil·les, però, la targeta inclou un refrigerador líquid de llaç tancat. Així, igual que el Radeon R9 295X2, haureu de deixar lloc al vostre cas per a un radiador de 120 mm.

El canvi de disseny intern més notable de la línia Fury és un canvi cap a la memòria d’ample de banda ampla (HBM) apilada verticalment, cosa que ajuda a AMD a lliurar una targeta de gamma alta que és bastant menor que l’anterior buc insígnia, el Radeon R9 290X. Aquí només hi ha 4 GB de memòria, però AMD afirma que el bus més ample de 1.024-bit (en comparació amb 32-bit amb GDDR5) significa que en primer lloc és necessària menys memòria de vídeo. De la nostra prova de referència, això generalment sembla ser cert, ja que la targeta tendeix a un millor rendiment contra la competició amb una resolució de 4K (3.840x2.160) amb una configuració alta.

Dit això, mentre que el Radeon R9 Fury X s’acosta extremadament a la nostra prova amb el GeForce GTX Titan X de Nvidia i el GeForce GTX 980 Ti, no passa per sobre d’aquestes cartes de forma important. Així doncs, tenint en compte que el preu de 649 dòlars de Radeon R9 Fury X coincideix exactament amb el del GeForce GTX 980 Ti, la targeta d’AMD és una elecció nítida només per a aquells que desitgin construir un sistema de gamma alta en un cas compacte que no sigui prou gran. per allotjar una targeta Nvidia de 10, 5 polzades de llarg.

Dit això, si voleu jugar jocs 4K en una televisió HD, el Radeon R9 Fury X pot suposar un altre problema. El port únic HDMI de la targeta és compatible amb HDMI 1.4a, no l’especificació 2.0 necessària per (entre altres coses) jugar a 4K a 60Hz (per sobre de 30fps). S'han promès adaptadors actius que converteixen DisplayPort a HDMI 2.0, però sembla que no estan disponibles encara. A més, és probable que els adaptadors siguin bastant cars quan arribin, mentre que les recents targetes de Nvidia s’envien amb suport HDMI 2.0 al forn.

Tenint en compte que gairebé tots els televisors d'alta definició no disposen d’entrada DisplayPort, això limita l’atractiu d’una targeta compacta Radeon R9 Fury per a jocs de sala d’estar i probablement anul·larà molts que pensen comprar un televisor 4K per utilitzar-lo com a monitor de jocs de baix cost (o que ja ho han fet). En un moment en què el joc 4K continua sent un esforç molt agradable, això pot resultar un gran problema per al Radeon R9 Fury X. La targeta empeny píxels aproximadament, així com el GeForce GTX 980 Ti, però les targetes de Nvidia poden oferir taxes de refresc més ràpides sobre un moltes més pantalles 4K.

Disseny i característiques

Hi ha moltes coses a desempaquetar quant als canvis de disseny físic amb el nou xip Fiji a l’AMD Radeon R9 Fury X, la majoria de les quals giraran al voltant de la memòria HBM en lloc del familiar GDDR5. Abans d’aconseguir aquests detalls, però, aquí teniu un cop d’ull a les especificacions bàsiques del Radeon R9 Fury X, directes des d’AMD…

El Radeon R9 Fury X segueix bloquejat en el procés de fabricació de 28 nm, com també Nvidia amb les seves darreres targetes –es preveu que es faci el canvi a les cartes de processament de 14nm– i 16nm el 2016. A banda d’això, la Radeon R9 Fury X és una sortida bastant dràstica del Radeon R9 290X, l'anterior targeta insígnia d'un sol chip AMD. El nombre de processadors Stream i Unitats Shader obté un augment del 45 per cent de la Radeon R9 290X (que compta amb 2.816 i 176, respectivament), mentre que la velocitat de rellotge de velocitat superior de les accions aconsegueix una lleugera pujada fins a 1.050MHz, enfront dels 1.000 fins i tot MHz al Radeon R9 290X.

La memòria és, però, un diferenciador clau. Els 4 GB inclosos al Radeon R9 Fury X són la mateixa capacitat que s’inclou en el 290X, però la companyia s’ha passat del GDDR5 en models anteriors a l’HBM. AMD diu que la nova tecnologia de memòria augmenta l'amplada del bus des de 32 bits amb GDDR5 a 1.024 bits amb HBM. Això proporciona a la memòria Fury X un immens 512 GB per segon d'ample de banda potencial a la seva disposició (128 GB / sec per pila), enfront de 28 GB per segon amb GDDR5. A continuació, es mostra un esquema d'alguns dels beneficis de HBM, proporcionat per AMD, inclòs el de la capa "interpositiva" de la memòria…

Com també podeu veure, HBM pot oferir una gran quantitat d’ample de banda mentre funciona a velocitats de rellotge molt més lentes i amb una tensió més baixa. Això ajuda al Radeon R9 Fury X a utilitzar menys potència per watt que les targetes AMD anteriors, tot i que els 275 watts de potència típica de la placa (TBP) no semblen una dràstica sortida del sorteig del Radeon R9 290X. AMD mai va anunciar oficialment una classificació de potència de la borda per al Radeon R9 290X, però es va informar àmpliament que la targeta tenia aproximadament 300 watts amb una gran càrrega. I el Radeon R9 Fury X té dos connectors d'alimentació de vuit pins, igual que la placa de referència Radeon R9 290X. Això vol dir que la junta pot arribar a tenir fins a 375 vats en total, per la qual cosa hi hauria una gran quantitat de potència sobrecàrrega per a l'overclocking.

És bo veure AMD avançar en el front d'eficiència energètica. Però, al paper, almenys, el GeForce GTX 980 Ti (i el GeForce GTX Titan X) de Nvidia segueixen per davant en aquest front, amb una potència de disseny tèrmic (TDP) de 250 watts. I tingueu en compte que les targetes de Nvidia no requereixen refrigeració líquida, mentre que el Radeon R9 Fury X ho fa. Per descomptat, el "TBP" d'AMD i el "TDP" de Nvidia no són la mateixa mesura. Però és probable dir que si AMD podria haver reclamat un TDP igual que (o millor que) a la targeta de Nvidia, l’empresa tindria.

L’altre avantatge principal per a la memòria HBM és que permet dissenyar xip més petits. Així és com AMD ha aconseguit passar d'una Radeon R9 290X aproximadament d'11 polzades a una de Radeon R9 Fury X de 7, 5 polzades. En lloc de col·locar la memòria fora de la matriu de GPU i estendre's horitzontalment, HBM permet que els seus xips DRAM es col·loquin els uns als altres, s’apilen verticalment i es connectin a través del que l’empresa denomina “via-silici via” (TSVs). Els TSV consisteixen essencialment en minúsculs forats de filferro foradats verticalment per la pila de memòria, passant al processador gràfic adjacent a través de la capa d’interposició separada que hem esmentat anteriorment. A continuació, es mostra una altra il·lustració de com funciona la memòria HBM apilada, a partir de materials de premsa d’AMD…

Segons AMD, això permet un augment dràstic de l’eficiència, proporcionant 35 GB per segon d’ample de banda per watt, enfront de 10, 5 GB per segon amb GDDR5. Però també significa que la memòria mateixa ocupa molt menys espai, la qual cosa permet reduir aproximadament tres vegades l'espai horitzontal de la PCB en comparació amb el R9 290X, tal com es mostra aquí.

Un cop més, es tracta de millores importants, ja que el Radeon R9 290X era una targeta amb fam de potència que funcionava fortament, sobretot amb el refrigerador d’accions de l’empresa. Però el pas a aquesta primera implementació d’HBM ha limitat l’AMD a només 4 GB de memòria de vídeo. Això probablement causarà certa confusió entre els jugadors, ja que, tot i ser igual, més memòria tradicionalment ha significat un millor rendiment a resolucions més altes amb fitxers de textura més grans. El GeForce GTX 980 Ti de Nvidia té 6 GB de GDDR5 (amb una amplada de banda inferior). Tenint en compte el rendiment que hem vist a les resolucions 4K (a les quals aconseguirem una mica), probablement és suficient 4 GB d’HBM per a la majoria de jocs 4K. Però això no significa que els compradors no informats potser no opten per impuls per a una targeta Nvidia només perquè té un nombre de memòria més gran al quadre de especificacions, ja que el preu entre les dues targetes és el mateix (almenys en el moment d’aquest escrit).

El full de ruta de Nvidia també indica que la companyia passarà a la memòria HBM el 2016, amb la seva arquitectura Pascal. L'aplicació de HBM permetrà fins a 32 GB de memòria en una única GPU, alhora que proporcionarà avantatges similars d'estalvi d'espai i estalvi d'energia. Així, els beneficis que AMD ha gestionat amb la línia Fury i el seu canvi cap a HBM probablement durarà una sola generació.

Pel que fa a la targeta en sí, AMD ha fet un molt bon treball amb la funda exterior i la configuració més fresca amb el Radeon R9 Fury X…

La targeta està embolicada amb accents de metall negre i plata, amb un brillant logotip Radeon a la vora superior per a aquells que tenen finestres. Els tubs trenzats per a la serra autònoma de la serpentina extreuen l’extrem de la targeta i es flexionen i s’orienten fàcilment, sentint-se més com a cables d’alimentació gruixuts que les mànegues dures. La tuberia també té una longitud de gairebé 16 polzades, de manera que a menys que tinguis un cas realment massiu, no hauríeu de tenir problemes per muntar el radiador allà on vulgueu.

La vora superior de la targeta també inclou una sèrie de LED que mostren la càrrega de la GPU…

No tenen marges amunt i semblen punts de soldadura, però hi són. Ens van recordar els indicadors de nivell UV estèreo de la vella escola. (Un cop més, aquest és un detall que agradarà als jugadors o als usuaris que construeixen un PC en un xassís amb finestra.) També a la vora superior al costat dels LED hi ha la parella de connectors d’entrada d’alimentació, aquí un parell de connectors de vuit pins….

A la targeta no hi ha cap ventilador de refrigeració. Tots els components interns són refrigerats pel radiador i ventilador de 120 mm, dissenyat amb l'ajut de veterans de refrigeració de líquids Cooler Master…

AMD diu que el ventilador i la bomba estan dissenyats per funcionar a menys de 32 dBA sota un ús típic i que poden manejar fins a 500 watts de calor. Així que, fins i tot si esteu overclocant el R9 Fury X, la configuració de refrigeració no ha de ser massa forta. Sens dubte no va destacar a les proves del nostre laboratori (certament sorollós) amb el cas. Rarament s’aixecava per sobre d’un xiuxiueig lleuger o de la bomba, res de forma remota com el refredador de versió de referència rugent del Radeon R9 290X.

Com que la totalitat de la targeta es refreda mitjançant la configuració de refrigeració per líquid, no es poden trobar filtres a la placa de port del Radeon R9 Fury X. Hi trobareu, però, quatre connectors DisplayPort a mida completa i un port HDMI 1.4a…

Sapigueu que, per començar, si teniu un antic monitor de 30 polzades només amb DVI-in, haureu d’actualitzar o trobar un adaptador. Pitjor que la falta de DVI, però, és l’absència d’un port compatible amb HDMI 2.0. HDMI 2.0 es pot trobar a les targetes Nvidia GeForce GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti i GTX Titan X, però no a la Radeon R9 Fury X.

Si teniu previst connectar aquesta targeta a un monitor d’ordinador 4K, és possible que l’absència de HDMI 2.0 no sigui preocupant, perquè podeu jugar a una resolució 4K i 60Hz (60fps) a través de la interfície DisplayPort. Però per a aquells que els agradi jugar a les pantalles més grans o que només vulguin fer servir una televisió HD 4K amb la seva nova targeta gràfica, perquè els televisors 4K solen ser més grans i assequibles que els monitors, la inclusió d’AMD del connector HDMI 1.4a més antic és una gran cosa. problema HDMI 1.4a no pot proporcionar l'amplada de banda de 4K a 60Hz, de manera que els jocs (i el vídeo) no es mostraran a més de 30fps a aquesta resolució i, fins i tot, la productivitat d'escriptori pot tenir aspectes elegants, com per exemple quan es mou un ratolí. HDMI és l'estàndard per a televisors d'alta definició, amb molt pocs televisors, que també inclou un DisplayPort.

S'han promès adaptadors que converteixen DisplayPort a HDMI 2.0, però sembla que no estan disponibles encara. I perquè DisplayPort i HDMI funcionin amb diferents voltatges, aquests adaptadors hauran d’estar actius, en lloc de passius, de manera que és probable que siguin cars, almenys al principi. Tenint en compte que el Radeon R9 Fury X té un preu igual al GeForce GTX 980 Ti, això posa la targeta AMD en desavantatge per als compradors.

Per descomptat, no tots els jugadors optaran per una televisió d'alta definició a un monitor, i els monitors 4K sub 30 polzades són més assequibles en aquest moment que la majoria dels televisors d'alta definició 4K. Però hi ha una bona possibilitat que alguns compradors que consideren un Radeon R9 Fury X ja hagin adquirit un televisor 4K que pensen utilitzar per a jocs o es plantegin comprar-ne un en un futur proper amb l’esperança d’utilitzar-lo tant per a jocs com per a altres finalitats d’entreteniment..

Tenint en compte que el mercat dels jocs 4K és naixent i està format per primers adoptants, és menys difícil dir que la darrera targeta d’AMD bloqueja molts d’aquests primers usuaris i limita la varietat de pantalles 4K que poden aprofitar al màxim aquesta targeta insígnia.. Les targetes de Nvidia inclouen ports HDMI 2.0 que es remunten a deu mesos fins al llançament de la GeForce GTX 980 i GeForce GTX 970, per la qual cosa és difícil defensar que AMD no tingués el temps ni la capacitat per incloure HDMI 2.0 al Radeon R9 Fury X. Aquesta és la decepció més gran d'aquesta carta per als nostres ulls.

Prova de rendiment

Abans d’entrar a l’abast dels resultats dels nostres assaigs de referència, és important tenir en compte que hem provat aquesta targeta en els seus paràmetres fora de caixa (és a dir, amb una velocitat màxima de 1.050 MHz). Per descomptat, podeu intentar overclockar la targeta. Hi ha una intuïtiva utilitat de overclocking integrada al programari Catalyst d’AMD. Amb les estrictes restriccions de temps que teníem amb aquesta targeta, vam poder impulsar el Radeon R9 Fury X a un overclock estable del 5 per cent, amb un augment de potència del 6 per cent. (Teníem que la targeta funcionava majoritàriament estable amb un increment del rellotge de la GPU del 7 per cent, però es bloquejaria de forma constant en un assaig de jocs, Sleeping Dogs, a la configuració màxima.) Tenint més temps, és possible que en pugueu obtenir més el Radeon R9 Fury X, però, com sempre, es poden avançar més mostres de targetes que d’altres.

El 5% per sobre de les accions, el Fury X va obtenir un punt gràfic 3DMark de 16.166, un 3, 3 per cent millor que el que vam veure a la velocitat de les accions. (Més informació a continuació.) I en els nostres punts de referència del joc, aquell overclock es va traduir en un fotograma addicional o dos per segon a 4 K als títols Tomb Raider, Sleeping Dogs, Bioshock Infinite i Hitman: Absolution. No és un gran guany, però sí un material quan intenteu colpejar els 30 fotogrames màgics per segon (fps) a 4K.

A més, tingueu en compte que ens vam veure obligats a ometre els nostres números de rendiment mitjà (que normalment funcionem a 2.560x1.600) perquè la manca d’un port de sortida DVI de la targeta AMD significa que no podíem connectar el nostre Dell de confiança i de llarga data. Monitor de 30 polzades per obtenir resultats per a aquesta resolució. (Els nombrosos adaptadors que vam provar amb aquesta targeta no alimentarien aquesta pantalla amb tota la seva resolució nativa.) Les pantalles de prova 4K van ser compatibles amb 2.560x1.440 píxels (1440p) sota el controlador AMD proporcionat per beta Catalyst, però amb una diferència del 10 per cent de píxels. entre aquestes dues resolucions, els nombres no eren comparables. I només amb uns dies per provar la targeta Radeon R9 Fury X abans del seu debut, no vam tenir temps de tornar enrere i tornar a provar totes les altres cartes a 1440p. Per tant, si el rendiment de 2.560x1.600 és el que més us interessa d'aquesta targeta, sabeu que es situarà en algun lloc entre els resultats de 1080p i 4K. (Hem pogut obtenir 2.560x1.600 números a les nostres proves Unigine, que ens permeten forçar una resolució personalitzada; no podríem fer-ho als jocs de proves comercials a continuació.)

Dit això, 4K és realment el que es tracta d’aquesta targeta i, per què, en primer lloc hauríeu de pagar la prima.

3DMark (Fire Strike)

Vam començar les proves amb la versió de 3Dmark de Futuremark de 2013, concretament el subtest de Fire Strike de la suite. Fire Strike és una prova sintètica dissenyada per mesurar el potencial de rendiment global del joc, i aquí deixarem que les barres expliquin la història…

En particular al Graphics Subscore, que aïlla el maquinari gràfic del nostre testbed, l’AMD Radeon R9 Fury X va oferir un fort augment de 40 per cent respecte a l’última generació Radeon R9 290X. Però la targeta més recent d'AMD encara tenia aproximadament 6 punts percentuals darrere de la Nvidia GeForce GTX 980 Ti i aproximadament un 10 per cent darrere de la GeForce GTX Titan X. Tot i que això és respectable pel Radeon R9 Fury X, sembla que Nvidia es mantindrà al màxim. corona de rendiment final.

Cel 4.0

La nostra prova de referència Heaven DirectX 11 no és estrictament un joc, sinó un entrenament directe DirectX 11 que mostra un escenari gràfic complex i similar al joc. És desenvolupat per Unigine.

Aquí, el Radeon R9 Fury X es va quedar molt per darrere de les cartes competitives de Nvidia a 1080p, però va ser molt més a prop quan es va augmentar fins a 4K, la resolució per a la qual es va fer aquesta targeta.

Aliens vs Predator

Al passar al títol més recent exigent DirectX 11 Aliens vs Predator, els resultats relatius van ser similars, tot i que les taxes de fotograma eren més altes en general…

Amb una resolució de 3.840x2.160, la GeForce GTX 980 Ti va aterrar lleugerament darrere de la Radeon R9 Fury X aquí, i la targeta AMD també va ser més competitiva a 1080p. Aleshores, es tracta d'una referència força antiga. A mesura que avancem a títols més recents, tindrem una millor idea de com aquestes cartes empenyen els píxels als motors de jocs més nous.

Tomba Raider

Aquí, vam iniciar el reinici del 2013 del clàssic títol Tomb Raider, provant a dos nivells de detall i tres resolucions. ("Ultimate" és un entrenament més dur que "Ultra.")

En aquesta prova, el Radeon R9 Fury X va aconseguir igualar o superar les millors cartes d’un sol xip de Nvidia a 4K, tot i que encara es va quedar enrere a 1080p. Sembla que, malgrat que la targeta Fury X només tingui 4 GB de memòria, la tecnologia HBM ajuda a la targeta d’AMD més del que fa mal a resolucions altes.

Vall Unigine

A continuació, es va fer la prova de referència d’Unigine’s Valley. Valley, com Unigine's Heaven, no és un joc, sinó un entrenament gràfic que és una mesura de taxació de la capacitat de DirectX 11.

Aquí, el GeForce GTX 980 Ti es va mantenir al límit a 1080p. Però a 4K, el Radeon R9 Fury X entra dins del marc del seu rival Team Green. I la doble GPU Radeon R9 295X2 proporciona aquí la millor actuació. Tenint en compte que actualment està disponible per només 10 dòlars més que el Radeon R9 Fury X, encara val la pena considerar si estàs disposat a tractar amb el controlador multi-GPU, el suport de jocs i els problemes de temps de fotograma inherents a les configuracions gràfiques de doble GPU.

Gossos adormits

A continuació, vam llançar la molt exigent prova de referència del joc real integrada en el títol Sleeping Dogs…

El Radeon R9 Fury X semblava el millor fins ara en aquesta prova, aconseguint gairebé igualar-se amb la GeForce GTX 980 Ti a 1080p, i un parell es quedava a 4K. Però Sleeping Dogs tradicionalment afavoreix les targetes AMD, per la qual cosa aquest resultat no és tan sorprenent.

Bioshock Infinit

El popular títol Bioshock Infinite no és exigent en excés, ja que els jocs recents, però és popular amb aspectes estel·lars. Al programa de referència integrat, establim el nivell gràfic al valor més preestablert (Ultra + DDOF)…

Bioshock també sol afavorir les targetes AMD. Però aquí, les targetes Nvidia mostraven un lleuger avantatge a 4K. Tot i així, el rendiment és prou proper tant en les resolucions que els vaixells insígnia Nvidia com AMD estan fonamentalment lligats.

Metro: Last Light

A continuació, vam fer la prova de referència integrada en el molt exigent joc Metro: Last Light. Hem utilitzat la configuració Very High a cada resolució…

Aquest joc és dur i acostuma a afavorir generalment les cartes Nvidia a través d’AMD. Però, el Radeon R9 Fury X tenia un bon aspecte aquí, coincidint amb el GeForce GTX 980 Ti a 4K i superant-lo lleugerament a 1080p.

Hitman: Absolució

Hitman: Absolution, un altre joc recent que és difícil a la targeta de vídeo. El GeForce GTX 980 Ti de Nvidia va continuar imprimint aquí a 1080p…

… però una vegada més en aquesta prova, el Radeon R9 Fury X va fer una mica millor a 4K.

Tot i així, de la mateixa manera que vam assenyalar sobre el GeForce GTX 980 Ti i el GeForce GTX Titan X quan les vam revisar, tan potents com aquesta targeta, per a la diversió exclusiva de 4K, encara és probable que hagueu de tornar a marcar un parell en configuració del joc, possiblement reduint la configuració AA si voleu mantenir els ritmes de fotogrames suaus amb els jocs més exigents. I si voleu assolir 60fps a 4K, sens dubte encara necessitareu una targeta de processador múltiple o una configuració CrossFire o SLI de diverses targetes. Si aneu en aquesta direcció, el Radeon R9 295X2 és difícil de discutir, tret que el cas sigui massa petit per manejar una gran font d’energia i un radiador addicional per refredar-se. Per a ús multicard, el Radeon R9 Fury X i el seu radiador són una opció més dura, simplement per la necessitat de muntar dos radiadors i encaminar els seus bucles de refrigeració separats.

Conclusió

D'una banda, AMD mereix molt de crèdit per elaborar la Radeon R9 Fury X. És la primera targeta que inclou memòria d’amplada banda, una tecnologia que només tindrà més importància a mesura que la realitat virtual esdevingui una part important del joc. Amb VR, passarem a textures i resolucions més grans més enllà de 4K per augmentar el fotorealisme en mons virtuals on els píxels flotin a pocs centímetres dels nostres globus oculars.

El trasllat a HBM també ha permès un disseny de targetes substancialment més petit del que estem acostumats a veure a les parts insígnies. Però la necessitat de refrigeració líquida per aquest model va molt a la negació de la comoditat d’una targeta més petita, fins i tot si ajuda a la Radeon R9 Fury X a funcionar molt, molt més tranquil que la Radeon R9 290X.

Si s’hagués llançat aquesta targeta abans del GeForce GTX 980 Ti (i per tant s’hagués posat en contra de la GeForce GTX Titan X, el que apostem era el pla, donada la “X” etiquetada al final del nom Fury), hauria estat una impressionant rendiment del preu enfront de la targeta de Nvidia de 1.000 dòlars. I aquesta proposta de valor ha estat en els darrers anys un dels principals punts de venda d’AMD.

Però, amb la GeForce GTX 980 Ti amb un rendiment similar a la venda dels mateixos 649 dòlars que el Radeon R9 Fury X, el nou vaixell insignia d’AMD només coincideix eficaçment i no supera el poder de píxel que Nvidia ofereix ara en el mateix rang de preus. I, tot i que AMD i Cooler Master van fer un gran treball en l'elaboració del radiador extern i el refrigerador extern, això no és el que heu d'afrontar quan opteu per les millors cartes de Nvidia.

També cal veure com qualsevol d’aquestes cartes manejaran els jocs DirectX 12, que haurien de començar a arribar bastant aviat, atès el llançament imminent de Windows 10. Però haurem d’esperar per veure si alguna de les cartes guanya avantatge una vegada Els jocs i els punts de referència de DX12 comencen a arribar, probablement més tard el 2015.

Si considereu casos de PC compactes que no són prou llargs per allotjar una targeta Nvidia de 10, 5 polzades, potser voldrien esperar per veure què aporta el Radeon R9 Fury refrigerat per aire i el encara més compacte Radeon R9 Nano a la taula de jocs en els propers mesos. Però, tenint en compte que el Radeon R9 Fury X no té suport HDMI 2.0 per a jocs 4K de 60 Hz a televisors d'alta definició, hi ha indicacions que semblen apuntar a altres targetes Fury que no disposen de HDMI 2.0, de manera que es limitarà l’atractiu d’aquestes targetes com a base per a ordinadors i suports de vida equipaments d’habitació.

Tan bé com és el Radeon R9 Fury X, sense baixar de preu, és difícil recomanar aquesta targeta a través del GeForce GTX 980 Ti, tret que no teniu previst connectar el PC a un televisor 4K i considereu comprar (o ja ho teniu en compte). va comprar) un monitor FreeSync sobre la tecnologia competitiva de G-Sync de Nvidia per jugar sense problemes. Qualsevol dels dos suposarà menys esquinç de pantalla i judici, però els televisors 4K encara ofereixen una alternativa convincent per a jocs de baix cost de gran pantalla.