Ressenya i valoració de Amd ryzen threadripper 2970wx

Entre un estudi d’efectes especials de Hollywood i la gana d’un jugador per a PC es troba un terreny mig d’arquitectes, fotògrafs autònoms i molts altres professionals creatius que necessiten ordinadors que no els robin massa hores facturades mentre esperen que es facin les seves creacions. Els grans estudis de Hollywood tenen el pressupost i l’assistència informàtica per a una flota d’estacions de treball basades en Intel Xeon, i els jugadors hardcore podrien construir els seus propis equips al voltant d’una central de jocs com l’Intel Core i9-9900K. Però aquest terreny mitjà té poques opcions. Per sort, un d’ells és el nou AMD Ryzen Threadripper 2970WX (1.299 $). Aquest processador d’elit de consum, un dels quatre de la família Threadripper de segona generació, ofereix suficients nuclis, fils, flexibilitat desbloquejada i facilitat per a carteres per servir d’excel·lent cervell per als creadors digitals que busquen processar músculs per a les aplicacions més recents i sense gastar una fortuna.

Comptar-los: Dues Cores de Dues

Amb 24 nuclis i 48 fils, el Threadripper 2970WX està pensat inconfusiblement per a càrregues de treball de diversos fils, com la representació 3D i la codificació de vídeo. Aquest no és el xip per a vosaltres si voleu executar només aplicacions d'oficina diàries o programes més antics que només poden aprofitar un sol nucli. Una de les pistes més importants del Threadripper 2970WX, que es concentra en els fluxos de treball altament roscats, és la velocitat del rellotge base de 3GHz, que és realment inferior a la de 3, 5 GHz de Threadripper 2950X. Aquest xip, que és a més de 400 dòlars més barat, és sens dubte el lloc més dolç per jugar a la formació de la segona generació de Threadripper.

Completan aquesta línia els altres dos xips. El menys car dels quatre és el Threadripper 2920X de 12 nuclis, de 12 nuclis, que té la mateixa velocitat de rellotge base que el Threadripper 2950X, però menys nuclis i fils. (Hi ha una revisió d'aquest model.) A la part superior, hi ha el Threadripper 2990WX de 32 nuclis. PC Labs encara no l’ha revisat, però les especificacions de 2990WX deixen clar que només s’adapta a les persones que desitgin la majoria absoluta de nuclis i fils que Threadripper pot oferir, independentment de quant costi. Com a resultat, és major que els aficionats a la construcció de PC, tant en termes de potència informàtica com de preu.

El Threadripper 2970WX, però, és molt més atractiu per als professionals creatius que busquen valor, tant pel que fa als seus germans Threadripper com a xips Intel similars. De fet, no hi ha un xip Intel similar. L’analogic més proper és l’i9-7960X de 16 nuclis, de 32 fils, 1.699 $ Core i9-7960X. És més car i té menys nuclis i fils, així com una velocitat de rellotge base inferior de 2, 8 GHz. Si bé la línia d’Intel de xips d’escriptori de gamma alta (HEDT) és una mica més extensa que els quatre Threadrippers de generació actual d’AMD, els preus i les característiques no estan totalment sincronitzats. El següent pas d’Intel és l’edició extrema Core i9-7980XE de 2.000 dòlars de 18 nuclis i la nova núcleo Core i9-9980XE. (Els Laboratoris PC faran una revisió d'aquí a poc.) És un xip brutal, però segueix sent "curt" en nuclis en comparació amb el Threadripper 2990WX més avançat.

En última instància, ser curt al departament d’especificacions no importa tant si la CPU pot tenir el seu compte a l’hora de gestionar les càrregues de treball intensives en CPU que sol realitzar. Atès que cada professional creatiu té fluxos de treball i aplicacions diferents, els punts forts i febles relatius d'un xip són molt més importants quan gasteu més de 1.000 dòlars en un com a nucli d'una estació de treball o PC científic versus 100 o 200 dòlars per a la CPU que pot. un ordinador típic d’escriptori de consum.

Les proves de PC Labs indiquen que l’edició extrema Core i9-7980XE de menys nucli realment supera el Threadripper 2970WX de diverses maneres clau, incloent oferir un rendiment lleugerament més alt en aplicacions més antigues que no estan optimitzades per a diversos nuclis i fils de CPU. (Esperaríem que el Core i9-9980XE obtingués resultats similars.) Però si invertiu en un programari d'avantguarda per anar amb la vostra nova creació de Threadripper, el Threadripper 2970WX us servirà bé i és significatiu. menys costós. Abans d’aprofundir en resultats de referència de rendiment, val la pena fer un breu viatge lateral sobre el que fa que el Threadripper marqui per veure per què és un xip tan únic.

Unint Dies: Estructura de Threadripper

Una part de la raó per la qual el Threadripper 2970WX té una proporció poc freqüent entre preu i nuclis i fils és degut a l’arquitectura única que comparteix amb la resta de la línia de Threadripper. Essencialment, AMD va fusionar dues CPU ordinàries Ryzen per formar la plataforma Threadripper. El resultat és una CPU gegant, molt més gran que qualsevol de la línia de base d'Intel. Requereix el seu propi chipset, anomenat X399, i hi ha un ecosistema en expansió de plaques base, refrigeradors i altres equips que suporten X399.

De fet, vam provar el Threadripper 2970WX amb la mateixa placa base Asus ROG X399 Zenith Extreme i el refrigerador líquid Thermaltake Floe Riing RGB 360 que vam utilitzar per provar tots els altres xips de Threadripper que hem revisat. Una actualització del BIOS era tota la placa base necessària per reconèixer la 2970WX. Per sort, totes les plaques X399 són compatibles amb el flashback USB, cosa que significa que podeu actualitzar la BIOS des d’un fitxer instal·lat en un USB stick, en lloc d’haver d’arrencar primer amb una CPU diferent.

Pel que fa a la pròpia arquitectura de xips, fusionar dos Ryzens ordinaris significa que els xips Threadripper tenen un total de quatre matrius fusionats entre si, cadascun dels quals suporta un nombre igual de nuclis. Quants nuclis depèn de cada xip. El Threadripper 2920X i 2950X tenen els nuclis encastats en dos dels quatre matrius, cosa que significa que per aprofitar al màxim la petjada del CPU de Threadripper, cal augmentar fins als 2970WX o els 2990WX, cadascun dels quals té els quatre matrius. ocupat.

A més de reduir els costos de fabricació, l'arranjament de quatre matrius resulta en un mètode únic per accedir a la memòria. Dues de les matrius del Threadripper 2970WX estan directament connectades a dos canals de memòria i 32 carrils PCI Express (PCIe) per connectar-se a targetes addicionals com targetes gràfiques, ràdios Wi-Fi i similars. Els altres dos matrius estan presents únicament per afegir múscul informàtic i han d’enviar la seva memòria i les sol·licituds PCIe a les altres matrius primer utilitzant una interfície de malla que AMD es refereix a "Infinity Fabric".

El teixit Infinity és capaç de transmetre instruccions de memòria al voltant de la matriu a una impressionant 25 GBps (amb una velocitat de rellotge de memòria de 1.600 MHz), però encara no és ideal si teniu una aplicació que funciona millor quan cadascun dels nuclis i fils funciona. on té accés directe a la memòria. Molts jocs entren dins d'aquesta categoria i, per tant, el 2970WX pot frustrar alguns títols a resolucions de pantalla inferior, on es nota el rendiment de la CPU més aviat.

El Threadripper 2920X i 2950X ofereixen una solució de solució per a aquest problema, ja que ambdues matrius tenen accés directe a la memòria. Si els canvieu al mode de joc alternatiu d’AMD mitjançant l’aplicació de retocs de Ryzen Master d’AMD (el mode predeterminat es coneix com a Mode creador), podeu evitar que el sistema operatiu emeti instruccions que s’executen en una matriu però que utilitzeu memòria connectada a una altra, obligant essencialment a cada instruccions per executar sobre una matriu directament connectada a la memòria.

Això és impossible amb la 2970WX, ja que dos dels seus quatre matrius no tenen memòria directament enganxada a ells. Així doncs, AMD ha dissenyat una altra solució específica per als 2970WX i 2990WX. Un nou mode, anomenat Mode local dinàmic, obliga les instruccions d'aplicacions que es beneficien de l'accés a la memòria local a executar-se només a les parts del xip connectades directament a la memòria. Igual que el mode Gaming, intenta mantenir junts els fils i el contingut de la seva memòria, però no canvia la capacitat del sistema operatiu de veure totes les matrius. El revestiment platejat és que és molt més fàcil d'activar, ja que no cal reiniciar la manera de fer del mode de joc amb accés a la memòria local. (Més sobre tot això una mica.)

Threadripper: Tots els carrils

Es poden trobar moltes de les millors funcions auxiliars sobre els xips Threadripper: AMD no limita les opcions més potents o d'avantguarda a la gamma superior de la línia Threadripper 2990WX. Això significa suport per a les tecnologies bàsiques que hauria de tenir tota la CPU d’avantguarda, com ara USB 3.1 Gen 2 i PCI Express NVMe per a l’emmagatzematge ràpid de llamps.

També significa aspectes a prova de futur com 64 carrils PCI Express. Probablement no utilitzeu mai els 64 carrils, però si voleu instal·lar dues targetes gràfiques i dues SSD PCI Express, ocupareu 40 carrils i us quedaran moltes sobres per a futurs complements. Aquesta disposició seria més estricta, o en alguns casos impossible, en un xip Intel Core X-Series i la seva actual plataforma X299. El recompte de carril pot variar amb aquests xips, depenent dels quals instal·leu. Per exemple, el Core i9-7960X admet 44 carrils, mentre que el Core i7-7820X només en suporta 28.

Totes les fitxes Threadripper també tenen un inconvenient potencial per a fotògrafs i fotògrafs amb emmagatzematge extern compatible amb Thunderbolt 3. Des que Thunderbolt 3 era fins fa poc una tecnologia exclusiva d'Intel, els xips Ryzen no ho admeten. Això pot resultar en un coll d’ampolla de temps important si necessiteu descarregar una gran quantitat de 4K de les unitats de Thunderbolt 3 externes.

Construir un PC Threadripper

Instal·lar una CPU Threadripper és un procés únic per la seva gran mida, però és un que hem escrit de manera extensa amb altres ressenyes de Threadripper. Trobareu una guia d'instal·lació detallada amb imatges a la nostra revisió Threadripper 1950X. Si teniu un refrigerador líquid més antic com el Thermaltake que hem utilitzat, el procés és idèntic. Si no, voldreu combinar la nostra guia amb les instruccions del vostre fabricant de refrigeració.

A més del Threadripper 2970WX, l'Asus X399 Zenith Extreme i el Thermaltake Floe Riing RGB 360, el nostre testbed inclou els components següents:

	PART / FABRICADOR
MEMORYRIA	G.Skill Flare X DDR-3200 (dos kits de 16 GB)
BOT DRIVE	Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2)
DRIVE DUR	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
QUADRES	Mitjana: IT 17:00
FONT D'ALIMENTACIÓ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
TARGETA DE VÍDEO	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Prova de rendiment

I així, endavant als nostres gràfics. Pel que fa a preu intel·ligent, el Intel Core i9-7900X de 10 nuclis de Team Blue (999 dòlars) i Core i9-7960X de 16 nuclis (1.699 dòlars) seran la principal competició de Threadripper de darrera generació. (No hem tingut l'oportunitat de provar el Core i9-9920X de 12 nuclis, l'anàleg de preus Intel més proper a la seva línia actual "Skylake X", a 1.200 dòlars.) Per descomptat, hem caigut en el nucli de luxe. i9-7980XE Extreme Edition (la part insígnia de 18 nuclis de Intel anterior) i estan en procés de provar Core i9-9980XE Extreme Edition (el successor de xip que té el seu encàrrec; ambdós tenen aproximadament 2.000 dòlars en aquest escrit). a l’extrem superior de la línia d’Intel i, de fet, tot el mercat HEDT.

Fent una ullada a la generació AMD anterior, també hi trobem gràfics al Threadripper 1950X (l'avantpassat al 2950X) i al Threadripper 1920X, el model reduït de 12 nuclis AMD. (El Threadripper 2920X, que també estem provant, n'és el successor.) No hi ha cap antecedent AMD directe al Threadripper 2970WX.

Finalment, també estem integrant els dos xips de gamma superior de les línies "mainstream" d'Intel i AMD. El Core i9-9900K és l'actual honcho principal per Team Blue a la seva presa principal, i l'AMD Ryzen 7 2700X és el gos principal de la nova línia Ryzen de segona generació. El Core i9-9900K és un xip de vuit nuclis / 16 fils, com també és el Ryzen 7 2700X de gamma superior.

A les proves i tasques amb fam de fil, el Ryzen 7 2700X i el Core i7-9900K no tindran cap possibilitat contra el Threadripper de 24 nuclis / 48 fils 2970WX. El Core i9-7960X de 16 nuclis, però, hauria d’estar a la mateixa lliga que les parts Threadripper (en la seva majoria) donat el seu preu, mentre que esperem que el Core i9-7980XE de 18 nuclis sigui el gos Intel alpha aquí tasques que embruten nuclis i fils.

Dit això, el Core i9-7980XE (i el seu successor Core i9-9980XE) ambdós tenen un preu suggerit de 1.999 dòlars, més del doble del xip Threadripper, i el primer no ha obtingut gaire importància en aquest punt de preu atrotinat. es va estrenar el 2017. Això és molt més moolah, i per a menys nuclis. A veure si val la pena.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de la massificació de CPU de Maxon. Cinebench és una prova completament roscada, que és una de les millors mesures d'un cop d'ull d'una tasca que utilitza tots els nuclis i fils de processador disponibles. A la pràctica, moltes aplicacions, fins i tot aplicacions professionals, no poden treure tots els fils tan bé com pot Cinebench, però aquest assaig de potència mostra el potencial màxim del xip, utilitzant la CPU més que la GPU per a obtenir una imatge complexa.

Juntament amb la prova habitual que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem mapejat els resultats d’un sol nucli aquí, per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD amb càrregues de treball d’un sol fil.

Amb una puntuació de 4.203, el Threadripper 2970WX bufa la competència a la prova de tots els nuclis, com hauria de ser: simplement té els nuclis més lluny. Tot i ser iguals, aquest resultat suggereix que qualsevol aplicació que tingui una escala de rendiment amb el nombre elevat de nuclis disponibles per a això augmenta encantarà aquest xip. Tanmateix, al món real, tot el que rarament és igual, i moltes aplicacions que poden realitzar tasques depenents del nucli, com ara la representació 3D, també realitzen altres funcions que depenen de la velocitat del rellotge, la memòria, el rendiment de la GPU i altres factors, a més del nombre de Nucli de CPU

El rendiment de Threadripper 2970WX a la prova Cinebench d'un sol nucli és gairebé exactament al contrari. La seva puntuació de 168 és a prop del final del seu grup d’iguals, només el Threadripper de primera generació 1950X registra una puntuació més baixa, per un bigot (167). Destaca la prova de Cinebench d'un nucli: els xips Intel superen constantment els seus competidors AMD. El Core i7-7960X va aconseguir un marcador de 191, mentre que el Core i9-9900X de gran rellotge va registrar 218.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Per obtenir un exemple de per què té importància la prova Cinebench d’un nucli al món real, considereu la nostra prova de conversió d’iTunes. Utilitza una versió antiga de l'aplicació de gestió de música d'Apple (10.6) que no està optimitzada per a processadors de molts nuclis.

Igual que amb la prova de Cinebench d'un sol nucli, el Threadripper 2970WX va trigar més temps que el Core i7-7960X. Curiosament, el temps d’1 minut i 52 segons del 2970WX també va ser lleugerament més llarg que el temps del Threadripper 2950X, degut en part a la velocitat de rellotge més elevada d’aquest últim, que pot millorar el rendiment d’un sol fil.

Fre de mà 0.9.9

Aquesta és una prova que consumeix molt de temps de les capacitats de retracte de vídeo. El fre de mà, una utilitat utilitzada habitualment per convertir vídeos d’un format a un altre, es beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo de gairebé 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus, ja que la CPU té molt temps durant la renderització per escalfar-se i, possiblement, accelerar. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer MOV de 12 minuts i 14 segons codificat en H.264 (el curtmetratge Tears of Steel , amb una resolució de 3.840 per 1.714) en un vídeo MPEG-4 de 1080p…

Els resultats del fre de mà han de reflectir els resultats de la prova similar de tots els nuclis de Cinebench, i ho fan sobretot: La majoria de les CPU Threadripper i els dos xips Intel Core de més alt nucli han acabat la tasca en aproximadament 4 minuts, en comparació amb més de 5 minuts per a la resta de la línia d’Intel. Una anomalia notable és el temps de 5 minuts i 11 segons de 2970WX.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per entendre com els xips gestionen el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

Aquesta prova també reflecteix els resultats de Cinebench, i aquí el 2970WX és de nou el més ràpid de la prova de tots els nuclis. Mentrestant, la prova de CPU única afavoreix en gran mesura els xips Intel, amb Core i9-7960X i Core i9-7980XE Extreme Edition que acaba en 10 minuts de marca, enfront del 2970WX de 11:03.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Només hi ha una diferència de 2 segons entre el Core i7-7960X i el Threadripper 2970WX d'aquesta prova. Cal destacar que el 2970WX i el 2950X van trigar 21 segons en completar la representació, cosa que suggereix que els nuclis addicionals no eren un factor tan important en aquest procés de Blender com en altres situacions optimitzades amb multitreball.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió i descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU. Aquestes operacions són molt intenses en CPU i el programa 7-Zip està completament roscat.

Com s'esperava tenint en compte els resultats de referència anteriors de diversos nuclis, el 2970WX ha tingut un bon rendiment, amb una puntuació de 90.024. La puntuació de 78.689 de Core i9-7960X no queda enrere, però la resta de xips Intel –a excepció del Core i9-7980XE- van quedar molt enrere, al voltant dels 50.000.

Overclocking del 2970WX

AMD proporciona una aplicació descarregable, Ryzen Master, per a la supervisió del sistema i l'overclocking, així com el canvi entre Creator i Game Modes, de la qual ja hem esmentat anteriorment. Podeu utilitzar Ryzen Master per ajustar rellotges i tensions des de Windows, enfront del plantejament habitual a nivell de BIOS.

Vam trobar que la configuració automàtica de la funció Precision Boost Overdrive (la funció d’optimització automàtica) no va fer gaire en el nostre cas. En els nostres assajos manuals, però, vam augmentar el voltatge a 1, 2 V i vam ajustar cap amunt en increments de 25 MHz des del rellotge base fins als 3.800 MHz a tots els nuclis. (El programari permet augmentar 25MHz.) Hem trobat el millor saldo en aquesta configuració; el sistema era estable i Cinebench va aconseguir fins a 4.624, fins a 4.203, fins a millorar el 10 per cent. Al nostre exemple, anant molt més enllà de la configuració del bloqueig del sistema o del rendiment accelerat.

Amb el maquinari de refrigeració adequat al seu lloc (un refrigerador líquid de 360 ​​mm, en el nostre cas) i una certa persistència, podeu trobar el mateix que es pot explotar aquí mateix o similar. Dit això, els overclocking excessivament agressius són els millors. L'overclocking, per AMD i un missatge a Ryzen Master, anul·la la vostra garantia. Així que si us preocupa la longevitat del vostre processador de més de 1.000 dòlars, estigueu a punt o ajusteu-vos a les velocitats d’acció, de nou, tret que sigueu un veterinari amb overclocking amb un refrigerador sòlid.

Rendiment dels jocs: el 1080p Dip 2.0

Amb la primera generació de xips de Threadripper, un taló d’Aquil·les (realment, més que un bessó d’Aquil·les o un granet que qualsevol cosa, atesa la seva importació relativa) va ser la lleugera supressió de la taxa de fotogrames en alguns jocs a resolucions relativament "baixes" amb targetes de vídeo de gamma alta. El tema principal va ser a 1080p (1.920 per 1.080); jugar a aquesta resolució comuna amb una targeta de gamma alta com la GeForce GTX 1080 o la GeForce GTX 1080 Ti mostrarien algunes velocitats de fotogrames reduïdes respecte a altres famílies de xips d’AMD i Intel. Els nostres assajos i les proves de molts punts de venda han deixat de banda .

Ara bé, a nivell filosòfic, si esteu gastant molt en una CPU i la seva plataforma de suport (placa base X399, memòria de quatre canals) i una targeta de vídeo de gamma alta, aleshores sospitem que probablement haureu d’afegir més píxels a un monitor de més alta resolució. Dit això, 1080p és una popular resolució de jocs, afavorida pels jugadors competitius amb pantalles d’alt nivell d’actualització. Així, tal com vam fer amb els xips Threadripper anteriors com el 1950X i 2950X, vam realitzar algunes proves anecdòtiques amb la nostra targeta GeForce GTX 1080 Founders Edition per veure quin tipus de millores s’han realitzat.

És de destacar, com s'ha esmentat anteriorment, Threadripper té a la vegada un mode Creador i un mode de joc que podeu canviar entre l'ús del programari Ryzen Master. El mode Creador està habilitat de manera predeterminada i ofereix el millor rendiment per fer front a tasques com molts fils. El mode de joc desactiva diversos nuclis, en concordança amb un "Mòdic de compatibilitat heretada", el nombre de nuclis suprimits segons el xip; en el cas de 2970WX, pot passar al mode "1/2" o "1/4", reduint el nombre del nucli actiu a 12 o sis, respectivament. Els jocs o les aplicacions aïllats no funcionaran correctament ni en cap cas amb els 24 nuclis actius; aquesta funció us proporciona una solució.

El que passa realment sota el capó és complicat. Però AMD diu que al llarg dels 75 jocs que es van provar amb aquesta generació del xip, el mode de joc va oferir una millora aproximada del 5 al 10 per cent en alguns títols, amb l'efecte i la variabilitat que van de joc a joc. Alguns jocs prefereixen més nuclis; d’altres es beneficien més de menys latència.

Tenint en compte la diferència majoritàriament inferior al 10 per cent entre els dos modes, tot i que, tret que sigueu un adhesiu de taxa de fotogrames, potser només voldreu deixar el mode creador activat. L'únic problema amb aquest enfocament és que podreu presentar-vos al joc ocasional que no es llançarà sense que alguns nuclis estiguin desactivats, que requereixen l'activació del mode de joc. (Això no va passar entre els nou títols recents de jocs AAA que vam llançar, per veure què passaria; el nostre conjunt de mostres es va llançar perfectament.)

A 4K (3.840 per 2.160), no es va trobar cap diferència significativa entre totes les recent CPU de gamma alta; tots estaven dins de dos o tres fotogrames per segon els uns dels altres en els sis jocs de prova que vam provar, cosa que indica que les CPU no eren el coll d'ampolla; les limitacions eren al voltant de la capacitat de la targeta de vídeo GeForce GTX 1080. Llavors, hem canviat totes les proves a 1080p.

Prova 1080p

Primer, vam encendre Rise of the Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració de detalls Very High del joc i vam fer la referència de referència incorporada. El Threadripper 2970WX va convertir una velocitat de fotograma mitjana de 113 fotogrames per segon (fps) en mode Creador. Això es troba en uns quants fotogrames del que vam veure en el passat amb les diverses solucions Intel Core X.

A continuació, vam canviar a uns quants jocs que havíem provat utilitzant la mateixa targeta de vídeo GeForce GTX 1080 amb el Core i7-8700K. Rise of the Tomb Raider, a la configuració Alt detall del joc, va mostrar grans deltes entre el Ryzen Threadripper 2970WX (en mode de joc) i el Core i7-8700K, provat tant a DirectX 11 com a DirectX 12. (Al nostre assaig DX11, vam veure 111fps al Threadripper vers 143fps amb el 8700K.) Igual amb el joc Far Cry Primal; 98fps en mode joc al Threadripper versus 138fps a la plataforma i7-8700K. No obstant això, la diferència no s'aplicava en tots els jocs. Per exemple, a Tom Clancy: The Division, vam veure 105fps (2970WX) enfront de 108fps (8700K), un dèficit de marge d’error.

El principal menjar per emportar és que si realment voleu el millor rendiment possible del joc, específicament a la resolució de 1080p, per damunt de tot, i el recompte de nuclis / fils és una segona preocupació llunyana, esteu fent una revisió equivocada. Opteu per un xip amb menys nuclis i rellotges superiors, com el Core i7-8700K.

Però, en cas contrari, es tracta principalment d’un problema no. Tant els xips Threadripper com Core X ofereixen taxes de fotogrames prou elevades per satisfer tots els trastorns més exigents, i el tipus de compradors amb diners i necessitat d’una plataforma Threadripper haurien d’haver-se graduat en un panell de 1440p o 4K (i coincideix amb la targeta de vídeo). I a la resolució 4K, no importa; és el problema de la targeta de vídeo, no de la CPU.

Una comprovació ràpida de DLM

Dit això, teníem curiositat pel mode local dinàmic. També es va fer una tasca sistemàtica a través de set jocs, nous i antics. Provant exclusivament a 1080p, es van provar cadascuna amb la configuració elevada preestablerta indicada a continuació, al seu torn al mode de joc amb el mode local dinàmic actiu, després amb el seu inactiu. Aquí és el que vam veure, amb totes les figures en fotogrames per segon…

També es va mapejar el que vam veure amb els mateixos jocs, amb la mateixa targeta de vídeo, utilitzant el Threadripper 2950X en els modes de jocs i creadors. En resum: activar i desactivar el mode dinàmic local amb el mode de joc no va tenir cap efecte perceptible sobre les velocitats de fotogrames a 1080p. La comparació d'aquests nombres amb els números de mode de joc de la 2950X tampoc va mostrar molta diferència. La majoria de les pujades i baixades entre el Threadripper 2970WX i el 2950X en mode joc es poden atribuir a variacions de prova a prova, diferències de velocitat de rellotge i actualitzacions de controladors entre les vegades que es van executar les proves.

El 2970WX: omplir un nínxol assassí

A primera vista, l’AMD Ryzen Threadripper 2970WX sembla seguir un patró familiar que s’ha aplicat a la majoria de recent xips d’alta gamma d’AMD. És una excel·lent plataforma on executar programari d'avantguarda que té una gana ilimitada de nuclis i fils. L’inconvenient és que no és tan apte com els seus competidors d’Intel a l’execució d’aplicacions d’un sol fil, i també pot ser un coll d’ampolla per executar determinats títols de jocs a resolució 1080p. De nou, però, reiterem que no haureu de mirar una CPU de més de 1.000 dòlars si us preocupa el rendiment d’un sol nucli o el joc a un nivell de 1080p relativament "baix". Els xips de plataformes principals d’AMD i d’interior d’Intel us serviran igualment per molt menys.

Els resultats obtinguts òbviament per a aquests resultats són que l'esfera de competència de 2970WX limita el seu atractiu entre els usuaris que es troben en els primers jugadors. Serien més adequats per construir un sistema al voltant d’un xip Threadripper més barat, un Ryzen 7 de la sèrie 2000 o l’Intel Core i9-9900K o el Core i7-8700K. D’altra banda, si teniu intenció d’utilitzar el 2970WX per als propòsits que l’ha creat AMD, com ara la renderització intensiva en CPU o les tasques multimèdia que no requereixen que cada fil de processament tingui accés a memòria directa, és en una classe per si mateix. En cap altre lloc es poden trobar molts nuclis o fils per 1.299 dòlars, cosa que el converteix en un valor excel·lent.

Si sou un expert expert en la tecnologia, podeu obtenir encara més valor de la vostra Threadripper creant un refrigerador adequat, placa base i altres components i ajustant el xip per extreure’n el màxim rendiment amb la utilitat Ryzen Master. Les possibilitats aquí fan que el Threadripper 2970WX sigui un xip exclusiu per a professionals creatius amb idees de retocs que treballin en la seva propera creació de PC per maximitzar el rendiment multithreaded. Però, fins i tot si no voleu recórrer aquesta milla de overclocking addicional, a la configuració de les accions, el 2970WX és un xip fantàstic pels diners que omplen un buit en el mercat entre els xips emblemàtics d'Intel i els Threadrippers de 16 nuclis AMD de segona generació. I en el procés, crea la seva pròpia categoria de CPU de model tardà: un per als usuaris de potència extrema amb valor.