Aws arriba als núvols de competidors amb el gestor de sistemes

Quan estava provant serveis de gestió d’infraestructures per a PCMag, una de les coses que vaig observar és que sempre faltava alguna cosa. No és una sorpresa, ja que la diversitat d’organitzacions que posen en infraestructura poden variar molt. Però un fil comú de funcions que falta girava entorn de la capacitat de gestionar tant la infraestructura local com la infraestructura del núvol en un sol quadre de comandament. Per exemple, si una eina gestionava una infraestructura que funcionava al núvol d'Amazon Web Services (AWS), per exemple, normalment no gestionaria els vostres interruptors físics a casa. Amazon ha decidit atacar aquesta debilitat directament amb AWS Systems Manager.

Hi ha límits, per descomptat. Per exemple, com la majoria d’altres eines de gestió d’infraestructures, AWS defineix “infraestructura” principalment com a instàncies de càlcul i xarxes definides per programari. Aquesta no és l'eina de gestió que comproveu per comprovar si les vostres impressores necessiten tòner. Tanmateix, si heu de gestionar moltes instàncies de màquines virtuals (VM), sobretot a través de diversos comptes, sinó també a diversos entorns de núvols públics, AWS Systems Manager (que s’ofereix com a part de la vostra subscripció AWS) s’eleva a superior.

Per alguna raó, Amazon està rebaixant AWS Systems Manager. Quan ens vam preguntar si Amazon podria resumir Systems Manager, un portaveu d’AWS va explicar en un correu electrònic: “Els clients volen operar de forma segura i segura a escala, associar els recursos a les aplicacions i entorns i necessiten un conjunt d’eines diverses per gestionar-ne ambients núvols híbrids.

"També tracta problemes complexos de llicències", va continuar el portaveu, "i els ha costat gestionar la infraestructura. Volen la possibilitat de crear solucions personalitzades per satisfer les seves necessitats empresarials específiques." Amazon no es troba amb aquesta valoració, ja que és la promesa que el núvol públic ha estat fent des dels seus inicis i, tot i així, sempre ha aconseguit arrugar-se amb límits i dificultats inesperades.

Automatització a escala

El portaveu va dir que hi ha algunes característiques importants que proporciona AWS Systems Manager, que fan que els usuaris puguin tenir un nivell de flexibilitat difícil d’arribar a un altre lloc, especialment quan es tracta d’infraestructura virtual AWS. Una d'aquestes característiques clau és que podeu utilitzar AWS Systems Manager per gestionar recursos a escala. Això és difícil de realitzar en un entorn gran que pot tenir desenes de milers d’instàncies i molts comptes AWS diferents. Altres eines sovint reivindiquen aquesta habilitat, però tenen dificultats de rendiment o de gestió de dades quan l’escala supera més d’un cert punt.

Igualment important, AWS Systems Manager proporciona als usuaris una gran quantitat de control i visibilitat en temps real al seu entorn de núvol. Hi ha una selecció de taulers de comandament, incloent el suport per crear taulers de comandament personalitzats, així com un nombre preconfigurat i llest per al seu ús. Inclou taulers de comandaments per a sistemes híbrids i taulers de taula d'Amazon CloudWatch.

AWS també va assenyalar algunes funcions que són importants per a molts usuaris del núvol, com ara suport per al compliment mitjançant el gestor de pedaços i un nou enfocament en la seguretat. AWS Systems Manager, a més, suporta l’automatització AWS, esperem que faciliti la configuració d’aquesta capacitat. El fet que pugui fer tot això a través de diversos serveis de núvol proporciona als administradors de TI una llibertat real per dissenyar núvols híbrids que atenguin directament les necessitats empresarials en lloc de limitar-se per raons tècniques arques.

No sense competència

Tot això, això no és un anunci de tipus AWS. Per un primer, no hem tingut l'oportunitat de provar el Gestor de sistemes de la mateixa manera que vam provar els altres concursants de gestió d'infraestructures. En segon lloc, AWS no solament ofereix als seus clients una gran varietat de solucions de gestió integrada. IBM, per exemple, té el seu propi sistema híbrid de gestió de núvols, que afirma que pot fer moltes de les mateixes coses que AWS diu que està integrat a Systems Manager, a més d’integrar-se amb IBM Watson perquè puguis utilitzar la seva intel·ligència artificial (AI) i l’aprenentatge de màquines. (ML) funcions per ajudar a automatitzar la gestió del vostre sistema.

Si realment és bo o dolent, haureu d’esperar fins que puguem provar-ho en PCMag Labs, però a la superfície, és possible que Watson pugui ser de gran ajuda, sobretot quan la vostra infraestructura s’aconsegueix fins a un punt que fa que altres sistemes es sufragin. Segons IBM, Watson també pot ajudar a l’automatització no tradicional, com ara ajudar a fer complir les polítiques corporatives i garantir el compliment en un entorn a gran escala i multi-núvol, tot i que AWS Systems Manager afirma que també pot gestionar aquesta tasca.

El tercer gran jugador d’aquest espai és Microsoft, que admet entorns núvols híbrids amb una gran varietat d’eines que gestionaran els servidors de núvols Azure i entorns locals. Tanmateix, a diferència d’AWS Systems Manager, Microsoft posa la majoria d’aquestes capacitats en una suite de productes separada anomenada Microsoft Systems Center: un potent equip d’eines, però que us costarà més ja que és una plataforma per a si mateixa. Tot i que Azure té algunes eines bàsiques de gestió integrades i també inclou complements, com el Centre de seguretat d'Azure que pot protegir tot l'entorn d'Azure, no pot fer molt per a la infraestructura que heu allotjat en altres núvols. D'altra banda, si invertiu en Microsoft Systems Center, no tindreu cap problema a l'hora de gestionar l'entorn local, ja que és un focus clau per a la suite.

Finalment, tot i que és un gran actor en proporcionar infraestructura en núvol, Google no està al mateix nivell que AWS, IBM o Microsoft quan es tracta de capacitats de gestió d’infraestructures, però hi treballa. Google Cloud s'ha unit amb Cisco per desenvolupar una capacitat de gestió oberta per a núvols locals i híbrids, tot i que actualment no hi ha ni un rumor sobre quan es podria publicar. Tot i així, Google se centra en la seguretat basada en contenidors i utilitzarà Cisco HyperFlex per a la gestió local.

La necessitat d’un estàndard obert

El que passa aquí és que hi ha un avanç a l’hora de consolidar el núvol i els servidors locals i les instàncies basades en núvols d’altres núvols en el cas d’AWS i IBM. Sens dubte, pot ser una gran ajuda per als administradors que han de controlar un entorn virtual gran i un entorn físic propi.

El fet que AWS i, aparentment, IBM també et permetin instal·lar els seus agents en casos publicats en núvols de competidors, no és una cosa que fa publicitat, però si has de gestionar un entorn tan divers, aquest procés pot convertir-se fàcilment en una marca. o capacitat de trencament.

Tot i això, sens dubte seria més útil que els principals agents simplement creessin un estàndard obert i cooperarien després. D’aquesta manera, no haureu de pensar en maneres d’instal·lar un agent al núvol d’un competidor.