Vídeo: O-Ho - Я ошибался в тебе (Setembre 2024)
Quan escolteu defensors de la computació en núvol, gairebé sempre sentiu que la computació en núvol és menys costosa i més flexible que els models tradicionals de client-servidor. D'alguna manera, és cert, però la resposta no és tan clara com es podria pensar.
Prendre preus. Els models de núvol són, certament, menys costosos per iniciar-se que un model on heu de crear el vostre propi centre de dades i comprar el vostre propi equip. De manera que això té sentit per a startups i per a grans nous projectes.
Tanmateix, per a les organitzacions que ja disposen d’un centre de dades i amb prou escala perquè puguin gestionar-lo de manera eficaç i es comprometin amb les millors pràctiques, la resposta pot ser més complicada. Com he comentat a la meva darrera publicació, els preus públics en núvol solen ser molt transparents però molt complexos, amb cada part petita de l’aplicació amb la seva pròpia etiqueta de preu. La resposta variarà segons l’aplicació, però sé que una gran quantitat de CIO d’empreses grans que pensen que la prestació de serveis a través d’un núvol privat en realitat pot ser menys costosa. Si això és cert a llarg termini és una pregunta interessant, però quan ja invertiu en equips, centres de dades i personal, utilitzar coses que ja pagueu és sovint més rendible que comprar qualsevol cosa nova.
Les empreses Infrastructure-as-a-Service (IaaS) han baixat els preus a un ritme molt ràpid en els últims mesos amb Amazon, Google i Microsoft tot baixant els preus i coincidint sovint entre ells. En particular, els preus d'emmagatzematge han disminuït ràpidament.
En part, això és degut a que els serveis típics IaaS -computa, emmagatzematge, transferències de dades i, en alguns casos, base de dades- són pràcticament productes bàsics. És molt fàcil comparar quant paga per terabyte d’emmagatzematge i no és gaire difícil d’imaginar passar d’un servei a un altre.
No és el cas del Software-as-a-Service (SaaS). Es tracta d'aplicacions que solen requerir configuració, que sovint passen a formar part dels processos empresarials de l'empresa i poden requerir almenys una formació mínima. No és fàcil passar d’un a l’altre.
Així, mentre que els venedors establerts de SaaS no han augmentat els preus, tampoc no els han baixat. De fet, tot i que parlen de "pagar com es faci", la majoria sembla que es dirigeixen cap a contractes anuals per usuari (lluny dels preus mensuals). Al final, no està clar quina diferència tindrà realment de pagar els contractes de manteniment del model tradicional. La gran diferència és que no teniu llicència de programari, de manera que no podeu optar per "fer el manteniment" o triar un proveïdor de tercers.
Però, per descomptat, no teniu cap maquinari en el model SaaS, de manera que això suposa un benefici real en els costos, tret que, per descomptat, ja teniu prou capacitat per a l'aplicació. I és possible que aquestes aplicacions requereixin menys temps per gestionar-les, i això també pot estalviar costos.
La flexibilitat és una altra història. Els venedors del núvol parlen de com podeu ampliar o baixar segons calgui. Però una vegada més, amb els venedors SaaS que s’orienten cap als contractes mensuals, no s’estan convertint en molt més flexibles que la renovació anual de manteniment que acompanya el programari tradicional.
En algunes maneres, SaaS va ser dissenyat per ser molt flexible. La majoria de les ofertes compten amb extenses API que us ofereixen la possibilitat de triar complements per ampliar l’aplicació o de connectar l’aplicació amb altres eines que feu servir. Per descomptat, també hi ha una gran quantitat de software tradicional amb API, però trobo que els venedors de SaaS han anat a més.
Però, per descomptat, la promesa de més flexibilitat no s’aplica certament al programari principal. Sempre podeu configurar el programari i utilitzar diversos complements, però realment no podeu fer el tipus de personalització que pugueu fer amb versions locals del servidor client. I quan el venedor actualitzeu el programari, se us actualitza automàticament; normalment no és possible que es publiqui en una versió antiga. Això té els seus avantatges i contres, però és difícil considerar-lo més flexible.
Així, mentre que els defensors del núvol parlen dels avantatges sobre la flexibilitat i el preu, és important tenir en compte que és una qüestió de perspectiva i molt depenent de les aplicacions que publiqueu. Els serveis al núvol poden ser molt menys costosos que crear un nou centre de dades, però en les operacions diàries, potser no siguin molt menys que una oferta local. D'alguna manera, la majoria de les ofertes de núvols són força flexibles, però en d'altres, és bastant estàtic, tothom ha d'executar la mateixa versió. En parlaré més sobre això en el meu proper post.
Per obtenir més informació, consulteu Informàtica al núvol: dos guanys, un incomplet.
