Desmuntar l'estat: q & a amb una impressora de pistola 3d Cody Wilson

VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA

La reacció immediata al Cody Wilson de Defensa Distribuïda amb l'ús d'una impressora 3D per fabricar una pistola totalment plàstica, el Libertador, ha vist que els pundits i els polítics decreten la imminent distopia que anuncia. Aquesta mateixa tarda, el Departament de Control de Comerç de Defensa del Departament d'Estat va tancar Defcad de Wilson, batejat com a The Pirate Bay per a la impressió 3D. El que aporta el veritable futur encara s’ha de veure. Però, com hem arribat, i en concret a Wilson, a aquest punt dels canons a mida? PCMag va parlar amb Wilson per esbrinar les arrels de les seves creences, i el que veu com els resultats i el final.

PCMag: Per què vau decidir estudiar dret?

Wilson: Acaba de tenir un instint al final de la universitat. Vaig exercir de literatura a la universitat i vaig estudiar economia. Només tenia un instint que, a la fi, estava gairebé radicalitzat a la fi de la universitat i només necessitava saber llegir llei. Simplement sentia alguna inadequació si no sabia llegir una mica de dret i estudiar-ne alguna. Així que vaig intentar anar a la millor escola que pogués entrar al millor preu.

PCMag: Per tant, era aquest objectiu [crear Defensa Distribuïda]?

Wilson: Potser no us ho podeu creure, però sí, sempre vaig tenir la idea que, no ho sé, anava a ser alguna cosa. No vaig concebre aquest projecte, però només volia saber llegir la llei. Volia sentir-me segura de fer aquestes coses.

PCMag: Què considereu una forma de govern ideal o, sense perjudici, de la societat?

Wilson: Primer, crec que és important separar el govern del govern de l'estat. De manera que les formes de govern sempre existiran i sóc per una democràcia directa fins i tot en formats de lliure associació i coses. Però quan es tracta d’un govern estatal, crec que la dissolució i el desmantellament de l’estat són importants ara mateix. Així que per a mi no és important el que sembla l’estat en el futur ni el que semblin els governs en el futur, és important que la gent tingui dret a dissentir-se, a sortir, a unir-se a les comunitats federals. Pot ser sindicats, no m'importa. No m'agraden els mecanismes de control de l'estat dur i la creixent centralització del poder que veig al món.

VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA

PCMag: Les pistoles de lliure disposició són el nucli de les vostres creences polítiques o una part d'aquesta ideologia més àmplia?

Wilson: No, crec que és una forma molt hàbil de desempaquetar la ideologia de la gent. Molta gent hi arriba i s’atura a la pistola. I això és fantàstic, com alguns de la segona esmena, com: "Bé, això és fantàstic per als canons". No, crec que és més important un senyal de futur i contribueix a l'obtenció d'algunes d'aquestes idees més grans.

PCMag: Què us ha indicat les opinions?

Wilson: Suposo que Hans-Hermann Hoppe, els austro-llibertaris, els anarquistes d’esquerra del segle XIX. Només hi ha molta lectura de filosofia política que recomano a la gent, però també han de llegir economia.

PCMag: Per què creus que ets la persona que ha de trencar la barrera de les armes impreses en 3D?

Wilson: Una, només volia crear-la i, a continuació, fer el màxim d’impacte possible amb la integració d’algunes d’aquestes idees. No ho vaig fer per convertir-se en "Bé, seré el portador estàndard". Ho vaig fer per guanyar. En la mesura que estigués al portador estàndard, està bé, però l’opció va ser, ja ho sabeu, fer-ho realitat, prenguem alguns d’aquests arguments de la taula. Així que ho vaig fer per guanyar i no vaig veure que ningú s’afanyés a fer-ho.

PCMag: Quines distincions veieu entre vosaltres i William Powell que va escriure The Anarchist Cookbook o The AQ Chef que va escriure "Make a Bomb in the Kitchen of Your Mom"?

Wilson: Oh, interessant, cosa d'al-Qaeda. Bé, crec que les motivacions ideològiques d'Al-Qaeda són clares. Defensen fer-los amb finalitats insurgents i, per tant, les nostres intencions se separen. I aleshores, la diferència entre jo i Powell, crec que de nou Powell, realment no sé les seves motivacions, va fer The The Anarchist Cookbook en aquell moment per a la motivació política real? Sé que va passar als anys 50 o 60 va escriure això?

PCMag: Es mostrava amarg per haver estat redactat.

Wilson: Així, no ho era, exactament, no era ell, no defensava directament… No ho sé Hi ha una mica de diferència entre ell, la persona de Al Qaeda, i diria que hi ha una diferència abstracta entre mi i els altres dos. Diria que la meva és una motivació ideològica i un missatge completament sobre el que crec que significa el futur i què significa la impressió 3D. No és com un programa d'insurrecció que intento defensar.

El nom, Liberator és una revisió de l'operació psicològica de la Segona Guerra Mundial. La idea bàsicament és que crec que es tracta d’una millor metàfora. Ara la pistola està a Internet, qualsevol pot descarregar-ho. La gent, qualsevol estat sobirà, qualsevol gent d'aquests governs ha de reconèixer, ah, oh, ja que la impressió 3D es difon, és un problema. Ara estem notant que qualsevol podria tenir una pistola si no regulem la impressió 3D. És el que crec que és la potència del missatge.

PCMag: Quina és la pregunta que voleu respondre que ningú no us ha preguntat encara?

Wilson: Oh, home, no ho sabria. Creieu-me, hi ha hagut moltes preguntes al llarg dels mesos. Això és dur. Seria com un banal, com quina música t’agrada? No ho sé. Crec que pel que fa a les preguntes… Realment crec que m’agrada veure a aquests polítics molestos. No en són conscients, per descomptat. Creuen que es tracta de seguretat pública només perquè penso que no els és conscient el que fan. Però estan demostrant a algunes de les persones que saben que són reaccionaris i que els agradaria controlar i gestionar el futur, i això no significa això.

PCMag: Què creus que significa aquesta tecnologia?

Wilson: Si vol dir alguna cosa, si té alguna promesa per a mi, és una de les seves característiques distribuïdes, la naturalesa de fabricació personalitzada. Crec que segueix perfectament aquesta descripció política que us vaig donar de persones que, bàsicament, cada vegada més tenen el poder de producció a les seves mans. Això és contra programes que centralitzen el control i l’autoritat. El que és, per la seva naturalesa.

PCMag: Creus que s’expandiria a altres àrees? Hi ha altres coses restringides pel govern, com els dispositius sanitaris?

Wilson: Sí, sí. Ja ho he proposat. He presentat Defcad.com a SXSW a Austin. Defcad.com repurposat és allotjar tots els fitxers digitals relacionats amb la impressió 3D, però especialment aquells que es convertiran en controvertits. Així doncs, ens interessa els dispositius mèdics, ens interessa la protètica, les coses que realment només podeu fer fora de les reclamacions de la FDA i d’altres països. I, per descomptat, ens interessa impulsar els límits de la propietat intel·lectual. Perquè l’única cosa que sembla que l’impressió 3D està fent retocs de persones és la vostra capacitat de replicar el disseny d’una altra persona. Per tant, crec que és un gran punt de partida per revisar els nostres conceptes de propietat intel·lectual.

VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA