George rr martin: Internet és tòxic sascha segan

No entraré en molts dels detalls aquí. És un forat massiu de conill a Internet. El lloc io9 té un resum ràpid, o simplement podeu començar a la primera publicació al bloc de Martin i deixar de banda una bona part del vostre matí. Em centraré en una altra cosa que no sigui la controvèrsia en si: el creixent domini dels haters a Internet.

Alguna de les polèmiques sobre els Hugos prové de l’autor Larry Correia, que va escriure un conjunt emocionalment brut de publicacions del bloc en part sobre com les primeres experiències amb odisos en línia el van convertir de dolor a ràbia. L’anonimat és clau per al poder dels odis, per descomptat, juntament amb la completa falta de responsabilitat i la incapacitat de les comunitats per detenir o controlar els seus pitjors delinqüents.

"No és com que la majoria dels hasters d'Internet utilitzin el seu nom real i publiquin les seves targetes de visita. Aleshores no sabia qui eren. N'hi havia prou per espantar el noi nou… Si els atacants el criden. o bé rebentats, esborren les coses vergonyoses, fugen, després tornen a un altre lloc, sovint amb un nom diferent, intentant incloure la narració en converses completament noves. Tinc un parell de nois tan persistents en publicar-ho. sota desenes de pseudònims, sempre que aparegui el meu nom ", escriu.

Correia es fa ressò d'una controvèrsia de ciència-ficció anterior, on una escriptora anomenada Laura Mixon va desemmascarar un altre escriptor, Benjanun Sriduangkaew, publicant missatges terribles i abusius a Internet sota diversos pseudònims.

La mirada de Correia i Martin es desvien de forma cívica i intenten tenir una dolorosa i necessària conversa sobre les seves diferents percepcions de fandom de ciència ficció és agònic, perquè el guanyador de tota la polèmica dels Premis Hugo no és Correia o Martin, és el dia que va tenir el dolor de Correia, el van armar i barrejar amb l’antrax. Això és igual al curs a Internet. Martin va citar Yeats, que és, per descomptat, el primer que em ve al cap:

"La marea fosca a la sang es deixa anar i arreu

La cerimònia d’innocència s’ofega;

Els millors manquen de convicció, mentre que els pitjors

Estan plens d’intensitat apassionada ".

Això té sentit, per descomptat. Els millors tenen famílies i amics. Surten i fan coses, amb la gent, al món que hem compartit tots des d’abans que els humans evolucionessin. Els pitjors fan foc a la seva ràbia i aboca als seus teclats. I així, a poc a poc, s’arrosseguen per Internet, cobrint-lo amb llims.

Ampliació de l'o, destrucció de l'o

Què hi ha de nou aquí? Fins a cert punt, és la reflexió de Martin sobre el fandom davant Internet i la resposta de Correia sobre com va entrar per fandom després d'ella. Martin assenyala, obviament, que ara és gairebé impossible ventar-se a l’esquena d’algú, cosa que posa moltes més baralles a la intempèrie. Internet magnifica els egos i els destrueix, més ràpidament i amb més intensitat del que s’adapta la ment humana.

En el passat, "la majoria de les escomeses van continuar a les festes de la sala, sense que hi hagués cap registre permanent dels debats borratxos. No estic segur que el que vau patir va ser pitjor que el que van fer, enrere quan", afirma Martin. Però, per descomptat, res d'això era públic. Res d’això no es podia repetir ni agrupar, enllaçar, veure una vegada i una altra, i Googled.

Vivíem amb dret a l’oblit. I saber que pots oblidar, és molt més fàcil perdonar.

A la seva primera convenció, Martin afegeix, era un ningú que no coneixia gairebé ningú. Correia assenyala que avui dia Internet us posa a un "equip" gairebé de forma automàtica; no hi ha lloc per amagar i no hi ha cap procés de coneixement per conèixer.

Hi ha alguna cosa arreglable? Tot és parcial amb ciberbullying i Gamergate, per descomptat; amb campanyes hashtag i shaming en línia i les virtuals flash mobs que han activat les xarxes socials. És un bucle de retroalimentació positiva de dolor, ràbia i odi.

Una cosa està clara: probablement necessitem una moderació més estricta. Simplement, les societats no poden existir sense fer complir la llei, perquè devolucionen en inferns hobbesians, on els forts i enfadats prenen el que volen dels més febles i menys apassionats. Però això no és una solució total, ja que probablement només ens separarem en comunitats amb moderació separada en guerra. Potser el col·lapse del civisme a Internet és només el col·lapse de la societat civil, un pensament desolador.

Vaig quedar una mica apassionat per escriure aquesta columna, perquè francament, la comunitat de comentaristes de PCMag no és gaire terrible. Tot i que tenim alguns comentaristes habituals amb els que rarament estic d’acord amb (hi, Jeffrey i Cecil), sempre ho hem aconseguit de forma molt civil. Tant de bo puguem continuar, i no formar part de la marea vermella de la ràbia que ens està embullant tots. En realitat no volem viure a Westeros.