Com podria guanyar Google en el tracte de cianogen amb el microsoft

Cyanogen forker Android d'alta qualitat acaba de anunciar que inclourà aplicacions (eliminables) de Microsoft en qualsevol telèfon que carregui prèviament la seva versió del sistema operatiu Android, donant-li un altre pas cap a l'acceptació massiva a Occident. Això podria amenaçar el domini de Google sobre Android? No, molt al contrari, podria ajudar a Google a partir d'un vincle que hi ha ara mateix.

El cianogen té dos objectius. A la Xina, hi ha el món Android en gran part sense Google, i el regió Android molt googly a la resta del món. Centrem-nos en aquest últim. A Europa, on Android té una quota de mercat superior al 80 per cent en alguns països, Google ara està sotmès a una revisió competitiva per part de les molèsties autoritats reguladores per haver estat un monopoli abusiu.

Els fabricants i operadors de telefonia mòbil volen que un tercer proveïdor de sistemes mòbils equilibri Apple i Google des de fa uns anys, però no han estat capaços de nodrir-ne un. Microsoft, Firefox i Amazon han intentat fallir fins a cert punt. Hi tinc relativament poca simpatia pels operadors de telefonia mòbil que diuen que volen que Windows Phone tingui èxit i que no ho promoguin correctament, però el cas és que no ho ha aconseguit.

Així que aquí ve Cyanogen: compatible amb Android, fins i tot més que BlackBerry 10, i capaç de treballar amb el maquinari existent. Podria ser aquesta tercera força, si fabricants i operadors s’enfilen al darrere.

És bo ser gran, però no massa gran

Si Cyanogen triomfa, això podria treure pressió europea de Google sense posar en perill especialment el negoci publicitari de Google.

El 1997, Microsoft va invertir 150 milions de dòlars a Apple. En aquell moment, Windows 95 era ascendent i Apple lluitava seriosament. Microsoft també va estar a punt de judici, el 1998, en el cas antimonopoli federal extremadament llarg i lent sobre Windows i Internet Explorer.

Va ser per a l'avantatge de Microsoft tenir un competidor que fos gran, però no massa gran, i que va demostrar que es podia jugar bé amb els altres. D’aquesta manera, es podia dirigir als reguladors i demostrar que no era ni un monopoli ni una abusiva. Això no va funcionar, però és una bona estratègia.

En el cas Cyanogen / Google, si Cyanogen arriba a algun lloc, Google pot indicar als reguladors que el mercat de sistemes mòbils no està fixat; és vibrant i competitiu, amb nous jugadors tot el temps.

I sempre que Google tingui la major part de mercat d’Android, els desenvolupadors d’aplicacions voldran publicar primer a Google Play, utilitzant els serveis publicitaris de Google. Encara que Cyanogen comenci la seva pròpia botiga d'aplicacions, probablement no voldrà trencar aquests enllaços i obligar els desenvolupadors d'aplicacions a recompilar-los, de manera que Google encara guanyarà diners amb els telèfons Cyanogen. I no semblarà un monopoli.

El problema de l'aplicació

Però, oh sí, és el problema de la botiga d'aplicacions.

Cyanogen s'ha queixat, públicament, sobre el domini de Google del mercat d'aplicacions fora de la Xina. I el gran èxit de l'Appstore d'Amazon demostra que és difícil aconseguir que els desenvolupadors, de nou fora de la Xina, prestin la mateixa atenció a diverses botigues d'aplicacions.

I si Cyanogen es basa totalment en Google Play, això perjudicarà l'argument regulador de Google segons la qual hi ha una competència vibrant. Google Play es converteix en el monopoli.

Una associació amb Amazon seria probablement més útil per a Cyanogen que intentar construir la seva pròpia botiga d'aplicacions des de zero. Però l’èxit de Cyanogen al mercat de masses, més enllà dels hackers ROM amants dels APK, realment dependrà de trobar una bona manera d’aplicar aplicacions de tercers als seus telèfons. Google podria animar-lo en secret si ho fa.