Revisió i qualificació d’edició limitada Intel Core i7-8086k

El 1978, l’Intel 8086 era, segons els estàndards actuals, només un tros de silici inigualable amb un substrat ceràmic situat a sobre de només 40 pins. Però aquest xip minúscul va llançar el malabars dels ordinadors i compatibles IBM que catapultaven la informàtica des de les universitats i els governs fins a les empreses i les llars. No és cap hipèrbole dir que avui en dia tots els dispositius connectats comparteixen algunes cadenes d'ADN persistents amb el transistor 8086 del Intel de 29.000 Intel. Per celebrar el 40è aniversari de l'arribada al mercat de la CPU històrica, Intel va llançar un processador especial de la 8a Generació Core i7 d'edició limitada. S’oferiran 50.000) que aconsellen el seu capell a aquells primers dies de la revolució informàtica i l’auge de l’arquitectura x86. Hi ha més informació per a l’Intel Core i7-8086K (425 dòlars) que la simple nostàlgia acumulada? En resum: Sí, però principalment per a overclockers o constructors d’ordinadors que vulguin el cachet d’una llesca especial de silici. El Core i7-8700K que s’assembla força continua sent una alternativa de millor valor.

El nou sostre del nucli de vuitena generació

Sota la seva distribuïdora de calor (que encara es basa en el material d'interfície tèrmica "TIM" oftaligned en lloc de soldar), l'Intel Core i7-8086K és un processador LGA 1151 de la família d'Intel "Coffee Lake". Compta amb sis nuclis i 12 fils, aquest últim gràcies al suport Intel Hyper-Threading. En la matriu, hi ha 12 MB d’Intel Smart Cache, un controlador de memòria de dos canals i la coneguda integració d’acceleració de vídeo Intel UHD Graphics 630 amb una freqüència de GPU mínima de 350 MHz i 1.2 GHz màxima.

El controlador de memòria està qualificat per suportar fins a memòria DDR4-2666; Els kits de memòria que funcionen a aquestes velocitats, però, segons els estàndards actuals, són bastant disbarats. Malgrat aquest número, els últims processadors Intel i7 i i5 d'Intel són compatibles amb una memòria que pot arribar a 4.000 MHz fins a més de 4.000 MHz. Per exemple: el kit DDR4 de G.Skill que utilitzo funciona amb velocitats DDR4-3400, i tot el que havia de fer era habilitar un perfil XMP des de la BIOS per arribar-hi. Els processadors competents d’AMD no tenen el mateix suport universal per a la memòria DDR4 de gran rellotge, però a partir dels processadors Ryzen de segona generació (com el recentment revisat Ryzen 7 2700X), el suport a la memòria de més alta velocitat millora a la plataforma..

Suport per a AVX2, QuickSync i Optane Memory (l'últim per posar en memòria cau el disc dur per assolir velocitats semi-SSD), així com un multiplicador desbloquejat com la resta de xips de la sèrie K, completen algunes de les funcions més destacables d'aquest processador..

Core i7-8700K versus 8086K

Al nucli principal , el Core i7-8086K és essencialment un xip Core "i7-8700K pre-seleccionat de fàbrica" ​​que s'ha verificat per a toleràncies més altes. Llavors, què separa aquest processador de la vainilla Core i7-8700K? Velocitat del rellotge

A 4GHz i 5GHz, respectivament, tant els rellotges turbo base com màxim del Core i7-8086K són 300 MHz superiors als del Core i7-8700K. Malgrat el que diu a la caixa, però, els rellotges turbo reals per nucli entre els dos processadors són idèntics fins a arribar a un sol nucli actiu.

Què vol dir això? Quan els sis nuclis estan actius i màxims, els dos xips funcionen a 4, 3 GHz. Quan cinc o quatre nuclis estan actius, els rellotges pugen fins als 4, 4 GHz. Tres nuclis actius poden recórrer fins a 4, 5 GHz, i dos a 4, 6 GHz. Per a càrregues de treball estrictes d’un nucli, el Core i7-8700K pot augmentar la velocitat d’aquest nucli fins a 4, 7 GHz, mentre que un nucli actiu del Core i7-8086K passarà a 5GHz. És indubtablement un nombre impressionant, però, el 2018, les càrregues de treball d’un nucli cada vegada són més antigues.

Deja Vu Una altra vegada

En lloc de dedicar molt temps a refer els detalls de l'arquitectura d'Intel Coffee Lake, que és en si una modificació del disseny del "Kaby Lake" de la 7a Generació, i que al seu torn es farà una petita revisió de la sisena generació "Skylake". remetre de nou a la nostra revisió d'Intel Core i7-8700K. Aquesta revisió té un detall molt més gran; en definitiva, però, en comparació amb els xips de Kaby Lake, els processadors de la 8a Generació construïts en un node de 14nm ++ tenen més nuclis (fins a sis), més Intel Cache intel·ligent (fins a 12 MB) i algunes altres millores destinades a facilitar l’overclocking i mantenir el processador dins del seu TDP de 95 vats.

Aquest xip, malgrat la freqüència de funcionament més potent, funciona amb tots els mateixos chipsets i plaques base que la resta de processadors Intel de la 8a Generació. Els compradors que comprenguin la potència d’aquest processador probablement voldran combinar-lo amb una placa base basada en Z370, segons la línia d’un Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 o MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC. Tingueu en compte que, però, els taulers que han estat a la prestatgeria, poden necessitar una actualització del BIOS abans que puguin reconèixer el Core i7-8086K, ja que el xip es va llançar més tard que la resta de la plataforma. Si la junta no pot fer una actualització sense administrar POST, és possible que necessiteu una CPU anterior per accedir al BIOS en primer lloc per realitzar l'actualització.

Metodologia de les proves

Abans d’examinar el rendiment d’overclocking de l’Intel Core i7-8086K, vaig fer diverses proves per determinar el rendiment d’aquest processador en els seus paràmetres predeterminats.

Per a la meva configuració de prova, vaig instal·lar l'Intel Core i7-8086K en una placa base Asus ROG Strix Z370-I Gaming Mini-ITX i vaig poblar dues de les ranures DIMM amb 16 GB de memòria G.Skill SniperX DDR4-3400 de doble canal. Per a la unitat d’arrencada de Windows 10, vaig confiar en un SSD Crucial BX300 SATA SSD de 240 GB.

Vaig instal·lar els components en una funda ATX SilverStone Redline Series RL06 i vaig utilitzar el refrigerador de llaç tancat DeepCool Captain 240EX per allunyar la calor del disipador de calor integrat del processador (IHS). És important tenir en compte que l’Intel Core i7-8086K no inclou un refrigerador de CPU d’estoc, per la qual cosa haureu d’afegir-ne un a la vostra llista de compres si seleccioneu aquest processador. Per a la targeta gràfica, he utilitzat una Nvidia GeForce GTX 1080, que funcionava als rellotges de Founders Edition.

Prova del rendiment d'estoc

Per comparar les puntuacions d’aquest processador amb algunes d’altres opcions clau de la CPU a distància remarcable de preus que hi ha actualment al mercat, he inclòs als gràfics a continuació les puntuacions de set altres xips. El primer és l’Intel Core i7-8700K de sis nuclis / 12 fils que només és un pas endarrere i en el mateix sòcol. També al camp d'Intel: el Intel Core i5-8400 de sis nuclis / sis fils (que no es beneficia del Hyper-Threading dels xips i7). I, finalment, em vaig reduir als números de l’Intel Core i7-7820X de vuit nuclis / 16 fils, un xip lleugerament més de luxe (599 dòlars) a la plataforma Core X de l’entusiasta.

Per al costat AMD del passadís, vaig arrodonir els números de quatre processadors. L’AMD Ryzen 7 2700X de vuit nuclis / 16 fils esmentat anteriorment és el competidor més proper del gen actual per al Core i7-8086K i l’i7-8700K, mentre que el Ryzen 7 1800X de vuit nuclis / 16 fils és el seu primer equivalent. homòleg gen-Ryzen. També vaig caure en el Ryzen 5 2600X de sis nuclis / 12 fils reduït, un altre CPU actual.

I, per xutar, podreu veure el molt més preuat Ryzen Threadripper 2950X de 16 nuclis i 32 fils que hem revisat recentment per a un context de gamma alta.

Cinebench R15

El Cinebench R15 de 64 bits de Maxon és una prova centrada en la CPU que ens permet calibrar el rendiment d'un nucli únic i multicor dels diversos processadors que vaig provar. Les puntuacions resultants són números propietaris que representen el rendiment del processador alhora que es proporciona una imatge complexa amb intensitat de la CPU. Es considera un punt de referència sintètic.

Quan es fa a aquest punt de referència, els comptes bàsics més elevats generalment es tradueixen en puntuacions més altes. Així, doncs, no és d'estranyar que quan estiguin enfrontats amb els processadors de vuit nuclis (o de 16 nuclis) per a AMD, l'edició limitada Intel i7-8086K Limited d'Intel no pugui mantenir-se al dia.

Tanmateix, quan es revisen les proves d'un sol nucli de Cinebench, és aquí on el Core i7-8086K flexiona realment el múscul. De fet, aquest processador és la màxima puntuació d'un sol nucli d'aquest punt de referència. No és sorpresa, donada la seva elevada velocitat de rellotge quan només hi ha un nucli en joc.

Test de conversió d’iTunes 10.6

La prova de codificació iTunes 10.6 és tràgicament d’un sol fil, el que significa que més nuclis simplement no es mantenen a la vista de les càrregues de treball. Aquesta prova està dissenyada per il·lustrar el rendiment que podríeu esperar en executar un programari antic que no s’escalfi bé entre més d’un nucli.

Quan elimineu el recompte de nucli de l’equació, la velocitat del rellotge es converteix en el següent jugador principal i la velocitat del rellotge és el que té Intel Core i7-8086K en les piques. Com a resultat, aquest xip torna a agafar la corona, codificant l'àlbum en només un minut i 22 segons.

Fre de mà 0.9.9

El fre de mà és una utilitat d'estació de treball clàssica (i popular) que s'utilitza per convertir vídeos entre formats. Normalment, com més processadors i nuclis tingui un processador, millor funcionarà en aquesta utilitat. Vaig carregar un videoclip 4K de 12 minuts de durada titulat Tears Of Steel i vaig utilitzar el programari per convertir-lo en un vídeo MPEG-4 de 1080p.

En aquesta prova del món real, el Core i7-8086K perd una mica de terreny davant els processadors amb més nuclis, particularment el costós Threadripper 2950X i el Core i7-7820X. Si feu molta edició de vídeo, utilitzant aplicacions que s’escalpen bé entre diversos nuclis i fils, hi ha opcions millors (i més barates) que la Core i7-8086K.

Ray POV 3.7

El punt de referència POV-Ray fa servir el processador amb una imatge fotorealista complexa amb rastreig de raigs. Aquest punt de referència és un altre que generalment es considera sintètic; no obstant això, la naturalesa molt roscada de l’utilitat està sent cada cop més representativa de les aplicacions disponibles avui dia. Vaig executar POV-Ray utilitzant tant la configuració "Totes les CPU" de diversos fils com la configuració "One CPU" de hamstrung.

Una vegada més, el rendiment d'un nucli altament intens d'Intel brilla en el punt de referència d'un sol threaded, però quan es tracta de la prova multi-threaded, Intel cau al territori AMD Ryzen 5 2600X.

Blender 2.77a

Un altre dels referents del món real que hem utilitzat és Blender, una popular popular aplicació de renderització de codi obert que fa a gent molt més creativa i amb talent que jo que utilitza efectes, animacions i models visuals 3D. El nostre fitxer de prova consisteix en un renderisme d'esquirols voladors que fa menys d'un minut que es fa amb la majoria de processadors moderns.

Els processadors Ryzen de primera generació d’AMD queden enrere en la referència de Blender. Com és de suposar, l'Intel Core i7-8086K és un dels processadors més ràpids que vam provar, quedant només un segon darrere del Core i7-8700K, prou a prop per estar dins del marge d'error.

Compressió de fitxers 7-Zip

7-Zip és una utilitat de compressió de fitxers àmpliament utilitzada que ofereix un punt de referència de compressió / descompressió integrat. Es tracta d’una prova del món real que generalment utilitza tants nuclis i fils que el vostre processador us ofereix.

Una vegada més, quan la càrrega de treball acostuma a escalar-se bé entre nuclis, els processadors de vuit nuclis i més alts tindran un avantatge enfront del vaixell insígnia Coffee Lake 8700K i el processador d’edició limitada. Dit això, el Core i7-8086K realitza molt millor que els processadors AMD de sis nuclis, com els Ryzen 5 2600X i 1600X.

Proves de jocs: Avantatge, Intel

Per determinar quant ajuda la nostra pissarra de processadors o impedeix un sistema en els jocs, he utilitzat els punts de referència del joc dels títols AAA Far Cry Primal (a la configuració alta) i Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High preset) a resolucions de 1080p i 4K.

El component que realitza l’elevació pesada real és el Nvidia GeForce GTX 1080, instal·lat a la ranura principal PCI Express x16. El Core i7-8086K va aconseguir constantment un rendiment superior a la resolució de 1080p (1.920 per 1.080), i fins i tot entre els altres processadors Intel, el 8086K va ser el millor de Far Cry Primal. A Rise of the Tomb Raider, a 1080p, el 8086K era només un parell de fotogrames per segon darrere dels 8700K, essencialment un empat.

Quan vam passar a provar la resolució 4K (3.840 per 2.160), el processador va deixar de ser un coll d'ampolla i, en els dos jocs, les puntuacions eren gairebé idèntiques, independentment del processador que utilitzéssim. Una vegada més, els jugadors dedicats que vulguin aprofitar al màxim la seva targeta gràfica haurien de deixar enrere 1080p en favor de 1440p o 4K, o bé obtenir un monitor amb un percentatge d’actualització elevat.

Només vaig fer proves cursives dels gràfics UHD integrats de l’i7-8086K. És una suposició raonable que ningú opti per un xip entusiasta raritat com aquest probablement el pugui fer servir només amb el silici gràfic integrat. Dit això, vam veure les taxes de fotogrames una mica per sobre de 30fps en els jocs antics Tomb Raider i Sleeping Dogs (a les configuracions gràfiques normal / mitjana) a 1080p. Es requereixen taxes de fotogrames més suaus per rebotar la resolució o els detalls es defineixen a la configuració més baixa. Tot estava en consonància amb el que vam veure amb el Core i7-8700K, en definitiva, els jugadors voldran una targeta de vídeo dedicada per complementar aquest xip, final de la història.

Empenyent l’edició limitada al límit

Quan vaig començar a excavar a l'Intel Core i7-8086K, tenia curiositat en veure com el processador podia arribar a ser tangiblement més ràpid que el Core i7-8700K, mentre que enviava amb el mateix TDP de 95 vats. Vaig fer la prova d’estrès d’AIDA64 mentre observava el consum d’energia del processador a Core Temp, una utilitat de control de la temperatura i vaig notar que 95 watts semblen ser un límit de potència pràctic per al xip. Després d’executar la prova d’esforç, el processador no es va escalfar mai més de 75 graus C (màxim) i les temperatures mitjanes sota càrrega van ser molt més properes als 59 graus C.

Al ralentí, el xip va rondar uns 30 graus agradables i frescos. Com he comentat anteriorment, punts de referència com la prova de tensió AIDA64 castigaran els sis nuclis, cosa que significa que la velocitat del rellotge, mentre que aquest xip es troba en la seva configuració, mai arriba 4, 3 GHz. Tot i que aquest és el límit pràctic per als processadors Ryzen de segona generació de AMD, ja sabem que aquest processador pot augmentar almenys un nucli fins a una caiguda de la mandíbula de 5GHz. A veure si no podem arribar a tots els 5GHz.

Per començar, vaig saltar al menú de la BIOS de la placa base Asus ROG Strix Z370-I Gaming i vaig elevar el multiplicador fins a 50. Després d’una sèrie de reinicis i proves, em vaig fixar en una configuració de tensió central d’1, 28 V, que és més que raonable. hauria de decidir que la velocitat d’aquest rellotge sigui una configuració permanent. Al Windows 10, vaig notar una temperatura inactiva de 33 graus C, després vaig iniciar Core Temp i vaig tornar a executar AIDA64 per veure com funciona el processador augmentat amb càrrega.

Una de les primeres coses que vaig notar va ser que el sistema superava amb escreix els TDP de 95 watts. Sota càrrega, el 8086K va consumir entre 135 i 139 watts. Les temperatures d’aquest processador amb overclock també foren molt més elevades, fins a assolir els 86 graus C, però encara tenien una mitjana aproximada dels 78 graus C. Tot i que el xip estava pressionant els límits del DeepCool Captain 240EX, no vaig observar cap desacceleració tèrmica perceptible.

Una vegada que vaig determinar que el sistema era efectivament estable amb 5GHz en tots els nuclis, vaig córrer Cinebench per veure quin tipus d’avantatge de rendiment havia aconseguit. El xip va passar de 1.349 (a la prova multi-threaded) i 215 (monofilat) a puntuacions de 1.610 i 218, respectivament. Es tracta d’un bon rebomb suficient per ajudar a que el Core i7-8086K formi part del terreny que es perd als processadors de vuit nuclis d’AMD, a les proves que afavoreixen més nuclis. Pel que fa a les proves on els xips d'Intel ja eren a la part superior, el Core i7-8086K només augmenta el seu avantatge ja impressionant.

Això subratlla, però, que voldreu posar un refrigerador líquid decent en aquest xip si teniu previst impulsar-lo com ho he fet jo. Factor que inclogui el cost global si aquest és el vostre objectiu.

Hauria d’anar limitat?

L’Intel Core i7-8086K és una mica d’estratègia. És indubtablement més ràpid en determinades condicions que el flagship Core i7-8700K, un processador que ja hem aconseguit amb el premi d'Editors 'Choice. Però aquest és un processador d’edició limitada, i porta amb ell un preu premium que no quadra exactament amb aquests modestos augments de rendiment. En aquesta redacció a finals de setembre, el nivell ascendent era d'aproximadament un 10 per cent, amb el Core i7-8700K que repartia uns 400 dòlars de la majoria de distribuïdors i el Core i7-8086K aproximadament de 440 a 450 dòlars, aquest últim malgrat un preu de venda estimat de 425 dòlars.

Això no és un munt de diners quan ja esteu en aquesta zona de preus per a un processador, però 50 € són 50 $. Fins i tot, un overcloc força conservador del Core i7-8700K us posarà per davant del stock i7-8086K i, si teniu sort en la vostra compra, fins i tot podreu obtenir un Core i7-8700K que es pot overclockar a 5GHz en tots els nuclis.. (Algunes mostres de xip estan overclock millor que altres.)

Així doncs, el Core i7-8086K té un sentit principal si sou un trucador de perfecció i rendiment que hi entra tot: refrigerador líquid adequat, gust adequat i la voluntat de deixar de banda unes hores per ajustar el 8086K. Si només estàs buscant un xip per introduir la teva propera actualització i funcionar, vés al Core i7-8700K i estalvies una mica de diners.

Dit això, el Core i7-8086K és tan sòlid com el seu germà Core i7-8700K; només viu un estil de vida més elevat, optant per les cerveses importades de Coors i la costella principal del pollastre. Per als amants dels records originals del 8086 original o per als que només desitgen un tros d'aquest aniversari històric com a punt central per a la creació d'un ordinador de drets presumptes, la quantitat de diners extra que Intel demana aquí no és gaire raonable.