Revisió i qualificació d’Intel core i9-9900k

Intel ho reconegui o no, des del llançament dels primers processadors AMD "Summit Ridge" de AMD de primera generació (encapçalats per l'excel·lent Ryzen 7 1800X), les dues companyies han estat en plena guerra central. Amb el llançament de l’Intel Core i9-9900K de 499 dòlars, Intel ha aconseguit reclamar l’AMD la corona de productivitat de la CPU principal d’AMD. Tot i que el rendiment brut no és l’ únic factor a utilitzar per determinar quins components han de comprar, però és important. I sens dubte, en aquest front, Intel aconsegueix una victòria definitiva amb el Core i9-9900K de vuit nuclis. Dit això, mentre que aquest processador d’èptiques mainstream proporciona puntuacions d’assassí a les proves de referència, i és una elecció de vol més avançada per a jugadors de PC i creadors de contingut amb idees de rendiment, haureu de tenir en compte un topper tèrmic decent per a aquest xip, i alguns addicionals. Pressupost tant per a això com per al propi xip. És la CPU d’escriptori més preuada de memòria recent en una plataforma principal, en lloc d’entusiasta especialitzada, a la plataforma. Però oh, sempre és bo.

Els iards sencers

Si heu adquirit un processador Intel Core (o un ordinador portàtil o escriptori preconstruït) en qualsevol moment de l'última dècada, ja sabeu com Intel segmenta els seus productes en famílies Core i3, Core i5 i Core i7. Amb la microarquitectura "Nehalem", iniciada el 2008, Intel va començar a oferir Hyper-Threading als seus xips Core i7, però no als Core i5. Amb Hyper-Threading, permetent que cada nucli manegés fins a dos fils en aquests processadors de nivell superior, els usuaris van obtenir un rendiment aproximat del 30 per cent millor per nucli, segons l'aplicació. Per aquesta raó, els processadors Core i7 eren molt més potents que els Core i5s, sobretot quan s'utilitzaven programaris altament roscats. Però, amb els processadors Intel Core de la nova generació, l’hiper-threading ja no és una característica estàndard del Core i7s.

Intel ja té un nivell de processadors per sobre del Core i7s, que va introduir el maig del 2017, amb la família de processadors Skylake-X HEDT (Desktop de gamma alta), el primer xip del qual és el formidable i multi-quilobuck Core i9-7980XE Edició Extrema. Aquesta primera onada de Core i9s ha estat dissenyada específicament per a entusiastes extrems i amb creadors de contingut professional. El nucli principal compta amb els processadors Core i9 de la sèrie X que comencen a les 10 i arriben als 18, amb una característica estàndard per a Hyper-Threading, però tots aquests xips requereixen una placa base basada en Intel X299 i el xip Core i9-line. Els seus propis preus comencen a bon preu de 1.000 dòlars amb el Core i9-7900X. A més de l’accés a aquests processadors de super velocitat, el suport per a la memòria del sistema principal de quatre canals i moltes vies addicionals PCI Express (per allotjar diverses targetes de vídeo o SSDs basats en PCI Express) són els motius pels quals els compradors poden optar per la plataforma X299.

En contrast amb els xips Core i9 de la família Core X d'Intel, l'Intel Core i9-9900K és el primer processador i9 disponible a la plataforma d'escriptori principal d'Intel i funcionarà en plaques base Z370 significativament més assequibles, encara que una actualització del BIOS ser requerit. Aquest xip també ofereix dos nuclis més que l'antic xip insígnia mainstream, el sis nuclis Core i7-8700K. Quan ens fixem en la resta de processadors Core i9 de la pila d’Intel, és fàcil veure Core i9-9900K com una mica de terreny mitjà: silici extrem, segur, però dissenyat per aplacar als entusiastes sense necessitat de Core X Carrils de recanvi PCI Express i memòria de quatre canals.

D'altra banda, el preu de llista de 499 dòlars de l'Intel Core i9-9900K (els preus al detall en el moment en què vaig escriure això van començar a 530 dòlars i van augmentar encara més) és una píndola més difícil d'empassar si esperaves que aquest xip sigui directe. -substitució del Core i7-8700K. En canvi, Intel llança el Core i7-9700K de $ 385 com a processador Core i7 de gamma alta per a la 9a generació, i, tot i que compta amb vuit nuclis, Hyper-Threading no és una característica compatible. El nucli i el salt de fil des del Core i7-7700K fins al Core i7-8700K es pot mesurar en gairebé tot el que feu amb el vostre PC, però Intel sembla poc interessat de seguir el mateix camí aquesta vegada. Hi ha casos en què el Core i7-8700K, amb els seus sis nuclis i 12 fils, superi un Core i7-9700K de vuit nuclis / vuit fils? Potser, tot i que sospitem que aquests seran l’excepció més que la regla. Desaré la discussió per a la revisió del processador, suposant que puc obtenir els meus punts.

I què passa amb l’AMD? Amb vuit nuclis i 16 fils de la seva nau insignia, AMD i Intel potser han aconseguit la paritat principal en les seves respectives línies frontals, però AMD torna a mantenir el preu com la seva arma més gran. Tanmateix, abans de parlar de la competència d’Intel, fem una ullada a la vista del que s’obté amb el Core i9-9900K.

Els resultats del nucli nou del nou grup

Tot i que el Core i9-9900K s’assembla a la resta de processadors LGA 1151 que Intel ha fabricat, hi ha alguna cosa nova (bé, nou des dels dies d’Ivy Bridge) sota el capó. En lloc d'utilitzar pasta a base de silici entre la superfície del model del processador i el dispersor de calor enganxat, Intel torna a recuperar metàl·lics o soldats. Aquest material d'interfície tèrmica soldada (STIM) és considerablement més capaç de tractar la calor de la matriu quan la CPU es troba en càrrega. Amb un refrigerador de CPU decent adjunt, STIM pot ajudar a mantenir el processador en funcionament més fresc.

Igual que el present d’un multiplicador desbloquejat, aquesta nova característica és l’ullet d’Intel directament a overclockers, que han creat tota una indústria de cases a punt de distribuir processadors Intel per substituir la pasta TIM per alguna cosa més conductora tèrmicament. També cal assenyalar que tots els processadors AM4 basats en AMD, a excepció dels seus xips "Raven Ridge", es basen en metalls units entre la superfície de la matriu i la distribuïdora de calor.

El Core i9-9900K es basa en la novena revisió d'Intel del procés 14nm (anomenat aquí "14nm ++"). Tot i això, el gegant xip ha aconseguit encaixar dos nuclis més amb velocitats de rellotge similars al mateix paquet. Aprofundaré més endavant la situació de poder real del Core i9-9900K.

L’Intel Core i9-9900K és un processador TDP de 95 vats que inclou vuit nuclis i 16 fils i està construït en un paquet LGA 1151. Aquest processador pertany a la família Intel "Coffee Lake-S" i té un rellotge base de 3, 6 GHz i una freqüència de turbo Boost màxima de 5 GHz. Igual que l’edició limitada Intel Core i7-8086K que he revisat recentment, aquest rellotge Boost de 5 GHz només s'aplica quan un nucli està actiu. A les meves proves, aquest processador va augmentar fins a 4, 7 GHz quan tots els nuclis estaven actius.

Altres funcions inclouen 16MB d’Intel Smart Cache que estan disponibles per a tots els vuit nuclis, un controlador de memòria de doble canal i els gràfics integrats Intel UHD Graphics 630 amb una freqüència de GPU mínima de 350 MHz i una màxima de 1, 2 GHz. A excepció de l’Smart Cache, la resta d’aquestes funcions són les mateixes del Core i7-8700K. El controlador de memòria té una classificació que admet la memòria DDR4-2666 i el suport del perfil de memòria Intel Extreme significa que les plaques base Z370 i Z390 poden suportar velocitats de memòria superiors a 4.000MHz.

El processador disposa de 16 carrils PCI Express disponibles per a targetes gràfiques discretes i el processador integrat UHD Graphics 630 (el mateix motor gràfic que al Core i7-8700K) suporta l'overclocking amb un multiplicador desbloquejat. Quan col·loqueu aquest xip a una placa base Z370 o Z390, també obtindreu ràtios de memòria base i rellotge, suport per overclocking per nucli i tensions regulables.

És possible que no estiguis molt inclinat a utilitzar el gràfic UHD Graphics 630 per a jocs (no he pogut provar-ho perquè la placa base MSI MEG Z390 ACE del meu sistema no presenta una sortida gràfica), sinó que no és només una grossa vestigiosa inútil de silici. Amb Intel Quick Sync Video Technology, aquesta part del xip pot convertir ràpidament fitxers de vídeo HEVC de 10 bits (H.265) i codificar / descodificar contingut premium 4K Ultra HD, per exemple de Netflix. Aquest xip també admet el conjunt d’instruccions AVX2, la memòria Intel Optane i l’Intel Turbo Boost Technology 2.0.

Intel també llança un chipset Z390 poc modificat per anar amb els processadors de la 9a Generació Core, tot i que, si ja teniu una placa base Z370, no us farà gaire il·lusió. Els upticks del Z370? El Z390 disposa d'un controlador USB 3.1 Gen 2 integrat per a ports de fins a 10 Gbps i integrat per a Intel Wireless-AC amb suport per a velocitat Wi-Fi Gigabit.

Dit això, no totes les plaques base Z390 s’enviaran necessàriament amb els ports i les funcions de Wi-Fi, però, a la gamma alta, les plaques base Z390 equipades amb un adaptador Intel Wireless-AC 9560 suporten taxes de dades teòriques de fins a 1.733Mbps. A més, sabeu que, com s'ha esmentat anteriorment, no totes les plaques Z390 necessàriament tindran sortides de vídeo que us permetran utilitzar els gràfics integrats d'Intel. Compra amb cura si això t’importa. (Consulteu la nostra vista prèvia de les plaques base Z390 d'Asrock i MSI.)

Prova del rendiment d'estoc

Al paper, l’Intel Core i9-9900K sembla ser un potent processador, però per veure com es compara amb els altres xips de cotxes musculars que hi ha actualment al mercat, vaig fer un passel de proves per determinar com gestiona una sèrie de càrregues de treball. a la seva configuració predeterminada.

Per a la meva configuració de prova, vaig instal·lar Intel Core i9-9900K a la placa base MSI MEG Z390 ACE ATX esmentada anteriorment, i vaig poblar dues de les ranures DIMM amb 16 GB de memòria de doble canal G.Skill Sniper X DDR4-3400. Per a la unitat d’arrencada de Windows 10, vaig confiar en el SSD SATA 240GB Crucial BX300 6Gbps. Vaig instal·lar els components en un estoig EFGA White Alpine DG-77 i vaig utilitzar el refrigerador de líquid de llaç tancat Celsius S36 per fracturar la calor del distribuïdor de calor integrat amb fusió STIM del processador.

Tingueu en compte, com molts processadors centrats en els entusiastes d’Intel, l’Intel Core i9-9900K no inclou un refrigerador de processador d’estoc a la caixa, de manera que caldrà tenir-ne un a mà o comprar-ne un. Per a les proves de joc, he suplementat el Core i9-9900K amb un Nvidia GeForce GTX 1080, que funciona als rellotges de la fundació Edition.

Per comparar les puntuacions d’aquest processador amb les d’altres xips actuals al mercat, he inclòs en els gràfics a continuació les puntuacions de diversos xips esmentats anteriorment: el Intel Core i7-8700K de sis nuclis / 12 fils i l’edició limitada Core i7-8086K i l’Intel Core i9-7900X de 10 nuclis / 20 fils, així com l’Intel Core i7-7820X de vuit nuclis / 16 fils. Els dos primers es troben a la mateixa plataforma que el Core i9-9900K i funcionaran amb les plaques base Z370, mentre que els dos xips Core X de la sèrie (els que acaben en "X") es basen en X299.

Per al costat AMD del passadís, els competidors són el principal pilot de vuit nuclis / 16 fils AMD Ryzen 7 2700X, el Ryzen 5 2600X de sis nuclis / 12 fils i el punt de partida i el context. costós 16 nuclis / 32 fils Ryzen Threadripper 2950X.

Cinebench R15

El Cinebench R15 de 64 bits de Maxon és una prova centrada en la CPU que ens permet calibrar el rendiment d'un nucli únic i multicor dels diversos processadors que vaig provar. Les puntuacions resultants són números específics de prova que representen el rendiment del processador alhora que es proporciona una imatge complexa amb intensitat de la CPU. Es considera un punt de referència sintètic.

Al subtest de diversos fils Cinebench R15, més nuclis acostumen a obtenir puntuacions més altes. Malgrat això, el Core i9-9900K puntua més en línia amb el molt més car Core Core i9-7900X de 10 nuclis. Els vuit nuclis Ryzen 7 2700X i Core i7-7820X són de coll i coll, i el trio de processadors de sis nuclis arriba a la part posterior.

La prova de fil conductor de Cinebench R15 és aliè a més d'un nucli, de manera que aquí hi ha més importància. Com hauríeu d'esperar, els dos processadors Intel de 5 GHz ocupen els primers llocs, però el Core i9-9900K té un avantatge lleuger.

Test de conversió d’iTunes 10.6

La prova de codificació iTunes 10.6 és tràgicament d’un sol fil, el que significa que més nuclis simplement no es mantenen a la vista de les càrregues de treball. Aquesta prova està dissenyada per il·lustrar el rendiment que podríeu esperar en executar un programari antic que no s’escalfi bé entre més d’un nucli.

La prova de codificació iTunes s’assembla molt a la prova d’un filet únic de Cinebench R15, on la seva gran velocitat de rellotge d’un nucli té un gran paper. El Core i9-9900K torna a sortir, però la resta de xips Intel no queden enrere. Els tres processadors AMD acaben la tasca de codificació 16 segons o més darrere del processador Intel més lent, el Core i9-7900X.

Fre de mà 0.9.9

Handbrake és una aplicació d'estació de treball clàssica (i popular) que s'utilitza per convertir vídeos entre formats. Normalment, com més processadors i nuclis tingui un processador, millor funcionarà en aquesta utilitat. Vaig carregar una pel·lícula 4K de 12 minuts de codi obert titulada Tears Of Steel i vaig utilitzar el programari per convertir-la en un vídeo MPEG-4 de 1080p.

L’AMD Ryzen Threadripper 2950X és una força que cal tenir en compte a l’hora de fer rendiments de mà, però el Core i9-9900K arriba al segon lloc, superant fins i tot el quasi-gran Core i9-7900X. Els rellotges AMD Ryzen 7 2700X en gairebé un minut per darrere del Core i9-9900K.

Ray POV 3.7

Aquest punt de referència és un altre que generalment es considera sintètic; no obstant això, la naturalesa molt roscada de l’utilitat està sent cada cop més representativa de les aplicacions disponibles avui dia. (El punt de referència fa tasques al processador amb una imatge fotorealista complexa amb rastreig de raigs.) Vaig executar POV-Ray utilitzant tant la configuració "Totes les CPU" de diversos fils com la configuració "One CPU" de hamstrung.

La càrrega de treball d'un filet de POV-Ray sembla afavorir els processadors d'Intel, i el Core i9-9900K torna a tenir una impressió impressionant per reclamar la part superior del gràfic. El raig POV de diversos fils no proporciona tan sols una cara, amb el xip Threadripper, que previsiblement assolirà el primer lloc per un enorme marge. A tan sols 11 segons separa el quart lloc de l'AMD Ryzen 7 2700X del Core i9-9900K en tercer lloc.

Blender 2.77a

Un altre dels punts de referència del món real que he utilitzat és Blender, una popular aplicació de renderització 3D de codi obert que la gent és molt més creativa i amb talent que jo que utilitza efectes, animacions i models visuals 3D. El nostre fitxer de prova consisteix en una representació dibuixada d'esquirol volant que triga menys d'un minut a completar-se amb la majoria de processadors moderns.

A Blender, l’únic processador que va trigar més de 25 segons a fer la nostra imatge de prova va ser el Ryzen 5 2600X. La resta de processadors el van gestionar entre 22 i 18 segons. El Core i9-9900K va marcar el temps més ràpid i el Ryzen 7 2700X es trobava a només 4 segons.

Compressió de fitxers 7-Zip

7-Zip és una utilitat de compressió de fitxers àmpliament utilitzada que ofereix un punt de referència de compressió / descompressió integrat. Es tracta d’una prova del món real que generalment utilitza tants nuclis i fils que el vostre processador us ofereix.

Un cop d'ull als resultats, i de seguida està clar que a 7-Zip els agraden els processadors multi-core. Tot i que els processadors de 16 i 10 nuclis capten el primer i el segon lloc, el Core i9-9900K és el més ràpid dels processadors de vuit nuclis que vam provar. Els xips Intel de sis nuclis (Core i7-8700K i Core i7-8086K Limited Edition) van deixar l’AMD Ryzen 5 2600X.

La CPU de joc final (amb un asterisc)

A causa de les restriccions de disponibilitat de temps i de maquinari, he reduït l’enfocament de referència de joc a només tres processadors: l’Intel Core i7-8086K Limited Edition, l’Intel Core i9-9900K i l’AMD Ryzen 7 2700X. El primer compta amb sis nuclis, però comparteix el rellotge Boost de Core i9-9900K de 5 GHz i el processador AMD té el mateix compte principal que l'objecte d'aquesta revisió. El component que realitza un autèntic augment dels punts de referència del joc és la targeta Nvidia GeForce GTX 1080.

Per mantenir les comparacions de plataformes com a poma-a-poma el possible, he utilitzat la mateixa targeta gràfica, així com el mateix kit de memòria, que funciona amb la mateixa freqüència (3.400MHz) i amb els mateixos temporitzadors. Vaig aparèixer punts de referència del joc de Far Cry Primal (a la configuració gràfica High) i Rise of the Tomb Raider (DX11, a la configuració Very High) a tres resolucions: 1080p, 1440p i 4K. També vaig tenir els paràmetres de referència tant en paràmetres d’existència com en overclock, i de vegades vaig veure una petita millora del rendiment per als nostres esforços (però no sempre).

Després de revisar l'edició limitada Core i7-8086K, vaig ser escèptic que l'Intel Core i9-9900K seria capaç de posar al màxim el seu rendiment de joc, fins i tot amb un rellotge Boost que coincidís. Però els números no són. A la configuració de stock i overclock, l’i9-9900K va anotar 138fps i 140fps a les proves 1080p de Far Cry Primal i Rise of the Tomb Raider, respectivament. El Core i7-8086K es trobava aquí mateix, però la plataforma AMD només gestionava accions i fotogrames overclockats per segon (fps) de 106fps / 109fps a Far Cry Primal i 132fps / 133fps a Rise of the Tomb Raider. Es tracta d’un dèficit del 26 per cent de la plataforma AMD a Far Cry Primal. A Rise of the Tomb Raider, la diferència entre les dues plataformes és menys evident; el xip AMD està a només un 6, 6 per cent darrere d'Intel a 1080p. Tot i que ambdues plataformes van produir taxes de fotograma per sobre dels 100fps, aquest forat no té importància.

Però, què passa quan passem la resolució a 1440p? A mesura que la CPU es converteix en menys un coll d'ampolla i la targeta gràfica té un marge per funcionar, la diferència s'esvaeix. En comparació amb el Ryzen 7 2700X, Far Cry Primal era un 2 per cent més ràpid a la plataforma Core i9-9900K. A Rise of the Tomb Raider a 1440p, la diferència en la configuració de les accions era inferior a un únic fotograma per segon. A la resolució 4K, en els dos jocs, les plataformes Intel i AMD van funcionar igual.

Com a resum: Sí, l’Intel Core i9-9900K és dominant en els jocs, sempre que la vostra resolució i les opcions de targetes gràfiques siguin tals que la CPU es converteixi en un coll d’ampolla. (Generalment, aquest serà un problema principalment a 1080p.) La prova que vaig fer no va ser de cap manera exhaustiva i, depenent del joc, hi haurà victòries per a Intel i hi haurà victòries per a AMD. Si només esteu jugant al vostre PC, podeu estalviar centenars de dòlars aconseguint un Ryzen 5 2600 de sis nuclis, un Core i5-8600K o un Core i5-9600K i enviant diners addicionals a una targeta gràfica més eficaç, o un monitor amb una resolució més alta o una taxa de refresc. Els fotogrames addicionals La plataforma d'Intel us permetrà no oferir-vos a prop de l'experiència que augmenta la vostra resolució i / o taxa de refresc. La informació demogràfica només per a jocs no trobarà gaire valor al i9-9900K enfront d'altres CPU de gamma alta. Afortunadament per a creadors de contingut, multitasques extremes i la resta de nosaltres usuaris de potència, aquest processador accelera pràcticament qualsevol tasca que s’encarrega.

Overclock

Per començar, he carregat el menú de la BIOS de la placa base MSI MEG Z390 ACE i he elevat el multiplicador fins a 50. Després d’una sèrie de reinicis i proves, m’he instal·lat en una configuració de tensió de nucli d’1, 33 V, que encara és prou modesta com per mantenir-la. a llarg termini hauria de triar que la velocitat d’aquest rellotge sigui una configuració permanent.

Al Windows 10, amb 5GHz en tots els nuclis que funcionen estables i amb uns llindars de temperatura raonables, vaig córrer Cinebench per veure els avantatges del rendiment. L’Intel Core i9-9900K va passar de puntuacions de 2.063 (multi-threaded) i 218 (single-threaded) a 2.188 i 222, respectivament. El meu overclock es va afaitar un segon amb les proves de codificació de Blender i iTunes, 20 segons del resultat del fre de mà, 4 segons del resultat de la prova multi-threaded POV-Ray i 3 segons de la prova de la prova POV-Ray d'un sol fil. Els meus resultats als partits no van mostrar gaire millores en general, però vaig aconseguir 4fps més a Rise of the Tomb Raider a 1080p, i 2fps més al resultat 1440p del joc.

Potència i proves tèrmiques

Quan Intel diu que el Core i9-9900K té un TDP de 95 vats, pràcticament no té cap incidència en la quantitat de potència que té aquest xip, fins i tot en els paràmetres de stock. Quan vaig provar l'edició limitada Core i7-8086K de sis nuclis, un altre xip amb un rellotge Boost de 5 GHz, el TDP de 95 watts no estava lluny del sorteig de potència total de 103 watts que vaig veure a l'AIDA 64's System Stability Test. Quan vaig overclocar el Core i7-8086K per funcionar a 5GHz a tots els nuclis, el consum de potència va augmentar fins als 141 watts. A la seva configuració d'existències, el Core i9-9900K amb l'execució del sistema de prova d'estabilitat AIDA 64 va atreure 165 watts. Tingueu en compte: aquest és el rendiment excepcional. És probable que trobeu càrregues similars a aquestes situacions en informàtica del món real.

Malgrat aquesta quantitat de potència, el Fractal Design Celsius S36 (el refrigerador de líquid de llaç tancat que he esmentat anteriorment, equipat amb un radiador de 360 ​​mm) va poder mantenir el processador entre 65 i 75 graus C. Quan vaig overclockar el Core i9- Entre 9900K i 5GHz a tots els nuclis, el consum de potència augmentà altres 10 watts, però les temperatures van augmentar a mitjans dels anys 80, amb màximes als 90. No tinc cap problema per executar un sistema que de tant en tant pateix als 90 per a ràfegues curtes. Tanmateix, si estic fent alguna cosa amb aquest ordinador que necessita unes hores per completar-ho, m'agradaria tornar a la configuració de les existències. Si manteniu el vostre ordinador amb càrregues pesades rutinàries, potser necessiteu un sistema de refrigeració de líquids personalitzat amb més capacitat tèrmica que un simple refrigerador de líquid compacte. Si teniu previst fer un refrigerador d’aire, no us recomano overclockeu l’Intel Core i9-9900K, tret que potser l’equipeu amb un monstre especialitzat d’alta gamma com un dels models Socket 1151 de Noctua.

Quan vaig assabentar-me que Intel utilitzava STIM entre el matriu i el repartidor de calor del Core i9-9900K, vaig pensar que aquest era un exemple d’Intel que realment escoltava la comunitat entusiasta. Després de treballar amb el xip durant un parell de setmanes, tanmateix, he arribat a la conclusió que qualsevol cosa menys hauria estat un no pas.

9è nucli general: encara tenen els béns

Tot i que és el producte d’un refinament iteratiu, l’Intel Core i9-9900K no és menys una meravella de l’enginyeria moderna del silici. El fet que faci el que fa, tot i que s'ha construït sobre el mateix node de fabricació que els processadors anteriors del Coffee Lake, ens inquieta. Amb les molèsties contínues d’Intel pel pas al procés de 10 milions, pocs dirien que la fabricant de xips de Santa Clara es troba al capdamunt habitual del seu joc d’avantguarda, però aquest processador no existiria si alguns dels millors i brillants del món no haguessin de retocar. i iterar-se en una plataforma ja sòlida.

Si algú pensés que el Zen de segon gènere d’AMD seria el cop que suposaria Intel a la seva base en el mainstream, aleshores aquesta persona no coneix molt bé Intel. Aquest processador no és per a tothom, però per a aquells que es poden permetre tant i el refredament seriós necessari per overclockar-lo, l'Intel Core i9-9900K no decebrà els jugadors, els creadors de contingut i les multitasques extremes que esperen la seva CPU en una sola. Sistema GPU per fer-ho tot i fer-ho tot bé. Dit això, els xips de 8a generació Core, capaços d’Hiper-Threading, d’Intel i els Ryzens de segona generació de gamma alta d’AMD continuen proporcionant un valor superior per a aquells que puguin viure amb equip de dos o dos per sota de la punta i només una targeta de vídeo.