Revisió i valoració sigles de Msi Gs75

MSI ha substituït el seu popular gamer de 16, 6 pulgades Stealth Thin GS65 súper prim. El GS75 Stealth (comença a partir de 2.099 dòlars; 2.999 dòlars segons la prova) aporta no només una pantalla de 17 polzades més gran a l’arena, sinó també els nous xips gràfics (Turing) GeForce RTX de Nvidia, "Turing", disponibles per augmentar el rendiment. El GeForce RTX 2080 de la nostra unitat de prova ajustada a la màxima Q ha estat seleccionat per comprovar la calor i adaptar-se a un xassís prim. D’aquesta manera es redueix una mica els gràfics de Chutzpah, però es manté com un portàtil de jocs de gamma alta capaç de més de 90 fotogrames per segon (fps) a 1080p, amb una pantalla de 144Hz per mostrar tots aquells fotogrames addicionals. Amb un pes moderat, una bona resistència i una durada de bateria respectable, el GS75 Stealth és un imant d'enveja, i actualment és el portàtil de la gran pantalla GeForce RTX. Menys preocupat per la portabilitat? L’Alienware 17 R5 segueix sent la nostra elecció d’editors per obtenir un rendiment de construcció superior i igualat.

Un aspecte de luxe: encara prim en 17 polzades

El GS75 Stealth s’assembla al seu germà de pantalla més petita, però no és un simple remake reduït. Els dos Stealths comparteixen un llenguatge de disseny, com qualsevol bona línia de productes, aquí amb un aspecte negre i elegant, retallat en tors d'or. La tapa està dibuixada en or, amb el logotip de drac que es reconeix a l’instant de MSI, una traça d’or més mínima que l’escut vermell i negre de la majoria de les unitats MSI. Com en el model de 15 polzades, m’agrada molt aquest esquema de colors. Defineix el GS75 Stealth com a oferta premium.

La qualitat de creació també és més robusta aquí. El xassís és d'aliatge d'alumini de gran solidesa, sense cap flexió a la graella dels altaveus, a diferència del GS65 Stealth Thin. Les frontisses, ara també en or, són una mica més gruixudes i robustes per suportar el panell més gran. Observo un bon grau de flexió en el propi plafó, si premeu la façana inferior entre les frontisses, però en ús normal, ningú hauria de fer-ho. En general, la qualitat de creació no se sent especialment excel·lent ni gaire reforçada, però és competent en el pitjor, i té un aspecte bo.

MSI va fer un bon treball acumulant aquest portàtil des de 15, 6 polzades fins a 17 polzades, mantenint el perfil prim per a la mida de la pantalla. Mesura 0, 74 per 15, 5 per 10 polzades (HWD) i pesa 5, 02 lliures, admirable per a una incha de 17. L’Asus ROG Zephyrus S GX701 basat en GeForce RTX, un altre 17-incher que també es tracta de primesa, arriba aproximadament a la mateixa 0, 73 polzades, però pesa gairebé una lliura més.

El portàtil Asus també es basa en un sistema de ventilació del teclat inferior i una forma de retractura una mica revoltada que té els seus inconvenients. Per la seva banda, el GS75 Stealth utilitza un esquema de refrigeració portàtil tradicional, amb les obertures inferiors i laterals amb el xassís. Hi fa calor allà baix, però el Zephyrus S no té prou feines. I, com veureu a les proves de rendiment a continuació, és possible que el sistema mecànic de luxe no sigui estrictament necessari.

Un tauler d’actualització i molt més

La pantalla de 17, 3 polzades té funcions avançades dirigides al públic de jocs, tot i que li falta una clau: el suport per al suavització de la pantalla G-Sync de Nvidia. El panell té una resolució nativa de gran definició (1.920 per 1.080 píxels o 1080p). És possible que vulgueu que la resolució sigui més elevada per aquest preu, però es combina bé amb l'elevat percentatge de refresc de 144 Hz de la pantalla. Amb aquesta resolució, és probable que aquest maquinari pugui empènyer una freqüència de fotogrames prou alta per fer ús de l’altíssim percentatge de refresc.

La pantalla també és un panell de commutació in-plane (IPS) per millorar els angles i colors de la visualització, i té un temps de resposta de 3ms, una mica més lent del que es pot obtenir amb alguns panells retorcits nemàtics (TN), però encara es troba a la costat més ràpid. La qualitat de la imatge és bona, amb colors vius i negres foscos, tot i que és una mica menys impressionant per als meus ulls que la pantalla de 17 polzades del ROG Zephyrus S GX701, que també funciona en el suport G-Sync. Des del punt de vista estètic, els bisell de 5, 2 mm super prims la fan un aspecte elegant i modern, amb una elevada relació de pantalla entre cos del 85 per cent.. Malgrat aquests bisell prims, MSI encara manté la càmera web de 720p, on pertany.

El teclat d'aquest sistema està dissenyat en concert amb SteelSeries, i si abans heu vist algun d'aquests dissenys en una màquina MSI, ja sabeu què esperar. El tall de claus translúcides no és el meu aspecte preferit (el quilometratge pot variar), i els teclats se senten una mica més barats del que voldria, però l'experiència d'escriure és prou còmoda. També teniu una il·luminació per clau de la clau en aquest sistema, personalitzable mitjançant programari inclòs. Vaig trobar que el patró de pulsacions predeterminat era atractiu, però tenir totes les tecles il·luminades d’un color serà més pràctic la majoria del temps.

Sóc més positiu en el touchpad, que és molt ampli i se sent molt bé per utilitzar-lo. Rastreja suaument i fa clic sense sortir barat ni feble. També està tallat amb or brillant, que coincideix amb els detalls de la tapa.

Els altaveus són aproximadament mitjans per a una màquina fina. Tenen la veu prou alta per bombardejar un joc o una pel·lícula, però la qualitat no té un impacte excessiu, fins i tot s’arranja. En la majoria de les circumstàncies, afavorireu aquests auriculars de joc preferits.

Connectivitat i components

Els ports abundaran el GS75 Stealth, amb els dos flancs ben equipats. El costat esquerre conté preses d'alimentació i Ethernet, un port USB 3.1, una ranura per a targetes microSD i línies d'auriculars i discretes discretes. A la dreta hi ha dos ports USB 3.1 més, una connexió HDMI i dos ports USB Type-C. Una d’aquestes últimes està superposada amb suport Thunderbolt 3.

Per acabar, abans de baixar al màxim rendiment, parlem dels components que condueixen Stealth. A la unitat de prova de 2.999 dòlars que tinc a l’abast, teniu una CPU Intel Core i7-8750H de 2, 2 GHz (una bestia de sis nuclis / 12 fils d’un processador mòbil), la GPU Nvidia GeForce RTX 2080 esmentada més amunt (en Max- Forma Q), una excel·lent memòria de 32 GB de memòria DDR4 i una unitat de SSD de 512 GB.

Primer, l’últim ítem. Aquest SSD es divideix en dos, en unitats virtuals de capacitat de 286 GB i 168 GB, de manera que els mecanismes d'imatge de sistema i de recuperació poden viure en la segona unitat. Normalment es perd algun espai als fitxers de Windows i altres elements bàsics, però us manquen gairebé 60 GB en total amb aquesta configuració, així que és una cosa a tenir en compte. Una capacitat de 512 GB no és massa generosa per començar, donades les mides de joc modernes, i el ROG Zephyrus S GX701 que vam revisar tenia una unitat de 1TB en comparació.

Fora d’aquest model de prova específic, MSI ofereix sis altres SKU. Hi ha massa detalls aquí, però el més barat comença a partir de 2.099 dòlars, i la gamma arriba amb aquest model de 2.999 dòlars a la mà. Les diferències es troben principalment en els xips gràfics: els models menys costosos ofereixen una GPU GeForce RTX 2060, mentre que les opcions de gamma mitjana utilitzen la GeForce RTX 2070. Més enllà d’aquesta distinció tan clau, detectareu lleugeres variacions en la mida d’emmagatzematge SSD a bord. i la quantitat de memòria del sistema. Les sis unitats comparteixen la mateixa CPU i pantalla.

La diferència RTX: velocitat màxima, paquet prim

Vaig elaborar una llista d’ordinadors portàtils de jocs semblants a la MSI GS75 Stealth per servir de punts de comparació per a les proves de referència de PC Labs. Alguns d’aquests comparteixen els mateixos components i mida general, mentre que d’altres cauen en el mateix rang de preus. I alguns fan tots dos. A continuació, es mostra una fitxa d’informació dels components clau de cada unitat…

L’Alienware 17 R5 representa el millor de la gran pantalla portàtil “Pascal” (és a dir, d’última generació GeForce), mentre que la Zephyrus S GX701 que he esmentat al llarg d’aquesta revisió és l’altra nova màquina basada en GeForce RTX que tenim a la banqueta. El MSI GT75 Titan és una màquina basada en GeForce GTX 1080, que pot col·locar realment els dos sistemes GeForce RTX (és enorme i fins ara menys restringit tèrmicament), mentre que la versió equipada amb GeForce GTX de 15 polzades de l'asus ROG Zephyrus SI revisat (el GX531GS) ajuda a donar context als altres resultats.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara el processament de text, l’ús de fulls de càlcul, la navegació web i la videoconferència. Mentrestant, PCMark 8 té un test d'emmagatzematge especialitzat que utilitzem per avaluar la velocitat del subsistema de PC.

El GS75 Stealth cau una mica als extrems inferiors de la prova de productivitat de PCMark 10 per raons que no són especialment clares. Comparteix un processador amb ambdues unitats de Zephyrus i té més memòria RAM que cap de les dues, però queda una mica enrere. Dit això, aquesta prova és més generalitzada i té menys probabilitats d'impostar el sistema, per la qual cosa no està utilitzant al màxim la CPU ni la memòria addicional. Tampoc és tan lluny, i en un ús pràctic, les diferències aquí no haurien de ser notables. (Qualsevol cosa superior a 4.000 d'aquesta prova és essencialment gravosa per al tipus d'aplicacions que PCMark 10 simula.)

A la prova d'emmagatzematge PCMark 8, la màquina de MSI estava en línia amb les altres, ja que totes elles tenen SSD d'avantguarda. Això significa que els temps d’arrencada i càrrega (tant a l’escriptori com al joc) seran sensiblement més ràpids que en sistemes amb disc dur.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Això fa èmfasi en la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

En aquestes dues proves més exigents, només les màquines de cosió gran Alienware i MSI GT75 Titan van funcionar millor que el GS75 Stealth. Aquestes unitats tenen processadors Core i9 superiors, de manera que la millora té un sentit perfecte. Fora d'aquesta comparació directa, generalment són resultats forts per a les càrregues de treball multimèdia, de manera que podeu confiar en el GS75 Stealth per a projectes secundaris o tasques professionals inferiors a les estacions de treball.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

El gràfic següent és un altre test de gràfics sintètics, aquest de Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i es mou mitjançant una escena en 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, el qual l’escenari de càrrega de treball 3D diferent presenta una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

El GS75 Stealth funciona bé en aquestes proves, fins i tot si no elimina les màquines basades en les GPU Pascal. Tot i que són sistemes potents d’alta gamma, el camp està fins aquí. La prova de Sky Diver menys exigent té una major variació, però la fidelitat de Fire Strike s’acosta més a on es podran jugar realment els portàtils de joc d’aquest calibre, i tots aconsegueixen puntuacions altes, amb el fantàstic GT75 Titan al capdamunt del gràfic.

Tingueu en compte de nou: aquest model GS75 Stealth i el Zephyrus S GX701 utilitzen les GPU Max-Q GeForce RTX 2080 per adaptar-se al xassís extra-prim, de manera que és animador que s’apilin fins a les GPU GTX 1080 de tota potència que es troben a l'Alienware i el Titan. (De fet, la GTX 1080 d’Alienware està overclocked una mica.) És possible que hagueu esperat un salt entre generacions, però, en resum, les GPU GeForce RTX semblen fer que els nous portàtils de jocs prims siguin competitius amb els ordinadors portàtils de darrera generació.

Les tarifes de fotogrames que es poden fer al joc poden resultar més il·luminades aquí, cosa que ens porta a les nostres properes proves.

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són ambdós títols AAA moderns amb esquemes de referència integrats.

Aquestes proves es duen a terme a 1080p, tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjana i molt elevada per a Rise of the Tomb Raider) per jutjar el rendiment d'un ordinador portàtil determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

Els nostres procediments de prova actuals són encara relativament nous, per la qual cosa no hem recollit prou dades encara per a gràfics de comparació profunds. Però aquí és el que vam veure amb les màquines RTX fins ara…

El GS75 Stealth, però, va mostrar molta potència. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider ambdós van fer un recorregut superior als 60pps a la configuració de la part superior, com es pot veure, i no hauria de produir cap descàrrega irritant mentre jugueu, ja que hi ha més que prou sala de capçalera.

El Zephyrus S GX701 i el seu Max-Q RTX 2080 eren una gesta darrere de la GS75 Stealth en cada prova. Amb prou feines es tracta d'un pal de pilota diferent, però és una diferència especialment notable pel que fa a Rise of the Tomb Raider, ja que es tracta de la mateixa GPU. Les xifres es mantenen prou altes per apreciar millor la taxa de refresc de 144 Hz, tot i que endolceixen el pot a favor de Stealth.

El Max-Q GTX 1070 de 15 polzades Zephyrus S (no gràfic) també és una comparació il·lustrativa. Fa que el Max-Q RTX 2080 tingui un bon aspecte: el Zephyrus S portant GTX tenia una mitjana de 79fps i 88fps en aquestes proves en els mateixos paràmetres elevats. És molt lluny dels números de sistemes RTX 2080, tot i que encara superen còmodament els 60fps i es poden atribuir al salt tant a nivell com a generació de la GPU. A jutjar pels números de prova sintètica, la GTX 1080 no quedaria tan endarrerida.

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, la prova de la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

Aquesta prova és una victòria per al GS75 Stealth; va publicar el millor moment entre aquest conjunt competitiu. Certament, molts ordinadors portàtils d’ús general i ultraportàtils fan vergonya una vida de bateria de sis hores, però en el món de les grans plataformes de joc, això és força respectable. Aquesta és una altra aplicació del ROG Zephyrus S GX701, sobretot perquè l’entrada MSI és un pes més lleuger i, per tant, és més atractiva tenir en primer lloc.

Ara per ara, el quadern RTX to Beat

Encara no hem tingut l'oportunitat de provar formalment molts ordinadors portàtils equipats amb GeForce RTX (dos, més un terç que va ser excloent a la mostra que vam rebre), però el MSI GS75 Stealth és el millor dels dos fins ara. de mostrar la promesa dels gràfics de nou gen de Nvidia. L'ús de Max-Q significa que no obtindreu la potència exclusiva de la línia de Turing (esperem veure que en alguns ordinadors portàtils més grans i més pesats), però a la GS65 Stealth està bé el seu disseny prim concepte amb un pes raonable, una bona resistència i una llarga durada de la bateria. Així i tot, manté un molt bon rendiment que permet aprofitar el tauler d’exhibició d’alta actualització, que agradarà als talls esportius electrònics competitius i a altres jugadors exigents.

El GS75 Stealth tampoc presenta un sistema de refrigeració complicat i de vulnerabilitat, tot i que costa menys que l'Asus ROG Zephyrus GX701, el nostre millor punt de comparació ara mateix. Es perd molt de guanyar una selecció dels editors, ja que el rendiment no supera realment les targetes "Pascal" superiors, i la qualitat de creació és inferior a la prima. Aquesta és la portàtil de gran pantalla GeForce RTX de moment que es pot combinar.