Revisió i qualificació de Msi trident

De la mateixa manera que el recentment revisat Asus ROG Strix GL12CX, el MSI Trident X (a partir de 1.999 dòlars; 2.499 dòlars segons la prova) és un ordinador de jocs per a entusiastes o professionals. Qualsevol jugador gaudiria del seu poder, però el seu disseny vertical prim i els components estàndards de fàcil accés estan dirigits al món dels esports i a aquells que mouen les seves torres sovint. El jugador d'esports professional o aspirant és un nínxol minúscul, però els tornejos que veuen grans públics de tot el món han de jugar-se en ordinadors que garanteixin un joc ajustat i alt i ajustat. El Trident X és un valor molt millor que Strix tenint en compte les seves similituds, però si busqueu una mica menys especialitzat per a prestacions similars i una mica menys de diners, el PC 5180 de Corsair Vengeance Gaming és, per un estret marge, els nostres editors. "Elecció.

Un disseny centrat en els esports

Per a un potent sistema de jocs, el Trident X és força prim. L’últim ordinador d’escriptori que hem provat, l’Asus ROG Strix, adopta una forma de torre d’escriptori molt més tradicional, mentre que el Trident X és alt i prim. Mesura només 5, 1 polzades de llarg, mentre que es manté 15, 6 polzades d'alçada i 15, 1 polzades de profunditat. Es tracta d’una empremta molt més petita que la de Vengeance, similar al cub (13, 8 per 10, 9 per 15, 7 polzades, HWD), encara que sigui un parell de polzades més alta.

Pel que fa al disseny, vaig assenyalar alguns aspectes positius i negatius. En general, la forma té una aparença molt elegant i té una il·luminació atractiva, encara que generalment molesta. La carcassa es descuida a primera vista, però veureu una bona quantitat de plàstic no tan premium quan us mireu més a prop, sobretot al panell frontal. El tauler esquerre és de metall, amb només un retallat ratllat per a la targeta gràfica i una mica d’il·luminació cap a la part superior de la caixa. La porta metàl·lica és una mica apagada, però MSI proporciona un panell de vidre alternatiu per a aquest costat del cas que podeu instal·lar. És una solució molt millor per gaudir de les peces d’alta gamma.

El tauler lateral dret és de vidre tintat, amb una finestra retallada per a un ventilador de caixa que ofereix una il·luminació circular RGB atractiva. Es tanca a la part posterior i es manté tancada magnèticament, de manera que obrir-la és tan fàcil com tirar a la cantonada. Això és més fàcil que el tauler esquerre, per al qual cal treure dos cargols posteriors per accedir a l'interior. La porta oberta fàcilment, com a mínim, fa que sigui senzilla la connexió amb l'encaminament de cables, però és molt planera en aquest costat a l'interior. En general, trobo que el disseny estètic és molt millor que el de ROG Strix, i el disseny prim és atractiu, però el Corsair Vengeance té l’aspecte més maco dels tres.

A causa de la forma prim i l'orientació vertical, l'accessibilitat dels components és molt millor del que podríeu esperar en un PC compacte. Els panells esquerre i dret co-allotgen la majoria de les parts, amb la targeta gràfica i un SSD M.2 a l'esquerra, i el disc dur, CPU (darrere del ventilador) i font d'alimentació a la dreta. Fins i tot encaixar l'alimentació en un cas tan compacte mereix un nodreix, ja que aquest ordinador sovint utilitzarà un maó d'alimentació externa. En canvi, aquest és un subministrament elèctric en forma de factor SFX estàndard de la indústria, de manera que fins i tot es pot canviar per la carretera si cal més potència.

Quant a allò que trobareu al seu interior, MSI va estalviar poques despeses. Aquesta unitat (model 9SE-002US) està equipada amb un processador Intel Core i9-9900K, la versió MSI Ventus OC de la targeta gràfica GeForce RTX 2080 de Nvidia, 16 GB de memòria, un SSD de 512 GB M.2, un disc dur de 2 TB i una Alimentació de 650 watts. Hi ha dos altres SKU disponibles: un amb un Core i7-7700K, un RTX 2080, 16 GB de RAM, un SSD de 256 GB i un HDD de 2 TB (2.299 dòlars) i un altre amb un Core i7-7700K, un RTX 2070, 16 GB de RAM i un SSD de 512 GB (1.999 dòlars).

Tot i que pot ser més prim que la resta, el Trident X és el mateix que el vostre escriptori estàndard. Trobareu diversos ports al tauler frontal per facilitar-vos l’accés, inclosos USB 3.1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 (Type-C) i una presa d’auriculars…

Al darrere, trobareu dos ports USB 2.0 més, un port USB 3.1 Gen 1, dos ports USB 3.1 Gen 2 i un altre port USB Type-C.

En conjunt, no és un excés de ports, però n’hi ha prou per connectar tots els perifèrics de jocs, a més de diverses opcions de transferència de dades d’alta velocitat.

Rendiment del nivell Pro: assoliment de la X

Tenint en compte que es tracta d’una màquina centrada en els esports, ja podeu suposar que el Trident X té com a resultat el rendiment. De fet, probablement els components són excessius per als tipus de jocs de PC amb els majors seguiments d'esports, almenys si sou un jugador mitjà.

Tanmateix, si sou un competidor professional, no podeu permetre’s deixar caure fotogrames al mig d’un partit, i només podreu garantir que el fet no serà excessiu. Afortunadament, la CPU Core i9-9900K i la Nvidia RTX 2080 estan a l’altura. Vaig comparar el MSI Trident X amb l'Acer Predator Orion 5000, el Corsair Vengeance 5180 i el Velocity Micro Raptor Z55. (Malauradament, l'Asus ROG Strix que vaig esmentar es va provar amb un conjunt de proves de referència diferents, més antigues, de manera que els seus números no són comparables.) Els seus components principals es mostren a continuació.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors.

Mentrestant, PCMark 8 té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d'emmagatzematge del sistema. Aquesta puntuació també és una puntuació numèrica pròpia; de nou, els números més alts són millors.

El Trident X va superar la competició a PCMark 10, demostrant els seus costums generals de productivitat (no és que no espereu que una màquina de jocs de gamma alta també sigui ràpida amb les tasques quotidianes). Per la seva banda, les velocitats de la unitat de PCMark 8 estan molt a prop, ja que aquest grup de SSD ràpids són prou ràpids per als temps de càrrega i arrencada.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

Cinebench sol ser un bon pronòstic del nostre procés d’edició de vídeo de fre de mà, un altre entrenament dur i rígid, que depèn de la CPU i s’envergadura bé amb nuclis i fils. En ell, vam posar un cronòmetre als sistemes de prova, ja que van transcriure un clip estàndard de 12 minuts de vídeo 4K (la pel·lícula de demostració de codi obert Tears of Steel ) a un fitxer MP4 de 1080p. Es tracta d’una prova cronometrada i els resultats inferiors són millors.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Igual que amb el fre de mà, els temps inferiors són millors aquí. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

El Trident X gairebé va arrasar aquestes tres proves multimèdia (trahucades només pel Raptor Z55 a Handbrake i Photoshop), mostrant com de capaç pot ser per a una màquina de creació de contingut. Les proves també demostren generalment la velocitat i la capacitat multi-fil del processador Core i9. El Trident X es pot concentrar en esports i jocs, però les necessitats d'aquests usuaris poden sobreposar-se als editors de vídeo i a les streamers que es puguin beneficiar de la velocitat. Els altres estan al mateix parc, tan sols, de manera que no hauríeu de prendre ni trencar la vostra decisió.

Proves de gràfics sintètics

La suite de proves 3DMark de UL (abans Futuremark) mesura el múscul gràfic relatiu mitjançant la reproducció de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són punts de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent al de 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High.

Les puntuacions de la superposició es registren en fotogrames per segon (fps), que es tradueix en la flexibilitat de l'escena en moviment. Per als sistemes de gamma baixa, mantenir almenys 30fps és l’objectiu realista, mentre que els ordinadors més potents haurien d’aconseguir idealment almenys 60fps a la resolució de prova.

El Trident X era molt hàbil en les proves 3DMark, tornant a remuntar aquest lot. Això gairebé es va fer valent també a les proves de Superposició, però el Vengeance i el Raptor Z55 només ho van editar a les proves de configuració baixa i alta, respectivament. Tot i que podeu canviar per un o dos punts aquí i allà, el menjar per emportar és l’alt nivell de rendiment, que s’avança bé amb altres màquines de joc cares.

… i algunes proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són títols moderns d’alta fidelitat amb punts de referència integrats que il·lustren com un sistema gestiona els videojocs del món real en diversos escenaris. Es realitzen en preseleccionaments de màxima qualitat gràfica (Ultra per Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) a resolucions de 1080p, 1440p i 4K per determinar el punt dolç de les visuals i el bon rendiment per a un sistema determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per a la referència.

Encara no disposem de dades suficients dels nostres nous punts de referència per comparar els resultats d’aquests jocs, però el Trident X i el seu RTX 2080 van anar molt bé. A Far Cry 5 a Ultra, va assolir una mitjana de 127fps a 1080p, 109fps a 1440p i 54fps a 4K. A la pujada del Tomb Raider a Altíssim, va tenir una mitjana de 117fps a 1080p, 105fps a 1440p, i 53fps a 4K. És evident que qualsevol cosa menys de 4K és una brisa d’aquest sistema. La resolució 4K és molt exigent, però, fins i tot, aquest sistema s’acosta força a 60fps. Marqueu unes quantes configuracions visuals i hi esteu.

Aquest Trident és la punta de la llança

El MSI Trident X fa exactament el que es pretén fer: És un escriptori de jocs molt prim i relativament portàtil ideal per a escenaris de jocs i esports entusiastes. Com a resultat és car, però el preu és bàsic per als components en comparació amb la competència.

El cas no ens va desaprofitar, però l’interior és accessible i ple de potència. Es pot portar gairebé qualsevol cosa que s’hi llenci (el joc 4K 60kps garantit a la configuració màxima queda fora de l’abast), i per als jocs d’esports que se centren en taxes de fotogrames elevades a resolucions més baixes, el Trident X és l’excés de límit.

El Corsair Vengeance segueix sent la nostra elecció dels editors pel seu disseny i preu lleugerament més rígids i cau en pràcticament la mateixa capa per una mica menys de diners. Però aquesta és una alternativa molt capaç, i ens queda impressionat pel potencial d’actualització d’un sistema d’aquesta mida. Normalment, màquines com aquestes s’emporten amb algunes peces propietàries. Aquí, teniu coses de la indústria de la part superior de la part inferior. Fins i tot donaríem l'avantatge si l'estalvi màxim d'espai i les actualitzacions futures siguin igualment importants per a vostè.