Vídeo: Net Neutrality: Last Week Tonight with John Oliver (HBO) (Setembre 2024)
La definició de "ghetto" per Merriam-Webster en línia: una part d'una ciutat en la qual els membres d'un determinat grup o raça viuen normalment en males condicions.
Aviat es podria estendre a Internet gràcies a la recent sentència del Tribunal d'Apel·lació del Circuit DC, que va decidir que la FCC, que governa les telecomunicacions i els estàndards, no tenia l'autoritat de posar en pràctica regles per gestionar el trànsit d'Internet.
Aquest no és el final de la neutralitat neta. Com a analista principal de telefonia mòbil, Sascha Segan ho va dir en una recent emissió PCMag Live, la FCC té l’opció de recórrer, de manera que el tema podria acabar sent adjudicat pel Tribunal Suprem.
Si va molt lluny, el Suprem haurà de prendre la decisió correcta. El problema amb la manca de normatives de neutralitat neta i que permeten als ISP dictamplar l’ample de banda del trànsit a Internet, la prioritat del trànsit i el contingut, és que ens trobem amb el perill real de tenir guetos a Internet o butxaques d’adreces IP en llocs on es troben molts dels ciutadans. no és ric i influent. Un gueto d'Internet podria significar un accés més lent i filtrat.
Sense vetllar per la seva neutralitat neta, els proveïdors ISP podrien assignar als clients un servei de millor nivell i un preu més elevat i proporcionar-los l’ample de banda més ràpid i robust. Endevineu què vol dir això? Si sou pobres i no us podeu permetre un servei de primer nivell, no tindreu accés igual a Internet. El vostre accés pot ser lent i ràpid. Endevina què més? És segur suposar que els proveïdors d’Interès posaran més dòlars a la infraestructura de xarxa en llocs més rics amb residents i empreses que poden permetre’s el pagament de serveis de primer nivell i ignoraran les zones amb abonats més pobres.
Què més? Bé, diguem-ne que un Rupert Murdoch, o algun agent amb una agenda política per impulsar, decideix que vol comprar un ISP. Què és per impedir-lo de proporcionar un servei de primer nivell a llocs web que estiguin en línia amb les seves visions polítiques alhora que s’accelera o, fins i tot, bloquegen contingut que ofereixi punts de vista alternatius?
Imagineu-vos si haguéssim fet el mateix amb l’electricitat. Els barris rics i les empreses lucratives paguen més per l’electricitat, de manera que aconsegueixen suc 24 hores al dia. La resta de nosaltres? Teniu un servei de segon nivell, de manera que podeu fer servir l’electricitat des de les 5-8 del matí fins a les 19:00 fins les 19:00. Pregunteu a qualsevol persona d’Ucraïna com el seu govern distribueix la calor.
La línia de fons és que l'accés a Internet dels EUA s'ha de considerar una utilitat. El gas, l’electricitat i l’aigua es democratitzen. L’accés a Internet no ha de ser dictat per la indústria privada només. La neutralitat neta ha de ser llei, els nostres polítics han d’entendre i prendre més greus els problemes tecnològics i hem de vigilar amb qualsevol empresa que vulgui regular la nostra principal font d’informació, Internet, amb ànim de lucre.
Per obtenir més informació, consulteu les regles de la neutralitat neta que s’ha d’abordar?
