Securitywatch: la privadesa en línia és un dret, no un luxe

Setmanes després de llançar aquesta història al meu editor, vaig tenir la desorientant experiència de veure un títol gairebé idèntic al New York Times, escrit per cap altre que el conseller delegat de Google, Sundar Pichai. Sembla que les grans ments pensen igual, i crec que Pichai va pel bon camí. En general, la gent ha començat a exigir millors proteccions sobre la privadesa per a tothom i fins i tot les empreses que no protegeixen la seva privadesa al seu compte. El problema és que no crec que Pichai vagi prou.

Quan no veiem la privadesa com un dret, corre el risc de convertir-se en una casella de selecció de la llista de safareigs de preus a preus desorbitats. Quan això succeeix, tota la indústria falla al consumidor. Pichai demana legislació i pràctiques de recollida de dades més intel·ligents, però el que realment necessitem és una revisió total d’internet, dirigida per empreses com Apple i Google.

Per descomptat, sempre hi ha hagut una certa connexió entre riquesa i privadesa. Si sou rics, podeu viure en una casa gran amb parets altes. Et pots permetre pagar aquesta casa al camp, lluny d'altres persones. Podeu pagar el cotxe, el gas i l’assegurança del cotxe per arribar a i des d’aquesta casa. Fins i tot podríeu pagar un sistema de seguretat domèstic d’alta tecnologia. La diferència actual és que els rics no paguen un nivell addicional de privacitat, sinó que paguen per no deteriorar la seva privadesa. Als cercles de seguretat, sovint es diu que "si és gratuït, ets el producte". Crec que és més exacte dir que si no es pot permetre el pagament, el producte és.

Serveis gratuïts, dispositius cars

Apple té una reputació de seguretat i privacitat, sobretot en iOS. Malgrat això, la companyia va evitar que la privadesa i la seguretat siguin un punt de discussió important. Arribaria un temps o un anunci o cartellera aquí i allà, però l’esdeveniment d’Apple del març del 2019 va canviar això. La privadesa era un punt de discussió clau per a tots els productes. Tinc una col·lecció de captures de pantalla de les pantalles negres i text blanc que escriuen proclames com "Apple no permet que els anunciants us facin seguiment" i "Apple no sap quant pagàveu per això".

Això és bó. No vull que Apple sàpiga aquestes coses ni que els anunciants em facin un seguiment. Tanmateix, la conseqüència és que només pagant els productes d'Apple puc accedir a aquest estil de vida on no se'm fa un seguiment i un perfil constant. Si no em puc permetre un iPhone, no tinc privadesa. O, millor dit, si no puc permetre’m 699 dòlars per un iPhone 8 o ara (Déu m’ajuda) 999 o més per un iPhone XS, no obtinc privadesa.

Hi ha molts dispositius Android bons i dignes, però fins al llançament del Pixel 3a Google no va aconseguir introduir telèfons intel·ligents robustos i assequibles al mercat. Sovint, els usuaris d’Android han de comercialitzar funcions de seguretat, com ara pagaments NFC o lectors d’empremtes digitals, per aconseguir un telèfon que s’adapti a un pressupost raonable. Els telèfons Android de fora de la gran G també tenen importants avantatges, de vegades els fabricants retarden el llançament d’actualitzacions importants de seguretat o introdueixen les seves pròpies vulnerabilitats. Crec que això pot canviar, però els defensors de la privacitat dels hardcore us diran que l’ús d’un telèfon de Google suposa qualsevol semblança de privadesa. En una futura columna, detallaré les meves pròpies experiències còmiques intentant desactivar un telèfon Android.

Més enllà de l’Hegemonia

Potser en resposta a l’angoixa creixent per la quantitat de grans tecnologies que coneixen les nostres vides, un nou cultiu de dispositius dissenyats des de la terra per tal de ser de codi obert i respectar la privadesa està en augment. Purism és una empresa que ofereix la línia Librem d’ordinadors portàtils basats en Linux, construïts amb privacitat i seguretat. Igual que amb Apple, però, costa. El portàtil de Librem comença a uns 1.399 dòlars, el que és més barat que l’ordinador portàtil més barat d’Apple. Librem també treballa per introduir el seu primer telèfon intel·ligent, anomenat Librem 5. Com que no s'ha publicat, no tinc ni idea de si és bo, però sé que el preu de la comanda prèvia és de 649 dòlars, que és inferior al iPhone més recent, però encara un 50 per cent més que l’iPhone més barat, l’iPhone 7 de 499 dòlars.

Els servidors de privadesa exigeixen, de vegades, que els consumidors crein els seus propis dispositius i aprenguin els goigs de Linux. Això també té un cost, però un invisible. Si teniu un problema, no podreu anar a una botiga d'Apple i, fins i tot, no podreu trobar la documentació en línia. En lloc d'això, haureu d'atrapar les publicacions del fòrum. Si ja no us trobeu còmode treballar a la línia de comandaments, escriure el vostre propi codi o emprar-vos a la secció d’un sistema operatiu, haureu de prendre el temps per aprendre. I el temps és diners, sobretot si sou un empleat per hora o salari per hora. Tot i que hi ha moltes alternatives gratuïtes o de codi obert a les principals eines de programari, treballar en plataformes diferents de l'estàndard de la indústria pot fer la vostra feina molt més difícil.

El preu d’un ordinador nou ja és bastant carregat, i afegir aquests costos invisibles a favor de la privacitat i la seguretat és una càrrega important. Això és especialment cert quan podeu obtenir un excel·lent Chromebook que Google us ofereix, per 250 dòlars i totes les dades privades que us poden extreure.

Desvincular-se dels sistemes que erosionen la privadesa també té un cost social. No implicar-se a Facebook, Twitter i Instagram pot suposar que es deixi de banda important perquè els amics i la família es connectin i estiguin connectats. També pot perjudicar la teva carrera professional. No estic content de com Twitter hagi gestionat la privadesa dels usuaris ni de la manera en què permet als nazis reals fer servir la seva plataforma, però, si realment la deixo del tot, perdria una valuosa via per connectar-me amb els lectors i per difondre els meus treballs.

No podem fer servir la nostra sortida

Juntament amb els dispositius que promouen la privadesa, els darrers anys també han tingut un augment del programari que assegura la privadesa. Almenys una part de la raó per la qual s’han popularitzat les VPN és el sentit que més gent espia, convertint les dades en diners sense el vostre coneixement.

Serveis com Abine Blur i DeleteMe van més enllà. El desdibuixament, de pagament, us ajudarà a reduir la difusió d’informació personal al web, ja que us permetrà amagar-la darrere d’adreces de correu electrònic emmascarades i números de targeta de crèdit prepagables d’un sol ús. DeleteMe busca activament la vostra informació als llocs web de l'agent de dades i, de nou, amb càrrec, treballa per eliminar aquesta informació. En conjunt, aquests serveis poden obtenir més de 150 dòlars l'any.

Tot i que agraeixo que hi ha empreses que busquen activament posar remei a la nostra situació, crec que és fonamental que és injust que els consumidors hagin de pagar més per la privadesa que té dret a éssers humans. No hauria de ser necessari pagar més per mantenir el nivell de privacitat que hauria de ser intrínsec a tothom.

La privadesa és un dret, no una funció

La indústria tecnològica està fortament impulsada per la novetat; construint i comercialitzant allò que tothom vol sobtadament. Primer es tractava de telèfons amb pantalla tàctil, després botigues d’aplicacions, després (breument) TV 3D, després (també breument?) VR, etc. Em temo que la privadesa s’ha convertit en la següent cosa nova i, en lloc d’arreglar fonamentalment els nostres dispositius i infraestructures per assegurar la privadesa, simplement pagarem una prima pel que hauria de ser el nostre dret.

• SecurityWatch: converteix les empreses, no els clients, pateix per incomplir les dades SecurityWatch: converteix les empreses, no els clients, pateix per incompliments de dades
• SecurityWatch: Android vs iOS, que és més segur? SecurityWatch: Android vs iOS, que és més segur?
• Els nous plans de privadesa de Google us protegiran realment de Google? Els nous plans de privadesa de Google us protegiran realment de Google?

Com passa amb el canvi climàtic, les corporacions i els consumidors també s’han beneficiat d’un procés insostenible, i ara hem d’afrontar les conseqüències. Podem continuar per aquest camí, on només els més rics seran dignes de romandre sense controlar per una cornucòpia cada vegada més gran de les empreses que compren i comercialitzen informació personal, però ens enverinarà. El comerç d’informació personal per a serveis ha tingut una bona mà en molts dels nostres mals moderns: incompliments de dades, vigilància massiva i interferències electorals, per citar només alguns.

En lloc d’aquesta toxicitat, les corporacions que van adquirir aquesta riquesa i els governs que els van permetre prosperar han d’invertir en els sistemes que van fer que l’època de la informació fos un èxit. Necessitem dispositius que realment es poden permetre els dispositius que no seran subvencionats a costa de la seva privadesa. Necessitem una nova Internet, construïda amb fonaments de protecció de la privacitat que permetin una nova generació de serveis i tecnologies.

No sé com hi arribem, però sé que ningú hauria de prendre el que és nostre i vendre'ns.