Vídeo: DIGI: Telefonía móvil #LoQueVesEsLoQueHay (De novembre 2024)
A principis d’any, el senador Edward Markey de Massachusetts va demanar que els proveïdors de telecomunicacions nord-americans responguessin a una sèrie de preguntes sobre la informació que van proporcionar als agents de la llei. Aquests incloïen tot, des de les aixetes de filferro fins als polèmics "abocadors de torres cel·lulars". El que us pot sorprendre és que les telecomunicacions sovint cobren taxes per als investigadors per aquesta informació, que va ascendir a molt de més de 26.594.000 dòlars el 2012. Però el que significa realment aquest nombre és realment molt més complicat.
Wait: Quant?
Aquesta és una estimació aproximada, obtinguda dels documents publicats pel senador Markey. A continuació, es mostra el desglossament del nombre de sol·licituds d'informació i tarifes recollides el 2012:
AT&T: 297.500 sol·licituds i 10.298.000 dòlars
Verizon: 270.000 sol·licituds i "menys de 5 milions de dòlars"
T-Mobile: 297.350 sol·licituds i 11.000.000 dòlars
Cricket: 59.000 sol·licituds, però no va revelar els diners obtinguts
C espira: 2.350 sol·licituds i "menys de 55.000 dòlars"
Cellular dels EUA: "Més de 20.588 sol·licituds" i 241.000 dòlars
Sprint va negar a revelar la informació sol·licitada públicament, dient que preferia discutir el problema cara a cara. Tenint això en compte, 26.594.000 dòlars són una estimació baixa.
Quin tipus d’informació?
En la seva majoria, aquest és el tipus de recollida de dades que ens agrada . Volem que els policia agafin els dolents, que toquin el telèfon del dolent per agafar més dolents, etc. Tot i que la majoria de les grans telecomunicacions col·laboren amb els programes de vigilància massiva de la NSA, sembla que no es troben totalment fora d’aquestes xifres.
Però hi ha un costat fosc a aquestes figures. Per exemple, s'inclouen els "abocadors de la torre cel·lular", on l'aplicació de la llei defineix un període de temps i les telecomunicacions proporcionen una llista de tots els números connectats a la torre en un període determinat. Tot i que és certament més petit que els programes de la NSA, no deixa de ser massiu. Cricket, una de les empreses més petites, va informar que els seus abocadors de la torre cel·lular estan limitats a dues hores, però que observen unes 175 trucades per hora. Escala que augmenta moltes vegades per Verizon o AT&T.
La informació de geolocalització també forma part de les sol·licituds processades per les telecomunicacions. AT&T, per exemple, va dir que va incloure 77.800 peticions de geolocalització el 2012. D’elles, 31.000 eren històriques i 46.800 es van proporcionar en temps real. En un primer moment, els registres de ploma (és a dir, els registres del que es deia els números mitjançant una línia determinada) i les observacions associades solen constituir la major part de les sol·licituds.
Pitjor encara, com ja vam informar anteriorment, aquests abocadors de torre cel·lular i altres observacions de vegades s’autoritzen sense cap justificació. Això vol dir que no hi ha cap jutge ni autoritat més enllà de l’agència d’aplicació de la llei que sol·liciti observar les sol·licituds.
Curiosament, el senador Markey es va preguntar si les telecomunicacions coneixien les agències policials que utilitzaven els seus propis equips de seguiment, com ara "rastrejadors de telèfons Stingray". Totes les telecomunicacions menys una de les telecomunicacions van negar aquest coneixement, excepte C Spire. "C Spire és conscient que diverses agències federals d'aplicació de la llei i almenys un departament de policia municipal tenen accés al seu propi equip de seguiment", va escriure la companyia.
Què vol dir?
En les seves respostes, cadascuna de les telecomunicacions va utilitzar una redacció acurada per explicar que estan autoritzades a cobrar les taxes dels agents de la llei per tal de compensar el cost de la investigació. Molts també assenyalen que sovint no cobren les forces de l'ordre.
Moltes de les telecomunicacions afirmen i són gairebé segurs correctes que realment no guanyen diners per lliurar informació. "Els càrrecs d'AT&T estan destinats a cobrir almenys una part dels nostres costos ocasionats per proporcionar aquestes respostes, i creiem que ens corresponen amb els costos reals", va escriure AT&T. "Per exemple, l'àmbit d'aportar el compliment de CALEA per si sol és tan ampli i toca tantes àrees diferents dins de la nostra empresa que pràcticament és impossible assumir costos reals". Ah, la nostra antiga amiga CALEA.
És possible que les telecomunicacions publiquin aquesta informació (de vegades informació molt detallada) perquè volen jugar a pilota amb els poders que hi ha. AT&T, Verizon i el seu grup tenen molt en joc amb una propera subhasta de espectre i amenaces de separar les empreses de telefonia monopolístiques.
També és possible que les telecomunicacions estiguin perfectament contents de publicar aquesta informació, ja que en primer lloc no volen recollir-la. AT&T diu que utilitzen "100 treballadors a temps complet" les 24 hores del dia, els set dies de la setmana per complir les sol·licituds i rebutjar 1.300 sol·licituds l'any passat. Cricket utilitza una agència de tercers per atendre totes les seves peticions. Sens dubte, aquestes empreses prefereixen no deixar-se carregar amb la sol·licitud d'informació i haver de determinar quins són legals i quins són impropis.
Però, a banda, una cosa és certa: moltes dades, molts diners, estan canviant de mans.
