Pny xlr8 cs2211 (240 gb) de valoració i valoració

Introducció, disseny i característiques

El món de transmissions sòlides (SSD) ha estat el mercat que es mou ràpidament durant els últims anys. Però arribeu a principis del 2016, les coses s’han establert una mica. Això passa perquè la majoria dels principals jugadors han decidit sobre quin serà el desglossament estàndard per a les seves famílies de discs SSD de 2, 5 polzades basats al voltant de la interfície SATA 6Gbps.

Aquest arranjament habitual per a la majoria de fabricants, actualment, consisteix en SSD basats en MLC de dos bits per cèl·lula per als seus models de gamma mitjana i SSDs basats en TLC de tres bits per cel·la per al segment de valor o entrada. (Consulteu la nostra guia Comprar una unitat de sòlid estat: 20 termes que cal saber per obtenir més informació sobre MLC i TLC.) Samsung va ser el primer fabricant de SSD que va adoptar aquesta estratègia, amb el seu SSD 840 Pro 329, 89 dòlars a Amazon i SSD 840 EVO 229, 00 $ a. Unitats d’Amazon i, com que funcionava tan bé per al gegant de la memòria i els seus consumidors, altres venedors estan imitant ara el llibre de jocs.

L’últim d’ells és PNY. La companyia ha anunciat dos nous discs SSD centrats en els vostres segments de mercat: el nivell mitjà i el nivell d'entrada. En aquesta revisió, examinarem la nova unitat de gamma mitjana de la companyia. S'anomena "PNY CS2211", però hi ha l'etiqueta de "XLR8" (inclosa en alguns dels anteriors models de consum de la companyia) per indicar que es comercialitza als jugadors. Fins i tot diu "Hardcore Gaming Certified" en aquest cas, per si necessiteu aquest text.

Normalment fem els ulls cap a aquestes etiquetes, ja que són pura comercialització, i farem el mateix en aquesta unitat. Amb un SSD, certificat per a jocs –com si hi hagués un òrgan de govern que hagués decidit aquesta decisió! - no vol dir res en concret, a banda de la noció vagi que el SSD hauria de proporcionar temps de "càrrega de jocs" millorats. Tanmateix, qualsevol SSD hauria de fer-ho envers un disc dur estàndard.

Components bàsics

A banda de l'etiqueta hiperbòlica, aquesta unitat PNY té especificacions bàsiques decents, tot i que són les mateixes que es veurien per a qualsevol SSD de gamma mitjana. Utilitza flash MLC NAND i, almenys segons les afirmacions de PNY, pot funcionar fins a la vora dels límits imposats per la interfície SATA 6Gbps. La unitat és el successor del PNY XLR8 CS2111 que vam revisar el juliol del 2015, amb el canvi important en aquesta ocasió que la companyia està utilitzant un nou xip de controlador i el SSD es lliura ara amb el programari de clonació d'unitat d'Acronis. La manca d'una utilitat de clonació inclosa va suposar una gran desconvocació de la generació anterior que, ara per sort, s'ha corregit.

Tot i que el model CS2111 anterior utilitzava un controlador de Silicon Motion, aquest nou grup de discs utilitzen el provat controlador Phison S10, que ha estat en ús durant un temps i es troba en un munt de SSD notables, inclòs el Kingston HyperX SavageBest Preu a Amazon i Corsair Neutron XT. Naturalment, PNY s’ha trigat en ajustar i perfeccionar el controlador per extreure el màxim rendiment de la unitat, de manera que no és exactament el mateix que altres unitats que utilitzin aquest controlador o el flash. Segons PNY, el CS2211 té una classificació de fins a 565 MB per segon en velocitats de lectura seqüencial i fins a 540 MB per segon per a escriptures seqüencials. Pel que fa al rendiment de lectura i escriptura aleatòries, es calcula que ofereix fins a 95.000 IOPS, que és igual al curs per a un disc d'aquesta naturalesa. Només les unitats més ràpides poden arribar a incomplir 100.000 IOPS, però qualsevol cosa per sobre dels 75.000 o més és bastant decent.

Com hem comentat anteriorment, la unitat utilitza MLC NAND de dos bits per cèl·lula, que és estàndard avui dia per a qualsevol SSD que no estigui estrictament d'entrada en disseny. Aquest tipus de flash NAND s’ha convertit en el tipus d’aprenentatge al mercat de SSD de consum a causa de la seva agradable combinació de cost i rendiment. PNY ofereix el XLR8 CS2211 en tres capacitats: 240 GB (la versió que estem provant), juntament amb capacitats més grans de 480 GB i 960 GB. Els preus també són molt competitius. En aquest escrit a principis de febrer de 2016, vam veure que la unitat de 240 GB venia per 90 dòlars, la unitat de 480 GB anava a 160 dòlars i la unitat de 960 GB al voltant de 310 dòlars. Tots aquests preus són comparables als que destina la Samsung SSD 850 EVO de primera classe, de manera que els dos són igualats.

Garantia i programari

Un atribut únic d’aquest SSD XLR8 és que en lloc de PNY oferir una garantia tradicional de tres anys, com gairebé totes les unitats de la seva classe de gamma mitjana, amb una excepció excepcional, s’aconsegueix fins a quatre anys. PNY també proporciona assistència telefònica gratuïta durant tot el període de garantia. Tot i que quatre anys són excel·lents, ens convindria remarcar si no remarquem que Samsung supera això amb cinc anys en les seves unitats SSD 850 EVO.

Tanmateix, un dels àmbits en què manca la unitat PNY és un programari propi, específic per SSD. A part de l'aplicació Acronis, PNY ofereix una "utilitat de la unitat" per al CS2211, però tot el que pot fer és actualitzar el firmware de la unitat. Aquest és literalment el mínim possible que podríem esperar del programari fabricant de discs SSD, i és en comparació amb els paquets de programari complet amb funcions que ofereixen SSDs de líders del mercat com Samsung i Intel.

Igual que la barreja d’utilitat, el paquet d’accessoris és magre. L’accionament s’envia sense res a la caixa a part d’un marc espaciador de 2mm de plàstic. Està pensat per als actualitzadors d’ordinadors portàtils i us permet incloure aquest disc SSD de 7 mm de gruix amb un portàtil que té una badia d’unitat de 9, 5 mm d’alçada sense que la unitat soni per dins i doblés els connectors SATA. Actualment, cada vegada hi ha menys fabricants de SSD que agrupen safates d’unitat d’escriptori (com, per exemple, convertir una badia d’unitat de 3, 5 polzades per utilitzar-la amb un SSD de 2, 5 polzades), de manera que no podem fallar PNY per no incloure un d’aquests.

Tingueu en compte que el programari Acronis no està físicament present; Una guia plegable dins del quadre conté el codi clau del programari que necessiteu per descarregar la vostra còpia del programa, si voleu utilitzar-la per clonar la unitat existent al SSD.

Rendiment i Conclusió

Si sou nous compres de discs SSD, val la pena tenir en compte algunes qüestions quan es tracta del rendiment.

Per començar: si actualitzeu des d’un disc dur de filatura estàndard, qualsevol SSD modern suposarà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. Els SSD actuals fan ús de la interfície SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA") per aconseguir la velocitat màxima vers els ports SATA 2.0 més antics (encara una mica habitual en els ordinadors d'escriptori més antics), que superen els 300MB per segon. Provem tots els nostres SSD en un PC de llit de proves equipat amb SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment.

Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0. Si el vostre sistema es basa en un recent chipset Intel Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge o Sandy Bridge (o un dels chipsets AMD més nous), hi ha molt bones possibilitats que el vostre ordinador portàtil o escriptori tingui la interfície adequada. Comproveu abans de comprar, però. Si el sistema està envellit i no té una interfície SATA 3.0, no té gaire sentit pagar una prima per unitat amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionen bé amb els ports SATA de generació anterior, però hi ha poques raons per pagar una velocitat addicional per a la qual el sistema no pot aprofitar. La SSD més bàsica funcionarà igualment en aquest escenari.

PCMark 7 (Prova d'emmagatzematge secundari)

El Test d'emmagatzematge secundari que executem és un subtítol de la suite de benchmarking de PCMark 7 més gran de Futuremark. Utilitza un enfocament diferent per a les proves de conducció que les proves de velocitat pura com AS-SSD, que tindrem a continuació. PCMark 7 realitza una sèrie de tasques de guió pròpies de les operacions quotidianes de PC i els accessos de disc. Mesura el llançament d’aplicacions, tasques de conversió de vídeo, importació d’imatges i molt més. El resultat és una puntuació numèrica pròpia; com més gran sigui el nombre, millor.

Aquesta puntuació és útil per avaluar el rendiment general enfront del d’altres SSD. Tingueu en compte que esborrem totes les SSD mitjançant la utilitat Parted Magic abans d'executar la prova d'emmagatzematge secundari de PCMark 7.

El CS2211 va col·locar fermament el paquet mitjà a la nostra prova PCMark 7, fent-se ressò de la seva col·locació en el segment mitjà de la indústria entre els discos més ràpids i els de la paperera. Va obtenir 5.407, situant-lo al costat d’ofertes de gamma alta de SanDisk i OCZ, per la qual cosa és una ubicació respectable. Encara queda significativament per sota de la magnífica puntuació de les ofertes de Samsung, però, de nou, també ho són tots els altres SSD aquí.

Segons el seu criteri, la unitat PNY va superar el Kingston HyperX Savage, que utilitza el mateix controlador, per la qual cosa és possible que PNY utilitzi NAND millor, o que el firmware estigui en un estat més alt.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza el punt de referència AS-SSD, que, com el seu nom indica, està dissenyat específicament per provar SSDs, a diferència dels discs durs tradicionals. Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, en els seus envasos o en publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Igual que amb PCMark 7, esborrem de manera segura tots els SSD mitjançant la utilitat Parted Magic abans d’executar aquesta prova.

Com es pot observar al gràfic, la interfície SATA 6Gbps és el factor limitant d’aquest punt de referència, ja que la majoria de les unitats es mouen aproximadament a 520 MB per segon, aproximadament tan ràpidament com es pot esperar d’una unitat utilitzant aquesta interfície. Una vegada més, la unitat PNY es va col·locar quadrat a la part central amb una puntuació de 515 MB per segon, cosa que és decent. Però aquí no veiem tanta diferència, com mostra el gràfic. Fins i tot les unitats més ràpides són només uns megabytes per segon més ràpids en aquesta prova, de manera que és segur suposar que la majoria de discs SSD moderns són força ràpids a l’hora de llegir fitxers seqüencials.

La unitat PNY es va col·locar per sota d’aquest previst, colpejant 426 MB per segon. Això és bastant ràpid en comparació amb els discs de fa uns anys, que es van esforçar per aconseguir res més enllà dels 300 MB per segon o altres. Però no és tan ràpid com els seus homòlegs que aconsegueixen puntuacions properes als 500MB per segon. Si us trobeu copiant arxius enormes a la vostra SSD sovint, aquest tipus de puntuació us hauria de fer una pausa, encara que no es tracti d’un desglossador, ja que 400 MB per segon encara és força ràpid per a un SSD de gamma mitjana. Aquest rendiment, però, és molt inferior a la velocitat d'escriptura seqüencial de 540 MB per segon publicitat per PNY.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

El CS2211 ho va fer força bé en aquesta prova per a unitat de gamma mitjana, ocupant la quarta posició més ràpida entre les unitats que hem provat. El seu rendiment de 36, 6 MB per segon el situa just per sota del famós Samsung SSD 850 EVO, de manera que va ser efectivament un espectacle impressionant, tot i que Samsung utilitza TLC NAND en lloc del MLC NAND que es troba al CS2211.

Tanmateix, quan es tracta de 4K escriu, el PNY CS2211 va funcionar per sota de les expectatives. El seu rendiment de 99, 7 MB per segon el va situar en segon lloc al nostre gràfic, aconseguint la marxa posterior amb un marge clar respecte a la resta de discs de la seva classe. La majoria de les altres unitats són només una nevera amb més de 120 MB per segon, per la qual cosa no és un delta nocturn i diàriament, però, clarament, el CS2211 té problemes més amb fitxers petits que altres unitats de la seva classe.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són una incorporació recent a la nostra suite de proves, i aquí en informarem la Puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura Anvil amb l’utilitat executada a la configuració predeterminada.

El CS2211 va sortir bé a la referència de Anvil, situant-se en el quadrant superior de SSD, on esperàvem que acabés. La seva puntuació se situa just al costat de Crucial MX200 92, 99 dòlars a Amazon, que és un altre SSD de gamma mitjana sòlida. Sorprenentment, però, va resultar lleugerament pitjor que el seu germà menys costós, el CS1311. (Tenim una revisió de la unitat que ve poc després d'aquesta.)

SiSoft Sandra

Finalment, realitzem proves de lectura i escriptura de discs físics a la suite de proves Sandra de SiSoft per tenir una idea de les transferències seqüencials dels millors casos, com el que veiem en AS-SSD. També la fem servir com a revisió del món real a les altres proves.

Com es pot observar en aquest gràfic, la majoria dels SSD de gamma mitjana a alta tenen un coll i un coll en aquesta prova, ja que es combinen amb les limitacions de la interfície SATA. Examinem aquesta prova principalment per assegurar-nos que altres proves no siguin anomalies, així que estem encantats de veure que es manté el rendiment del SSD PNY. Es descartava de l’afirmació de PNY que pot llegir fins a 565 MB per segon, però aquesta variació no és única (ni tan sols inusual). La seva puntuació de 534 MB per segon és típica per a un disc SSD en aquest rang de preu.

El CS2211 es va realitzar de forma acceptable en aquesta prova, però en comparació amb la resta de discs SSD, va ser el SSD més lent d'aquest grup en aquest punt de referència particular. La puntuació d'escriptura seqüencial de 444 MB per segon està molt per sota de la seva capacitat PNY de 540 MB per segon en proves com aquesta i vam fer la prova diverses vegades, a més, per assegurar-nos que no es tractés d'una fluks. La velocitat que va assolir és encara ràpida en un sentit general, no comparant-la amb els seus rivals.

Conclusió

Una gran quantitat de discs SSD al mercat solen ser una mica "tallador de galetes", ja que utilitzen els mateixos controladors i la mateixa memòria. I perquè són limitats per la interfície Serial ATA, també veiem que realitzen el mateix. Quan això succeeix, és difícil recomanar-se els uns dels altres, ja que són molt propers en funcions i característiques.

Aquest és el cas del SSD PNY XLR8 CS2211. Certament, no és un SSD dolent, ni de bon tros. Però hi hem descobert poc sobre això que la distingeix de la majoria d’altres SSD de gamma mitjana del mercat. El paquet inclòs no ofereix res especial, inusual, interessant o diferent; ni el perfil de rendiment, atès el preu. És el mateix SSD que hem vist abans, moltes, moltes vegades.

De fet, el propi màrqueting de PNY per a la unitat és genèric, a més, ofereix funcions que són generalment funcions bàsiques de SSD en general, com ara "cap mòbil de peces" i "més fiable que un disc dur". Per descomptat, la companyia té els seus propis procediments de validació per assegurar-se que les unitats són fiables, però ningú no hi és, dient que el procés de PNY és millor que el de Samsung o el de Micron / Crucial. Gairebé tots els punts de màrqueting d’aquesta unitat són els que també es poden atribuir a qualsevol disc SSD del mercat, fent que el XLR8 CS2211 se senti una mica genèric.

Al darrer compte, es redueix el preu del cotxe. No hem trobat moltes raons per recomanar el PNY XLR8 CS2211 sempre que puguis comprar un Samsung SSD 850 EVO de la mateixa capacitat per aproximadament els mateixos diners. Si opteu pel SSD 850 EVO, obtindreu un rendiment lleugerament millor, un any més de cobertura de garantia i un paquet de programari complet. Aquest SSD XLR8 no fa res de dolent, però tampoc fa molt per aixecar-se per sobre de la competència.

Podríem passar per una anàlisi de preus avançada aquí, però ja ho vam fer amb el Samsung SSD 850 EVO just abans de publicar aquesta revisió. Hem trobat que el SSD "certificat per a jocs" de PNY costava gairebé exactament el mateix, deixant que els compradors discriminatoris no tinguessin raons contundents per adquirir-lo pel model Samsung. Per descomptat, els preus de SSD canvien tot el temps i, si podeu obtenir un descompte del 15 o 20 per cent en el XLR8 CS2211 versus un SSD 850 EVO de capacitat similar, es converteix en una compra més atractiva.

No creiem que us decebreu amb el SSD XLR8 CS2211 si en compreu un: és una unitat prou sòlida a la superfície, i us en sortirem a la prova. Però, sempre que la paritat de preus no canviï, podeu obtenir més diners aconseguint un Samsung SSD 850 EVO.