Quan les grans empreses no confien en la computació en núvol

Cada gran empresa amb la qual he parlat és un gran creient en la computació en núvol. Però el que volen dir amb això difereix segons l’organització. Tot i així, destaquen un parell de coses.

Gairebé tothom diu que els agrada el concepte de núvol; de fet, un executiu informàtic que diu que la seva organització no té una "estratègia en núvol" és un executiu informàtic amb un futur molt limitat. Però la majoria dels executius de les grans empreses parlo d’haver adoptat el programari com a servei (SaaS), però parlen del "núvol privat" o del "núvol híbrid" com a resposta en contraposició al núvol públic Infrastructure-as-a-Service (IaaS) o Plataforma com a servei (PaaS).

Pel que puc dir, el núvol privat significa gairebé una xarxa de grans centres de dades (consolidats del que han tingut la majoria de grans empreses) que funcionen màquines virtuals amb capacitat de traslladar aplicacions d’una màquina física a una altra o d’un centre de dades a un altre.. El núvol híbrid sona més modern, cosa que suggereix a les empreses que distribuiran els seus sistemes entre serveis de núvols privats i públics. Però, a la pràctica, moltes empreses que diuen que tenen un núvol híbrid només vol dir que tenen un núvol privat i diversos serveis SaaS.

Per descomptat, fins i tot les organitzacions més grans creuen en SaaS, almenys per a algunes aplicacions. Pràcticament tothom externalitza nòmines, que és una aplicació SaaS. I aplicacions com Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur i Expensifiy tenen molts grans clients corporatius.

Però hi ha molt menys en la creença en IaaS o PaaS reals entre les grans empreses amb què parlo. En part, hi ha preocupacions sobre la regulació, el compliment i la seguretat. Però més encara, crec que simplement volen control. (Tothom parla de seguretat, i és una qüestió que val la pena comprendre en el moviment cap al núvol, però massa sovint la seguretat és només una manera de dir que voleu control intern. Certament, les grans empreses del núvol argumenten que poden dedicar més recursos i tenir més experiència en matèria de seguretat que gairebé tots els seus clients potencials.) Així que gairebé tothom té informació sobre el control, la seguretat i el compliment.

Malgrat les protestes d'alguns dels defensors del núvol, es tracta de preocupacions reals i tenen implicacions importants. Les empreses regulades s’han de preocupar per coses com ara la seguretat i el control, el compliment de l’IPIPA i la ubicació física de les dades. S'ha convertit en un problema més important en els darrers mesos, amb moltes jurisdiccions que imposen regles sobre on es poden emmagatzemar les dades. (Això ha agafat vapor després d'algunes de les publicacions sobre espionatge de NSA, especialment a Europa.) Els venedors de núvols reaccionen davant això, per exemple, IBM ha promogut les ubicacions diferents on ofereix els seus centres de dades Softlayer, però les empreses són clarament preocupat i per una bona raó. De fet, estic sentint més informació sobre els servidors "de metall nu" (els serveis tradicionals d'allotjament de colocació gestionats) dels últims mesos.

També escolto de cada cop més CIO que creuen que poden executar i gestionar el seu núvol privat amb tanta eficiència que serà més rendible que els venedors de IaaS. No estic segur que ho crec, però certament ho he sentit a diversos executius.

Per descomptat, en part, és molt difícil crear un model econòmic precís. Tot i que la majoria dels serveis públics al núvol són molt oberts sobre els seus esquemes de preus, sovint és força complex, amb cada part del servei amb la seva pròpia etiqueta de preu. L’estimació del cost total de moure’s i executar una aplicació completa al núvol continua sent tant art com ciència. Podria ser un problema més important avançant.

A més, la perspectiva d’explicar-ho sovint recau en un personal de TI que ha invertit molt en demostrar que els núvols privats són tan efectius com el núvol públic. La dificultat de desenvolupar un model econòmic precís és un obstacle per prendre decisions basades en fets.

L’argument és que el cost de la gestió dels centres de dades interns disminuirà, ja que arquitectònicament comencen a semblar-se encara més als seus homòlegs al núvol públic. Coses com el Projecte OpenCompute per part del maquinari i el projecte OpenStack per a la gestió de càrregues als centres de dades proporcionen a les organitzacions internes més grans els mateixos aspectes econòmics que els proveïdors de núvol.

Fins ara, per a la majoria d’organitzacions, aquesta encara es troba en fase de prova i, en canvi, el que veiem són servidors tradicionals i màquines virtuals tradicionals, principalment amb gestió de VMware. Sembla que OpenStack pot atraure encara més l’atenció durant els propers anys, ja que molts proveïdors informàtics tradicionals d’empreses es troben al seu darrere, inclosos HP, IBM i RedHat. Les informàtiques en general els agrada treballar amb proveïdors establerts, per la qual cosa és probable que acceleri l'adopció. Tot i això, OpenStack continua sent la província d’organitzacions molt grans; No veig que les petites i mitjanes empreses ho estiguin desplegant.

Una cosa que escolto de les grans organitzacions és l’atracció de “esclatar núvols”, on poden utilitzar IaaS quan els seus propis servidors estan sobrecarregats, potser per a un gran treball que s’executa al final d’un trimestre. Però sento el desig d’aquest fet molt més del que escolto sobre l’ús real.

En definitiva, no tinc cap dubte que empreses de totes les mides adoptaran tecnologia de computació en núvol. Les empreses petites i mitjanes empreses descobriran en gran mesura que no té sentit tenir els seus propis centres de dades i que utilitzaran cada vegada més els serveis SaaS amb IaaS o PaaS si necessiten aplicacions pròpies. Però les empreses més grans probablement es mouran molt més lentament; Suposo que és probable que les tecnologies del núvol s’orientin cap als centres de dades tradicionals més ràpidament que els centres de dades substituïts pels serveis en núvol.

Per obtenir més informació, consulteu Informàtica al núvol: dos guanys, un incomplet.