Vídeo: Jordi Cuixart - Quatre gats (De novembre 2024)
Els Estats Units –i el món– estan plagats de lleis estúpides mudes, tantes, de fet, hi ha dues pàgines web dedicades als més ridículs: Dumb Laws i Stupid Laws. Però un àmbit en què aquests llocs no s’entenen gaire és la tecnologia.
Sempre que estigueu fora de casa i utilitzeu un ordinador portàtil, un telèfon intel·ligent o una tauleta, podríeu probablement incomplir una de les lleis que es detallen a continuació. De vegades, la normativa demostra com vivim i treballem els usuaris finals amb la nostra tecnologia diàriament i com evolucionem el nostre ús a mesura que la tecnologia canvia.
El problema és freqüent amb regles i codis escrits de forma ambigua, cosa que fa que sigui més fàcil atrapar-lo en alguna cosa que els legisladors no han pretès mai. No és que les forces de l'ordre es queixin de tanta imprecisió als llibres de lleis; aquestes coses ajuden a atrapar els nois més desordenats.
No serveix per res que, com a societat, ens esperem que ens callem i callem. Vivim en una cultura de vigilància on la gent suposadament no hauria d’estar preocupada per “si no tenen res a amagar”. Tampoc ajuda que hàgim creat una cultura de compartició social que hagi fet de la privadesa un problema no per a molts, encara que aprenem més sobre programes com el PRISME de NSA que emet les dades de les nostres trucades, correus electrònics i textos.
Independentment de les intencions d’aquestes lleis, la seva execució deixa alguna cosa que desitjar. Per tant, tingueu en compte que les lleis que estableix el nostre Congrés (o els vostres estatuts locals) són reals i és possible que les incompliu sense saber-ho. I potser hauríeu de trencar-los, perquè només llavors passa el canvi. Fixeu-vos només en la segregació, les lleis contra la generació errònia i DOMA, no per igualar aquests increïbles drets d’igualtat / drets civils amb una llei que us impedeixi utilitzar la connexió Wi-Fi d’algú, però aconsegueixen el punt.
Seguiu les cinc infraccions que no sabíeu que fossin il·legals i comenceu a preparar-ne la defensa si en necessiteu una. Potser el vostre cas podria canviar una d’aquestes lleis tècniques mudes i redundants.
1. Heu utilitzat connexions Wi-Fi "gratuïtes" no segures
Tots necessitàvem anar en línia i hem trobat un senyal Wi-Fi perdut per connectar-nos, oi? Segur. I, tot i que això no és un tema intel·ligent per a la seguretat, només s'ha de connectar a una xarxa de confiança, Chester, també és bastant convenient. Tanmateix, l’anomenat "esquat de Wi-Fi", pot aconseguir que siguin processats en virtut de la Llei de frau i abús informàtic de 1986. Aquesta llei fa que sigui una pena accedir a sistemes informàtics sense autorització prèvia. Inclou xarxes Wi-Fi.
No creieu que podria passar? Un home d’Esparta, Michigan, va haver de pagar una multa de 400 dòlars i fer un servei comunitari de 40 hores per asseure’s a fora d’un cafè fent servir el Wi-Fi del cotxe. Els policies i la cafeteria ni tan sols estaven segurs que estava fent alguna cosa malament, però l’advocat del districte va decidir que ho era. També ha passat en altres estats.
La paraula clau és "conscient". I a mesura que cada cop hi ha més senyals Wi-Fi assegurats, podríeu argumentar que qualsevol persona amb una xarxa desbloquejada que emet un SSID sap que el senyal serà vist i utilitzat. De fet, sistemes operatius com Windows XP poden connectar-se automàticament a la xarxa Wi-Fi més propera i més forta. Desactiveu aquesta funció.
Si feu qualsevol cosa extra-il·legal en una connexió oberta, espereu pagar multes addicionals en quedar atrapat. (Les empreses locals han de comprovar i assegurar-se que els seus propis estatuts locals no requereixen que asseguren els seus senyals Wi-Fi o també facin front a les seves possibles multes.)
2. Heu copiat o instal·lat el programari
Sempre que instal·leu un programari o us incorporeu a un servei en línia, se us mostraran Condicions del servei (ToS) o un Acord de llicència d'usuari final (EULA) -reconeixible perquè tot aquell gobbledygook que parli d’advocats us desplaçarà sense haver llegit abans de fer clic a «Ho vaig llegir !"
Pot ser que tècnicament no sigui "il·legal" trencar amb aquests acords, però és incomplir un contracte pel qual es pot demandar.
El més probable és que hagi trencat un EULA és copiar el programari i transmetre-ho a altres usuaris. No tens aquest dret. És una de les raons per les quals les empreses de programari estan encantades de convertir-se en "empreses de serveis": no podeu copiar il·legalment una aplicació web.
És possible que hagueu trencat una EULA: instal·lar programari en un sistema on no està permès. Per exemple, durant diversos mesos, el navegador EULA original per a Safari a Windows va dir que només es podia instal·lar "en un sol equip amb l'etiqueta Apple". Instal·lar diverses còpies de Windows des d’un sol disc també és contrari a les regles. Per cert, els EULA sovint inclouen una clàusula que permet que canviïn les regles sempre que vulguin. Llavors.
3. Heu baixat una pel·lícula, un programa de TV o una cançó
Proveu de convèncer als menors de 30 anys que la descàrrega de suports populars és un delicte i probablement us miraran desconcertats. "La infracció dels drets d'autor? La pirateria en línia? Però jo volia veure RIPD a l'ordinador portàtil al llit!"
Mira, no hi ha gratuïta i després n’hi ha. Si el propietari real dels drets d'autor diu que pot tenir-lo gratuïtament i subministrar-lo, no hi ha cap molèstia. Venda al detall com iTunes i Amazon posen a disposició de la música gratis tot el temps mitjançant acords amb editors i artistes. Alguns defensen que les seves obres allà de forma gratuïta augmenten el públic de pagament. Pregunteu a Cory Doctorow, autor de ciència-ficció i blogger BoingBoing, que us ofereix edicions electròniques gratuïtes de tots els seus llibres. Té dret a fer-ho (i la plataforma perquè valgui la pena).
Captar llibres, música, pel·lícules i programes de televisió fora d’Internet, que és l’eix vertebrador del trànsit de BitTorrent, significa que probablement ho feu de manera il·legal. El més probable és que no us deixeu atrapar perquè moltes altres persones ho fan, però si us pateixen clavat, el vostre ISP podria accelerar la vostra velocitat a Internet. Pitjor, els grups de pressió de la indústria com el RIAA i el MPAA podrien demandar-vos milions de dòlars, és a dir, molt més del que val la pena tenir algunes cançons de Miley Cyrus o trucs d’estiu dolents al disc dur. La RIAA, en particular, es torna una mica boja. Si voleu estar segurs, atengueu-vos a utilitzar Spotify i Netflix.
4. Heu desbloquejat un telèfon intel·ligent o Jailbroke una tauleta
Se suposa que la Digital Millennium Copyright Act de 1998 (DMCA) impedeix que la gent es faci càrrec de la gestió de drets digitals (DRM), que pretén evitar la pirateria de tot, des de les descàrregues de música als DVDs fins als llibres electrònics. DRM és una broma (vegeu "Descarregueu una pel·lícula, un programa de TV o una cançó" més amunt si es tracta d'un flaix de notícies), però el DMCA també té altres elements més draconians.
La DMCA ha estat modificada algunes vegades, i el Bibliotecari del Congrés (LoC) sempre pot fer exempcions, com per exemple quan es presenta una tecnologia que necessita una mica de marge. Per exemple, els telèfons mòbils sense fils que executen aplicacions de programari (els anomenem telèfons intel·ligents) van tenir una exempció durant un temps. Però, al gener de 2013, aquesta exempció va desaparèixer, i es va fer il·legal desbloquejar un telèfon adquirit després d’aquest punt.
Desbloquejar el telèfon us permetrà treballar sobre tots els operadors. Potser no és un gran problema amb nous iPhones, que funcionen en qualsevol operador (només cal trencar el seu inevitable contracte de dos anys amb un transportista per traslladar-se). I no és el mateix que el jailbreaking (amb iOS) o el rooting (amb dispositius Android), on obriu els vostres sistemes operatius fins fer coses que el fabricant original no pretenia, com ara les aplicacions "de càrrega lateral" d'altres botigues. A partir del 2012, el LoC va proporcionar una exempció que va permetre la presa de correus d'iPhone, però no va permetre la presa de tauletes com l'iPad. Per què? Perquè la definició de tauleta a l'excepció proposada era "massa vaga". És bastant ric, considerant que el govern no estima més que fer aquest tipus de sentències tan clares com el fang.
Tot plegat es torna a revisar el 2015, així que prepareu-vos per correu electrònic al LoC.
Per cert, perquè Apple ho odia quan preses legalment un iPhone, anul·la la vostra garantia si ho fas. Però, endevina què? Si alguna cosa va malament, restaureu el telèfon amb iTunes i l’empresa serà més prudent si manteniu la boca tancada.
5. Us heu divertit en equips de treball En una nota a peu de pàgina a una història de l' Atlàntic sobre la il·legalitat de desbloquejar el telèfon, l'autor cita des dels Estats Units contra Nosal que, sota una "àmplia interpretació de la [Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), podríeu ser processat per ús personal del treball. ordinadors] ".
Recordeu aquella sentència anterior, on els legisladors van presentar una sol·licitud perquè la definició de tauleta era massa vaga? Aquí hi ha una llei escrita de manera que es pot utilitzar de manera àmplia per perseguir a qualsevol persona que hagi vist un vídeo de YouTube a la feina, com si es tractés d’un delicte federal!
D'acord, el tipus en qüestió, Nosal, va aconseguir que els seus companys al seu antic lloc de treball es connectessin al sistema i obtinguessin informació, de manera que no era exactament el senyor Innocència, però aquesta llei no era la que s'aplicaria. Afortunadament, el Novè Circuit va dictaminar que CFAA no seria en violació en aquests casos, dient que "considerem que la frase" supera l'accés autoritzat "a la CFAA no s'estén a les infraccions de restriccions d'ús. Si el Congrés vol incorporar la responsabilitat per apropiació indeguda a la CFAA, ha de parlar amb més claredat ". Si només poguéssim fer totes les lleis tan transparents.
De totes maneres, podeu tornar a YouTube… ara per ara.
