Acer aspire 3 (a315-41-r98u) ressenya i qualificació

Acer Aspire 3 és un ordinador portàtil de gran pantalla que ofereix una àmplia pantalla de 15, 6 polzades, un teclat còmode i una potència per treballar de productivitat i fins i tot una mica més. El nostre model de revisió de 529, 99 dòlars (l’identificador d’Acer és A315-41-R98U), basat en una CPU AMD Ryzen amb gràfics Vega en xip i una unitat d’arrencada SSD, baixa inferior a 500 dòlars de vegades als minoristes i manté el ritme amb altres de gamma baixa. i màquines principals, incloent-ne uns quants amb un preu de fins a 700 dòlars. Abans d’entusiasmar-vos amb un ordinador portàtil de 500 dòlars tan per sobre de la seva classe de pes, però, sabeu que el preu exigeix ​​alguns sacrificis. La pantalla és apagada i té una resolució nativa de 1.366 per 768 píxels; la durada de la bateria és inferior a hores que els models que competeixen; i el touchpad és subpar. La potència de gràfics i gràfics Aspire 3 dels diners és admirable, però una novetat per a un model com l'Asus VivoBook S15 satisfarà més gent.

Ryzen Pep en una Plana Concha

A l'Aspire 3, l'única sortida del negre bàsic del seu recinte plàstic és un patró de textura raspallada a la coberta i la coberta del teclat. En cas contrari, l'Aspire 3 és tan boig com els ordinadors portàtils negres. Les logístiques Acer Acer de la tapa i la façana inferior, a més d’un parell d’adhesius AMD a sota del teclat, són les úniques excepcions al disseny monocrom.

Amb 4, 3 lliures, l’Aspire 3 t’obliga a portar unes quantes unces més que la Lenovo IdeaPad 530S de 3, 7 lliures o la Asus VivoBook S15 de 3, 97 lliures, altres dos ordinadors portàtils de 15 polzades de model tard. Amb una polzada de gruix, també és una mica més gruixuda que els dos models. Mesura 15 polzades d'ample per 10, 4 polzades de profunditat. Amb la combinació del seu gruix i el prim plàstic que s'utilitza per al xassís, l'Aspire 3 se sent com esponjós, una mica com l'equivalent del portàtil d'una bossa de patates fregides abans d'obrir-lo.

Dit això, les frontisses que sostenen la pantalla se senten prou robustes. Mantenen la pantalla en posició poc ondulada i ofereixen resistència assegurant-se a l’hora d’ajustar el seu angle. Tot i que el tauler del teclat i el tauler posterior es flexionen cap a dins quan agafem el portàtil i el recollim, el teclat se sent sòlid a sota dels meus dits. Sóc un mecanògraf de dits pesats, i no sentia cap regal quan em vaig llançar a les tecles.

L’acció clau és tranquil·la i ofereix un bon viatge per a una sensació de resposta. La disposició de claus també és àmplia. Això no és cap mena de gènere, donada la presència d'un coixinet numèric dedicat a l'espai del teclat de claus que ofereix una pantalla de 15, 6 polzades.

Per desgràcia, el touchpad no coincideix amb la sensació ferma o la bona vibració del teclat. La superfície és fluixa i fluixa al llarg del seu extrem inferior. A més, quan el colpegeu, el coixinet es mou sense fer-hi clic, cosa que fa que la realització d’un clic real senti que necessita més força de la que hauria de fer. A més, un buit al voltant del límit del touchpad suposarà un parany per a molles i brutícia.

Visualització i connexions: els conceptes bàsics

Tenint en compte la pantalla tàctil esquiva, esperava evitar-ne l'ús i confiar en tocar la pantalla per obtenir alguna entrada. No és així, però: Aquesta pantalla no és un tauler tàctil, cosa que vol dir que jo i jo estem enganxats utilitzant el touchpad, tret que vulguem enganxar un ratolí.

A més de no tenir suport tàctil, la pantalla Aspire 3 també proporciona una brillantor i una resolució bruta. La pantalla es manté una mica fosca, fins i tot quan la pugen fins a una brillantor màxima i la resolució nativa és de 1.366 retro per 768 píxels. Una resolució nativa de 1080p és més típica per a un portàtil de 15 polzades i es tradueix en una imatge més fina. Aquest tauler només sent com un rebut.

La càmera web integrada també està per sota de la mitjana. Ofereix només una resolució de 640 per 480 píxels, que ofereix vídeos divertits. La càmera web de 720p de l’Asus VivoBook S15 o Lenovo IdeaPad 530S és un clar pas de qualitat de la imatge.

Els parlants són de mitjana, en el millor dels casos. La sortida d’àudio és diminuta, amb prou feines prou oomph per projectar-se a través d’una petita sala. No es tracta d'un ordinador portàtil que doblarà com a sistema de so per a una habitació dormitori (poques màquines de pressupost), però el so és suficient per a la visualització de YouTube quan estigueu asseguts directament al davant.

En la mateixa línia que la pantalla, la selecció del port de l'Aspire 3 és escassa i amb data. No té ports USB de tipus C d'estil més recent i té més ports USB 2.0 que els ports USB 3.0. Un port USB 3.0, un port HDMI, una presa Ethernet i una ranura per a targetes SD se situen al costat esquerre…

A la part dreta, trobareu un parell de ports USB 2.0, una presa d’auriculars i el connector d’alimentació…

Els respiradors de refrigeració cobreixen gairebé la meitat del plafó inferior, i els grans respiradors ocupen la meitat de la vora posterior del portàtil, cosa que fa que sigui una mica incòmode de mantenir-la quan porteu el portàtil tancat sota el braç. Això és una ventura visual més que de costum per a un ordinador portàtil amb una CPU mòbil principal i gràfics integrats, però pot ser conseqüència del xip Ryzen específic que s’utilitza aquí.

A més del seu aire de ventilació, el panell inferior amaga una característica inusual per a un portàtil de pressupost: dos petits panells que permeten un accés fàcil a la memòria i al disc dur (o millor dit, a una badia de disc dur). Les tapes dels compartiments es mantenen cadascuna en un únic cargol. Darrere d’un trobareu els mòduls de memòria i, darrere l’altre, hi ha un portell buit de 2, 5 polzades.

La unitat d'arrencada de l'Aspire 3 és una unitat d'estat sòlid de 256 GB que es troba en qualsevol altre lloc de la placa base, de manera que podeu afegir una segona unitat (un disc dur o un disc dur de 2, 5 polzades Serial ATA) per augmentar l'emmagatzematge. En realitat, és una cosa rara en un ordinador portàtil de pressupost, i la idea d’un SSD d’arrencada de mida decent combinat amb un disc dur dur (es pot trobar un disc dur de 2, 5 polzades de 2, 5 polzades per 50 dòlars més o menys) és un atractiu.

Més potència que un tirador de pressupost típic

PC Labs no arriba a veure gaires ordinadors portàtils AMD que Intel basats en Intel, per la qual cosa aquesta unitat basada en Ryzen 5 té un interès especial.

Vaig comparar l'A315-41-R98U amb una sèrie de màquines basades en Intel que competeixen en la mateixa àrea de preus generals. El processador AMD Ryzen 5 2500U de l'Aspire 3 competeix directament amb la CPU Intel Core i5-8250U que es troba a la resta d'aquest lot. A continuació es descriuen els components principals dels ordinadors portàtils…

Amb la combinació d'una CPU Ryzen 5 de quad-core / de vuit fils i un SSD ràpid, l'Aspire 3 es va sentir estupend per a les tasques bàsiques. El Windows va arrencar ràpidament, les aplicacions van carregar-se ràpidament i vaig trobar un bon grau de multitasca possible abans que el rendiment comencessi a deteriorar-se (i el ventilador de refrigeració va començar). En el front de resposta, no hi ha cap ordinador portàtil amb pressupost. Massa bits del maquinari exterior donen el seu estat d'entrada a nivell, però el seu rendiment no és gens reduït.

Proves de productivitat, emmagatzematge i suports

PCMark 10 (Test de productivitat) i PCMark 8 (Prova d'emmagatzematge)

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors. Mentrestant, PCMark 8 té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d'emmagatzematge.

La puntuació de 3.163 de l'Asspire 3, de 3.163, es trobava al marge d'error de la majoria de les puntuacions dels ordinadors portàtils Core i5-8250U, inclòs un Aspire 5 equipat amb memòria Optane, que només compta amb 4 GB i un disc dur més lent combinat amb l'Optane mòdul. Gràcies a la seva ràpida SSD, la puntuació d'emmagatzematge PCMark 8 d'Aspire 3 es va situar al centre del paquet.

Cinebench R15

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

L'Aspire 3 es va convertir en un fort lloc en segon lloc a Cinebench, que només va superar l'Asus VivoBook S15. No voldríeu passar un dia en una suite d’edició de vídeo amb l’Aspire 3, però té el múscul per a la tasca ocasional d’edició de vídeo sense fer que espereu llargs trams perquè acabi la representació.

Photoshop CC

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Aquesta tasca destaca la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

Els sistemes estaven agrupats en la nostra prova de Photoshop. Aquests ordinadors portàtils de pressupost són capaços d’alguns modestos treballs de Photoshop sense fer-lo sentir massa laboriós.

Proves gràfiques

3DMark Sky Diver i Fire Strike

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són referents DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses.

La CPU Ryzen 5 inclou silici gràfic Radeon Vega 8 integrat per AMD. Ara, aquest no és l’equivalent als gràfics Radeon RX Vega a les targetes de vídeo d’AMD, però en els rars moments PC Labs ha arribat a provar ordinadors portàtils alimentats per mòbil Vega, m’ha sorprès gratament. (Per exemple, vegeu la nostra revisió del 2018 Dell XPS 15 2 en 1.) Aquí, és clarament molt més capaç que la seva competència integrada d’Intel. L'Aspire 3 va publicar puntuacions 3DMark gairebé gairebé el doble que els sistemes basats en Intel.

Superposició unigina

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es basa en el motor homònim Unigine de l’empresa. Aquest diferent escenari de càrrega de treball 3D ofereix una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

No confondreu l'aspire 3 (o qualsevol ordinador portàtil amb gràfics integrats) per a una màquina de jocs, per descomptat, però l'Aspire 3 va publicar taxes de fotogrames superiors als nostres punts de referència de Superposició que els portàtils basats en Intel. Tot i així, amb els percentatges de fotogrames inferiors a l'objectiu de 30fps per aconseguir una bona jugabilitat, fins i tot a 720p, hauràs de mantenir les seves expectatives de joc.

Prova d'abandonament de la bateria

Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria per preparar el nostre test de redundació de vídeo sense connectar. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

Les notícies de bona actuació per a l'Aspire 3 acaben aquí. Només va tenir una durada de 5 hores i 33 minuts, almenys tres hores més baixes que el següent ordinador portàtil d'aquest conjunt tan competitiu. Cal destacar que l'Asus VivoBook S15 va durar més del doble de temps.

Aquestes bones entranyes necessiten un cos millor

Gràcies al seu processador AMD Ryzen 5 i als seus gràfics integrats Vega, aquesta càrrega de càrrega Aspire 3 impressiona amb unes prestacions molt completes per a una màquina de pressupost. L’empenta que els gràfics Radeon Vega 8 confereix és especialment significativa. Kudos va a l'AMD per al maquinari principal.

Per desgràcia, la durada de la bateria i el cos no estan a l’altura del tabac. Molts usuaris poden empassar aquest tipus de temps de temps de bateria abreujat en un portàtil gran de 15 polzades, ja que no és tan portàtil i passarà gran part de la seva vida connectada. Però fins i tot per a una màquina d'entrada, el disseny de l'Aspire 3 és, bé, sense inspirar. La pantalla tènue, de baixa resolució i la pantalla tàctil poc resistent dificulten la recomanació. L’Asus VivoBook S15 S530UA, guanyador d’elecció dels editors, manté el cinturó com a elecció pressupostària actual. Val la pena els fons afegits pel seu disseny més elegant, una visualització superior i un rendiment similar.