Revisió i valoració de Asus Rog Zephyrus M (gu502gv)

La línia ROG Zephyrus d'Asus, llançada amb la versió 2017, representa els millors ordinadors portàtils de jocs prims i lleugers de la companyia. La família ha crescut incloent opcions de 17 polzades, a més d’alternatives de gamma alta i d’entrada. El ROG Zephyrus M GU502GV (1.849, 99 dòlars) és una càrrega de gamma mitjana amb preus de gamma alta i algunes funcions adequades: una pantalla de 144 Hz, un SSD d'1 TB. Per descomptat, el preu és fort per la potència que us ofereix una GPU GeForce RTX 2060 i el rendiment es queda per darrere de la menys costosa MSI GS65 Stealth, la nostra elecció de l'editor en la gamma de preus. No té grans defectes en el disseny i pot impulsar el joc bé a 1080p, però primer us recomanem el GS65 Stealth o una altra alternativa.

Portable i sorprenent portàtil

El ROG Zephyrus M és, per tots els estàndards raonables, un portàtil prou maco. Evita l'iconografia i el floreix del disseny, que inclou la tendència de dissenys més mínims en els portàtils de jocs. Tot el xassís és negre, amb un plàstic de tacte suau a la coberta del teclat i un disseny de metall raspallat a la tapa. L’única altra àrea amb textura està avançada del teclat, on trobareu un patró perforat per refrigerar-se. En general, el disseny és net i senzill, és poc probable que ofengui (en si mateix, una victòria), però no especialment la capçalera.

El disseny senzill està casat amb una construcció d'una manera més compacta i més lleugera del que sembla. És visiblement més petit que els ordinadors portàtils de jocs tradicionals del que fa anys, i només els ordinadors portàtils de jocs més prims i més baixos són els més reduïts. El xassís mesura 0, 74 per 14, 1 per 9, 9 polzades (HWD) i pesa només 4, 25 lliures. Fins i tot el MSI GS65 Stealth, estat de la tecnologia per a la portabilitat, mesura 0, 69 per 15, 1 per 10, 2 polzades i pesa 4, 4 lliures. El Zephyrus M pot no semblar tan prim ni lleuger, però és allà mateix amb el més prim i és molt portàtil. Si realment utilitzeu ordinadors portàtils prims, l'extrem superior d'aquesta línia, el ROG Zephyrus S, arriba a tan sols 0, 62 polzades de gruix.

Entre la qualitat de la imatge i el conjunt de funcions, la pantalla d’aquest ordinador portàtil hauria de ser un autèntic plaer multitudinari. La pantalla Full HD de 15, 6 polzades inclou una velocitat de refrescament de 144 Hz i un temps de resposta de 3ms, un bon aspecte per als jugadors que prioritzen una bona sensació. A l’interior, es troba la GPU Nvidia GeForce RTX 2060 que no s’adapta als jocs més exigents a la configuració màxima, sinó que és un bon ajust per a títols més competitius amb taxes de fotograma elevades. Aprofundiré molt més amb el maquinari i el rendiment de la secció de proves a continuació, però aquest és l’objectiu general d’aquest sistema. La qualitat de la pantalla dels portàtils de Zephyrus generalment ha estat excel·lent, i aquí també hi ha colors vibrants i negres profunds.

El teclat de Zephyrus M també és un element destacat, en aspectes i característiques. Un viatge de claus sorprenentment llarg i una sensació una mica tàctil permeten que la experiència d'escriptura sigui satisfactòria, sens dubte millor que la norma per a un portàtil de jocs. Les tecles també són il·luminades individualment, la qual cosa permet personalitzar els colors i efectes de la llum de fons mitjançant el programari inclòs. El taulell tàctil és del costat més reduït i no és res del que escriure a casa, però funciona bé.

La nostra configuració d’aquest portàtil és un model exclusiu de Best Buy. Per 1.849, 99 dòlars, obté un processador 9th Generation Core i7-9750H, 16 GB de memòria, la GPU RTX 2060 i un SSD d’1TB per emmagatzemar. Les opcions de components alternatius d'altres distribuïdors inclouen una GeForce GTX 1660 Ti, una versió de 240 Hz de la pantalla i una unitat de 512 GB.

Tots els elements bàsics del port estan coberts, amb una bonificació o dos. El costat esquerre del xassís allotja un port USB 3.1, una sortida HDMI, preses de micròfon i auriculars i una presa Ethernet adequada per a jocs en línia per cable. A la dreta hi ha dos ports USB 3.1 més, així com un port USB Type-C. Aquest últim compta amb mini suport DisplayPort, però no té suport per Thunderbolt 3.

Prova de rendiment: bo per a jocs en HD

Per a comparacions de rendiment, he combinat una llista dels ordinadors portàtils de jocs de 15 polzades més comparables que Labs ha provat fins a l'anterior. Aquests són equipats o bé de preu competitiu, mentre que alguns són tots dos. A continuació es mostra una fitxa d’interrupcions dels seus noms i especificacions…

Com a sistema menys costós de la llista i el nostre Editors de gamma de gamma mitjana, el MSI GS65 Stealth és el millor punt de comparació i el cap a cap entre el RTX 2060 al Zephyrus M i el GTX 1660 Ti al La màquina MSI porta a uns resultats sorprenents. Per obtenir un preu ascendent, el Lenovo Legion Y740, l'Acer Predator Triton 500 i el Razer Blade 15 del 2019 (la nostra elecció dels editors en el nivell de preus més alts) proporcionen un bon context per al que poden utilitzar les altres GPU GeForce RTX de la sèrie 20. paquets de forma similar. A més, alguns d'aquests utilitzen processadors Intel de 8a generació, que es poden utilitzar en contrast amb la CPU de la 9a generació de Zephyrus M.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara el processament de text, l’ús de fulls de càlcul, la navegació web i la videoconferència. Mentrestant, PCMark 8 té un test d’emmagatzematge especialitzat que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d’unitat del PC.

El Zephyrus M es trobava fermament a la central de la prova PCMark 10, que és un lloc excel·lent on se li donarà el nivell bàsic de rendiment alt aquí. Aquests ordinadors portàtils de joc bastant econòmics estan equipats per fer front a tasques diàries a casa i a l’oficina, per la qual cosa és més una qüestió de la màquina ràpida una mica més ràpida que la resta. Aquest no és el Zephyrus M, en aquesta multitud, però fa fora altres dos sistemes ràpids. Quant a la velocitat d'emmagatzematge, el SSD d'Intel Optane és igual de ràpid que els altres. Això significa que els temps d’arrencada de Windows i la càrrega a nivell de joc són ràpids.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Això fa èmfasi en la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres. (Els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden patir un impuls.)

En aquestes proves més exigents, la CPU més recent tenia més espai per estirar les cames. Els resultats no són dominants, però el Zephyrus M va registrar la puntuació més alta de Cinebench, que suposa alguna cosa. Photoshop era molt més uniforme, sense que una màquina realment es tregués. (L'altre xip de la 9a Generació va ser el més ràpid.) El Zephyrus M és perfectament capaç de tenir una càrrega de treball multimèdia modesta si feu aquest treball com a hobby o el necessiteu amb un pessic professional, però un escriptori dedicat sempre serà més adequat per el treball.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

El gràfic següent és un altre test de gràfics sintètics, aquest de Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i es mou mitjançant una escena en 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, el qual l’escenari de càrrega de treball 3D diferent presenta una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

A les proves sintètiques 3D destaquen diversos resultats i creen una imatge fangosa. Els resultats del Sky Diver no s’ajusten perfectament a la jerarquia de la GPU, però generalment en aquesta prova de gamma baixa, les millors GPU no es veuen obligades a donar-ho tot i la potència de la CPU pot ser un factor. Fire Strike, però, empeny el maquinari i els resultats allà els posen en l'ordre exacte d'energia. El GeForce GTX 1660 Ti del MSI GS65 Stealth arriba a la part posterior, el RTX 2060 és el següent, i fins als dos ordinadors portàtils RTX 2070, amb el RTX 2080 a la part superior. (A tots ens agrada quan les coses s’acumulen exactament com haurien de fer, no?)

Malauradament, 3DMark va ser l'únic lloc en què es va sacsejar com deuria. El Zephyrus M va caure al GeForce GTX 1660 Ti en la prova de Superposició en el seu preset baix, i només el va vèncer per un quadre a la configuració Alta. Per a una GPU que hauria de ser superior, és un resultat decebedor i la notícia no millora a les properes proves…

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són ambdós títols AAA moderns amb esquemes de referència integrats. Aquestes proves es duen a terme a 1080p, tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjana i molt elevada per a Rise of the Tomb Raider) per jutjar el rendiment d'un ordinador portàtil determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

Es preveia que els portàtils RTX 2070 i RTX 2080 guanyessin el Zephyrus M en aquesta prova. És sorprenent, però, que el GS65 Stealth i el seu GTX 1660 Ti tinguessin un rendiment molt marcat. En ambdós jocs, la MSI va anotar almenys 12 fotogrames per segon (fps) més alts en les proves de configuració màxima, ambdues a 1080p. El Zephyrus M supera els objectius 60fps amb algun coixí, però el nivell superior encara és millor, per descomptat. Quan l’acció al joc s’escalfa, les taxes de fotogrames poden disminuir, i com més coixí tingui, menys probabilitats d’això seran notades per causar-vos l’error.

També convé destacar que fins i tot 86fps, la taxa de fotograma més alta que Zephyrus M promediava en qualsevol d’aquestes proves de joc (a la configuració mitjana a Rise of the Tomb Raider) gairebé no pressiona el límit de la pantalla de 144Hz. Un cop més, els jocs que no són títols AAA d’avantguarda seran menys estrets, però tampoc és tan senzill aconseguir títols de batalla real a 100fps.

El rendiment és simplement una mica decebedor, sobretot quan el RTX 2060 ha de ser superior i la MSI costa menys. La meva millor idea és que les restriccions tèrmiques d’un ordinador portàtil (especialment un que és petit) marquen la diferència. El maquinari més complex del GeForce RTX 2060, capaç de traçar raigs, requereix millors termals per allotjar-los, i sembla que el seu rendiment es manté aquí.

A més de com s’acosta a MSI GS65 Stealth, el Zephyrus M encara va assolir en gran mesura l’objectiu dels jocs de 60fps HD. Si us interessa o preferiu el seu disseny i capacitat d'emmagatzematge, el Zephyrus M pot fer-ho. Sembla també que hi ha una mica de premium a les GPU GeForce RTX en general, donada la tecnologia d’avantguarda, per la qual cosa no és culpa exactament d’Asus.

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, la prova de la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

Sovint, els ordinadors portàtils de joc seran molt curts, però el Zephyrus M té un comportament moderat. Cinc hores i mitja no és una barra nova, però és millor que l'expectativa mitjana de vida de la bateria per a un ordinador portàtil. Com veieu, dues altres màquines relativament noves ni tan sols podrien encertar tres hores, de manera que aproximar-se a les sis és molt millor. La MSI arriba aquí al gràfic i la làmina Razer és una altra opció de més durada, però els tres proporcionen un temps útil fora del carregador.

Una solució global, però no la millor relació qualitat-preu

El Zephyrus M és un sistema prou sòlid, però no és gaire fàcil de recomanar a aquest preu. En dòlar per rendiment, és costós pel nivell de potència que presenta (sobretot perquè la sortida del GeForce RTX 2060 va ser decebedora tal com es va implementar aquí), tot i que cal tenir en compte els altres factors. El portàtil és prim i lleuger, la pantalla compta amb una elevada taxa de refresc i una SSD d’1 TB costa un bon canvi.

De nou, a la vista d’altres ordinadors portàtils del mateix espai de mercat, hi ha una etiqueta de preu més elevada universal per l’entrada a la GeForce RTX versus la GTX. Tanmateix, les rendibilitats són qüestionables, en aquest cas, amb un RTX 2060. Si algú vol jugar títols majoritàriament AAA ara i en el futur amb la configuració més alta, potser desitgeu més suc i podreu aconseguir un millor rendiment. sarró Si teniu la mirada principalment a les Royales de batalla o al MOBA, a taxes de fotograma elevades, aquest ordinador portàtil és una bona aposta, sobretot si és probable que viatgeu amb ell.

Tot i així, el MSI GS65 Stealth és clarament una millor aposta, amb 150 dòlars menys en la configuració que vam provar. Inclou menys emmagatzematge, però el disseny té un factor de wow més gran i la bateria dura més temps. El més important, el rendiment és notablement millor, encara que en el paper no s'hagin de sacsejar les dues GPU en qüestió. Fins i tot el Lenovo Legion Y740 té un valor millor en 1.919, 99 dòlars, ja que ho vam provar, ja que obteniu un suport RTX 2070 molt més potent i G-Sync per als diners addicionals.

En general, el Zephyrus M és un portàtil molt ben construït, amb una bateria decent i amb funcions avançades, però l'Editors 'Choice MSI GS65 Stealth i algunes altres alternatives són compres més fortes al seu preu provat.