Acer Predator Triton 500 valoració i valoració

El nou Predator Triton 500 és el nou referent d’Acer entre els portàtils de jocs. Un model de gamma alta amb una carrosseria lleugera, el Triton 500 (a partir de 1.799, 99 dòlars; 2.499, 99 dòlars de dòlars que es va provar) inclou els gràfics Max-Q de Gevidor RTX 2080 de Nvidia i una pantalla de 15, 6 polzades. Si bé la potència de la GPU té un èxit per encaixar-se en aquest xassís, el Triton segueix sent un jugador potent amb una forta característica de suport a un preu raonable. Obteniu un rendiment de 1080p superior als 60fps en jocs exigents, a més d’una pantalla G-Sync de 144Hz, per 100 dòlars menys que una Razer Blade 15. comparable (aquest últim que hem provat té una GeForce RTX 2070 Max-Q i sense sincronització G.) No pot anul·lar la Blade 15 com la nostra millor selecció; La nostra Blade 15 tenia un rendiment més agradable, amb un rendiment gairebé igual, ventiladors més tranquils i una durada de bateria molt més llarga. Dit això, el Triton 500 és Acer en el seu millor moment, i encara val la pena considerar si els estalvis i G-Sync us agraden més que els encantos de Blade 15.

Un disseny restringit

La creació del Triton 500 és una de les millors gestions d'Acer per les màquines de joc fins a la data. És esvelt i compacte, i el disseny presenta una reserva rara. L’estil és admirablement domat; En els ordinadors portàtils de jocs, continuo preferint el canvi cap a una combinació de colors negre i blau-clar, vers el roig i el negre tan comuns. No hi ha elements que destaquen els aparadors, massa freqüent a les màquines de joc, i la mirada lleugera és un bon aspecte per a un portàtil de primera qualitat.

El xassís té prou accents blaus (a certes claus, a la ventilació) per afegir un toc sense excedir-lo. El logotip de la tapa no és massa dolent, si és gamer-y, tot i que el 2019 no estic segur que voldria seure a una cafeteria amb un ordinador portàtil amb la paraula "Predator".

El bisell de la pantalla és un plàstic de gran sensació, que es compara desfavorablement a la resta del cos en metall, tant en aspecte com en aspecte. La frontissa sembla que estarà bé, però se sent una mica menys alta que la resta de la construcció. En general, el disseny de la Blade 15 és una mica més polit i net, però el Triton 500 està ben combinat.

El Triton 500 mesura 0, 7 per 14, 1 per 10 polzades (HWD) i pesa 4, 6 lliures. És una mida adequada per a un ordinador portàtil de jocs i, tot i que seria una empenta per anomenar-lo especialment lleuger , està bé per anar a la mà o bé per a un breu desplaçament. El Blade 15 pesa igual, mentre que alguns com l’Asus ROG Zephyrus S i Alienware m15 són una mica més prims. Per la seva banda com un portàtil prim de 17 polzades, el MSI GS75 Stealth aconsegueix ser més lleuger, amb només 3, 9 lliures.

Totes aquestes màquines, inclòs el Triton 500, poden ser tan primes, amb un maquinari de gamma alta a l'interior, gràcies al disseny Max-Q de Nvidia. Aquesta tecnologia, aplicada a les GPU mòbils GeForce GTX i RTX de l’empresa, limita els rellotges i la capacitat d’alimentació de la GPU de manera que produeix menys calor. Al seu torn, requereix menys marge per al maquinari de dissipació de la calor. Amb aquesta tècnica, els fabricants poden posar xips gràfics més forts en xassís més petits, fins i tot si es mantenen una mica de corretja. Com afecta exactament el rendiment és més complicat i varia segons el portàtil, a continuació veuràs els resultats a la secció de rendiment.

El teclat i el touchpad són de bona qualitat, si bé no es poden indicar. No hi ha grans problemes o inconvenients en aquest front: les tecles són prou còmodes per escriure, i el taulell tàctil es fa fàcil. Aquest últim es troba en el costat més petit (però sens dubte jugarà amb un ratolí), mentre que les tecles tenen una mica més de viatge del que voldria. Això els deixa sentir una mica aèria, sense gaire comentaris. Però realment són perfectes.

Estèticament, crec que la retallada clara de les tecles redueix una mica l’aspecte del xassís, però és una petita queixa. Les tecles tenen una il·luminació personalitzable en forma de tres zones a l'esquerra, al centre i a la dreta del teclat. Podeu jugar amb la il·luminació i els colors del programari PredatorSense inclòs, que es pot convocar fàcilment des d’un botó a l’angle superior dret. Aquí, també podeu modificar el rendiment del portàtil a través de velocitats de ventilació (automàtica o màxima) i de cronometratge de GPU (les configuracions predefinides inclouen velocitat normal, ràpida o extrema), a més de supervisar el rendiment i les temperatures dels components.

La pantalla del Triton 500 té moltes coses necessàries. La resolució nativa és full HD (1.920 per 1.080 píxels o 1080p), cosa que pot no ser emocionant per a alguns, però és la millor opció per a un portàtil per a jocs. Demanar a la GPU que pressioni el QHD (1440p) o, sobretot, 4K, a les configuracions més altes dels títols més importants d’avui, és una gran petició per als ordinadors portàtils més elit d’avui, quan ja estàs intentant reduir el màxim rendiment de tancaments tèrmics estrets.

Fins i tot amb el potent maquinari d’aquesta unitat, 1080p és una bona combinació i Acer va endolcir la recepta de la pantalla amb la taxa de refresc de 144 Hz i el suport de G-Sync. Aquest últim és un punt a favor respecte al Razer Blade 15, sobretot tenint en compte el cost inferior del Triton 500. (G-Sync tendeix a augmentar el preu.)

La qualitat de la imatge del panell és bona, fins i tot si no em destaca de cap manera particular. La brillantor i la brillantor del color són puntuals en promig per a un tauler portàtil de jocs. Les veritables novetats són les dues funcions avançades relacionades amb la taxa de refresc, ja que ajudaran a que els teus jocs es vegin i funcionin amb més fluïdesa. G-Sync no és negociable per a alguns compradors, per la qual cosa és un gran avantatge aquí. Si és possible que aprofiteu o no l’alta taxa de refresc als escenaris de reproducció concrets, és diferent, tal com podreu veure a la secció de proves més endavant.

Aquesta visualització també és un dels components coherents entre els diferents models d’Acer de Triton 500. Acer només ofereix tres SKU Triton 500 diferents, de manera que no hi ha molta variació, tant la pantalla com un processador Intel Core i7-8750H (molt freqüent entre els portàtils de jocs) són constants. La meva unitat de revisió (concretament, el model PT515-51-75L8) és el SKU mitjà, amb un preu de 2.499, 99 dòlars, que us proporciona el Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB de memòria i un SSD de 512 GB.

L’opció d’inici Triton 500 d’Acer té un cost de 1.799 dòlars i té la mateixa pantalla, processador, memòria i emmagatzematge que el testador que tinc, però la GPU és un GeForce RTX 2060 molt més assequible. El model de primer nivell té un preu de 2.999 dòlars, i el mateix. va integrat, amb un GeForce RTX 2080, 32 GB de RAM i un SSD d’1TB. El nostre és una bona combinació de preus i components, tot i que el meu aspecte és que una versió GeForce RTX 2070 arribaria a un punt dolç.

Completan el sistema les opcions del port, sòlides en aquest ordinador portàtil. El flanc esquerre conté una presa Ethernet, un port USB 3.1, una connexió HDMI, una presa d’auriculars i una presa de micròfon. A la dreta hi ha dos ports USB 3.1 més, un port USB Type-C amb suport Thunderbolt 3 i una connexió mini-DisplayPort. Les funcions addicionals inclouen una càmera web de 720p al llarg del bisell superior (proporciona una brillantor mitjana i una imatge granular exactament com cal esperar, donada la resolució), Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth 5.0.

A més, em sento obligat a notar: L’ordinador portàtil reprodueix una estranya seqüència de so inofensiva a l’inici, just després de la revisió del BIOS, mentre mostra el logotip de la marca Predator. El so és una cosa d’un efecte Predator-roar animal-plus-metal-screech, que no puc deixar de rodolar els ulls cada cop. Un nitpick, per cert, però és una mica ximpleria, i una vegada més: no massa cafè. (Per equitat, podeu desactivar l'animació i l'efecte de so a la BIOS, si voleu.)

Prova: pressionar als límits del portàtil

Per realitzar proves de rendiment, he comparat el Predator Triton 500 amb els portàtils de jocs recents més rellevants que hem provat. Inclou una combinació de màquines GeForce GTX "Pascal" i RTX "Turing", que ajuda a proporcionar un context per al rendiment de la GPU Max-Q basada en Turing GeForce RTX 2080 basada en Turing, ja que encara és força nova al mercat de portàtils. A continuació, es mostra una fitxa d’informació dels components clau de cada unitat…

La competició inclou el Gigabyte Aero 15-Y9, i, per descomptat, el nostre top pick, el Razer Blade 15. També hi ha l'Asus ROG Zephyrus S, un portàtil prim de 15 polzades amb gràfics GeForce GTX, que demostra com va ser la generació anterior apila. Completar el gràfic es troba el MSI GS75 Stealth de 17 polzades de classe, que serveix de marca alta per al rendiment GeForce RTX fins al moment (tot i que encara queda pendent entre els sistemes prims, gràcies a la seva creació Max-Q). Recordeu-ho, però: un ordinador portàtil de 17 polzades té un xassís bastant més repartit pel seu maquinari de dissipació tèrmica, per la qual cosa no es tracta d’una lluita totalment justa comparant jugadors de 15 polzades i 17 polzades. Això és especialment rellevant aquí si comparem un RTX 2080 Max-Q en un ordinador portàtil de cada mida.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i PCMark 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes de referència del PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment global del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, jockeys de fulls de càlcul, navegació web i videoconferència. Mentrestant, PCMark 8 té un test d’emmagatzematge especialitzat que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d’unitat del PC.

El Triton 500 va superar els gràfics aquí, cosa que és admirable tenint en compte que gairebé tots aquests sistemes comparteixen la mateixa CPU. El Triton 500 obté el màxim rendiment del seu xip per a tasques quotidianes a la llar i a l’oficina i, tot i que són capaços, és possible que sentiu una mica més en el vostre pas amb el Triton 500. Mentrestant, les unitats d’arrencada SSD estan presents en aquests sistemes. tots asseguren la càrrega i els temps d’arrencada ràpids, i cap queda fora del paquet.

Proves de creació i processament de suports

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Això fa èmfasi en la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres. (Els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden patir un impuls.)

Els resultats dels Triton 500 en els mitjans de comunicació no van destacar de la mateixa manera que ho va fer el seu PCMark 10, però l'ordinador portàtil va funcionar bé. La puntuació de Cinebench va ser a la part inferior del grup, però el resultat del Photoshop va ser allà amb la resta del paquet. Com és habitual amb les màquines d’aquesta categoria i nivell de preus, el Triton 500 és perfectament capaç de fer tasques multimèdia, fins i tot si no té l’omòfon d’un ordinador portàtil més especialitzat en estacions de treball. Editeu fotos i vídeos d'aquesta màquina al contingut del vostre cor, però potser considereu una altra cosa si sou professionals.

Proves de gràfics sintètics

A continuació: suite 3DMark d’UL. 3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

El gràfic següent és un altre test de gràfics sintètics, aquest de Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i es mou mitjançant una escena en 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, el qual l’escenari de càrrega de treball 3D diferent presenta una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

El Triton 500 es va mantenir a prop de la resta de màquines d'aquestes proves, la qual cosa és una bona i una mala notícia. Va funcionar una mica massa semblant al Blade 15 tenint en compte que té un RTX 2080 Max-Q teòricament superior, com va ser el cas de l’Aero 15, també. Pot ser que Razer s’ho hagi anat molt bé en els termals del portàtil, però part d’això també apunta a una tendència més gran que comencem a veure amb els xips Max-Q. El RTX 2080 sembla requerir un ajustament de baixada força significatiu per funcionar eficaçment en aquest xassís prim, especialment en ordinadors portàtils de 15 polzades (la tarifa més gran MSI GS75 Stealth és millor, cosa que ajuda a demostrar el cas). Almenys en el cas del Razer Blade 15, el GTX 2070 sembla un millor ajustament per a aquestes circumstàncies. Aquesta teoria de treball sembla recolzada en les properes proves…

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són ambdós títols AAA moderns amb esquemes de referència integrats.

Aquestes proves es duen a terme a 1080p, tant en presets predefinits de qualitat gràfica moderada com màxima (Normal i Ultra per a Far Cry 5; Mitjana i molt elevada per a Rise of the Tomb Raider) per jutjar el rendiment d'un ordinador portàtil determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

El Triton 500 fa molt bé en aquestes proves amb qualsevol mesura, passant per 60fps passats per aquests jocs en una configuració màxima en alta definició. Només això és impressionant en un ordinador portàtil d’aquesta mida, i mostra la potència dels gràfics RTX. En context, però, tal com s’ha explicat anteriorment, és una mica menys impressionant. El Blade 15 té una GPU RTX 2070 teòricament inferior, però se situa al costat del Triton 500 en aquestes proves. La potència bruta del RTX 2080 torna a treure el cap de tant en tant, però mantenir una velocitat de rellotge augmentat durant molt de temps no sembla sostenible. El Blade 15 generalment sembla un disseny més eficient, perquè també era molt més tranquil: els fanàtics del Triton 500 semblen realment esforçats durant la realització d'aquestes proves i, fins i tot, quan se senten als menús del joc.

Si utilitzeu la configuració de la GPU més elevada al programari, es produeixen uns quants fotogrames més per segon, però realment el portàtil sona com si estigués a punt d’enlairar-se per volar en aquests modes. Tot plegat, aquest RTX 2080 Max-Q va realitzar un rendiment molt RTX 2070 a les nostres proves.

Dit això, seria més dur en aquest punt si el Triton 500 fos més car que la competència. Encara és més barat que el Blade 15, fins i tot, encara que pagueu pel nom RTX 2080. És possible que no es faci el que espereu d'un RTX 2080, basat en la diferència relativa entre les targetes d'escriptori GeForce RTX 2070 i RTX 2080. (Hi ha un buit entre aquests.) Però ofereix un rendiment de gamma alta sense que s’infli el preu passat.

M'agradaria més que el soroll del fan, i els resultats de la nostra prova final…

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, la prova de la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment del curtmetratge de la Fundació Blender Tears of Steel, amb una brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i volum. al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

En acabat, la bateria és prou senzilla. El Triton 500 segueix l'estereotip de l'ordinador portàtil de jocs de curta durada de la bateria, tot i que aquesta tendència s'ha invertit de mitjana. A menys de tres hores de distància del carregador, no és útil per viatjar o utilitzar l'ordinador portàtil a la carretera durant molt de temps, cosa que perjudica la portabilitat del disseny. El Blade 15 ho va fer molt millor, amb més del doble de temps d'execució. El mateix MSI GS75 Stealth també ho va fer.

Un fort concursant de jocs d’alta gamma

El Predator Triton 500 li agrada molt. És compacte i relativament lleuger per a la categoria. Compta amb un atractiu conjunt de funcions i funciona molt bé.

Dit això, donada la paritat de rendiment amb la Razer Blade 15, en un nivell de preus mitjà de 2.000 dòlars, on gastar 100 dòlars més o menys no és tan important com amb una màquina pressupostària, el Blade 15 guanya. La seva generació és millor, és molt més silenciosa i la durada de la bateria és significativament més llarga.

Tot i això, el Triton 500 és una opció digna, sobretot si els vostres estalvis marquen la diferència per a vosaltres. Però, en aquesta zona de preus molt sofisticada per als portàtils de jocs basats en GeForce RTX, Blade 15 segueix sent la nostra millor recomanació i segueix sent la nostra elecció per als editors.