Acer Swift 5 valoració i qualificació

A la dècada dels 80, ABC tenia un programa de proto-reality anomenat That’s Incredible! La xarxa hauria de recuperar-la. El primer convidat podria ser algú que estigui a l'escenari amb el nou Acer Swift 5 (999, 99 dòlars). L’Acer substitueix el LG Gram 15 de 2, 4 lliures com a ordinador portàtil més lleuger del món de 15, 6 polzades, a 2, 2 lliures, se sent com una closca buida, la meitat del pes de molts reemplaçaments d’escriptori, menys feixuga en una cartera que la majoria de sistemes de 13, 3 polzades. No és una central tèrmica, però és una plataforma de productivitat d’oficines perfectament capaç i una sorprenent gesta d’enginyeria.

No esperi gràfics discrets

Mentre que també veureu portàtils Acer de 14 polzades que porten el nom Swift 5, els autèntics periodistes són dues màquines de 15, 6 polzades. La meva unitat de prova és el model SF515-51T-507P, equipat amb un processador Core i5-8265U (classe "Whisky Lake") de 1, 6 GHz amb Intel UHD Graphics 620 de silici integrat, 8 GB de memòria, una unitat d'estat sòlid NVMe de 256 GB, i una pantalla tàctil full HD (1.920 per 1.080 píxels)

Per 1.399, 99 dòlars, podeu accedir al model SF515-51T-73TY, que porta un Core i7-8565U (un altre xip de Whisky), 16 GB de RAM i un SSD de 512 GB. Totes dues tenen garantia d’un any i Windows 10 Home.

L'Acer no és extraordinari de mirar, tret que algú el pugui veure entre el dit índex i el dit índex. Es tracta d'una falca de plata senzilla de 0, 63 per 14, 1 per 9, 1 polzades, aproximadament a la vegada amb compactes com el Dell XPS 15 (0, 66 per 14, 1 per 9, 3 polzades) i retalladora que les lloses convencionals com la Lenovo ThinkPad L580 (0, 9 per 14, 8 per 10 polzades).

Les cobertes superior i inferior estan fetes amb un aliatge de magnesi-liti, mentre que la coberta del teclat és magnesi-alumini. Segons Swift, el Swift no se sent fluix: no hi ha cap flexió si es trosseja la meitat del teclat, tot i que hi ha una mica si atorguen les cantonades de la pantalla. (Vaig escoltar un desglaç fluix quan vaig agafar el portàtil i em va tornar a les mans.)

Una menor decepció és que no hi ha cap port Thunderbolt 3 per a les darreres solucions d'emmagatzematge, vídeo i emmagatzematge per a ordinadors; un de més gran és que no hi ha cap ranura per a targetes SD per ampliar l'emmagatzematge o la importació d'imatges digitals. En el seu lloc, hi ha un port USB 3.1 Type-C i dos ports USB 3.0 Type-A, juntament amb un port HDMI i el connector d'alimentació, a la part esquerra. El costat dret només conté una presa d'àudio i una ranura de bloqueig Noble.

Aquí teniu la mirada de tu

Com moltes pantalles tàctils, el Swift és un mirall apagat i propens a reflectir les llums de l'habitació que hi ha al darrere quan es troba en funcionament. En cas contrari, és un guanyador, amb una lluminositat àmplia (reduir-ne tres o quatre clics per estalviar la vida de la bateria no és cap dificultat) i un gran angle de visió. El contrast és alt, amb els negres rics i fons blancs de pasta de dents i els colors són vius. Els detalls fins són clarament impressionants.

Tanmateix, el teclat retroil·luminat guanya una revisió mixta. Estic content que hagi dedicat les tecles Home, End, Page Up i Page Down (no hi ha cap teclat numèric), però també té la meva eterna pinça de tecles de fletxa del cursor en una fila en lloc d’una T invertida (amb la meitat- fletxes amunt i avall entre la mida entre les esquerres i les dretes de mida completa). A més, la clau Eliminar és minúscula.

La sensació d'escriure és poca i rígida, com una tapa del teclat de la tauleta desmuntable en lloc d'un teclat d'ordinador portàtil. Vaig poder escriure a un ritme ràpid, però amb més del meu nombre habitual de pulsacions de teclat caigudes o doblades. La pantalla tàctil sense botons és una mica relliscosa, però llisca i fa clic de manera competent. Un lector d’empremtes digitals a la palmera permet als usuaris de Windows Hello saltar les contrasenyes d’inici de sessió.

Els bisells de la pantalla són elegantment prims, però el bisell superior deixa lloc a una càmera web de 720p que portava un selfie ben il·luminat, captant les ratlles fines de la meva camisa i els detalls flyaway d’un mal dia de pèl, tot i que el fons era una mica fosc. Els altaveus muntats a la part inferior d'Acer són transitables per escoltar casualment, però no són prou alts per omplir una sala i són propensos a confondre o barrejar pistes sobreposades.

Acer precarica el Swift 5 amb una quantitat constant de bloatware, inclosos eBay, Booking.com i no un, sinó dos catàlegs de jocs (WildTangent i Electronic Arts Origin, que us demana que inicieu la sessió en aquest darrer moment fins que l’hagi desactivat amb Task Manager.). A més, almenys dues vegades vaig observar anuncis que utilitzaven les notificacions emergents i de la pantalla de Windows de socis com H&R Block. Això no compta amb la pròpia Saga de Candy Crush Friends, la cuina de la febre i els jocs de cartes. Alguns programes de fregament directament de la caixa són correctes.

La màquina més lleugera del banc de proves

Per a les nostres comparacions de rendiment, vaig fer coincidir el Swift 5 amb tres ordinadors portàtils Core i5 comparables: el Lenovo IdeaPad 530S i l'Asus VivoBook S15 són sistemes de 15, 6 polzades amb un preu inferior a l'Acer, mentre que el Microsoft Surface Laptop 2 és un portàtil de 13, 5 polzades amb un preu de 13, 5 polzades. una mica per sobre. Com que va deixar una ranura oberta, vaig fer lliscar a l'Asus ZenBook 15 per veure quina diferència tindria un xip Core i7 i uns gràfics dedicats. Consulteu la taula següent per veure un detall de les especificacions clau de cadascuna.

En general, l'Acer ultralleuger va oferir resultats molt competitius a totes les nostres proves, excepte els exercicis gràfics, on ni ell ni cap altre ordinador portàtil sense una GPU discreta satisfan els jugadors. Fins i tot a la nostra marató sense fil, on Acer va triar clarament no equipar-la amb una bateria gran i pesada, el Swift va superar les expectatives.

Proves de productivitat, emmagatzematge i suports

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors.

Mentrestant, PCMark 8 té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d'emmagatzematge del portàtil. El resultat és també una puntuació numèrica pròpia; de nou, els números més alts són millors.

Les cinc unitats d'estat sòlid es van passar a través del subtest d'emmagatzematge. El Core i7 ZenBook va guanyar el concurs de productivitat d’oficines de PCMark 10, però el Swift 5 va ser un segon fort, menys de 200 punts tímids dels 4.000 que considerem excel·lents.

A continuació, es presenta la prova Cinebench R15 de la màquina de processament de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

L’Asus VivoBook S15 va ser un sorprenent abast entre els portàtils Core i5, mentre que l’Acer va acabar a la part posterior del paquet. Però, tot i que no es tracta d'una estació de treball de l'edició de CAD ni de vídeo, és prou fort com per manejar un full de càlcul o base de dades complexa.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. (Els temps inferiors són millors.) La prova de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d'emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPUs per accelerar el procés d'aplicació de filtres, de manera que potents xips o targetes gràfiques poden donar un impuls.

El portàtil Swift 5 i Surface 2 es van combinar per als honors més destacats entre els quaderns Core i5 amb gràfics integrats. Encara desitjo que tingués una ranura per a targetes SD, però l'Acer és capaç de gestionar una col·lecció de fotos.

Proves gràfiques

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són referents DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

Aquí és on es fa lleig: mentre que el ZenBook i el seu creuer Nvidia GPU a la victòria, els Acer i els seus companys gràfics integrats Intel mengen pols, piquen la bala, compren la granja o qualsevol altre tòpic que trieu. No és res del que no hem vist en aquesta prova mil vegades quan es compleixen gràfics integrats dedicats, però encara és dolorós veure-ho.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es realitza en el motor homònim Unigine de l’empresa, oferint un escenari de càrrega de treball 3D diferent al 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High.

Tan fàcilment com predomina en aquest grup, els 2 GB de GeForce GTX 1050 es troben en la part inferior (o marginals, en el millor dels casos) quan es tracta de GPU dignes de joc. Els ordinadors portàtils amb gràfics integrats són adequats només per a jocs casuals o basats en navegadors, no en títols de primer nivell.

Reproducció de vídeo Prova d'abandonament de bateria

Després de tornar a carregar l’ordinador portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) on estigui disponible i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria en preparació per a la nostra prova d’alliberament de vídeo desconnectada. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo (un fitxer de 720p emmagatzemat localment de la pel·lícula de demostració de codi obert Tears of Steel - amb la brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i el volum al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

D'acord, va acabar aquí per acabar, però les 10 hores i 49 minuts de resistència del Swift són força impressionants per a un sistema tan pesat (i probablement el motiu que Acer el va equipar amb un panell de 1080p en lloc d'una pantalla 4K amb més energia). No hauríeu de tenir problemes per obtenir una jornada laboral mitjana, si no és possible que no es tracti d'una pel·lícula completa de Netflix al vespre.

Amunt, amunt i lluny

Si no hagués confeccionat alguns d'aquests ensopegats del teclat i si no em molestava aquell anunci H&R Block, designaria l'Acer Swift 5 com a Editors 'Choice. Fins i tot sense aquest honor, em deixen enlluernar cada cop que el recull o el porto, canvia realment l'experiència de com és l'ús d'un ordinador portàtil de mida completa. Si busqueu una productivitat més que una màquina de jocs i no voleu ser confeccionada, cal comprovar-la.