Valoració i valoració d’Adata ultimate su900 (512 gb)

Des d’un bon punt de vista “SSD buzz”, durant l’últim any més o menys, els SSDs serial ATA (SATA) de 2, 5 polzades s’han retrocedit en segon pla, mentre que les unitats PCI Express més noves i ràpides han dominat els titulars. Molts discs SSD SATA encara es venen, per descomptat; de fet, amb un major volum que els seus parents PCI Express. El gestor de PCI Express té ara mateix les millors mostres i els números més rendibles.

Les unitats de PCI Express són quatre vegades més ràpides que les seves predecessores, com a mínim en anàlisis de referència. (Tanmateix, per a moltes tasques és difícil distingir-les en l'ús del món real.) Ja que aquestes unitats més noves ofereixen un rendiment molt més brut que els seus rivals basats en SATA, creureu que tot el món hauria continuat, i ningú ja estaria comprant unitats SATA de 2, 5 polzades. Però no és així, tampoc.

Gairebé la majoria de les plaques base dels ordinadors i ordinadors portàtils d’escriptori existents que hi ha ports i / o badies SATA, mentre que un nombre relativament reduït d’ells tenen ranures M.2, i només un subconjunt és compatible amb el bus PCI Express. Així, mentre que els SSD en el factor de forma M.2 i que utilitzen el bus PCI Express, segurament estan en augment (vegeu la nostra guia dels millors SSD M.2), els SSDs SATA de totes les formes i mides encara els queden molta vida.

Pot ser que no sigui fàcil, però el SSD SATA de 2, 5 polzades està lluny de morir, i les empreses encara dediquen molts recursos a aquesta interfície i al tipus d’unitat. Cas concret: el nou Ultimate SU900 d’ADATA. Aquest nou SSD combina la tecnologia de punta en flash 3D amb el factor de forma fiable i àmpliament compatible de SATA de 2, 5 polzades, cosa que el converteix en el SSD "no jugant" de la companyia en la seva línia actual. (El joc de jocs d'ADATA es marca amb la línia "XPG" d'ADATA.)

El desafiament d'aquesta unitat d'ADATA: podeu trobar SSD SATA entre dotzenes a tots els nivells de capacitat i només comprar en funció del preu un dia determinat. Per què optar per aquest model específicament? Anem a veure què distingeix el SU900.

Disseny i característiques

Atès que l'Ultimate SU900 utilitza una fórmula "demostrada", haurem de dir aquí tota una nova tecnologia. Però hi ha algunes de noves per a ADATA.

El SU900 és la primera unitat que hem vist de l’empresa que utilitza flash MLC 3D NAND, que és essencialment el pinacle de la tecnologia de flaix actual a les unitats de consum aquí aquí el 2017. Difereix de l’anterior classe general de flash que era popular, coneguda. tan planar . Amb el flaix 3D, les peces de memòria s’apilen les unes a les altres en una estructura 3D, en lloc de deixar-les col·locades una al costat de l’altra. Com podeu imaginar, això ocupa menys espai que el disseny pla. Redueix el cost global alhora que augmenta la resistència. És el camí a seguir i, tot i que aquest tipus de tecnologia no és completament nou, és el primer disc que hem provat des d’ADATA per utilitzar-lo.

De fet, 3D NAND ha estat des de fa uns quants anys, ja que Samsung la va portar al mercat primer, i ara altres fabricants l’adopten al seu pas. La varietat més popular fins ara ha estat el que s’anomena TLC NAND, que utilitza tres bits per cèl·lula per realitzar l’emmagatzematge de dades. El MLC NAND de l’Ultimate SU900 utilitza dos bits per cel·la per a una major fiabilitat (reflectida en la durada de garantia de Ultimate SU900) i la velocitat. (En canvi, el seu germà més antic de l'ADATA Ultimate SU800 està fent TLC.) En general, les unitats TLC NAND estan dissenyades per oferir valor, mentre que les unitats MLC es fan per obtenir un rendiment. Això vol dir que l'Ultimate SU900 és un SSD de gamma alta, dotat de la darrera tecnologia.

Com hem comentat anteriorment, Samsung va ser el primer a comercialitzar amb aquest tipus de memòria, en el seu excel·lent Samsung SSD 950 Pro. El problema és que aquesta unitat Samsung, i els seus successors els Samsung SSD 960 Pro i SSD 960 EVO, són SSD PCI Express, en contraposició a aquesta unitat basada en SATA que contemplem des d’ADATA. Això fa que aquestes unitats Samsung particulars siguin compatibles amb menys ordinadors portàtils i ordinadors de sobretaula, però ofereixen un rendiment molt superior, ja que utilitzen el bus PCI Express més ràpid.

Tot i que aquest model és una unitat SATA, ADATA ha utilitzat alguns trucs tecnològics per ajudar a augmentar una mica el rendiment. En primer lloc, el SU900 té una "memòria cau SLC" on tracta una part buida de la seva memòria flash com la memòria flash d'un sol cel per ajudar a augmentar el rendiment. (Aquest és un enfocament habitual en els SSD actuals.) També té suport per a un buffer DRAM, que funciona de manera similar al mode ràpid de Samsung. Aquest tipus de memòria intermèdia pot fer que les pistes de referència siguin molt bones, tot i que els seus beneficis al món real són, en el millor dels casos, modestos.

L’Ultimate SU900 utilitza un controlador de Silicon Motion (SMI) i combinat amb el seu 3D NAND, que li proporciona especificacions màximes de lectura / escriptura de 560 MB per segon i 525 MB per segon, respectivament, prop de les quantitats màximes possibles a la interfície SATA. Aquestes són especificacions prou comunes i els SSD principals han aconseguit obtenir nombres com aquest des de fa temps, és per això que la indústria en general ha començat a traslladar-se a PCI Express. La interfície SATA ha estat un sostre dur per a unitats d’aquest tipus, ja que va ser dissenyat per a discs durs, no SSD. Dit això, els números citats per ADATA estan bé per al 99% dels consumidors que construeixen / actualitzen un ordinador o amplien l'emmagatzematge en un ordinador portàtil, i tindrem la curiositat de saber si la unitat pot assolir aquests números en els nostres punts de referència.

Paquet i Capacitats

El paquet que inclou el Ultimate SU900 és generós. Inclou un espai espacial de 2mm que permet utilitzar-lo tant en portes o tancaments de portàtils de 7mm i 9, 5 mm d’altura, que és útil per a aquells que busquen actualitzar l’emmagatzematge del seu ordinador portàtil. (L’espaiador omple qualsevol espai vertical més, de manera que la unitat no es flexioni ni retorneixi a la badia.) També inclou una utilitat de programari lliure, la caixa d’eines SSD d’ADATA.

La caixa d’eines SSD no guanyarà cap premi de disseny, però té una funció completa i fa tot el que necessitem per fer-ho, així que no tenim cap queixa. També obteniu un número de sèrie de Acronis True Image que us ajudarà a clonar la unitat anterior si traslladeu una instal·lació del sistema operatiu a la nova unitat.

Tot plegat, aquest paquet és sòlid, però, al mateix temps, igual al que s’obté amb la majoria de discs SSD de marca. No hi falta cap manera apreciable, però realment, només posa ADATA a un nivell més proper als jugadors més grans com Samsung, WD / SanDisk i Micron / Crucial.

El Ultimate SU900 està disponible amb una gran varietat de capacitats sorprenentment, des dels 256 GB fins als 2 TB. Tanmateix, a partir del temps de premsa, encara no podríem trobar la unitat de 2TB a la venda en línia. (ADATA informa que hauria de sortir als Estats Units "aviat", amb un preu de venda de 1.099 dòlars i un preu de venda en línia aproximat de prop de 999 dòlars.) La unitat que vam rebre per provar-la és la versió de 512 GB, que es venia, quan vam escriure això a mitjans de juny del 2017, per augmentar les celles entre 220 i 230 dòlars. És bastant elevat a aquesta capacitat, ja que la versió competitiva de 525 GB del Crucial MX300 era de només 159 dòlars, i la versió de 500 GB del Samsung SSD 850 EVO era de 169 dòlars.

Tot i així, l’Ultimate SU900 és una unitat orientada al rendiment i no necessàriament una idea de valor, per la qual cosa no esperàvem que fos un agressor de preus. A més, inclou una llarga garantia de cinc anys, de manera que no és un competidor directe per a unitats més econòmiques. Atès que la majoria de fabricants utilitzen ara la plataforma M.2 per als seus discs més alts, el SU900 competirà amb SSDs més antics, com el Kingston HyperX Savage i el Corsair Neutron XTi. Anem a cavar i veiem com es fa.

Prova de rendiment

Abans de començar aquí, si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per als principiants: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern serà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels SSD de 2, 5 polzades actuals utilitzen una interfície específica, SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la màxima velocitat enfront dels ports SATA 2 més antics, però encara comuns, que es troben a 300MB per segon. Provem tots els nostres SSD en un ordinador de llit de proves equipat amb SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment. Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0.

Si el vostre sistema es basa en un recent chipset Intel, posterior als compatibles amb processadors "Sandy Bridge" de segona generació (o en un dels chipsets AMD més recents), té aquesta interfície. No oblideu abans de comprar. Si el sistema té una edat avançada i no té suport SATA 3.0, no té gaire sentit pagar una prima per a un disc amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionen bé amb els ports SATA de generació anterior, i hi ha poques raons per pagar una velocitat de disc addicional que el vostre sistema no pot aprofitar. Qualsevol SSD bàsic actual funcionarà igualment en aquest escenari menys SATA 3.0.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filatura tradicionals. Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova.

Començant les coses, podem veure per què la indústria ha passat de la interfície SATA; La majoria de les unitats aquí s’aproximen a la velocitat màxima permesa per la interfície, que és tan tímid de 550 MB per segon una vegada que es té en compte els costos generals. El SU900 va disminuir un respectable 513 MB per segon, situant-lo a la meitat superior de les unitats d’aquest conjunt competitiu. Aleshores, com hem remarcat, no es tracta d'un assoliment únic, ja que la majoria de discs SSD són força propers.

Aquí comencem a veure que les unitats es separen una mica, ja que les operacions d’escriptura sempre són un repte més que les operacions de lectura. En aquesta agrupació, el SU900 va sortir pràcticament bé, i va arribar al centre entre els seus rivals amb un rendiment de 476 MB per segon. Com que AS-SSD és una prova de tensió, es tracta d’una puntuació raonablement alta, com es pot veure al gràfic. Però de nou, la majoria dels discs moderns SSD aconsegueixen escriure en algun lloc de la regió mitjana de 450 MB per segon, situant el SU900 just al gruix dels seus competidors.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

Se sap que aquesta prova va posar la ferida en un disc SSD i el SU900 va acabar a l'extrem més lent del tauler amb una puntuació de 25, 6 MB per segon. Aquesta és aproximadament la meitat de la velocitat del disc més ràpid del grup, la Zotac Premium Edition. Això no és un bon espectacle, però per ser just amb ADATA, la majoria de discs SSD es troben a la gamma de 30 MB per segon o més, de manera que el SU900 no està gaire lluny de la marca.

El SU900 es va bescanviar una mica en aquest referent exigent, aterrant just al centre del marcador. Oferia 100MB decents per segon. El problema és, però, que s’adaptava a unitats orientades al valor com el WD Blue SSD i el Samsung SSD 750 EVO, i el SU900 és una unitat de rendiment comercial amb un preu igualat. El SU900 hauria d’eixugar el terra amb aquestes unitats, però en canvi està funcionant al seu costat. Això no funciona bé per a la unitat d’ADATA, ja que la seva unitat és més cara i hauria de funcionar millor que les unitats basades en TLC en aquestes exigents proves d’escriptura. Però mirem.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt específic de proves de SSD de referència d’unitat. Informarem aquí de la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades del 100 per cent incompressibles.) La unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

En aquest referent global, el SU900 va arribar a la zona baixa del gràfic, que va tornar a ser una mica decebedor. El seu rendiment va ser similar al dels rivals, però es tracta de discs que van sortir fa un any o dos, per la qual cosa ens és difícil conèixer els avantatges de la nova tecnologia que utilitza aquesta unitat. Certament no sembla que es mostri en aquests resultats de referència. La unitat no va acabar a la part inferior del gràfic, almenys, però esperàvem que hi hagués més d'una unitat totalment nova en contra de les unitats entre el 2015 i el 2016.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un disc SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

No hi ha manera de revestir aquest suc. L’única unitat que va superar el SU900 va ser l’entrada de primer nivell de Toshiba, la Toshiba OCZ TL100. En qualsevol prova, la resta de les unitats va suposar el cop de joc del SU900, i fins i tot les unitats de valor com el Crucial MX300 la superaven fàcilment. Dit això, no es tracta d’una càrrega de treball típica que haureu d’aconseguir sobre un impuls de qualitat del consumidor.

Sembla que el SU900 és millor per escriure que no pas per llegir, perquè almenys es mantenia el propi en aquesta esgotadora prova. Tot i que no va superar els gràfics, va acabar a la meitat del paquet i, fins i tot, va incloure la versió en 4TB de l’altra manera formidable Samsung SSD 850 EVO, que es considerava molt de temps el SSD de referència per a tot un ús. Això no és massa cutre, de manera que el SU900 té uns ponis sota el capó que sorgeixen en les circumstàncies adequades.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

En aquesta prova, el SU900 va aterrar una plomeria a la meitat del paquet, que és sobre on esperaríem que es donessin els resultats anteriors, de manera que estem satisfets amb els seus resultats. La seva puntuació de 5.483 és a pocs punts tímids del resultat de 500 GB Samsung SSD 850 EVO, per la qual cosa és en bona companyia. El seu rival més proper és, tot i que, unitat WD Blue orientada al valor, que diu més sobre aquesta unitat que l’ADATA.

Conclusió

Hem estat escoltant murmures sobre una escassetat de flaixos a tot el món i sembla que afecta aquesta unitat, ja que és car per al que proporciona. Quan vam escriure això, la versió de 512 GB que vam provar era de 219 dòlars a Amazon, mentre que la versió de 500 GB del SSD 850 EVO era de només 176 dòlars. Per a la majoria dels consumidors, aquest preu no tan sols vol volar, ja que no hi ha cap motiu convincent per triar la unitat ADATA sobre el SSD 850 EVO si haureu de pagar molt més per això. El seu rendiment és prou bo per a allò que no és, sinó per als vianants, i com que la majoria de discs SSD SATA funcionen de manera semblant al món real, el preu de línia bàsica condueix moltes de les decisions de compra d’aquesta categoria.

Això fa que el SU900 sigui una forta venda al preu quan el vam revisar. És cert, però, que el SU900 que vam provar era menys costós que el Samsung SSD 850 Pro, que venia per 257 dòlars per la versió de 512 GB en aquesta versió. Per aquesta comparació, el SU900 sembla un tracte excel·lent, ja que ofereix tecnologia similar a un preu més baix. Tanmateix, té menys sentit que mai pagar un SSD SATA quan la relació preu-rendiment no calcula, almenys en el món real on vivim i juguem tots. Si pagueu uns quants diners addicionals per obtenir uns quants rendiments més, no obtindreu res en el dia a dia.

És cert que alguns compradors potser no volen tenir un SSD amb TLC NAND, així que si cau en aquest camp, podeu descansar fàcil amb una unitat com la SU900, ja que utilitza flash MLC NAND provat de temps. És, de fet, una nova unitat amb l’última tecnologia, que aporta confiança als compradors. Tot i així, el mercat s'ha consolidat en dos estrats: les unitats PCI Express (principalment en el factor de forma M.2) com a campions de rendiment, i les unitats de 2, 5 polzades són l'opció de valor. En aquest context, el SU900 és una mica massa car pel que ofereix, per als nostres ulls.

És un paquet ben arrodonit amb extres excel·lents, però si realment necessiteu un SSD de 2, 5 polzades, el Samsung 850 EVO continua sent la unitat per aconseguir-ho. Si el SU900 surt a la venda, però, en algun moment pot ser una compra perfecta. Però, per ara, com a mínim, 512 GB, és massa costós per recomanar a més de 200 dòlars.