Vídeo: Bitcoin and Ethereum Analysis (Setembre 2024)
En aquest episodi de Fast Forward, parlo amb Joe Lubin, CEO i fundador de ConsenSys, una incubadora d’engegada centrada en Ethereum i un conglomerat de tecnologia blockchain amb seu a Brooklyn, Nova York.
Dan Costa: Així, el blockchain és una tecnologia que alternativament s'ha descrit com la següent gran cosa en tecnologia, similar a Internet, potser fins i tot superant-la. I també s’ha descrit com un full de càlcul glorificat. I hi ha arguments en tot aquest espectre. Evidentment, ets més optimista que la majoria. Digue'm per què el món necessita blockchain.
Joe Lubin: Per tant, és un full de càlcul glorificat. Glorifiquem aquesta tecnologia en particular, que és una tecnologia de registre, perquè canvia la naturalesa de la confiança en les relacions humanes i els negocis. Així doncs, fonamentalment, vam construir milers d’anys de tecnologia sobre un fonament de confiança que és subjectiu, que es basa en institucions centralitzades dirigides per persones, a vegades raonablement bé, de vegades més capriciosament. I, per tant, les bases de dades d’estil antic obliguen bàsicament a les empreses a construir sistemes jardins emmurallats per dur a terme el seu negoci i les API a internet ens permeten enllaçar, en certa manera, un d’aquests sistemes a un altre d’aquests sistemes. Aquesta nova tecnologia de bases de dades ens permet estar segurs que, fins i tot si fins a la meitat dels actors d'aquests sistemes són maliciosos, ningú pot enganyar el sistema.
I, per tant, podeu tenir un full de càlcul al qual tothom digui els números i tothom pot saber que tothom està d’acord en aquests números bàsicament, i no hi ha manera que un conjunt minoritari d’actors manipuli de manera inadequada. D'aquesta manera podem agafar els milers d'anys de tecnologia que hem creat i ara podem situar-lo en una base de confiança molt més sòlida. Podem crear acords que es garanteixin d’executar. Podem utilitzar aquesta confiança per construir actius digitals o actius digitals que representin actius al món real. La tesi és que el sistema econòmic social i polític basat en aquesta base serà molt més fiable.
Dan Costa: Abans d’aprofundir massa, parlem només d’alguns termes definitius. Quines diferències hi ha entre blockchain, Bitcoin i Ethereum?
Joe Lubin: El blockchain és una tecnologia de bases de dades. De manera que podríem configurar una blockchain aquí en aquesta habitació, diguem-ne que hi havia deu persones en aquesta habitació, qualsevol cosa, algú ha canviat els números al seu coixinet, han cridat i tothom accepta canviar els números de la seva plataforma tothom està sincronitzat. Així doncs, bàsicament és l’equivalent al que fa la tecnologia blockchain. És un llibre, i es garanteix matemàticament que es mantenen sincronitzats, encara que hi hagi 20.000 que corren arreu del món.
Per tal que 20.000 que funcionin a tot el món diguin a la xarxa Ethereum, heu d’incentivar la gent a compartir els seus recursos. Per tant, perquè aquests sistemes siguin de confiança, podeu emetre un recurs digital originalment. En el cas de Bitcoin i Ethereum, es diu Bitcoin o Ether, i cada vegada que es crea un bloc, cada vegada que s’empaqueten i cronometren un conjunt de transaccions en aquestes bases de dades, l’entitat que ho fa, i és una mena de trencaclosques. que es resol en una carrera per segellar realment un bloc de transaccions. Cada vegada que succeeix, la persona que dedica el seu maquinari de càlcul i paga l’electricitat per fer funcionar el sistema rep recompenses amb alguns d’aquests actius nadius. Així doncs, Ether, Bitcoin i pot ser de desenes de milers de dòlars per cada vegada que algú guanyi una d'aquestes curses.
Així, el blockchain és la tecnologia de bases de dades, Bitcoin i Ethereum i algunes persones anomenen DLT –totalització de cartes descentralitzada o distribuïda– blockchain, perquè no necessàriament implica aquest element d’incentivació. No cal necessàriament un testimoni per aconseguir que la gent comparteixi els seus recursos per executar un sistema com aquest de manera descentralitzada. Així, el blockchain podria aplicar-se a una versió molt més central controlada de la tecnologia.
Dan Costa: I, per tant, els testimonis no són més que un reflex del poder informàtic que es necessita per mantenir el sistema en marxa?
Joe Lubin: Les fitxes incentiven la gent a compartir els seus recursos. Atès que les transaccions de validació de tothom per adquirir alguns d'aquests testimonis, aquest acte serveix per protegir la xarxa. Per tant, si el testimoni no val la pena o és molt barat, no tenim molta gent que se'n preocupi i no tingueu una xarxa molt segura. Seria fàcil per a un grup obtenir molts recursos de càlcul i transaccions de censura o canviar part de l’historial de la xarxa. De manera que el valor de tenir un testimoni molt valuós és que proporciona seguretat a la xarxa.
Dan Costa: creant una plataforma més distribuïda, molta demanda i animant la gent a compartir els seus recursos informàtics?
Joe Lubin: La confiança prové de ser més distributiu o més descentralitzat. Si teníem només 50 d'aquests nodes, o 21 d'aquests nodes, ja sabeu, hi ha molta més oportunitat de fer-se càrrec de la xarxa o de col·lusió entre les entitats que produeixen blocs a la xarxa. Però si teniu 20.000 d'aquestes coses i en són propietat, diguem-ne 20.000 persones diferents, és difícil coordinar-les per enganyar el sistema.
Dan Costa: Crec que molta gent pensa en Bitcoin com a moneda principalment o una inversió potser. Ether i Ethereum tenen una mena d'ambicions més importants. Pot explicar com ConsenSys es dedica a promoure aquestes ambicions més grans d'Ethereum?
Joe Lubin: Per tant, Bitcoin va ser la… primera criptocurícia descentralitzada. De manera que es va solucionar aquest problema de doble gir on no hauria de poder-te enviar un bitcoin i després enviar-lo el mateix bitcoin. I bàsicament per garantir que es faci de manera descentralitzada. Per tant, els bancs són capaços de fer-ho tenint una base de dades única i, per tant, l’avanç va ser la descentralització.
L’Eter és el testimoni de la xarxa Ethereum. Sempre posicionàvem Ether com un combustible cripto, com una de les primeres mercaderies crypto concebudes. I les mercaderies cripto són bàsicament elements d'una nova economia. El combustible cripto paga per les operacions computacionals, les operacions computacionals a la xarxa Ethereum. També paga per emmagatzemar dades a la xarxa Ethereum, de manera que Ether és una criptocurrency més capaç que Bitcoin només perquè és molt més programable. Pot crear carteres molt més sofisticades amb panys de temps i tota mena de lògiques interessants sobre com s’utilitza el diner. Però mai no es va concebre com a diners, és un concepte més expansiu.
I hi ha altres actius criptogràfics com a emmagatzematge i amplada de banda, etc. Tot això forma part del… web descentralitzat a tot el món on tenim molts d’aquests protocols descentralitzats interoperacionals que essencialment seran el fonament sobre el qual construïm la web següent
Dan Costa: I què sembla aquesta propera web? Què estàs prenent tot aquest combustible i el fas servir per crear?
Joe Lubin: La capa fundacional: hi ha protocols com Bitcoin i Ethereum, un munt d’altres i protocols d’emmagatzematge descentralitzats com IPFS i Swarm i amplada de banda descentralitzada i protocols de càlcul pesats; hi ha un munt de protocols a Ethereum. Per tant, Ethereum és bo per a transaccions de confiança i acords automatitzats, però no és bo per executar tasques de computació realment grans, de manera que hi ha un munt de projectes a Ethereum on podreu proveir-vos per fer alguna tasca de càlcul pesada i pagar-la mitjançant la funció testimoni d'èter. El web descentralitzat es refereix a la identitat descentralitzada, es tracta de la prova descentralitzada d’ubicació, de manera que tots aquests protocols diferents constitueixen la capa fundacional.
Per sobre de tot això, el que es construeix ara és bàsicament la capa de serveis financers. Gran part d'anomenats finances descentralitzades, per la qual cosa es tracta dels blocs de construcció, la fontaneria financera de l'economia de propera generació. Això és cosa com els tokens estables en preus, els seus derivats, opcions de futur, altres tipus d’acords estructurats. Es tracta d’intercanvis descentralitzats, es tracta de protocols de canvi atòmic, és de productes d’assegurances parametrizats. Hi ha moltes coses que necessitem, de manera que quan construïm diferents verticals a sobre, verticals com les futures eines de treball, verticals com el finançament del comerç de mercaderies, la sanitat, la música, etc. Totes aquestes tres capes són el que la nostra empresa. ConsenSys s'està desenvolupant i molts altres al nostre espai estan creant aplicacions o part de la infraestructura fonamental de la infraestructura monetària.
Dan Costa: Vostè va escriure alguna cosa, crec que va ser a finals de l'any passat que em va semblar fascinant per la identitat i el paper que pot tenir en termes de construcció d'una Internet diferent. Vostè descriu el blockchain com a "proporcionar una construcció d'identitat millor perquè empreses com Facebook i Google no puguin construir models de negoci que explotaran la nostra informació i comunicacions personals". Com funcionaria això?
Joe Lubin: Bé, encara podran construir aquests models de negoci. Estic segur que heu sentit moltes vegades que som producte de Web 2.0. Que estem monetitzant, que identifiquem, que informem personalment, que ens atenïm i que m’agraden tots aquests productes. Els agraeixo, però la tesi és que probablement hi hagi una manera millor. Que el món es desperti en el fet que som productes i que la nostra informació personal s’estigui utilitzant indegudament i explotant i hauríem de tenir més control sobre això, més agència sobre com s’utilitza.
Així doncs, hem construït un constructe d’identitat autònom anomenat uPort, que permet a les persones establir la ruta de la seva identitat a la cadena blockchain i es pot utilitzar a través de diferents tipus de tecnologies, no només és blockchain. ens permet xifrar informació i revelar-la de manera selectiva en situacions que designem. Tant si es tracta de compartir algunes preferències, com si fos part del nostre perfil personal amb una aplicació que ho sol·liciti, o bé posar informació personal -potser les coses realment valuoses com història clàssica, història financera, etc.- en un mercat de dades. Si volem monetitzar la nostra informació, ens hauria de beneficiar-ne, no els nostres amics en aquestes organitzacions.
De manera que podem triar habilitar-los per accedir a aquesta informació, podem triar interactuar amb ells de manera que creïn metadades millors perquè la nostra informació sigui més valuosa per a ells. Però això hauria d’estar sota el nostre control. Actualment definitivament no està sota el nostre control. I crec que els models de negoci de Facebook i altres seran possibles encara, però probablement hauran de tractar millor la gent i pagar la gent per aquesta informació i bàsicament els mercats de dades seran una gran oportunitat per transformar-ho tot.. De manera que es proporcionarà la informació realment valuosa, no només les coses que puguin ser rascades, a més d'Internet de les coses alimentant mercats de dades com una quantitat enorme de dades.
Dan Costa: Creus que això podria ajudar els clients a obtenir un seient a la taula i que tinguin una opció que controlen per contra, cada vegada que surten en un lloc web que se’ls diu que poden iniciar sessió amb Google, Facebook o Twitter? Cosa que no és una elecció ideal.
Joe Lubin: Absolutament. Es tracta, doncs, d’una sola tecnologia d’inici de sessió. Tu controles la teva identitat, controles el teu perfil. Si voleu compartir determinades preferències amb diferents llocs de comerç electrònic, ho podreu fer. Entitats com Amazon només tenen avantatges sorprenents perquè coneixen molt bé les vostres preferències, millor que en molts casos.
Dan Costa: i no podeu utilitzar el lloc sense haver-vos registrat?
Joe Lubin: Exactament. Es podria imaginar un terreny de joc més just per als diferents minoristes, per a diferents tipus de serveis, per als anunciants, on les persones només tinguin un major control i agència.
Dan Costa: Per això, una de les coses amb què el blockchain i el mercat de cripto, especialment, ens entristeixen, són aquests escàndols i errors de gran abast.
Joe Lubin: Això encara passa?
Dan Costa: Encara passa, imagino que continuarà passant.
Joe Lubin: Fins i tot amb la bona feina que fan els nostres amics de la SEC?
Dan Costa: No sé per què no ho són?
Joe Lubin: A mi em sembla que ara fa molts altres projectes que fan els deures legals. Així doncs, encara hi ha un munt d’activitats, però sobretot durant l’auge, en l’època de la febre del testimoni. Bàsicament durant milers d’anys, persones sense escrúpols s’estaven aprofitant persones ingènues, pretenent-les perquè les asimetries de la informació i la blockchain van fer que fos realment real, fàcil, perquè és molt complex, perquè el context global, la barrera de l’entrada per perpetrar una Esquema era extremadament baix. Alguns dels nostres projectes només han estat copiats a l'engròs i venuts en un país asiàtic.
Dan Costa: Quan hi ha zero expectació de construir alguna cosa.
Joe Lubin: Propòsit zero d’entregar qualsevol valor, només pretén recollir fitxes ràpidament i fugir.
Dan Costa: vull dir que és pura especulació, i moltes de les persones que hi participen són especuladors.
Joe Lubin: Hi ha molts projectes fraudulents i dolents, perquè era tan fàcil fer aquestes coses. Però ara és molt més difícil fer aquestes coses. De manera que els reguladors de tot el món estan descrivint molts d'aquests projectes, estan elaborant un mapa realment bo per allò que hi ha i una bona comprensió de la tecnologia. Tenim dos projectes que ajuden a autoregular-se. Un dels projectes realment emocionants, es diu TrueSet. TrueSet és una plataforma oberta, ara mateix està en beta. És una plataforma oberta tokenitzada i incentiva la gent, aportant la saviesa de la multitud per crear una base de dades similar a Edgar per a la indústria del token. Així que crec que és com 140, 150 projectes tokenitzats ara. I la gent es paga per carregar informació original sobre aquests diferents projectes. També reben els pagaments per buscar totes les dades i corregir errors, de manera que és convincent que es construeixi un joc que sigui construït. La gent guanya diners bàsicament…
Dan Costa: Autoregulació dels mercats.
Joe Lubin: Autoregulació de la indústria. És un projecte molt fantàstic.
Dan Costa: És molt bo.
Joe Lubin: I una de les belleses d'aquest projecte és que hem estat parlant sobre aquests mecanismes com registres curats de token i aquests dissenys mecanitzats de joc de cripto mecanitzats i econòmicament incentivats. I aquest funciona, de manera que es tracta d’un joc que proporciona valor a les persones i a tot l’ecosistema.
Dan Costa: Aleshores, si la gent vol fer la investigació, vol implicar-se, com recomanaria a les persones que s’impliquin en aquests projectes, com a inversors o bé només aprofiten la tecnologia i les oportunitats que s’obren?
Joe Lubin: Per tant, necessita molta lectura. Sentim molt parlar de persones que reben un consell del cap o escoltem alguna cosa que es queden i compren fitxes i no entenen realment què passa amb aquestes fitxes. Però hi ha tanta informació, de manera que els mitjans de comunicació ConsenSys exposen un munt de treballs de gran qualitat. Un dels projectes amb què estem associats és Decrypt Media. Un altre projecte que fa força contingut és CoinDesk. Hi ha Breaker, hi ha Reddit. El senyal de soroll a Reddit és una mica inferior, però obteniu molta informació ràpidament i podeu triar i triar.
Dan Costa: L'objectiu de Reddit crec que la gent queda atrapada en grups més petits i més petits.
Joe Lubin: Oh, segur.
Dan Costa: I després es radicalitzen. Hi ha moltes maneres diferents d’utilitzar Reddit, però també hi ha moltes maneres de perdre’t.
Joe Lubin: Sí, segur.
Dan Costa: Així que molta lectura.
Joe Lubin: Si sou més tècnics, llegiria tot el que Vitalik Buterin ha escrit mai. Continua fent un gran treball brillant.
Dan Costa: vull fer algunes de les preguntes que em plantejo a totes les persones que vénen al programa. Hi ha alguna tendència tecnològica que et preocupa i et mantingui al dia?
Joe Lubin: En realitat no. De manera que molta gent sent com si estiguéssim apropant una singularitat, on les màquines simplement optaran per crear paperclips.
Dan Costa: Ray Kurzweil l'espera!
Joe Lubin: Exactament, ho és. Realment sento que l'AI serà una tecnologia comercial, però no hi haurà una singularitat aviat, o, si n'hi ha, no ho sabrem. No ens importarà. Així que és possible que l'AI es desenvolupi de manera més ràpida i ràpida, però en aquest planeta hi ha tants nínxols ecològics que no es preocupen els uns dels altres i, per tant, si una IA s'acaba convertint en una super intel·ligència, funcionarà molt, molt ràpidament. Es tracta que, per operar molt ràpidament, probablement ocuparà un espai no gaire gran. És probable que ens vegi com a muntanyes de carboni que realment no els importa. Ho veig apagant, fent la seva cosa.
Al mateix temps, crec que a mesura que construïm una tecnologia de col·laboració de confiança, aquestes neurones, aquestes coses brillants, neurones molt sofisticades poden arribar a connectar-se entre ells a una mena d’aparells cognitius per a Gaia, per al planeta. Tenim tantes malles de diferents xarxes de comunicació instantànies i millorem col·laborant amb fluïdesa i la tecnologia Bitcoin ens va permetre prendre decisions col·lectivament, fins i tot si la meitat dels actors són maliciosos en 10 minuts i la tecnologia Ethereum està prenent això a 14 segons, i ben aviat 5 segons. Així doncs, ens connectem bé els uns amb els altres, i hi haurà algoritmes que ens permetin prendre bones decisions de forma col·lectiva i potser només serà aquesta super intel·ligència que rivalitzi amb AI.
Dan Costa: I què passa si en aquesta xarxa o en aquest món, el 51 per cent de la població són mals actors?
Joe Lubin: Per definició, no serien els actors dolents, perquè escriurien les regles.
Dan Costa: Crec que ara mateix vivim al país.
Joe Lubin: Això és possible.
Dan Costa: Hi ha alguna tecnologia, servei o dispositiu que utilitzeu cada dia i que encara ens inspireu alguna cosa meravellosa?
Joe Lubin: Potser la màquina Frappuccino?
Dan Costa: Crec que això és el primer al programa. Però fa el que se suposa que ha de fer.
Joe Lubin: Estic acostumat a la meva portàtil i al meu telèfon. Les meves mans haurien d’inspirar meravella, però és tan habitual com el meu telèfon i el meu portàtil.
Dan Costa: Llavors, com pot seguir-te la gent i seguir el que ConsenSys fa en línia?
Joe Lubin: Per tant, Twitter és @EthereumJoseph, consensys.net, media.consensys.net, amb molt de contingut impressionant.
