Revisió i valoració de l’AMD a10-7870k

Els nous processadors d'Intel "Skylake" de sisena generació, inclòs el Core i7-6700K, han estat enganxant els titulars al front de la CPU darrerament i amb una bona raó. Tant el xip Core i7 com el seu homòleg Core i5-6600K (que també estem treballant per revisar) són peces potents. I el chipset Intel Z170 que acompanya aporta funcions interessants per als entusiastes, com l’amplada de banda de PCI Express per suportar ràpids discs d’estat sòlid (SSD) i ports USB 3.1 Gen 2.

Però tan interessant com és provar i parlar d'aquestes funcions de gamma alta, els SSDs ràpids PCI Express x4 encara queden fora del rang de preus de la majoria dels consumidors. I al voltant d’uns 250 dòlars, fins i tot el xip Core i5-6600K de Core Skylake és molt car per a la majoria dels consumidors i jugadors principals que tingui en compte, a no ser que estiguin prou concentrats en el rendiment brut de la CPU.

El fabricant de xips competitiu AMD ho sap, per descomptat, i és per això que la companyia ofereix des de fa anys 200 xips en la seva línia de la sèrie A. La companyia denomina aquestes parts "unitats de processament accelerat" (APUs), en part, perquè se centren almenys tant en el rendiment gràfic com en el rendiment tradicional de la CPU.

L’última APU de gamma alta d’AMD que vam provar va ser la A10-7850K. Va proporcionar un bon rendiment gràfic en les nostres proves per a jugadors principals. Però vam pensar que el preu era una mica elevat al llançament (173 dòlars), tenint en compte que podríeu obtenir un processador Intel Core i3 i una modesta targeta gràfica dedicada al mateix preu que oferirien millors rendiments de la CPU i els gràfics junts.

Ara, AMD torna amb l'A10-7870K, un xip que, malgrat el seu nou nom de codi "Godavari", és arquitectònicament el mateix que la línia Kaveri existent de la companyia, cosa que fa que "Kaveri Refresh" sigui la companyia que també utilitza amb aquesta part. més apropiat. Però, malgrat la manca de canvis arquitectònics nous, el nou A10 comporta un augment de velocitat modest respecte a l'A10-7850K per part de la CPU, cosa que fa una diferència en les tasques que fan el processador que requereixen temps. I el costat gràfic del xip obté un cop més gran, cosa que farà que els jocs més moderns i exigents siguin jugables en configuracions més altes.

Però el més important, pel que fa al valor global, AMD també ha reduït la quota d’entrada de la seva APU de gamma alta. Quan l'A10-7850K va entrar al mercat a 173 dòlars (i el preu de carrer inicial va ascendir a uns 180 dòlars), l'A10-7870K apareix a 143, 99 dòlars, i a partir d'aquest escrit (a principis d'octubre de 2015), es venia per 134, 99 dòlars a Newegg.com lloc de negocis

A aquest preu, l'última APU d'AMD, tot i que no és tan nova, és més fàcil de recomanar que el seu predecessor. Per a aquells que busquen crear un sistema de baix cost per a jocs moderats i informàtica de propòsit general, l'A10-7870K és un bon valor. També paga la pena considerar si ja havíeu invertit a la plataforma APU d’AMD en el passat i cerqueu un augment del rendiment. AMD diu que el nou xip funcionarà amb totes les plaques base FM2 + existents.

Ara, no ens equivoquem: Intel sens dubte té l'avantatge quan es tracta del rendiment de la CPU, però per invertir a la darrera plataforma de 6a generació / Skylake de la companyia, haureu de comprar un xip nou, una nova placa base i probablement una nova RAM, l'última, ja que la majoria de ranures d'esport Z170 només per a memòria DDR4. Una APU de sèrie A, com l'A10-7870K, us permetrà obtenir més problemes amb el maquinari que ja podeu tenir, com ara la RAM DDR3 i la placa base FM2 +.

El "Kaveri Refresh"

Com es va observar a dalt, l'A10-7870K és el primer dels xips "Kaveri Refresh" d'AMD, que porten la mateixa arquitectura Kaveri que peces anteriors com l'A10-7850K i A8-7600. Les noves parts faran augmentar la velocitat de rellotge de CPU i GPU respecte als models existents, gràcies a processos de producció millorats i (en alguns casos, com a mínim) a tensions lleugerament augmentades.

Per a l'A10-7870K específicament, el rellotge base de la CPU arriba fins als 3, 9 GHz, fins als 3, 7 GHz de l'A10-7850K anterior, i la velocitat turbo principal superior de 4, 2 GHz. La velocitat del nucli gràfic també obté un augment del 20 per cent, passant de 720MHz al model anterior a 866MHz aquí.

En lloc de retreure una llista completa de les especificacions de l'A10-7870K, aquí hi ha un gràfic que compara el xip amb un parell de models antics APU, directes d'Amd.

Tingueu en compte que hi ha un altre xip de Kaveri Refresh en aquest gràfic, l'A8-7670K, que actualment es ven per 90 dòlars. No l'hem revisat. Aquest xip deixa caure dos dels vuit nuclis gràfics de l'A10. Així, si el joc és una prioritat, probablement val la pena gastar-ne de més al model A10-7870K de gamma alta.

També cal assenyalar que el nou xip A10-7870K comporta la mateixa potència de disseny tèrmic (TDP) que l’anterior A10-7850K: 95 watts. És bo que AMD hagi pogut augmentar el rendiment sense augmentar les especificacions de sortida de potència / calor. Però els xips Core i3 competents d'Intel tenen una potència més baixa. El Core i3-4130, que és un xip de dos nuclis (però de quatre fils), té un TDP de només 54 watts. Fins i tot els xips Skylake Core i5 i i7 de generació actual, que es perfeccionen per sobre de l'A10 per part de la CPU (com aviat veurem a les proves), tenen un TDP de 91 watts.

El processador Core i7-5775C Core de la cinquena generació (com a mínim) és el processador Core i7-5775C de la cinquena generació, que inclou gràfics Iris Pro que realment van millorar els gràfics de la A10-7870K en molts dels nostres punts de referència, i puntuacions de CPU que també superen el xip AMD. Té una TDP de només 65 watts. En altres paraules, AMD encara té un llarg camí per recórrer abans que sigui competitiva amb Intel sobre eficiència de potència de CPU d’escriptori.

Però, dit, el Core i7-5775C, tan dolç que és, és de 380 dòlars; mentre que supera l’AMD A10 sobre eficiència i rendiment, ho fa aproximadament 2, 8 vegades el preu. Si gastéssiu molt, podríeu optar per l’APU A10 i combinar-lo amb una targeta gràfica dedicada de 200 $ AMD R9 380, la qual cosa faria desaprofitar els gràfics integrats, de lluny, i encara us quedaran uns 50 dòlars. per gastar en un disc d'estat sòlid o en un joc.

Pel que fa a les funcions, no hi ha massa novetat per parlar amb l'A10-7870K. Si no coneixeu el que els xips Kaveri d’AMD van portar a la taula (o només necessiteu un refresc), consulteu la nostra revisió de la A10-7850K.

El nou A10 aporta una característica nova a les APU, però, en forma de resolució de pantalla virtual (VSR). Aquesta tecnologia ja estava present a la línia de targetes gràfiques dedicades de l’empresa Radeon Fury (per a una llista completa de targetes compatibles, consulteu el lloc d’AMD), i és àmpliament semblant a la resolució dinàmica de la Super Dynamic (DSR) de Nvidia.

Essencialment, la Super resolució virtual permet que el processador gràfic mostri un joc a una resolució més alta del que el monitor pot mostrar i, a continuació, el canvieu en temps real per reduir les línies retallades i mostrar un nivell de detall més alt del que seria possible amb el vostre existent. maquinari.

Hem vist de primera mà que aquest tipus de funcions poden millorar la qualitat de la imatge, però les diferències són generalment difícils de detectar a menys que les busqueu (en lloc de centrar-vos en el joc). I, independentment, aquesta és generalment una característica més adequada per a gràfics dedicats que tinguin el poder de pressionar píxels per a reproduir jocs a 1080p o superiors amb taxes de fotograma elevades. Cal tenir molt de rendiment muscular per extreure’ls a alta resolució i els gràfics en xip no són gaire coneguts.

Les APU en general no són prou potents com per a executar jocs moderns exigents a ritmes de fotogrames suaus i resolucions superiors a 1080p. Així que no us resultarà molt útil per a VSR amb aquest xip a no ser que, digueu-vos, encara utilitzeu un antic monitor de 1.366x768 i vulgueu representar els jocs a 1080p i posar-los a punt de pantalla a la pantalla. Un possible escenari, però no un punt important de venda.

Prova de rendiment de la CPU

Abans de saltar als resultats de referència A10-7870K, val la pena assenyalar que vam fer les nostres proves amb Windows 8.1 i 16 GB de RAM. Tenim previst canviar a les nostres testbeds a Windows 10 un cop comencem a veure alguns jocs DirectX 12.

Els xips AMD es van provar amb RAM que funcionava a 2.133MHz. És important tenir en compte que, com hem vist en les darreres generacions d’APU, la memòria RAM amb un temps més ràpid fa una diferència molt significativa en el rendiment gràfic integrat d’AMD. Hem provat els xips Intel amb 16 GB de memòria RAM a 1.600 MHz o 1.866 MHz. Qualsevol que fos la velocitat més ràpida recolzada oficialment per aquest xip.

Cinebench R15

A Cinebench R15, una prova de referència estàndard de la indústria que imposa tots els nuclis disponibles d’un processador per mesurar el múscul de CPU brut, l’A10-7870K s’acumulava bé amb el xip A10 anterior d’AMD…

L'A10 mantenia un avantatge decent respecte al A10-7850K menor, però va quedar molt per darrere dels recents xips Intel Core i5 i i7 i dels models antics FX AMD que no tenen gràfics en xip. Aquest és generalment el rendiment que esperàvem, ja que les APU d’AMD sempre s’han quedat enrere en els models Intel que competeixen en el rendiment de CPU brut. I encara hem de pujar els nostres mitges en qualsevol xip Intel Intel i3 o Pentium d'escriptori de sisena generació, que serà més competitiu amb el preu A10-7870K.

Tingueu en compte que els gairebé 250 dòlars i5-6600K Core d’Intel gairebé van duplicar el rendiment d’A10-7870K aquí. Però el xip Intel també va costar uns 115 dòlars més en aquesta redacció i, (com veurem aviat), compta amb gràfics integrats sensiblement més febles.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, de la mateixa manera que el programari heretat.

En aquesta prova cronometrada, l’A10-7870K va tornar a aconseguir superar l’anterior A10, així com el FX-8370 AMD de 200 dòlars. Però tots els xips Intel van fer molt millor aquí. Una vegada més, es va esperar en aquesta prova, ja que els nuclis de processador actuals d’AMD queden molt per darrere dels xips d’Intel en el rendiment d’un sol fil a velocitats de rellotge similars. Però de nou, tingueu en compte les diferències de preus.

Windows Media Encoder 9

A continuació, es va fer la prova de conversió de vídeo de Windows Media Encoder 9, molt ben envellida. Continuem utilitzant aquesta prova i informem dels seus resultats perquè, com la prova d’iTunes, proporciona una finestra de rendiment amb el programari antic que no està completament roscat.

Aquí, es mostra un videoclip estàndard de 3 minuts i 15 segons al format de qualitat DVD…

Aquí, l'A10-7870K tenia una aparença particular, només aconseguí lligar el seu predecessor. Tot i que va aconseguir superar el processador FX-9590 de 250 watts i el FX-8370, els xips Intel de generació actual ho van fer molt millor, i Core i7-6700K va acabar gairebé la meitat del temps.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) ara triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo 4K molt més taxativa (i que requereix temps).

En aquesta prova, hem canviat a la darrera revisió de Handbrake (versió 0.9.9) i hem encarregat les CPU per convertir un fitxer MOV de 4 minuts de 12 minuts i 14 segons (el aparador de 4K curt Tears of Steel ) en un 1080p Vídeo MPEG-4…

Aquí, l'A10-7870K va aconseguir afaitar-se a gairebé 7 minuts del temps del seu predecessor A10-7850K. Però els xips AMD FX van millorar molt gràcies als seus vuit nuclis. I els processadors Intel i7 Core tots van acabar gairebé aproximadament la meitat del temps que va passar el A10-7870K per transcodificar el nostre vídeo de prova.

Photoshop CS6

A continuació, a la nostra referència de Photoshop CS6, l'A10-7870K va continuar tallant el xip A10 anterior…

Un cop més, els xips d'Intel van fer molt millor aquí, però el nou A10 va baixar en set segons per davant de l'A10-7850K, que està substituint a la part superior de la pila APU.

POV Ray 3.7

Aquesta va ser la darrera de les proves centrades en la nostra CPU. Utilitzant el paràmetre "Totes les CPU", es va executar la referència de POV Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de raigs.

Un cop més, l'A10-7870K va aconseguir tallar un grapat de segons del temps de l'A10-7850K. Però els xips Intel van acabar aquesta prova molt abans, i els xip i7 van acabar aproximadament la meitat del temps del nou A10.

Val la pena reiterar, però, que els processadors Intel d’aquests gràfics costen entre 115 i 245 dòlars més que el xip AMD que estem contemplant aquí. Per tant, no es tracta exactament de comparacions entre pomes i pomes. Últimament no hem tingut l'oportunitat de provar cap xip Intel de preus similars darrerament, i els que us hem presentat els resultats aquí són els cims de les seves respectives famílies, com l'A10-7870K i el 7850K.

En general, el rendiment de la CPU per al A10-7870K no està per sobre del seu preu ni de la classe de pes. Però és més ràpid que el que vam veure a la flotació A10 anterior, i sobretot, en executar tasques que requereixen molt temps.

AMD va emfatitzar l'avanç del rendiment gràfic d'aquest xip respecte de qualsevol impuls de CPU. I en aquest front, el xip A10 "Kaveri Refresh" és sens dubte més impressionant. Anem a entrar en això.

Prova de rendiment gràfic

Notareu alguns canvis a les CPU de comparació que apareixen a les nostres proves gràfiques, versus les de la nostra secció de Rendiment de CPU precedents, per reflectir les CPU actuals que tinguin acceleració gràfica integrada. (Els xips AMD FX dels gràfics anteriors no tenen gràfics en xip, de manera que han desaparegut.)

3DMark (Fire Strike)

Comencem les proves gràfiques dels gràfics en format xip "R7" de la A10-7870K amb la versió 2013 de Futuremark's 3DMark, en concret el seu subtest de Fire Strike, dissenyat per mesurar les capacitats gràfiques generals del sistema.

A la subpartitura de gràfics, que intenta aïllar les habilitats gràfiques d'altres diferències de components, l'A10-7870K va convertir les taules del costat de les coses de la CPU i va dirigir el paquet, si és que amb prou feines.

El nou xip A10 va superar l'anterior A10-7850K en un 15 per cent i va aconseguir superar lleugerament la base i7-5775C de l'Iris Pro basada en Intel. Com veurem a les proves del món real, però, el xip Iris Pro generalment té un avantatge de rendiment, probablement a causa dels seus 128 MB de velocitat integrada en eDRAM i uns nuclis de CPU molt més ràpids. (També costen gairebé tres vegades més d’ajuda.)

Aliens Vs. Depredador

Vam començar les nostres proves de joc amb la DirectX 11 Aliens Vs. Referència de predadors.

L'A10-7870K tenia un aspecte molt bo, essencialment lligant el molt més car Core i7-5775C, passant per davant de l'anterior APU A10 i deixant els altres xips Intel enrere.

Tomb Raider i Sleeping Dogs

En títols més recents, com Tomb Raider i Sleeping Dogs, l'A10-7870K va aconseguir assolir fàcilment velocitats de fotogrames reproduïbles a 1080p, encara que no amb ajustaments de gran detall.

Mentre que l'A10-7870K va superar molt bé el seu predecessor A10 en aquestes proves, el Core i7-5775C va fer-ho millor, sobretot a la resolució de prova inferior. Probablement es deu a la porció de processador més ràpida d'aquest xip, combinada amb els seus gràfics Iris Pro assistits per eDRAM.

Overclock

Com la resta de les actuals APU Kaveri d’AMD, l’A10-7870K es desbloqueja per fer un overclock fàcil. Atès que el principal avantatge del xip per als xips Intel competidors és el rendiment gràfic, vam centrar les proves de overclocking en aquest front. Utilitzant la nostra placa base de prova Asus A88X-Pro i un refrigerador d'aire Thermaltake V14 Pro, vam poder superar la velocitat de base dels gràfics R7 de l'A10-7870K des dels 866 MHz fins als 1.114MHz estables.

Al paper, això suposa un augment del gairebé 30 per cent. No obstant això, els increments de velocitat gràfica rarament es tradueixen en beneficis comparables al món real d'1: 1. Quan es va overclockar, els gràfics R7 van obtenir resultats prometedors en 3DMark, augmentant el marcador 3DMark Fire Strike a 2.059 a partir d'una puntuació en accions de 1.899. Però a les proves del món real, l’augment del rendiment es va traduir en un fotograma addicional per segon a Tomb Raider a la configuració Ultra, que funciona a 1080p. I quan vam acomiadar Sleeping Dogs a la seva configuració mitjana i 1080p, el rendiment es va reduir en un mitjà fotograma per segon.

És probable que la revisió de gràfics en xip limiti la sala tèrmica dels nuclis de la CPU, donant com a resultat una velocitat de rellotge inferior de la CPU. Això pot fer mal el rendiment en alguns jocs més que en altres. Per tant, en poques paraules, tot i que podeu esperar algun saló de overclocking aquí, no espereu que sigui suficient per posar els gràfics en xip a tota una altra classe de rendiment.

Conclusió

Si el podeu predir a 134, 99 dòlars, l'A10-7870K d'AMD és més atractiu com a opció pressupostària que el seu predecessor quan es va llançar a prop de 180 dòlars. Gràcies a un rendiment gràfic substancialment augmentat, és capaç de proporcionar un rendiment de joc bastant bo pel preu.

Si el joc és a 1080p és el vostre objectiu, però, tingueu en compte que haureu de marcar la configuració en tornar a reproduir els títols més nous i exigents. Els que siguin més seriosos sobre el joc encara voldran optar per una targeta gràfica dedicada.

Per a l’edició de vídeo o la transcodificació, és probable que també necessiteu un processador més potent. Encara podeu fer-ho de manera barata (o, com a mínim, bastant barat), optant per una combinació d’un recent processador Intel Core i3 i una targeta de vídeo modesta, però capaç, com la GeForce GTX 750 Ti de Nvidia. Però, actualment, aquestes dues parts tenen al voltant de 250 dòlars, o 115 dòlars més del que pagueu per l'A10-7870K d'AMD. Per tant, si teniu un pressupost reduït, l'A10-7870K proporciona un bon valor si el vostre focus és en els jocs.

A més, amb el xip A10-7870K, podeu obtenir ara un rendiment de joc de 1080p jugable amb una moderació de la configuració del joc i optar per instal·lar una targeta gràfica dedicada posteriorment per jugar a 1080p amb la configuració més alta. Si ho fas amb un xip Intel Core i3 a un preu comparatiu i els seus gràfics integrats, hi ha una bona possibilitat que sense una targeta de vídeo, els jocs exigents recents no funcionin sense problemes a cap nivell de detall a 1080p, almenys fins que no deixis la resolució a 720p i accelereu els paràmetres del detall al joc.